MacBook Pro Retinaディスプレイ 2500/13.3 MD213J/A のクチコミ掲示板

ズティーブ・ジョブズが生きていたら…

[ｔａｎａｋａ10]

ズティーブ・ジョブズが生きていたら、こう言って幹部達を怒鳴りつけただろう。
「MacBook Pro Retinaの13インチは15インチと同スペック以上でなければ発売する意味ないじゃないか！！」
「前のProより薄く軽くなったって、これはAirじゃない、Proだろ！何を考えているんだ！！やり直せ！！」

書込番号：15259023

[Stingray1962]

13インチはジョブスが生きていた時から、15インチの下位モデルですよ。
CPUのランクも、HDDの容量もね。

書込番号：15259372

[ジェシー４]

Proを　外せば良いのでは？　と思う。

個人的には、元々ジョブスが白い（MacBook)のそろそろやめっぺか？と言っていた　から始まっているから

１３インチのMacBookPro のセグメンテーションとポジショニングが、曖昧になってしまった。

白いのがあったときは、USAの教育機関とかでそれなりにセグメンテーションやポジショニングが、

できて　それなりに機能していたけど・・・黒い（MacBook)のが、出たときは、カニバライゼーション

を起こしていた可能性あるし・・・だから止めた一つの要因になっていたと思うよ。そういった

背景があっての今回の１３インチのMacbook Pro　Ritenaだから曖昧でごまかしているようにしか見えません。（笑）

書込番号：15259381

[十字架のキリスト]

13インチMacBook Proって、その頃から存在意義がビミョーになってますね。Airと15インチProの狭間で、Airよりも高品質な液晶と光学ドライブ搭載だけが存在価値になりましたから。

書込番号：15259443

[tos1255]

軽量薄型モデルのAirが成功を収めたのだから、13インチRetinaでPro並のスペックを持ったAir筐体モデルをリリースすればラインナップの肥大化は抑制できる。
バッテリーパックも薄型が進みiPad miniまで来てるのだから一発起爆して欲しいな。

書込番号：15259778　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェシー４]

↑　昨日Cnetでフィル・シラーが言ってたのが　今後は、光学ドライブ内蔵
は止めると言ってたので　どういった製品戦略なるのか？楽しみです。

書込番号：15259880

[Stingray1962]

AirでRetinaを実現するには、まだ技術的に難しい部分があるのだと思う。
（コスト度返しとかなら話は別なんだろうけど）

iPad2の性能が2年後にiPadminiの筐体で実現できる様になったことを考えると、
AirでRetinaにするにも、もう少し時間がいるのだろう。

問題は、ではそれまでは、13インチRetinaを出してはいけなのか？ってことで、
そんな事はないと私は思いますけどね。

書込番号：15259919

[ジェシー４]

↑私に質問かな？　　

１３インチのMacBook Pro Ritenaだすな　なんて一言も言ってませんけど。

書込番号：15259996

[ジェシー４]

質問は、スレ主だったね。失礼

ついでだけどRetinaのスペル間違いでした。すいません。

Quadならよかったのにと思うよ。買う側から見れば。

書込番号：15260419

[Stingray1962]

特定の誰かに対する質問ではないですよ。

ただ、ここの製品の口コミには、否定的な書き込みが散見されるのに対して、
それほどダメな製品なのかなあ。と言う思いで書きました。

ヘビーユーザでない私にとって、ここでこの製品への問題点と指摘されている
CPUが４コアでないとか、GPUが無い等は、あまり重要ではないです。
無論そう言うモノが重要、必要な方はいらっしゃるでしょうが、
そう言う方はきっと15インチRetinaを買われるのではないでしょうか。

高性能のCPUやGPUが必要な方は、13インチでは例えRetinaでも「画面が小さい！」
「中途半端」と考えると思います。

書込番号：15260668

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>13インチでは例えRetinaでも「画面が小さい！」「中途半端」と考えると思います。
本板の割とすぐ下にスレを立てさせて頂きましたが、つい最近、MacBook Pro 13inch Retina SSD 256GBモデルを
買いまして、今、最大解像度2560×1600の表示で見ています。
これは、15inch Retinaモデル　純正ノーマルのスケーリング解像度　最大1920×1200を大幅に超え、
半端じゃない広さですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000431335/SortID=15256329/#tab

でも、ナイス票を投じさせて頂きましたが、スレ主さんの言い分については、Stingray1962さんの
最初のレスのコメント通り、
>13インチはジョブスが生きていた時から、15インチの下位モデルですよ。
に強く同意します。

逆に13inchモデルに今さら、何を求めているのだか・・・と思いますね。

書込番号：15260827

[SIMらけん]

13インチのMacBook Proは中途半端とかは人それぞれなのでわかりませんけど、13proはMacノートの売れ筋でAppleにとっては主力機種ですね。

値段とか4コアi7はともかく、GPUについてどうなんでしょうかね？

ivy内蔵のHD4000って普通に使う分には性能悪くないですよ。HD3000からかなり性能アップしました。
そもそもMacに載るようなディスクリートグラフィックス自体大したことないものです。
HD4000の性能は大体、PassMark見ると2011年の15インチモデルに標準で載ってたRadeonHD6490Ｍより上ですし、2010年のGT330Mより上です。
これより前のMacBook Proモデルを普通に使ってる人が多いでしょう。
OpenCLにも対応しましたし。

昔のオンボがしょぼかった時代はグラボ必須でしたけど、そういう時代にノートに載ってたNvidiaやらRadeonより今の内蔵GPUの性能はいいですからね。

ゲームしない分には余計に電力食うディスクリートグラフィクスは持ち運び前提の小型ノートにおいてはむしろ不要と思います。

遠くない昔にiMacやMacbookで外付けGPU関連の故障に何度か悩まされたことあります。
Macに限らずCPUは定格で使ってる分に壊れたことはないですけど、GPUは結構もろいです。

値段以外はこのモデルは軽いし持ち運びを考えると、スペック的に十分魅力的だと思います。

書込番号：15261086　スマートフォンサイトからの書き込み

[十字架のキリスト]

＞値段以外はこのモデルは軽いし持ち運びを考えると、スペック的に十分魅力的だと思います。

光学ドライブは外付けで構わない前提で、13インチ非Retinaで今迄支障がなかった人なら、Retinaだし、それより薄いし軽いし、１００％満足だと思います。

書込番号：15261130

[NaCl2940]

この機種はスペック至上主義の方には評判が悪いようですが、実機を触っていないからのように感じられます。
高スペック高価格PCの典型のように思われているRetinaシリーズですが、CPUやグラボに関しては従来機種と同じ物が使用されています。しかし、SSD搭載により従来機種に比べOSやアプリケーションの起動は格段に早く、チューニングのおかげか、スクロールの引っ掛かりも感じられませんでした。

ちなみにジョブズはUE（ユーザー体験）が最も重要で、スペックはあくまで快適なUEを実現するための手段に過ぎないという考え方を持っていたと思います。
CPUのスペック的には時代遅れだったAir(2010年モデル)が各地で絶賛されたのもこの考え方が受け入れられたではないでしょうか。
CPU、GPUではパフォーマンスより省電力性を重視しつつ、SSD採用で大幅なパフォーマンスアップと薄型軽量化を図るという13インチRetinaやAirシリーズの設計方針は個人的には賢明だと思います。
今後クアッドコアCPUやdGPUの省電力化が進めば今後搭載されることも考えられますが。

実機を触った感じだと、15インチRetinaに劣らないどころか、軽さや、トラックパッドの位置がキーボードに近い点（些細なようで以外に操作性に影響する）など、優れている点もあると感じられました。（ディスプレイの大きさや、プロユースでの性能は15インチRetinaの方が優れているのは確かです。）

書込番号：15261131

[十字架のキリスト]

MacBook Pro 13インチ Retinaモデルを買う前にチェックしておきたいこと
http://www.gizmodo.jp/2012/10/mpb_13_retina.html

書込番号：15270321

[どっと抜けどっと欠け！]

ぶっちゃけ、十字架さんのリンク買う前に読んだ方がいいだろうね〜www

書込番号：15271108　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｹﾞﾙGUGU]

〉逆に13inchﾓﾃﾞﾙに今さら､何を求めているのだか･･･と思いますね｡


apple信者って馬鹿ばかりですね。apple製品に不満や否定的なスレがあると「それがappleです。」しか言えないDV中毒ばかり。

必ずｲｲﾈがつくしね（笑）。

ジョブズと友達かのような自尊心ばかり強い奴ばかり(笑)

金払ってんのはユーザーなんだよ！不満言ったら不満言うあなたがおかしいですよってたぐいのレスはうんざり！

書込番号：15287161

[光陰矢如]

私はスレ主殿と違い、JOBSの意向がどんなものかはわかりませんが、
Jobs死去からまだ1年ほどしか経過してないし、現在の製品ラインはJobsを無視したものだとは思えないんですよね。
（ハードもソフトも一夜にして出来るわけじゃない。開発には時間がかかる）

私は自分で稼いだ金でApple製品を買ってますが、「信仰」しているわけじゃないので、
Apple製品に買う価値がなくなったら、Windowsに戻ります。
（Windowsの下らんUIが嫌でMac界隈に来ただけですし。
まあ、不要な機能をどんどん削っていったら、Macノートしか残らなかったというのもあるが。
Vaioとかは、ゴテゴテいろんな機能追加するのはやめて欲しい・・・）

書込番号：15291862

Bluetooth２ボタンマウスのオススメは？

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
つい最近、MacBookPro 13" Retinaを購入しまして、
只今、持ち運びのし易いコンパクトなBluetooth２ボタンマウスを探しています。

正直、種類が多すぎて。。。自宅のWindows PCでは、有線で大きめのマウスですが、
Logicoolというメーカーの物を使っており、安心感はありますが、メーカーには拘りません。
マウス板で聞いた方がよいのかもしれませんが、せひ、オススメをご紹介願います。

書込番号：15273067

[パーシモン1ｗ]

定番ですが
ロジクールBluetooth Mouse M555b
http://kakaku.com/item/K0000041765/

書込番号：15273101

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

パーシモン1ｗさん、こんばんは。早速ありがとうございます。
メーカーのホームページで製品紹介を見てみましたが、単３電池２本駆動は汎用性に優れていていいですね。
ただ、その分、大きめですかね？　Logicoolのは安心感があるので、候補に入れておきますが、
できれば、もっとコンパクトなものって、無いですかね？

書込番号：15273173

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

価格コムで発売月最新で検索ソートしてみましたが、↓を使っている方、いらっしゃるかな？
http://kakaku.com/item/K0000427432/
単４電池２本駆動なので、待機月数は単３品に比べ、うんと短いですが。。。

書込番号：15273417

[パーシモン1ｗ]

＞価格コムで発売月最新で検索ソートしてみましたが、↓を使っている方、いらっしゃるかな？
それ、間違えてますから。
マイクロソフトBluetooth Notebook Mouse 5000は、2009年3月〜です。
今年2012年10月に、一部パッケージ変更しただけですｙ

書込番号：15273456

[ひかるコペン]

こんばんは。

マウスも良いですが、折角のMacBookですから、最初は手こずるかもしれませんが、個人的には、トラックパッドで操作して欲しいですね (^_^;)

デザイン関係の用途で使用するのでなければ、十分使えると思います。

私は、使い勝手が気に入ってしまって、iMac 用にトラックパッドを購入して使用している程です。

回答になっていませんが、お許し下さい。

書込番号：15273514

[がんこなオーク]

M555bはビックリするほどフィット感が良かったな！
大きいと言えば大きいけど、どでかくはないですね
http://kakaku.com/item/K0000066912/
外出先ではこれ使ってます

書込番号：15273523

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

●パーシモン1ｗさん
たびたび、ありがとうございます。
なるほど、売れ筋ランキングも低いし、古くからある割には、レビュー・クチコミが一件も無いのが不気味ですね。
それに比べると、M555bはとても安心できる選択ですね。

●ひかるコペンさん
こんばんは。やはり、標準のトラックパッドがおすすめですか。
私、MacBookProは、17" Early 2011（OSは当時は10.6、今は10.7）からですが、トラックパッドのタップ、
ピッチ、スワイプというのが馴染めず、システム環境設定のトラックパッドの各項目をすべてオフにしています。
あと、今回の13" Ratinaは家族と共用予定ですが、家族がイラストレーターを使うので、トラックパッドより
マウスなのかなー？という感じなんです。でも、トラックパッドの重要性を教えて頂いて、ありがとうございます。

●がんこなオークさん
情報ありがとうございます。バッファローのホームページで見てみたら、ご紹介頂いた品の後継品
（とは言っても、在庫限りの品のようですが。）は↓ですかね？
http://kakaku.com/item/J0000001155/
安いし、コンパクトでいいですね。M555bと、携帯用にこれ1つ欲しくなりました。

書込番号：15273778

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

短い間に、アドバイスをくださった皆さん、ありがとうございます。

とりあえず、バッファローのコンパクトな以下のモデルのブラックを発注しました。
http://kakaku.com/item/J0000001155/
http://buffalo.jp/products/catalog/supply/input/mouse/bluetooth/bsmlb06n/

たぶん、操作性では、ふつうのサイズのロジクールのM555bの方が使い易いと思うので、
これも。後に買うことになりそうです。

勝手ながら、最初にアドバイスをくださったお三方にベストアンサーを付けさせて頂き、
本スレは閉じたいと思います。あらためて、ありがとうございました。

書込番号：15274086

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんばんは。ご報告です。

本日、ヨドバシカメラ新宿西口マルチメディア館で、Bluetoothマウスコーナーを見てきて、
やはり感触が良かったLogicoolのM555bを購入してきました。

今、使っていますが、ふだん使いには、このサイズが使い易いですね。
質感もグッドだし、気に入りました。

アドバイス頂いたパーシモン1ｗさん、ひかるコペンさん、がんこなオークさん、
本当にどうもありがとうごいました。(*^_^*)

書込番号：15277353

[パーシモン1ｗ]

少し思うと思うなら、単４+スペーサ＝単３サイズにすると良いですy
１割ほど軽量化できます。
元が電池の持ちが良いので、単４でも結構もちますｙ

書込番号：15277471

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

パーシモン1ｗさん、みなさん、こんばんは。
パーシモン1ｗさん、M555b軽量化のアドバイス、ありがとうございます。
スペーサーで単４だとバッテリーの保ちが気になったので、リチウム電池エナジャイザーを試してみます。
あれだと単３でも結構軽いので、軽量化につながると思います。

それと、バッファロー(BUFFALO) の BSMLB06Nの方も届きました。
こちらは凄くコンパクトですが、ちゃんと動いています。
質感は驚くほど、安っぽい（特に側面が。）ので、1,980円でも高く感じるかも。
これが980円とかなら、文句も出ないと思いました。

でも、ここでの情報が役立ち、良い買い物ができたので、感謝しています。(^-^

書込番号：15281470

[maleboy]

Macは初めてでしょうか？

私も3年前にMacBookProを買ったときは、マウスはどうしようと思いましたが、マルチトラックパッドのおかげで、全くマウスは使いませんでした。

その前から持っていたiMacも、マジックトラックパッドにしてからは、マウスは使わなくなりました。

それぐらいMacのトラックパッドは秀逸だと思います。

ジョブズ氏が「Windows8のPCでの画面タッチは既に考えたが、物理的に腕を上げてタッチするのは不自然。マルチトラックパッドで十分」といったことを言っていたと思いますが、そのとおりだと思います。

携帯の画面を神経質に拭く日本人に、PCの画面を脂ぎった指でなぞるのは、多分文化的に受け入れられない気がします。

もちろん、画面がタブレットになるのなら、それはOKなのでしょうが。

なので、どのような環境でMacをお使いになるのかはわかりませんが、Mac使いがマウスを持っているのは、正直？？？だと思います。

私は、実利よりも見た目をとるタイプなので・・・すいません（笑）

書込番号：15282450

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

maleboyさん、どうも、こんばんは。

万年上達はしないものの、MacはIIvxからのお付き合いです。この頃はまだトラックパッドもなく、
ワンボタンマウスだけでしたが。。。

トラックパッドが優秀なのは分かりますが、（机のないところでのMacBook Proの使用は、
必然的にトラックパッドになるので。）さすがに、イラストレーターをトラックパッドでしようとする
人は居ないのではないでしょうか？

それと、やはり机上では、マウスは使い易いですよ。もともと、Macにはマウスは付きものだったので、
ぜひ、一度使ってみてくださいね。(^-^

書込番号：15282566

[maleboy]

すいません、つまらない反論はする気はないので、聞き流してください。

確かにMacにマウスはつきものだったですが、そのマウスから決別しようとしているのも、Macだと思います。

とはいえ、使用環境など使用環境も確認しないで書き込んだ私にも落ち度がありましたので、お詫びいたします。

それにしても、今日も銀座のAppleStoreに行ったのですが、13inchのRetina、欲しいです！！！

書込番号：15282704

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

いえいえ、こちらこそ、どういたしまして。

確かに、今のMac Miniとかはじめからトラックパッドを選択するユーザーも増えてきているようです。
マウスが標準というのから変わっていくでしょうね。

あと、13"Ratinaですが、薄くて軽くて、画面は綺麗で見易いし、これ最高にいいですよ。
maleboyさんも、ぜひ、機会をみて、いっちゃってくださいまし。(^-^

書込番号：15282767

[maleboy]

いやぁ、言われなくてもいく気まんまんです（笑）

今は資金繰りと、家族への言い訳をどうするかばかり考えています。

いかんせん、銀座のAppleStoreに歩いて5分以内という距離は、体に悪いです。

今日も友人がiPadMINIを見に行こうかと誘ってきましたが、優先順位はこちらなので、丁重にお断りしました（笑）


行っちゃうと、またひとつ物欲が増えそうなので（笑）

どちらにしても、そう遠からず、いくと思います・・・

書込番号：15285084

再度、AIRとの比較が知りたい。

[smokeスモーク]

自身が本機検討中のことで、前スレでAIRの話題もありましたし、こちらの板で質問させていただきます。

http://akibaryu.seesaa.net/article/298788581.html

上記のサイトに以下の文言が１５行目あたりに記載されています。

「MacBook Airばかりがやけに好評で使っている人が多いのですが、あれは欲しいけれどやはり廉価版だし、薄く改良化するためにあれこれ削りすぎ。」

液晶の品質が段違いとの指摘は前スレでありましが、
他にどういった面で削りすぎと上記のサイトの主は言っているとご想像しますか。

ご意見聞かせてください。

書込番号：15266266

[ナイトハルト・ミュラー]

コメントの投稿が出来るようですし、ここで想像を闘わせるよりハッキリと真意が確認出来るのでは？

書込番号：15266401

[oahiroaki]

Airばかり好評ってこともないし廉価版でもないだろうとは言いたくなりますね。

書込番号：15266446　スマートフォンサイトからの書き込み

[hitc]

>「MacBook Airばかりがやけに好評で使っている人が多いのですが、あれは欲しいけれどやはり廉価版だし、薄く改良化するためにあれこれ削りすぎ。」

という評価をする人は、自分の用途にあわないと言っているに過ぎません。
移動用途がメインで、webブラウズやメール、Office書類作成程度の用途であれば、Airは必要且つ十分な性能を持つバランスの良い商品です。つまり、用途次第です。

いずれにせよ、全てのユーザ向けの商品というのはありませんから、どのような用途で使うのか、最も重要視するのはどのような性能・機能なのかを明確にしないと、ベストな商品の選択はできないです。

>やけに好評で使っている人が多い
のは、Airが移動用途を主眼としているので人目につくところで使用しているケースが多く、そう感じているだけでしょう(自分はAirと15" MacBook Proを持っており、人前にはAirしか持ち出しませんが、メインマシンはMBPです)。
また、実際に一番出ているのは13" MBPだと思います(幅広い用途で一応満足できる性能を提供していますから、用途が明確でない人はこちらを選ぶことが多いでしょう)。

書込番号：15266888

[ハリナックス]

こんにちは

以前も書きましたが、airであれ、mbpであれ、自分の用途に合わせて選ぶのが一番だと思いますが…

私は、airの11inchとmbpの13inchをその時々に合わせて、持ち出しております

どのような評価があろうともスレ主さんの用途に合ったものを選択するのがベストだと思います

書込番号：15267123

[ジェシー４]

それから　Mac買うには勢いが必要です（笑）

書込番号：15268426

[smokeスモーク]

返信ありがとうございます。

確かにコメントが書けるのであれば、そこで議論するのが筋でした。^_^

それと結局は自分に用途に合った選択をするのが確かにベストだと思います。
あとは勢いですね。^_^;

どうもありがとうございました。もう少しにらめっこして決断します。

書込番号：15270210

プロセッサの差

[himiko@]

13インチretinaではプロセッサが2.5GHzのIntel Core i5と2.9GHzのIntel Core i7では違いが大きいのでしょうか？

書込番号：15266990　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

MacBook Proの仕様書にはCPU型番が書いてないですが、おそらく下記の製品です。

13インチ: 2.5 GHz　Core i5
Core i5 3210M 2コア 2.5GHz (ターボ3.1GHz)

13インチ: 2.9 GHz　Core i7
Core i7 3520M 2コア 2.9GHz (ターボ3.6GHz)

ですので、性能は前者が100とした時に、後者は116です。
16%しか違いませんので劇的には変わりませんね。

書込番号：15267121

[himiko@]

そうなんですね。カスタマイズだと、もうひとつ上のランクだと思ってました！！ありがとうございます。

書込番号：15267394　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

>>もうひとつ上のランクだと思ってました

15インチretinaの方は4コア（クアッドコア）のCore i7ですので、

13インチ: 2.5 GHz　Core i5モデル(100として)に比べて

15インチretina　2.3GHzモデルでは1.84倍(184)
15インチretina　2.6GHzモデルでは2.08倍(208)
性能が高いです。

13インチでは排熱の関係上2コアモデルしかないのでしょう。
4コアにすると排熱音が五月蠅すぎるとか・・・

書込番号：15267435

[tos1255]

参考まで
http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

書込番号：15268074　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

13インチretinaも15インチretinaも中身のCPUは同じIvy Bridgeですので、動画のエンコードなどで性能差を出す場合は・・・

Core i5やCore i7なら

？Ghz　×　コア数　＝　？？Ghz
の掛け算した？？Ghzの数値で性能差がわかります。

例えば、
13インチretina　2.5GHzモデル（2コア）
15インチretina　2.3GHzモデル（4コア）
ですと、
2.5Ghz　×　2　＝　5Ghz
2.3Ghz　×　4　＝　9.2Ghz
9.2　÷　5　＝　1.84倍
です。

Windowsの方ではもっと格下のCeleronとかPentiumとかありますが、それに比べるとCore i3 i5 i7は同じ？Ghzでも20％程性能が高いです。

書込番号：15268245

[越後犬]

差が出るのは負荷がかかる作業の時ですよ。
軽い作業の時は差はありません。

書込番号：15268633

airと悩み中

[tokutokuboy]

現在、MacBook Air (13-inch, Late 2010) CTO(2.13GHz,4GB,256GB)を利用していますが、バックライトキーボードが搭載されていないし、Intel Core iシリーズが欲しくなったので最新のMacBook Airを購入しようとしていたときにこの商品が発売されました。店頭でairとproを確認してきたら正直どっちを買うか決められなくなりました。
MacBook Pro Retinaならノーマルのまま購入する予定ですが、AirならCTO（2.0GHz,8GB）でproに近い仕様で購入する予定です。
重量については確かに300gの差は十分に感じられましたが私としては許容範囲でした。筐体の薄さも私的にはギリギリセーフです。値段的には2万円強の差があります。
使い方は職場や外出先でのネットとiphotoの写真閲覧や簡単なphotoshopでの編集なのでスペック的には問題ないと思っています。
みなさんならどっちを選びますか？ご意見をお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：15262026

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

13inch MBP Retina 2560×1600表示_1	13inch MBP Retina 2560×1600表示_2

こんにちは。

つい最近、Airと悩んで、MacBook Pro Retinaディスプレイ 2500/13.3 MD213J/Aの方を購入したものです。
ノーマル仕様比較で、少しですが、速いCPU。これに加え、なんと言っても目玉の高精細Retinaディスプレイが
決め手でした。

13inch Airもディスプレイ解像度1440×900と優れていますよね。
一方の13inch MBP Retinaは、最適解像度こそ1280×800としょぼいですが、
スケーリング解像度でノーマルで最大1680×1050までに出来ます。

また、SwitchResXという有料（10日間までフリー）の機能拡張をインストールしたら、
最大解像度2560×1600での表示が可能になります。

300g程、13inch MBP Retinaの方が重くなりますが、Photoshopとか画像編集ソフトを使うなら、
ディスプレイの表示領域が広い、こちらの方が、Airよりいいと思いますよ。

書込番号：15262374

[hitc]

RetinaモデルとAirでは液晶の品質が段違いです。写真を処理するなら、retinaのほうが適していると思います。

液晶の発色や視野角依存などを比較したい時は、カラーサークル(任意の色を選択する時に出てくる円形の色見本)を表示させてグラデーションが綺麗に出るか、上下左右に角度を変えた時にどのように色が変化するかをチェックすればよくわかります(安い液晶は、角度(特に上下)を変えるとグラデーションの滑らかさが大きく損なわれます)。

書込番号：15263019

[jjm]

MacBook Air Retinaを待つという選択もありそうですが
RetinaはIGZO液晶などブレークスルーが無いかぎり　
バッテリーを考えると　難しそうですね。
というわけで　許容範囲であるなら
MacBook Pro Retinaに一票です。

書込番号：15263226

[NaCl2940]

hitcさんの言うとおり、RetinaとAirでは、解像度、明るさ、発色、視野角の点で液晶の品質にかなり差があります。(AirはTN液晶、RetinaはIPS液晶を使用しているそうです)
細かい点ではベゼルが細くなり、底面積が若干小型化されています。
Retinaはベゼルまでガラスで覆われていますが、従来のProよりは映り込みが軽減されています（どちらのモデルも若干は映り込みます）
300gの重さの違いが許容できるのであれば、Retinaをおすすめします。

すぐに購入する必要がなければ、価格コムで値下がりするのを待つのも手では無いでしょうか。
既に最安店では１万円程度値下がりしていますし、更に値下がりすることが予想されます。
返品不可の店が多いですが、基本的には信頼できますし、オリジナルの延長保証プランが用意されている場合もあります。
CTOを利用するとApple Storeで定価で購入しなければならず、割高になりがちなのも欠点だと思います。

書込番号：15263576

[あおちゃん１０３１]

自分も悩んで結局Retina買っちゃいました。
使用用途はほとんど同じですね。
職場に持ち運びしてますが、重さ的にはトートバッグに入れて運ぶ分にはそこまで気にはならなかったですね！
初のMacですが、今のところ快適に使えています♪

書込番号：15263856　スマートフォンサイトからの書き込み

[tokutokuboy]

みなさま　ご意見ありがとうございます。

やはりディスプレイ差でproの方が得票が多いですね！
みなさまが背中を押してくださったのでproで購入計画を立てようと思います。

さて、airは幾らで売れるかなぁ・・・？

ありがとうございました。

書込番号：15267853

液晶保護フィルム

[ロジカルcom]

液晶画面は非retinaとは多少サイズが違うと思いますが
非retinaの保護フィルムでもいけますか？

購入された方で保護フィルムを貼られた方、教えてください。

書込番号：15261379

[NaCl2940]

購入はしていませんが、従来機種よりベゼルが小型化しているとのことです。
なので完全には一致せず、切らないと入らないため、必要であれば新たに専用の保護フィルムを買ったほうがいいと思います。

書込番号：15266056