Mac mini 1TB MD388J/A [2300] のクチコミ掲示板

i7 2.3と2600kの性能について

[kennyan1977]

i7 2.3と2600kですとどちらが良いcpuでしょうか？

書込番号：15659359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

2600Kかな

グラフィックは3615QMの方がいいんだけど、これでゲームはあんまりしないだろうから。
http://ark.intel.com/products/64900/Intel-Core-i7-3615QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz

http://ark.intel.com/products/52214/Intel-Core-i7-2600K-Processor-8M-Cache-up-to-3_80-GHz

今のIntelは、おおむね「ターボブースト−α」の速度で動くので(普段使いなら)、仮に3.2 vs 3.7だとすると10%以上の差。クロック辺りの速度はIvyBridgeでそこまで高速化してないので2600K定格でも2600Kの方が若干良い。

2600KはOC用のチップなんで普通OCしてるだろうから、もちろん、その分速いですな。1.3倍とかそんなもんかな?

書込番号：15659398

[norton-secured]

何をもって「良い」とするかの基準によると思いますよ。
mac mini みたいな小型で低消費電力を売りにしている製品だと
単純なベンチマークの成績の良し悪しだけではなく
小さいファンでも冷却が間に合うのか？とか電力消費は小さいのか？とかも
考慮しないといけなくなりますよね。

高性能な2600K　と　バランス重視の3615QM(mac mini)という感じですかね？

書込番号：15659433

[ムアディブ]

あぁぁぁ、タイトルを本文の一部として使うとこうなる。

タイトル → i7 2.3と2600kの性能について

なのよ。

恋人へのメールじゃないんだから止めて欲しいんだけどね。(笑

書込番号：15659615

[kokonoe_h]

>>i7 2.3と2600kですとどちらが良いcpuでしょうか？

2600Kの方が性能がはるかに性能が高いですが・・・

i7 2.3はTDPが45Wで2600kは95Wですから、Mac miniに2600K積んだから排熱が追い付かなくなるかもしれないですね。

軽自動車に排気量が大きいエンジン積んだらバランスが悪いですよ。

書込番号：15659639

[norton-secured]

ムアディブさん。
そうでした。タイトルで「性能について」と書いてあって
それで、どっちがいいか？って質問でしたね。

性能の良し悪しに関する質問でしたから
それなら迷わず「2600Kの方が良い、但しグラフィックは除く」でFAですね。

書込番号：15659869

[越後犬]

i7 2.3　　って何ですか？

書込番号：15659968

[norton-secured]

多分この製品のCPUが価格コムのページではi7としか書いてなくて
クロックが2.3GHzだから「i7 2.3GHz」と書いたんじゃないですか？
自分で型番ぐぐるのが面倒臭かったと思われます

書込番号：15661070

[kokonoe_h]

たぶんお分かりと思いますが、あとの人が分からなくなるといけないので・・・

Core i7 3610QM か 3615QM　2.3Ghz(ターボ3.3Ghz) 4コア8スレッド TDP 45W
Core i7 2600K 3.4Ghz(ターボ3.8Ghz) 4コア8スレッド TDP 95W

書込番号：15661114

[越後犬]

なんだ、周波数だったのか・・・。
なら Core i7 2600K の方が処理能力は高いですよ。

確かに何を持って良しとするかですね。

最近釣りのスレッドが多くて嫌です。
これもその類なの？

書込番号：15661291

[kennyan1977]

質問がざっくりしていていたようで、すみません。

Windowsを(2600k)使用していたのですが、小さいものを探しており
macにもWindowsを載せることができるので、mac miniにしようかと思いましたが、
長く使用できればと思い、性能を調べておりました

ノート用ということがわかりましたが、（インテルサイトで調べました）
macを導入することとしました。

ありがとうございました。

書込番号：15665937

[きこり]

AppleがCPUのプロセッサナンバーを非公開にしているのが元凶でしょう。
ixとコア周波数だけで製品が一意的に特定できるのならそれで良いのだろうけど、Appleのクダラナイこだわりというかカッコ付けが理解を阻害している。

書込番号：15666030

[DDT_F9]

あれ？
Mac miniユーザーだったの？？？

書込番号：15666454

マルチモニターの使用。

[てほへほ]

この機種でモニター4画面を使用したいと思います。
デュアルモニターは可能なようですが、モニター4枚となるとmacminiを2つ買わないといけなくなるでしょうか？
もし可能な方法があれば教えて下さい。無理でしたら大人しく2つ買うか、他の方法を探る事にします。

書込番号：15658037

[hitc]

どの程度のサイズやパフォーマンスが求められるのかわかりませんが、USB接続のモニター(あるいはUSB→VGA/DVI/DisplayPort変換器)が使えるかもしれません。Mac対応のものは少ないようですが、非対応モデルでも汎用ドライバーで使えるケースがあるようなので、いろいろ調べてみてはいかがでしょうか。
その他のトリッキーな方法としては、iPadをサブモニタとして使うというものもあります(+2台拡張できるかどうかは不明ですが)。

書込番号：15658791

[DDT_F9]

Thunderboltでデイジーチェーンできるのか興味あるので、誰か教えてくれると嬉しい。
（ＧＰＵの関係で無理ではないかと思っているのだけど）

書込番号：15659379

[てほへほ]

返信どうもありがとうございます。

自分なりにぐぐって調べているのですが、2枚使いの方はいるのですが、3枚以上使っている人はいないようですね。
大人しく別の道を探った方がいいのかもしれません。

書込番号：15662129

[Miracle_Oracle]

アップルのサポートに問い合わせてみたらどうでしょう？
4画面使いたいけど、サンダーボルトの数珠繋ぎでいけますか、他に良い方法ありますか、って。

聞いたら結果教えてください。

書込番号：15662341　スマートフォンサイトからの書き込み

[Change the world.]

こんばんは。

三枚ディスプレーの話ですが、こんなものがありましたよ。
ご参考までに。

https://discussionsjapan.apple.com/thread/10107243?start=0&tstart=0

書込番号：15841197

core i7 2.3GHzと2.6GHz、windowsの3.4GHzの違い

[ともじろう77]

はじめまして

最近iPhoneを購入し、
appleがデザインクオリティーがすごいと思い、
windowsからmac miniへ乗り換えを考えているのですが、
CPUの性能について不安がありましたので
質問させていただきました。

現在のWindowのCPUがcore i7 3.4GHzなのですが、
mac miniはcore i7 の 2.3GHzと2.6GHzしか選択できません。

macが初めてなのでよくわからないのですが、
macの場合、2.3GHzや2.6GHzでも体感は早いのでしょうか？
それとも数字通り劣って感じますでしょうか？

また、2.3GHzと2.6GHzでの差はどんな感じでしょうか？

ちなみに、Windowはデザインをメインに使っておりまして、
メモリは16GBのため、
もしmac miniを購入した際は自分で16GBへ増設したいと思います。


macが初めてで色々質問ばがりですみませんが、
宜しくお願い致します。

書込番号：15656611

[つくお]

クロック差は機敏な方には感じるかもしれませんが
はっきりと劣ると感じることはないです。

それより現環境からの移行の方が感じやすいでしょうね。

書込番号：15656660

[DDT_F9]

用途によりますね
通常、ＣＰＵを１００％使う作業はほとんどないので、差は感じにくいと思います。
というより、ＣＰＵを１００％使うような作業ならマックミニは選択しない方がよいかも？？？

書込番号：15656730

[池チャン000]

Macのほうが圧倒的にOSが軽い
それに加えMacは必要最小限のアプリしか使用しないので
体感が速いんだよ
（Windows使いは無駄にいろいろなフリーソフト使い倒す）

書込番号：15656803

[パーシモン1ｗ]

＞現在のWindowのCPUがcore i7 3.4GHzなのですが、
デスクトップPCだと、i7-2600K　or　i7-3770かと

＞mac miniはcore i7 の 2.3GHzと2.6GHzしか選択できません。
それぞれ、i7-3610QM、i7-3720QMと思われる。

書込番号：15656877

[kokonoe_h]

WindowsもMacも2.3GHzのCPUはおそらく
Core i7 3615QM か Core i7 3610QM です。
2.6GhzはCore i7 3720QMだと思われます。

詳細は

Core i7 3615QM か Core i7 3610QM
4コア　8スレッド　2.3Ghz　ターボ時3.3Ghz

Core i7 3720QM
4コア　8スレッド　2.6Ghz　ターボ時3.6Ghz

コアとスレッド数が同じなので、周波数（Ghz）が性能差です。
普通に使う分には体感差は分からないのではないかと思います。

書込番号：15656883

[jjm]

単純にCPUだけの違いなら　エンコードとかでない限り
差は感じないと思います。
ただHDDが2.5インチとか他の違いで速度差を感じるかもしれませんね。
SSDとかにすれば差を感じないと思いますが。

書込番号：15657549

[ムアディブ]

どっちもまともなOSだし、OSでもたつくようなCPUじゃないので、後は使ってるソフトに依存します。

使ってるソフトが同じなら、まぁ、だいたい同じような動きかたしますよね。

つまりクロックなりってことですが。

書込番号：15657849

[SIMらけん]

2.6と2.3GHzはベンチの違いはあるでしょうけど、体感差はソフト次第で、しかもそれほど大きくはなさそうですね。

Windowsでi7を使ってるなら、ターボブーストのモニターツールを入れて確認するといいと思いますよ。
アプリやちょいと重いファイルを開く場面とか、様々な場面でこまめに効いてるのがわかります。

ベースクロックだけでなくターボブースト時のクロックに注目するのは意味があると思います。

書込番号：15688683　スマートフォンサイトからの書き込み

こんな薄くて熱関係大丈夫なんですか？

[毘沙・門天]

ゲームでは使用しませんが長時間使用よくするので熱暴走とか大丈夫なのかなって思い質問しました

書込番号：15653497

[つくお]

そんな欠陥品メーカーが出すわけないです。

書込番号：15653638

[SIMらけん]

熱暴走はないですけど窒息ケースなので、とにかく熱をもちやすいです。
ケースの構造も熱的にはよくないですが、CPUのグリスの塗り方に問題がある(塗りすぎ)というふうにも言われてますね。

YoutubeのHD動画を再生すると、CPU温度が80度以上になります。
他にも負荷がかかる場面ではすぐに高熱になります。100度近くいくこともあります。

私は対策として、裏蓋と内部のファンを外してノートブッククーラーに載せてます。
Antecの設置部がアルミのもので、吸い出し型のものです。

http://www.amazon.com/Antec-Notebook-Cooler-USB-Powered/dp/B0000BVYTV

これをした後は劇的に温度が下がります。最高でも60度くらいにしかなりません。
i7版と古いi5版持ってますが、両方とも効果は抜群です。

書込番号：15653754

[jjm]

とりあえずメーカー発表では全機種に比べ　
平均消費電力が半分ということですし
・CPUの発熱も前の機種に比べ低い
・多くの国産機種と違って裏面全体がアルミで
　ヒートシンクのような状態
（よって熱くなるが）
・発熱の少ないLED液晶
まあ MAC PRO用途のフルパワーでずっと運用
とかでない限り問題ないと思います。

書込番号：15654713

[jjm]

すいません　iMacと勘違いしていました。
とりあえず　同じ筐体で２世代目かつ
CPUも新しいので問題ないと思います。　　

書込番号：15654916

[SIMらけん]

Mac miniに関しては消費電力の改善はなかったようです。

ところで、消費電力と熱の関係ですが、もちろん相関関係はありますけど色々要因があるので消費電力が下がったからといって熱が下がらないのを実感してます。
デスクトップ向けのIntelのCPUは2011年のものと2012年のもので消費電力は下がったのですが、熱は下がってないです。

Macに関しては、モデル問わず、負荷が上がると熱がこもってCPUの温度や内部の温度が上がる感じです。

アルミボディをヒートシンクにして排熱してるとかあるのかもしれませんが、熱が上がった時に性能低下も感じるので排熱はうまくいってないというか、はっきりいって排熱性能は低いです。

普通に使ってるなら1年で壊れるということはまずないですが、確実に熱ダメージによる寿命の低下はあります。
個人の狭い経験ですが、Macでは2年目くらいからGPU関係（画面に線等が入る、映らなくなる）の故障やHDD、SATA関係（無反応になった）の故障が多いです。
かなり昔からの体験ですが、熱が故障の要因の中でかなり大きいものだと認識してます。

最新のMac miniはディスクリートグラフィックスはないですし、Mac miniなら熱に弱いHDDでなくSSDに換装してる人も多いと思いますが、Mac　miniに限らず熱がこもりがちなMacは何かしら熱対策した方がいいかな、と思います。

そんなに長く使うわけではないですけどね。

書込番号：15654933

[hitc]

>長時間使用よくする
の内容が、動画を流しっぱなしにするとか、動画のエンコードや3Dレンダリング作業を昼夜を問わず行うとかいうことであれば、確かに発熱は気になりますし、補助冷却を検討した方がよいとは思います(そのような用途であれば、ミニタワー型でなければ厳しいでしょう)。
長時間であってもwebを見るとか、文書を作成するとかいった作業であれば、ほとんどCPUは活動してませんから、何ら問題はありません。
一般的には、人が常に介在して作業するような場合には、CPUはたいした仕事はしてません。CPUがフル回転するのは、人の手を離れて自動作業をやらせるような内容の仕事です。

自分のところでは、少し前のサーバモデル(形状は同じ)をサーバでとして24時間連続駆動で使用し続けていますが、問題を感じるほどの発熱はありません(部局内サーバなので、そんなに仕事をしているわけではない)。

書込番号：15654999

[jjm]

iMacと間違っていたのでなんですが
>消費電力は下がったのですが、熱は下がってないです。
TDPが95W -> 77W TDPは確か熱設計電力値で消費電力ではなかったかと。

miniに関していえば世代が新しくなっているけど　
TDPが35Wと変わってなかったですね。

書込番号：15655010

[hitc]

>TDPは確か熱設計電力値で消費電力ではなかったかと。
Thermal Designb Powerは、簡単に言うなら最大発熱量で、これに耐える放熱設計をして欲しいという目安です。
一般論としては、新しいCPUは同じ作業を旧製品より効率的に行いますので、TDPが同じであっても、同じ作業をしたときの実消費電力は旧モデルより下がっていることがほとんどです。
ただし、2012年モデルのMac miniに関しては、前モデルからの消費電力低減は少ないようですね(アイドル時は下がっているけど、電源Offやスリープは増加してる)。
http://images.apple.com/jp/environment/reports/docs/macmini_oct2012_J.pdf
http://images.apple.com/jp/environment/reports/docs/macmini_per_july2011_J.pdf

参考までに、21.5"のiMacは
http://images.apple.com/jp/environment/reports/docs/imac_21.5inch_oct2012_J.pdf
http://images.apple.com/jp/environment/reports/docs/imac_21.5inch_per_may2011_J.pdf
で、アイドル時の消費電力が激減しています(CPU周りもそうですが、ディスプレイの低消費電力化も大きく貢献しているようです)。

書込番号：15655159

[SIMらけん]

2012年に出たインテル製のデスクトップ向けCPUのcorei5やcorei7はコアとヒートスプレッダとの間の熱伝導素材がグリスになったので、2011年のものと比べて総じて熱が上がりました。
大雑把に言って消費電力に関しては進化、熱に関しては退化してます。特に高負荷の場面です。

色々な要因がある、というのはこういうことです。


発熱が気になる場面というのは色々ありますけど、資料を見ながらマインドマップを複数広げて編集しつつ、裏にブラウザ等を広げてるだけで、Macbook　airでCPU温度は常時70度くらいですのです。Mac　miniは自宅のリビングと寝室使用ですが同様です。
文書作成でPDF資料からまとめて（数百頁）コピペ等の作業でもCPUが高温になってパームレストが熱を発してさらにファンが忙しくまわります。

人によって色々使い方はありますが、動画垂れ流しや、エンコード等の放置プレー以外でも、人が忙しくキーボードを叩く作業でももちろん発熱が気になる場面は多々あります。
私は固定して作業する場所にノートブッククーラーを置いてますが、効果あります。

書込番号：15655382

[COUNT_DOWN]

ドスパラで売ってる安いノート用クーラーとか買った方が良さそうですね

書込番号：15834857

[きこり]

最近のパソコンは、過熱状態になると性能を下げて発熱を下げ、温度が上がらないような仕組みになってます。

書込番号：15834920

[幼稚園専業写真屋]

Photoshop CS6とLR4を並行してのRAW現像と修正作業とWeb&USB-DVDドライブによるデータ焼きを結構な時間…半日くらい…使いますが、劇熱と言うほどにはなりませんよ。
恐らく、まだ冬であることもありますが、意外なほど熱だれは起きていません。

ただ、速度低下は起きているように感じます。
それは、セーブなんではないでしょうか。
疑似フュージョンでの状態で作業しています。

書込番号：15954053

MD388J/AをFusionDriveしようかと・・思ってます。

[snowman21]

題名の通り、SSDを取り付けたのですが今のところダメです。
SSD,HDDの取り付け位置も関係あるのかと思いBTOでFusionDrive仕様を買われた方にどの順番にドライブが付いてたかを教えて頂けたら思い書き込みました。
よろしくお願いします。

書込番号：15561947

[snowman21]

すみません。訂正です。
BTOではなくCTOですね。
失礼しました。

書込番号：15562486

[tos1255]

エラーというのはどういうメッセージが表示されたのでしょうか?

書込番号：15564177　スマートフォンサイトからの書き込み

[tos1255]

訂正。
＞題名の通り、SSDを取り付けたのですが今のところダメです。

ダメというのは、何かエラーになったのでしょうか?

書込番号：15564179　スマートフォンサイトからの書き込み

[Miracle_Oracle]

SSDを取り付けたもののFusion Driveのようにひとつの論理ボリュームとして認識されたり使用頻度によって配置を自動で振り分けたりしなくて困っている、ということかな？

書込番号：15564598　スマートフォンサイトからの書き込み

[tos1255]

コマンドdiskutilでCoreStrageを構成するなら、R起動のリカバリーではコマンド書式が違う様で構成できませんでした。
別途準備したUSBメモリや外部ディスクに作成したリカバリーボリューム起動でのターミナルでないとダメでしたよ。

書込番号：15564702　スマートフォンサイトからの書き込み

[DDT_F9]

この辺りの話？？
http://japanese.engadget.com/2012/11/02/ssd-hdd-fusion-drive-mac/
http://kobarei.blogspot.jp/2012/11/osx86-fusion-drive.html

書込番号：15565196

[tos1255]

スレ主さんがCTOの場合とか書かれているので、自作でCoreStrageを構成する話だと思います。
私の場合は、MacBookProで実施しました。

提示されたリンク先のコマンドパラメータは通らなく、
diskutil coreStrageではなく、diskutil cs が正解の様です。
以下、私が参考にしたURLです。
http://hardwrk.com/blog/bulid-your-own-fusiondrive-with-a-hardwrk-kit-and-mac-os-x-mountain-lion/

書込番号：15565282

[snowman21]

tos1255さん、Miracle_Oracleさん、DDT_F9さん返信をいただきまして有り難う御座います。
詳しく書かせていただきます。
まず、秋葉館にて増設用のフラットケーブルを購入しました。
SSDはPlextor　M3Pro　128GBです。これはThinkpadX121EのSSDを128GBから256GBに変更したため余ってきたものを利用しました。
まず、Youtube、サイトで検索し上手く分解、再組み立てを行いました。
まあ、最初はSSDが認識されずに再度少しばらしてコネクターの緩みを直したりして組み立てました。
リカバリーモードにて起動しディスユーティリティーにて認識はされるのですがアップルのFusionDriveの注意書き
http://support.apple.com/kb/HT5446?viewlocale=ja_JP
の追加情報のようには修復メッセージが出ませんでした。
とりあえず、SSDが認識されているのでフォーマットの問題があるのかも知れないと思って消去すると今度はSSDが認識されなくなりました。
再起動すると再認識されるようです。
そこでコマンドで試してみようと思いtos1255さんの参考にされたサイトでの方法を試したのですがCSコマンドでエラーが発生しました。
結果として一つのボリュームにはなりませんでした。
明日、秋葉館のサポートに連絡して教えを請うてみようかと思っています。
SSDが壊れて無ければ良いのですが・・BootCampのWindows7のディスク管理でも不審な動きをするものですから。
ケーブルの不良かSSDの不良か・・今のところ不明です。
また、結果が分かれば書かせていただきます。

書込番号：15565514

[tos1255]

フラットケーブルを使用ということですが、てっきり増設キットを使っているものと思っていました。
http://www.vintagecomp.com/sell/support/MacMiniM2011/MacMiniM2011.html

書かれている内容からは、構成が不安定になっているようなので、PRAMクリアを実施するか、増設キットを使用することを推奨します。

分解、組み立て方法は以下を参照。
http://www.ifixit.com/Guide/Installing+Mac+Mini+Late+2012+Dual+Hard+Drive+Kit/11713/1


＞まあ、最初はSSDが認識されずに再度少しばらしてコネクターの緩みを直したりして組み立てました。
＞リカバリーモードにて起動しディスユーティリティーにて認識はされるのですがアップルのFusionDriveの注意書き
＞http://support.apple.com/kb/HT5446?viewlocale=ja_JP

FusionDriveにて購入されたユーザ向けの資料です。
そもそもFusionDrive構成で購入されたものではないので、本リンク先を参考とするのは妥当ではないです。

＞そこでコマンドで試してみようと思いtos1255さんの参考にされたサイトでの方法を試したのですがCSコマンドでエラーが発生しました。

また、Rコマンドで起動するネットワークリカバリーではネット上に紹介されているcoreStrageのコマンドが通りません。書式自体が違います。
　例えば、diskutil cs create FusionDrive disk0 disk1とありますが、R起動のコマンドでは2ドライブ目でエラーになります。
　USB等外部ディスクでのRecoveryディスク起動の場合は、当然ながらdisk1まで通ります。

その辺、大丈夫でしょうか.....
まずは、リカバリーディスクを作成する必要ありです。
http://support.apple.com/kb/DL1433?viewlocale=ja_JP

書込番号：15565765

[snowman21]

有り難う御座います。
すみません。フラットケーブルというのは秋葉館の
http://www.akibakan.com/BCAK0058929/
になります。
また、ここに掲載されてる。
「Mac Mini(Late2012/Mid2011モデル)に2台目の内蔵HDD/SSDを増設するためのパーツセットです。Late2012/Mid2011モデルは予め増設用マウンタが搭載されており、こちらの商品のみでHDD/SSDの増設が可能です。（交換に必要なトルクスドライバーは別売りです）SATA 3.0対応。
Late2012をご利用の方はこちらを必ずお読みください。」

の文章に貼ってあるappleのリンクを参考にしたためです。
たしかにCTOでFusionDriveをチョイスしてない者の注意書きは妥当ではないというのはごもっともですが、ショップには有るのでなにがしら根拠が有るのではと思った次第です。
ちなみにtos1255さんが仰せになるように自分自身をコンバインしようとすればエラーになりますよね。
そこで最後に頂いたアドバイスから外部リカバリーディスクを作成しそこからターミナルを起動しました。
今まで頂いたアドバイスのリンクに沿ってコンバインしました。エラーもなく終了です。
さて、再起動・・出ましたアップルのhttp://support.apple.com/kb/HT5446?viewlocale=ja_JPの注意書きの通り赤文字でボリュームの修復メッセージです。
これでFusionDriveになったのかな？
と現在OSを再インストール中です。
ちょっと、嬉しかったので途中経過をお知らせしました。

書込番号：15566353

[snowman21]

OSのインストールを終わってターミナルにてdiskutil listでの結果です。

T****T****-no-Mac-mini:~ T****T****$ diskutil list
/dev/disk0
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: GUID_partition_scheme *1.0 TB disk0
1: EFI 209.7 MB disk0s1
2: Apple_CoreStorage 999.3 GB disk0s2
3: Apple_Boot Boot OS X 650.0 MB disk0s3
/dev/disk1
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: Apple_HFS Macintosh HD *999.0 GB disk1
T****T****-no-Mac-mini:~ T****T****$

出来てるんでしょうか？

以上、報告です。

書込番号：15566468

[tos1255]

ディスクユーティリティ＞論理パーティション	diskutil cs list

FusionDriveになったかどうかはディスクユーティリティのエラーというよりも、
diskutil cs list で設定した容量の論理パーティションが表示されたか、または、ネットワークでのディスクユーティリティではなく、リカバリーディスクでのディスクユーティリティを起動し、画面下の方で論理パーティションとなっていればcoreStrage設定がされていることになります。

あとは、その論理パーティションにMountainLionをインストールすればいいです。

書込番号：15566475

[tos1255]

diskutil list 下線の部分があるか確認。

提示していただいた、diskutil listの結果がちょっと違うような....
私の結果を示します。

書込番号：15566542

[tos1255]

提示されたdiskutil listからみて、1TBのHDDは認識、coreStrageがdisk0s2にできていますが、SSDがない状態になっています。
論理パーティショングループを組む前のdiskutil listでは、SSDとHDDはきちんとdisk0、disk1にて認識しているのでしょうか？
ディスクユーティリティを起動してSSD側がマウントしていない状態であるグレー文字になっていたりしないかを確認した方がいいように思います。
私の場合、HDDとSSDの位置を交換してもSSDはdisk0、HDDはdisk1として認識していました。

書込番号：15566652

[snowman21]

tos1255さん。有り難うございます。
本当にお手数を掛け申し訳なく思っております。
仰るとおりssdを認識していません。結局再度バラして原因を追求しなければと思っているところです。
ssdか増設キットか、はたまたmacmini本体のHDDコネクター部か。。。
コネクター部ならAppleと交渉が必要かなと思ったりしています。
秋葉館のサポートセンターに連絡が最初かな？
原因が分かり次第 また、ご 報告させて頂きます。

書込番号：15567328

[tos1255]

128gb SSDは以前Windowsで使用ということで、また再起動時は認識しているとのことで念のため、ディスクユーティリティでジャーナル付き....で初期化されてみては？
グループ構成時の再マウント時に問題となっている様な気がします。物理的な要因も否定はしませんが。

書込番号：15567902　スマートフォンサイトからの書き込み

[snowman21]

ssdに関しては外部、内部のDisk Utilityを使いMac用ジャーナル付き、MS-DOS用FATも試しました。また、Boot CampによるWindows7からも試しましたがやはりフォーマットが正常完了しませんでした。
今、macminiをばらしSSDを取り外し別のMacにUSB経由で接続したところ正常動作しました。
増設キットの交換を販売店に申し出、交換してもらいます。
とりあえず先に不良品を送れとのことなのでばらしました。
まあ、返送するのが先というのは当然とはいえ多分このショップでは二度と買うことないかと思っています。
また、増設キットが到着したら組み込み報告させて頂きたいと思います。
色々、アドバイスを頂き本当に有り難う御座いました。

書込番号：15571720

[snowman21]

秋葉館さんの対応は普通以上かと思います。
増設ケーブルの不良のお陰で時間が掛かったのが店舗に対して間違った印象を持ってしまいました。訂正してお詫びいたします。

書込番号：15574253　スマートフォンサイトからの書き込み

[COHERENCE]

秋葉館への認識を改められたようで何よりです。少なくともこれまでのところで秋葉館に非があるようには見えません。もう一点認識を改めて頂きたいのですがメモリー以外のカスタマイズを正規代理店以外で行った場合は一切の保証等が受けられなくなります。また、基本的に修理受付自体が拒否されます。その覚悟がないのであればSSD増設に手をだすべきではありません。仮に元から増設用のコネクタに異常があったとしても本来調べることのできない箇所ですのでAppleは全くとりあってくれないものと思います。ちなみに私はMD388Jを2台購入しOWCから個人輸入したData doublerを使用して2台ともSSDを増設しました。必要なツールがついていますし単価4500円以下でした。交換用のマニュアル(英語)もついています。何よりマザーボードを引き出すためのU字のツールが便利です。日本のamazonでも買えるようですが少し高いですね。SSDはintel 335とMZ-7PD256Bです。この内intel 335を増設した方を外付けの起動ドライブからterminalでFusion化、Disk Utilityで2分割して600GBは普通のHDDとして使用しています。どちらも快適に動作しております。今回の件に限らないのですが問題の切り分けができるように手順を踏んで作業するべきだと私は考えています。私の場合はMac Miniで必要な機能やソフトウエア動作に問題がないかチェックしたあとで外付けのUASP対応USB3.0HDDケースに内蔵したSSDにCarbon Copy Clonerでコピー、外付けからの起動や動作に問題が無いことを確認してから内部に組込みました。少なくとも増設後にSSD単体での動作に問題がないかをチェックすべきであったと思います。また、ケーブルの初期不良と書かれていらっしゃいますが確認が取れないうちは"とおもわれる"程度の表現にする方が良いと思います。ケーブルの初期不良率がわからないので判断が難しいですが私が販売者であればケーブルよりも取り付け等の作業の手落ちを疑います。ただケーブルのチェック自体が簡単にできないのであれば手間がかかりますので初期不良として交換に応じる可能性もあると思います。あるいは今後のことも考えてキチンとチェックするかもしれません。いづれにしても秋葉館がどのような対応を取るかには興味があります。
ちなみに私は本来Fusion Drive化は予定していなかったのですがintel 335の書き込み時の速度低下が出てきたため試しにFusion Drive化しました。まだFusion Drive化後それ程経過していないのでしばらく様子見する予定です。

書込番号：15574715

[tos1255]

フォーマットが完了しないというところですが、まさか、外部ディスクでなくSSD内のRecoveryエリアで起動したりしてませんか?
であれば動作状態にある自エリアを含めフォーマットとなるため当然NGになりますし、論理パーティション構成時のアンマウントでエラーになります。
USB等の外部ディスクでのリカバリーエリアで起動していることは間違いないのですよね。

書込番号：15574780　スマートフォンサイトからの書き込み

[snowman21]

COHERENCEさん

販売店さんは初期不良と言う判断で交換していただけることになりました。
仰るとおり内部の増設用コネクターが不良で有ればメーカーとの折衝は難しいでしょうね。
本来、ユーザーが触るところではないですから。
あと、内蔵のHDDを増設用のコネクターに接続し確認もしましたので後は増設ケーブルしかないと結論づけました。

COHERENCEさん、tos1255さん

USBメモリーにリカバリーディスクを作成し、そこから起動させております。
その状態でSSDの認識が不確実でした。
前の所にも書かせていただいたように別のPCでSSDをUSB接続し正常動作を確認しました。

COHERENCEさんの買われた増設キットにすれば良かったのにと思っているところです。
取り外しの治具が良いですよね、私はトルクドラーバー二本で引っ張りました。

本当にアドバイスが直ぐいただけて有り難く思っております。有り難う御座います。

書込番号：15575027

[snowman21]

交換品が到着いたしました。昨晩遅くに取り付けて正常にSSDが認識しているのを確認しました。
やはり、最初に届いた増設キットと違いちゃんと個々のドライブでファーマットも出来ました。
三，四回もバラすと手慣れてくるのか非常にスムーズに交換出来るようになりました。＾＾
ただ、今のところFusinDriveでは設定出来ていません。
OSの再インストールで止まってしまいます。
とりあえず、TimemachineのHDDにバックアップをとっていますので別ドライブとしてOSの再インストールが可能です。
２台ドライブを入れた状態でインターネットリカバーモードで起動しDisk utilityを立ち上げると紅い文字でFusionDriveの修復モードになりそうなんですが、今のところどうもOSがインストール出来ません。もう少し、原因を探ってみようかと思っています。
取り急ぎご報告まで。

書込番号：15589616

[tos1255]

到着、認識と言うことでまずは良かったですね。
インストール途中に止まってしまうと言うことですが、以下確認如何でしょうか?

1. 元々HDDが接続されていた箇所にHDD、拡張ケーブル先にSSDを接続。

2. PRAMクリアを実施。
※結構忘れがち、且つ、FusionDrive構成後は実施すると構成が崩れる(かも...)

3. 外部メディアでリカバリー起動。

4. ディスクユーティリティでSSD、HDDがマウントしていることを確認。（グレー表示じゃないこと）

5. SSD、HDDをそれぞれジャーナル付き拡張でフィーマット。ディスクユーティリティ終了。

6. ターミナル起動で、
diskutil list
を実施し、SSD、HDDがdisk0,disk1でそれぞれ認識していることを確認。

7. diskutil cs create FusionDrive disk0 disk1
を実施、エラー等がないことを確認。

8．diskutil cs list
を実施、Logical Group IDを確認し、その部分を選択コピーしておく。

9. diskutil cs createVolume FusionDrive (編集ペースト) jhfs+ 100%
を実施。エラーがないことを確認。

10. diskutil cs list
を実施、一番下に論理ドライブができていることを確認。

11. ターミナル終了、OSXのインストール。
※TimeMachineから復元はエラーになります。

でざっと私がやった事を書きました。
ポイントは物理ドライブx2で構成が進んでいるかを逐次チェックする事だと思います。

書込番号：15590306　スマートフォンサイトからの書き込み

[snowman21]

tos1255さん

箇条書きにステップを書いて頂きありがとうございました。
最初にFusionDriveを作った時にDiskのチェックではエラーは出ません。
OSの再インストールまではエラーが出ずに行けます。
OSの再インストールで追加のコンポーネントがダウンロード出来ないとメッセージが出てしまいます。
キャンセルしDisk utilityで確認すると論理ドライブが壊れてしまい、赤文字のFusionDriveを修復しても再インストール不可となります。同じく追加コンポーネントがDL出来ないと・・
イーサネットでもWi-Fiでも試しましたが駄目でした。
何度か修復するうちにSSDが認識されないような状態になります。
再度、リカバリーモードで起動するとまた、元に戻ります。

書込番号：15592573

[tos1255]

う〜ん....各コマンドの実施結果が分からないのでどこに問題があるのか...

転送レートも仕様上はSATA3の6GB/sでリンクは問題ないみたいな..別ディスクで起動しプロファイラーで各装置の状態みてみないとなんともいえず...

ただ、追加コンポーネントのダウンロードの時にEtherケーブルが繋がっていると私もトラブったような気がします。

PRAMクリアを2回実施してあるならその辺の初歩的なトラブルもないと思いますが...

現状搭載のままでSSDにOSインストールはクリアしてしまうのかなど切り分けモード突入になるでしょうね。

書込番号：15594935　スマートフォンサイトからの書き込み

[□■□■□]

ここに質問して良いのかわかりませんが、教えてください。

この書き込みやほかのサイトを見るかぎり、皆さん行っていることは
SSDとHDDをCore Storageでひとつのボリュームにしているだけで、
Fusion Driveにするための特別な設定などはないように見えました。

これだと単にひとつのボリュームとして扱われるだけで、
「使用頻度に応じて振り分けたり再配置を行う」という
Fusion Driveの機能が働かないように思ったのですが、どうなのでしょうか？

それとも、Core Storageで1ボリュームにしたところにMountain Lionを入れれば
OS側が勝手にFusion Driveとして扱ってくれるのでしょうか・・・。

書込番号：15702644

[tos1255]

CoreStrageとFusionDriveのどこが違うのかを調べた訳ではないです。

ただ現実に言えることは、キャッシュが効いているようで、アプリケーション起動で１回目の起動よりも２回目の起動が確実に早くなります。
書き込みにおいても、disk0のSSD書き込みに遅れてdisk1のHDDに書き込まれています。

その辺は、iostatコマンドを使用すれば理解でき、PhotoshopやExcelなど頻繁に使用するアプリケーションを起動すると２秒程度で起動し、その際のアクセスはdisk0のSSDからのみになっています。

その辺の解釈はAppleがいうところの
”Fusion Drive は Mac 上では 1 つのボリュームとして表示されますが、アクセスを高速化するため、頻繁に使うファイルが自動的かつダイナミックにフラッシュストレージに移動され、あまり使わないファイルはハードディスクに保存されます。その結果、コンピュータ本体の起動時間が短縮されると同時に、システムがユーザの作業スタイルを学習していくにつれてアプリケーションの起動やファイルへのアクセスが速くなっていきます。Fusion Drive はこれらをすべてバックグラウンドで自動的に処理します。”
と同等と考えます。

いかがでしょうか。

書込番号：15713231

[tos1255]

連投失礼します。

＞それとも、Core Storageで1ボリュームにしたところにMountain Lionを入れれば
＞OS側が勝手にFusion Driveとして扱ってくれるのでしょうか・・・。

この辺、意味が分かりません。
私はMountain Lion でCoreStrageを構成してます。
LionでのCoreStrageとOSアップデートについてはやってないので何とも言えません。
OSが勝手に、あなたの言うFusionDriveにするというようなことはないと思います。

書込番号：15713284

[□■□■□]

tos1225さん

> この辺、意味が分かりません。

Core Storageという技術自体は以前からあるパーティショニングの技術で
これで複数の物理ボリュームをくっつけてひとつの論理ボリュームとして
見せているんだと理解しています。
例えば1TBのHDDと500GBのHDDを合わせてひとつの1.5TBの
領域として扱う、というようなものだと思っています。

Fusion Driveっていうのは、速さの異なるドライブをCore Storageで統合した場合に
ファイルの使用頻度によって自動的に配置を考えてくれるものだと思っています。

Core Storageを作る際に「この領域をFusion Driveにしますよ」って明示的に言わなくても、
Mountan Lion + Core Storageなら自動的にFusion Driveなんでしょうか？
確証が持てなかったので、自作にいまいち踏み切れず、情報収集中です。

tos1225さんの一つ前のレスによると、使用頻度による配置換えを体感されているようですね。
有益な情報をありがとうございます。

書込番号：15718261

[tos1255]

＞確証が持てなかったので、自作にいまいち踏み切れず、情報収集中です。

人に聞くよりは実行して自分の目で確かめるのが一番！（自己責任には変わりないのですが..(^-^ ; 私の場合はそもそもHDDトラブルでのHDD換装が発端なのですが。）

Mac miniでDual Driveがどうなのかは自分で所有していないので何とも言えませんが、相応のキットがあるのでそれを使ってみては？

私の場合、MacbookPro MD104JAでの結果でそっちのスレッドにいろいろ書いておきましたので参考にどうぞ。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000389691/SortID=15544236/

書込番号：15719371　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

いろいろ書き込みを拝見して、YouTube等も見て、分解・組み立てはこわごわしました。
組み立て後は、案ずるより産むがやすしで、OSがさっさと勝手に立ち上がって、駒を進めるような感じでした。
そんなに難しさは感じませんでした。

難儀は、SDDとHDDを入れるとコード類が上手いこと綺麗に入らないで、ぎゅうぎゅうになってしまい、断線しないかケース無いにしまい込むときに力加減がどきどきだったことくらいでしょうか。

フュージョンにしたら、やめられないですよ。

書込番号：15954088

動画編集について

[ジンリョウ]

現在iMac2009 MB419JAを使用していますが
ハードウェアテストでエラーが出る状態にあり買い替えを検討しています。

この機種でファイナルカットプロ、アフターエフェクツ、モーションはストレスなく使えますでしょうか？ 動画編集と言いましても趣味程度なのでそんなにたいしたことはしていません。

皆様のよきアドバイスを頂きたく思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：15553217　スマートフォンサイトからの書き込み

[DDT_F9]

>ストレスなく使えますでしょうか？

Mac Proの最新機種を使ってもストレス感じると思う・・・

書込番号：15556328

[ジンリョウ]

ありがとうございます。

「ストレス」という言葉はちょっと間違えていました。

この機種はGPUが内蔵されているためそこがちょっと気になる部分なんです。

おっしゃる通り慣れてくれば高性能な機種でも不満が出てくるのは当然ですよね。

当方はせいぜいホームビデオの30分程度の動画編集なのでiMacではなくこの機種の性能でも十分ではないかと思った次第です。

この機種にモニターを追加してもiMacの21インチより安く環境を整えられるので検討している所です。ただ気になるのがこの機種のグラフィクの性能が内蔵型なので気になる所なんです。

書込番号：15556386　スマートフォンサイトからの書き込み

[DDT_F9]

ハードウエアスペックだけからいえば、iMac2009 MB419JAよりはマシになると思います。少なくとも悪くならない・・・
メモリだけは、増設してやってください。

書込番号：15557838

[ニコン富士太郎]

こんにちは。

Mac Pro 2009(Xeon X5570x2)で同じソフトを使ってます。

After EffectsはCPUよりメモリーの依存度が高くメモリーは16GB以上あるといいですよ。


＞GPUが内蔵されているためそこがちょっと気になる部分なんです

Intel HD Graphics 4000ですがレイトレース3Dは無理ですがそれ以外は

内臓GPUで動きます（自作機で確認済み）

書込番号：15559086

[suspend]

2009MacProと2011early MacBookProを使っていますが、CPUに負荷のかかる仕事をさせた場合ですと遥かにMacBookProの方が早いです。
なので、同じi7で多分MacBookProよりも若干早そうなこのMac miniをサブマシンに加えうようかと思っています。
ThunderboltもUSB3.0も装備されてないMacProよりも何かと使い勝手が良いかと思います。
私の場合、PCIカードを使っているのでMacProを手放せないのですが、それさえ必要なければiMac,Macmini,MacBookProで十分ではないかと思っています。

書込番号：15561354

[ジンリョウ]

皆さん、ご意見、体験談ありがとう
ございます。

やはり新しいモノに越した事はありません
よね。この機種をBTOでCPUをアップグレードして自身でメモリとSSDを換装してモニターを二枚用意してもiMacの27インチより安く環境を整えられそうなのでその方向で進めていきたいと思います。

書込番号：15562770　スマートフォンサイトからの書き込み

[suspend]

老婆心ながらapple careには入っておいた方が良いですよ。
MacProは入ってませんが、入っておけば良かった〜、と思ったことが数度あります。
なので一昨年購入したMacBookProは入ってますが、大変役に立ってます。
apple careに入っていれば3年間、サポセンでの質疑応答も大丈夫ですし何かあった時には迅速に対応してくれます。
私の2011early MacBookProは3度ほど入院したので尚更身にしみて思います。
メモリは換装したまま修理に出しても何も言われませんでしたがHDDをSSDにするとどうなんでしょうね？
確認はしてませんが、3年過ぎるまでSSDにするのは我慢してます（笑）

書込番号：15562904

[ジンリョウ]

ご助言ありがとうございます。

アップルケアですが今回は入っておこうと思います。新品で買っても機械ものですから
いつ壊れるかわかりませんよね。もう少し
お手頃な金額にはしてもらいたいですが。

iMacにしてもMacBookにしても一体型は何処か壊れて買い替えとなると個人的には高額になるので以前からMac miniが気になっていたんです。本体買い替えでも負担が小さく抑えられますから。MacProまでは私には勿体無いですし。

Mac miniもi7が載って私の使用目的ではオーバースペック気味ですが長く使えると判断し購入を検討しています。

書込番号：15562971　スマートフォンサイトからの書き込み