840 Series MZ-7TD120B/IT のクチコミ掲示板

SATA II で使うには最適？

[xxkozuxx]

SATA III ではなく、SATA II の古いノートで使おうと思っています。

その場合、PRO シリーズの性能は発揮できないっすよね。

この製品が適しているっている理解でOKですか？

書込番号：16281814

[you-wish]

そうですね。
MZ-7TD120B/IT で　OK です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=1/CategoryCD=0537/SortRule=2/ResView=all/#16281252

書込番号：16281828

[てぃー@yahhoinfo]

そうですね。
リードは本来の性能を発揮できないと思いますが、
HDDに比べたら十分早くなるので比較的良い選択だと思います。

書込番号：16281841

[kokonoe_h]

>>その場合、PRO シリーズの性能は発揮できないっすよね。
>>この製品が適しているっている理解でOKですか？

性能の最大は発揮できませんが、SATA2（3G）で使用しても体感的に遅くなるわけではありません。
私も古いPCにもSATA3（6G）製品を利用しています。

書込番号：16282007

[パーシモン1ｗ]

＞その場合、PRO シリーズの性能は発揮できないっすよね。
＞この製品が適しているっている理解でOKですか？
どっちも、出し切れない点では同じかと。
ですから、840Proが欲しければ、そちらを選んでも良い。

書込番号：16282807

[yukiyanagi]

SATA2のノートに接続して使っています。前までcrucialのm4使ってました。
まあどれ使っても体感的にはわからないと思いますよ。
SATA2世代のノートだとC2Dとかが搭載されていると思うんですが、その世代あたりのCPUだとOSの起動時にCPUがボトルネックになりますし。

書込番号：16387523

[uPD70116]

そもそもデーター以外で100MB以上のファイルは、通常はないでしょう。
Windowsの起動で使うファイルは100KB〜1MB程度のものが多く、大きくても10MB程度までです。
こんなファイルを読む速度が500MB/sでも200MB/sでも大差ありません。
複数のファイルを読み込む場合は、PCやOS側の処理もあって、かなり遅くなります。
その速度は300MB/s以下になるので、殆どの処理でSATA速度の差を感じることはありません。

違いがあるとしたら数百MB以上のファイルを読み書きする場合です。
しかしこの手のファイルを一度に全部読み書きすることは少ないので、殆どの場面でSATA速度の差が出ることはないです。

書込番号：16391196

サムスン製は耐久力がないって本当？

[マチマチマーチ]

http://blog.livedoor.jp/bluejay01-review/archives/24589717.html
この記事は本当でしょうか？
安いのでサムスンを購入しましたが失敗だったかな？

書込番号：16251647

[ムアディブ]

耐久テストやってる人のBlogですよね。

サンプル数1だし知りたきゃ自分でやるしかないと思うけど。

この手の話には付き物だけど、フラッシュの書込み寿命が先にるとは限らないから、それを持って全体を語ろうとするステレオタイプは常に間違い。

書込番号：16251684

[どっと抜けどっと欠け！]

メーカーは関係ないですよ

TLCかMLCかSLCか、ということが耐久性に関係します

書込番号：16251734

[パーシモン1ｗ]

使用者にもよると思いますy
2年と経たずに買い換えるようなら大丈夫でしょう。また、PCは週に1回2回使うだけと頻度が少ないのも大丈夫かと。

TLCじたい、書き込み耐久性能は従来のMLCより減りますので、ありえることかと。
ただし、そう簡単に壊れるというわけではないですy

書込番号：16251774

[クアドトリチケール]

何がステレオタイプなのか、僕などには想像もつかないけどね。

MLCの書込み耐久回数すら、平均1万回と書いてるものから、集積度があがればあがるほど回数がヘリ、今では2-3000回程度のものが多いとまで書いてるサイトもある。　
ここらの数値は、部外者には判断は付かないだろう。

そしてそのMLCよりTLC素子の書込み耐久回数が著しく少ない事は事実。最悪のケースだと1000回ないんじゃないの（この回数すら受け売りだ）？
よく分かるのは、少ないより、多い方が安心なの事位かな。

ウェアレベリングの詳細ロジックはどのメーカからも公開されておらず、またエラー素子の代替ロジックや代替可能な領域とか、ユーザにはほぼ不透明だ。　

正確に知ってそうなのは、SSDのメーカのそのまたごく一部だろう。
なので、一般ユーザとしては、

-なんか良く分からないが、メーカが大丈夫と言ってるんだし、すぐ壊れるようなものを売りつけはしないだろうから大丈夫じゃない

-なんか良く分からないが、ウェアレベリングという処理で書込みは均等化されるから素子がすぐに壊れる事はない？

-なんか良くわからないが、壊れても、正常素子に置換されて動くから予備領域がある間は大丈夫じゃない？

-なんか良く分からないが、今まで数年使ってきて、壊れてないから大丈夫じゃない？

-なんか良く分からないが、TLCで素子の書込み回数が MLCの半分になっても大丈夫なようにサムスンが工夫してるハズだから大丈夫じゃない、代替素子も数増やしてるだろうし？

-なんか良く分からないが、1000回で壊れるといっても確率で、1000回書いたら、すぐに全素子が壊れるわけじゃないらしいから大丈夫じゃない（確率の変動曲線なんて見たことないぞ）

-なんか良く分からないが、壊れる時、別に素子の不良だけじゃないんだから、寿命といってもなんか良く分からないんじゃないの？

程度の所だろう。

今まで壊れてないという体験を持っている人以外は、ほぼメーカの売り文句そのものへの信仰だ。
そこを偉そうに書けるかどうかの違いだ。

そして、メーカというのは、往々にしてユーザを裏切るし、都合の悪い事実は隠そうとする本性があるのも事実。
その自分らが”なんか良く分からない部分”を、信念に変えられる人もいれば、そうでない人もいるのだろう。

で、結局、僕的には出来れば、TLCは避けたいというのが正直な所だ。理由は、どの程度耐久性が落ちるものか、自分で判断がようつかないから....
MLCとTLCが同じ値段で同じ性能だったら、敢えて TLCモデルを選ぶ理由は今のところない。
でも、買ってしまったものは仕方がない、極力優しく使うにこしたことはないよ、平均寿命が他のMLCタイプよりどの位少ないのか、どうなるかまだ良く分からないからね。

数年後だと、経験値があがるから、言える事は、変わるかも知れない。

書込番号：16251799

[こるでりあ]

別にサムスンに偏見は持ってないけど
他はほとんど全部MLCなのにTLCを採用してる製品を出してることには不信を抱きますね

TLC？MLC？なにそれSSDって早いんですよね
安いからこれでいいやなるよね…
調べないのが悪いんだけどだとしてもひどい

書込番号：16251868

[夜空の雲]

SSDでTLCだと騒がれますけど、USBフラッシュなんかいまやほとんどTLCですからね・・・
コントローラーがない分そっちの方が早く壊れますよｗ
無通電期間が長いと素子に貯め込んだ電荷を保持できなくてデータ破損も起こしますし。

で、このSSDですがリンク先のような加速試験と実際の使用状況は大きく異なるので一概にこの通りとは言えないと考えています。
むしろこれは壊すためのテストですので、壊れて当然なんですよ。
しかし、TLCというNANDを使用したSSDである以上他のNANDを使用したSSDに比べ耐久力は劣るのは事実です。
壊れやすい、壊れにくいといった事でいえば個人的にはどれも同じと考えます。
製品である以上すぐ壊れる個体もあればそうでない個体もありますので。
MLCのNANDを使ったSSDと比較したらと聞かれればそれより耐久は短いですと答えます。
今日明日で壊れたらTLCどうのというよりただの初期不良ですよｗ

>他はほとんど全部MLCなのにTLCを採用してる製品を出してることには不信を抱きますね

見方返ると他社が製品化できないものを製品として成り立たせているほど技術力があると考えることもできますよね？
一応技術的うんちくもあるようですしね。
TLC云々一回置いておいて個人的にはすごいとは思いますけどね。
とはいえどこのあとで致命的なバグが！とかで回収になる可能性もあるかも知れませんけどｗ

書込番号：16252833

[クアドトリチケール]

＞SSDでTLCだと騒がれますけど、USBフラッシュなんかいまやほとんどTLCですからね・・・
コントローラーがない分そっちの方が早く壊れますよｗ
==>
USBメモリにはコントローラがないだと？　訳知り顔で、大嘘こくな！
TLCをウェアレベリング無しで使った日には、どうなると思う！　たとえ USBメモリでも、事情は同じことだ。

粗悪品やごく初期の一部に、コントローラ無しかと思われるような不良品がまじってたというのはあるだろうが。
ほんま、なんで、こうまでパソコン板には、知ったかぶりの大嘘つきが多いんだ！

書込番号：16253143

[KAZU0002]

MLCでも、技術が進歩して製造プロセスが細かくなると、寿命は短くなります。1万回と言われたのは過去のことではありますが。その分、容量が増えたので。今時の製品との比較と言うことなら、「同じ使い方」なら寿命が短くなったという心配は要らないでしょう。

ちなみに。うちでは、Intel 335 240GBを使って、延べ155日ですが。SMARTの情報だと、一日あたり26GBの書き込みですね。ただ、それでもメディア損耗指標は、いまだに100%のままです。
…MLCだけど3000回書き込めると前提して、現在の計算上の損耗率は1/156。これに155日をかけると、寿命は66年ということに。仮に1000回だとしても、22年。まぁ十分です。

とりあえず。今買うのなら、非TLCタイプを選んでおけば、少なくとも自然死の寿命は心配しなくてもよろしいかと。先にコントローラーがいかれる事例の方が多いのが実状ですしね。

書込番号：16253346

[NFL2013]

僕もSSDは数年使ってるので、一定の信頼性はおいてるが、5年、10年と使い続けたらどうなるか恐ろしくて予想は書けない。
僕程度の普通の使い方じゃ1年、2年じゃ簡単には壊れてない。でも、これから先は、よく分からないというのが正直なところ。

＞計算上の損耗率は1/156。これに155日をかけると、寿命は66年
＞仮に1000回だとしても、22年。まぁ十分
＞少なくとも自然死の寿命は心配しなくてもよろしい

まさかのまさか、

　寿命=（総容量/平均書込み量） *　壊れ始める書込み回数の下限

って？　確実なのは、総容量位なものだろう。


超弩級の楽天単純計算だよね。それで 66年とか22年とか数値を具体的に出されると、しっかり読まないで、うっかりそのまま鵜呑みにする人もいそうだから怖い。

前提として、目安にすぎないSmart情報をえらい信用してる。　

もし、それが正確な値だったとしても単純に掛け算と割り算だけで、劣化とか寿命って予想できるの？　

書込みが完全に平準化されてると思い込んでるのも残念だし、加えて劣化率が、何十年も一定で、劣化量が一次関数で単純に伸びていくだけって、それらを前提とした寿命予測って、どんな意味がある？

こんなの科学的でも数学的でも論理的でも工学的でもなくて、なんだか文系的、情緒的な計算だ。

書込番号：16259435

[KAZU0002]

まぁ、単純な計算は認めるけど(別なところで書いた計算では、「単純に考えて」という枕詞を付けていましたが)。メモリの書き込み可能回数があやふやなことは、もともと文章に書いてあります。
そもそも計算で指摘したいのは、、「自然死の寿命は心配しなくてもよろしい」のことであって。実際に何十年持つか？という厳密な提示をした物ではないですし、誤解もしようのない文章だと自負していますが。
まぁ、文章の意図が読めなかったと言うのなら、残念ですねということで。

>書込みが完全に平準化されてると思い込んでるのも残念だし、加えて劣化率が、何十年も一定で、劣化量が一次関数で単純に伸びていくだけって、それらを前提とした寿命予測って、どんな意味がある？
指摘の意味が不明です。
「平均寿命は80歳です」→「死亡率は年齢で一定ではない」…何に反論されているのか分からないですが。そもそも、「一定」だと私はどこに書いたのでしょう？

…フラッシュメモリの書き込み回数と死亡率に関するデータをお持ちなのですか？別件として興味があるのでソースをお願い致します。

書込番号：16259652

[NFL2013]

＞(別なところで書いた計算では、「単純に考えて」という枕詞を付けていましたが)
==>
じゃ、他でも同じこと吹聴してるんだ、それなら、なおさら悪い。
それに、ここはその別なところでないからね、そんなの書かれても応対に困るし、そもそも単純に考えるのが間違い。

>興味があるのでソースをお願い
そんなのないよ

>>これから先は、よく分からないというのが正直なところ。
って書いてるのに。
ただの嫌がらせか。

前提があやふやな計算式で

>そもそも計算で指摘したいのは、、「自然死の寿命は心配しなくてもよろしい」のことであって

というのを未だに唱えてるのが僕の理解を超えてる。　
どこでそれを説明した事になってるの。　僕が書いた計算式かい。

SSDの寿命は、迂闊に短命だと怖がる必要もないが、この人のように、実用上は何の不安もない と迂闊に唱えるのも同じ類だ。

製造プロセスは変わるものだから、TLCの1000回前後というのも怪しいし、TLC-SSD の寿命なんて実際はこれから先数年フィールドで鍛われないと分からない。

書込番号：16259793

[パーシモン1ｗ]

USBメモリの場合、使用頻度がそれほど高くは無いと思うので、耐久上限にいくまでにはかなりかかるかと。
途中で、速度や容量の関係で買い足しで、古いのが予備に回ったりでなおさら・・・

SSD、２〜３年すれば次のが欲しくなるから、そこまで頑張ってくれれば良いかと。
半日以上はPC動いてが日常でもなければ、それ以上は持つだろうから心配ないかと。

書込番号：16259925

[クアドトリチケール]

usbメモリって、オイラ、ルーターに差しっぱなしでnasとして結構アクセスしてたら、2年持たなかった経験がある。
予備域があったのかどうかも分からないけど、壊れた素子って結構シュールな動きを見せてくれる。

一個のファイルの内容が読み出す度に異なってた。多値の値がフラフラしてたんだろうかね。
ファイルシステムとしては、壊れてるようには見えてなかった。

今は、16g差してるけど、何年持つかなな。

ssdは、今のが丸2年. trueimage使うとき、セキュアイレーズやって、イメージ戻すから、回数少ないのは、嫌な感じがする。

書込番号：16260099

[uPD70116]

サムスン製だから耐久性がないのではなく、MLC-3（TLC）だから耐久性がないだけです。
MLC-2を採用した同社の840Proなら他と大差ないです。

それでも理論上は、十分な寿命はあります。

書込番号：16261745

[蔭照係数]

>安いのでサムスンを購入しましたが失敗だったかな？

そこのブログに書いてあるように、耐久性は理論値には届いている。
ただ、その理論値事態が他より大幅に低い。

それと安いのは必ず理由がある。

>>クアドトリチケールさん
現在TLCとMLC相場は逆転現象が起きてるので、あえてTLC製品を出すメーカーは少ないでしょうね。

>>夜空の雲さん
コントローラーが無いわけ無かろう
無いのはバッファだ。

書込番号：16268411

[makt7]

TLCはMLCと比べて寿命が短い＆書込み速度が遅いのが欠点です。
メリットはコストが安いということ。

例えば、毎日ゲーム動画を投稿するとかHDMI端子からフルHDで可逆圧縮AVIで保存するのに
編集時にアクセス速度が速いからという理由でSSDに一時保存するような使い方をした場合は、
一日の書き換え量が数十GB〜数百GBになるので3年持たない可能性はあります。
動画編集ソフトの作業フォルダにSSDを指定するような場合も注意が必要です。
他にもデータサイズの大きなRGB画像を毎日数百枚扱うような仕事なども含まれます。
普通の使い方なら10年は使えると思いますが、初期不良や突然死はまた別の問題です。

ユーザーの使い方によってどのSSDが良いかは違ってくるでしょう。

書込番号：16332254

[Nivea99]

＞TLCよりMLCの寿命が短い＆書込み速度が遅いのが欠点です。
というのは、都市伝説みたいなものになるでしょう。

NAND型フラッシュメモリの寿命は、半導体の製造プロセスが影響されています。
TLCがMLCに寿命で勝る実証もでています。
http://botchyworld.iinaa.net/ssd.htm
また、フラッシュメモリのコントローラの影響も大きいと思われます。

新製品はTLCと呼ばずに3bitMLCと正式名で呼んでいますね。
イメージ的な払拭のためかTLCと呼んでいないのが気になります。

逝くときは逝きます。突然のシャットダウンなどは良くないそうです。
TLC、MLCは余り気にせずに購入して使うのが良いと思います。
保証期間が切れる寸前に、買い換えましょう。

書込番号：16383899

[クアドトリチケール]

>TLCがMLCに寿命で勝る実証もでています。
==>
言葉は正確にね。　

TLCは MLCより寿命が長いと実証されてる

と読み手をミスリードしようとしてると言われても仕方ないだろう。
それって、そこのサイトの実験でそういう一例があったというだけでしょう。　たった一例で総論として何を言えるか！

書込番号：16385314

[ガリ狩り君]

NANDも重要だが、先にFWによるコントローラの制御が重要であって、NANDの寿命はそれに付随するものだから一概には言えないと思います。

後は個体差も出てくるでしょうから、最低10個同じ製品を同じ条件で検証しない事には結果は出せないでしょうね。

書込番号：16430430

OS Optimizationによる最適化でエラーが出ます。

[10sheets]

画像１	画像２	画像３	画像４

使用しているPCは以下の物です。
------------------------------------------------------------------------------
PC：FMV-BIBLO NF/A40 Vista 32bit SP2
http://www.fmworld.net/fmv/pcpm0804/biblo_loox/nf/method/index.html#NFA50
------------------------------------------------------------------------------

SAMSUNG Magician4.0のOS Optimizationを使って最適化したいのですが、
Maximun Performance / Maximum Capacity / Maximum Reliabilityのいずれかで設定しようとすると画像１のエラーが出ます。

このエラーのため、Advancedの設定で使用していますが、画像２とは異なる設定にしてもApply allのボタンを押すとこの設定になってしまうのでそのままにしています。使い方がよくわかりません。
画像３はMagicianによるシステムインフォメーションとベンチマークです。
Random Read/Writeの値はこんなものなのでしょうか？
画像４はMagicianのWrite Cache Bufferについてのヘルプで、有効にすることでRandom Read/Writeが特に改善されると書いてあるので気になります。
以上のような状況なので、このエラーが発生する原因と解決方法、またAdvancedの設定の仕方はこれでいいのか教えて欲しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：16134078

[甜]

デバイスマネージャで該当するSSDを選択してポリシータブで書き込みキャッシュを有効化するにチェックが入ってるか確認して下さい。

書込番号：16134122

[you-wish]

10sheetsさん
メモリー　3GB以上　にしてありますか？
all applyでエラー出ますか？
どの時だけ　エラー出ますか？

画像　disabled にしたら　どうなりますか？
SSDだけで　使うなら　disabledで使うと良いと書いてありますね。

マジシャンのベンチスコアは　その位で正常と思います。

書込番号：16134133

[10sheets]

画像１	画像２

甜さん
有効化にチェックは入っていませんでした。
しかし、チェックを入れてOKしても画像１の状態に戻り有効化できません。

you-wishさん
メモリーは２GBです。
Apply Allで画像２が出ます。
Maximun Performance / Maximum Capacity / Maximum Reliability全てでエラーが出ます。

Prefech/Superfechの項目はDeactiveにできますが、All Apllyを押すと画像２のエラーのあとActivateに戻ります。
Write Cache Bufferの項目はクリックできますがDeactiveにできません。
Write-Cache Buffer Flushingの項目はグレーアウトしていてクリックできません。

書込番号：16134237

[you-wish]

メモリー不足かな？？
システムプロパティ　で　virtial memorry 仮想メモリー　を　無しか　200MBくらいに変えて行なってみてほしい。

書込番号：16134278

[10sheets]

画像５	画像６	画像７

すみません画像は合っていますが、通し番号を間違えてました。
画像５，画像６です。

you-wishさん
仮想メモリー無しに設定した後、再起動してみました（画像７）。
しかし、設定前と状況は同じです。

書込番号：16134378

[you-wish]

magician 4.0

　メモリー不足も怪しいですが、もしかすると、INTEL RST 関連を削除して MSAHCIに変更するか　INTEL RST 11.2.0.1006 に入れ直すと　改善されるかも。RST ver11.5......以降 では　SCSIになっています。
http://www.station-drivers.com/page/intel%20raid.htm

今　入れて確認してみました。
現状が　左
SETが　その逆に設定する時に使う。

画像のように設定しています。参考にしてください。

書込番号：16134381

[10sheets]

デバイスマネージャ

申し訳ありません。
回答していただいた前半の内容が理解出来ないのでもう少し詳しく説明してもらえますでしょうか？

不要かもしれませんがデバイスマネージャの画像貼っておきます。
とりあえずINTEL RST 11.2.0.1006.exeをインストールした後、解凍してできたSTOR_Win7_XP_11.2.0.1006.exeをインストールしようとしましたが、
「このシステムは、このソフトウェアをインストールするための最低要件を満たしていません」
とエラーが出ました。

Advancedの設定のActivate/Deactivateの意味反対に考えていました。
Apply AllをクリックしなければとりあえずIndex service/SearchはOFFの状態のままにできています。
Activate/Deactivateで変更したい状態（現状OFFにしたいなら表示をActivate）にしてそれを現状に適応させるのがApply Allだと思っているのですがそれも違いますか？

書込番号：16134565

[you-wish]

MSAHCIドライバー

このMagician 4.0では　SCSI接続(INTEL RST 11.5...以上)はサポート外になってました。
AMD関連は　NVIDIAだけ　サポートしてるだけで　MSAHCI や　AMD AHCIではダメ。
評判はすこぶる悪く　FirmUPに使ったら　uninstall する人が多いようです。

INTEL RST を入れるのをやめて、
デバイスマネージャー> 上にある表示>デバイス接続別にして　PCIバスを辿ってSSDのコントローラを見つけて右クリック
コントローラーのプロパティ　> ドライバー> ドライバー更新>ハードウｴアの更新ウイザード
>いいえ　今回は接続しません>一覧または特定の場所からインストール
>検索しないでインストールするドライバを選ぶ>互換性のあるドライバ
その中に　 標準 AHCIに変えてください。

Index service/SearchはOFFにした方がいいから　activate と表示になるようにする。
SET----表示の反対に設定されています。

書込番号：16135184

[10sheets]

デバイスマネージャ	Magician4.0 Benchmark

標準AHCIに変えると改善されました！
Write Cache Bufferのエラーが出なくなり、
Maximun Performance / Maximum Capacity / Maximum Reliabilityの任意に設定することができるようになりました。
また、Advancedの設定においてもWrite Cache BufferをDeactivateにすることができるようになりました。Write−Cache Buffer Flushingのグレーアウトもしていません。
現在はyou-wishさんの設定と参考にして同じ状態にしています。

同じ事を聞いて申し訳ありませんが、Apply Allは押さなくていいのですよね？押してしまうとIndexing service/SearchがActivateにしていてもDeactivateにされます。

しかし、Magician4.0でベンチマークを測ってみるとRandom Read/Write数値が低下してしまいました。

書込番号：16135652

[you-wish]

そうでしたか。原因が判明しましたね。
Apply Allは　Samsung設定にする時のようですね。私は　押してません。
手動設定のままにしてください。

標準AHCIは　確かにベンチスコア低くなりますが、体感は変わらないハズですし、　安定稼働してくれるので　安心ですから　そのままお使いください^^

では　(^J^)

書込番号：16135696

[10sheets]

SSDのプロパティ

you-wishさん
この問題の解決によって特にパフォーマンスが改善されるということはなかったということですね。し
かし、エラーを取り除くことができたのですっきりしました。大変お世話になりました。

甜さん
標準AHCIに変更すると該当するSSDのポリシータブで書き込みキャッシュを有効化するにチェックが入っている状態になりました。

ありがとうございました。

書込番号：16135749

Samsung Data Migration

[ALEX1005]

ノートパソコンのHDD改装を検討しています。
500GBから容量の少ないSSDへのデータ移行は可能でしょうか？

HDDは、約50GBの使用です。

書込番号：16007555

[沼さん]

可能です。

書込番号：16007634

[you-wish]

可能だけど　結構失敗する場合もあるようです。

そんな時の　参考になれば

http://youwish.web.fc2.com/Todo.htm

書込番号：16007638

[鈴木サブロー]

　ぼくは、840 Series MZ-7TD120B/ITにHDDから移行しましたが、Samsung Data Migrationは使わずに、Acronis True Imageというソフトを使いました。でも、これは有料ソフトですが、最近の書き込みを見ますと、you-wishさんのおっしゃっているように、EASEUS Todo Backupというフリーソフトの評判が良くて、皆さんこのソフトで成功なさっているようです。

書込番号：16007668

[がんこなオーク]

このSSDに限らず、可能であればデータだけ移して
OSは新規インストールが理想です。

書込番号：16008342

[ALEX1005]

元のHDD　WD5000BEVT	840 Series MZ-7TD120

おかげさまで、移行が完了しました。
移行は、Data Migrationで行いました。
Windowsの起動が、アプリが使えるまで約２分くらいかかっていたのが、43秒になりました。
サクサク、快適に使えるようになりました。

----
パソコン：ACER ASPIRE 5742

書込番号：16029975

SSDを載せようと考えているんですが。どれにしようかと。

[サーヴァント]

このSSDとキングストン SSDNow V300 Drive SV300S37A/120G( http://kakaku.com/item/K0000483309/spec/#tab )のどちらにしようか悩んでいるのですが、どちらの方が良いと思いますか？
キングストンのほうはこのサムスンのSSDより書き込みが早く、MLCです。でも少しだけ読み込みが遅い。
逆にこのサムスンのほうはキングストンより書き込みが遅く読み込みが早い。でもTLC。

やっぱり耐久性で考えたらMLCのキングストンのほうが良いんですかね？

書込番号：15977268

[at_freed]

OSは？

書込番号：15977274

[サーヴァント]

Windows 7 Home Premium 64bitです。

書込番号：15977290

[甜]

少し足してでもPX-128M5Sの方がいいと思いますが。
安かれ悪かれの世界です。

書込番号：15977339

[you-wish]

SSDの選び方を　参考に決めてください。
TLCでも　毎日　大量な書き込み(10GB以上)するようなら　MLCがいいでしょうね。　普通のネット使いがメインなら　TLCで十分です。
http://youwish.web.fc2.com/ssd-after.htm

書込番号：15977372

[サーヴァント]

一日に10GB以上の書き込みはまず無いのでTLCでも十分ですかねぇ

書込番号：15977479

[流れ者の猫]

スペック表の数値はいいんですけど、レビュー無いので使ってみないと実際の所どうなのかさっぱりわからないんですよね。
ただメーカーサイト見ると３年保証ありますし、手を出してもいいかなとは思いますけど。

書込番号：15977670

[流れ者の猫]

コメント編集できないので連投失礼します。
キングストンの方ですが、型番検索したらレビュー書いてる人が一人居ました。
0fullでベンチマークスコアが伸びる例のタイプみたいですね。

サムスンの840Proがいいのは分かるんですけど、Proじゃない方とキングストンの比較だと保証内容がほぼ一緒ならどっちでもいいレベルな気はしました。

書込番号：15977727

[パーシモン1ｗ]

SV300S37A/120G
SF2281コントローラと、NANDキャッシュはキングソフト製のようだ。
読込は早いけど、ランダムでは書込がやや落ちるね。

書込番号：15977739

[がんこなオーク]

上を見ればきりがないし、デメリットも実際に３年〜経ってみないとわからないし
私は安かろう悪かろうとは思いません
５年使うなら５年保証が良いでしょうが、M5Sも３年保証ですね。

書き込みの速度は一般ユーザーならハイエンド系の速さは必要ないですね
雑なアドバイスかもしれませんが、どれを買っても最近のものなら不満は出ないと思いますよ
ただ似たような値段なら早くて保証が長くて普段の安定性の高い物がおすすめです。

書込番号：15978196

[サーヴァント]

うーん、どちらも3年保証なんですよね。
OS入れて、早く起動して欲しいようなアプリケーションを入れるって使い方なんですけど
やっぱりレビューが多いこちらのほうが良いかなぁ

書込番号：15978500

[サーヴァント]

レビューも多いですし、このサムスンのにします。

書込番号：15978938

[がんこなオーク]

SAMSUNGのSSDは速度低下がほとんどないんですよね
TLCはどうなのか心配だったけど、同じように落ちにくいようだし安定性も良いですね
個人的にはHD Tuneの波形があり得ないほどきれいなのも気に入ってます！

書込番号：15979291

[がんこなオーク]

追加
起動がを早くしたいなら840は840 PRO同じくらい早いと思いますよ
M5Pよりも早いでしょうね。

書込番号：15979293

[越後犬]

使ってる人が多い SSD にしといた方が無難ですよ。

書込番号：15979659

DELL Inspiron 1520に換装できますでしょうか？

[そうじずき]

DELL Inspiron 1520をXPのSP3で使用しています。

（CPUはcore2duo2.4GHZ、メモリ2GB）

HDDのエラーが起こるので、ついでに高速化のため、SSDに換装したいと思っているのですが、こちらのSSDをInspiron 1520をXPに換装することはできますでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：15921955

[you-wish]

9.5mm厚が使われていたでしょうから　ガタガタしそうでしたら、厚めの両面テープ(\100ショップ)か　厚紙して固定すれば　問題ないでしょう。
http://blog.reichsarchiv.jp/item/1732
SSDの換装の参考になればです。
http://youwish.web.fc2.com/Todo.htm

書込番号：15921996

[そうじずき]

you-wish様

あ、あ、ありがとうございます！

仰せの通り、現在は、9.5ミリ厚のHDDです。

こんなに普通で、前向きなコメントをいただけたのは久しぶりで感動しました。

ホームページ、参考にさせていただきます。

ぜひチャレンジして、結果をまた報告させていただきます。

本当に、ありがとうございました。

書込番号：15922028

[パーシモン1ｗ]

速度はSATA2.0となりますが、使用可能ですy
PM965チップ仕様。

WinXPですから、アライメント調整が必要になるかも。
リカバリなりクローンなり、作業後に確認しておいたほうが良いですね。

書込番号：15922095

[そうじずき]

パーシモン1ｗさん

ありがとうございます！

すみません、素人的には、アライメント調整というのが難しそうですが…、調べて、チャレンジしてみたいと思います。

書込番号：15922105

[そうじずき]

経過報告です。

Inspiron 1520のHDDのマウンタ（固定用の部品）を外して見たとこと、ケースは無くて直接HDDを挿入する形になっていました。

そのため、厚みが違うと私のような素人には、きちんと固定（調整）するのが難しいかな、と思いました。

そこで、今までのHDDと同じ、9.5ミリの厚さのSSDにしようと思います。

今、価格.ＣＯＭで「9.5ミリ厚」で「１２０ＧＢ」以上で一番安い「CFD CSSD-S6T120NTS2Q」にしてみようかと思っているのですが、大丈夫でしょうか？

商品を選ぶ上での注意点やお勧めがありましたら、教えていただければ幸いです。

書込番号：15933375

[you-wish]

XPのPCには　840シリーズも 相性がいいですから　7mm厚SSD用スペーサー(純正品)なんかを　このSSDに付けたほうが　案外いいと思います。XPのPCには　samsung 相性がいいですから
http://tpgoods.cocolog-nifty.com/blog/7mmssdsp.html

書込番号：15933428

[そうじずき]

you-wishさま

ご丁寧に重ねて大変ありがとうございます。

Inspiron 1520のマウンタの写真を掲載いたします。

このような形で、直接、ＨＤＤにネジで固定しているので、スペンサも取り付けられないのではないかと思います。

あとはＳＳＤをマウンタにネジで固定した時に、インターフェースの位置が9.5ミリの時と一致していれば、７ミリでも問題ないのですが…。

一番良いのは７ミリが手もとに在れば試すのですが、無いため、どうしたら良いか悩んでいます。

よろしくお願いいたします。

書込番号：15933749

[you-wish]

私ならですが、^^;　
ノートパソコン仰向けのまま　(写真の向きのまま) で　7mmを装着すると　SSDの下側に2.5mmのスキマができますが、　先端のSATA部が刺さって　装着になる。SSD後ろ部は　ネジで固定なので　ほとんど　ガタガタしないと思いわれます。　ものさしで　大体2.5mm程のものを　先端下側に置いておけば　尚いいでしょうね^^ 　　先ほどのものを使うとしたら　これも　私ならネジ部の辺り　2cmくらいカットで使うかな。

　9.5mmなら　Vertex4 120GB ; Plextor 0128M5S 辺りがXPでも　大丈夫でしょう。　

書込番号：15933917

[そうじずき]

you-wish様

重ねて詳しいご指導をありがとうございます。

そうですね。とにかく刺さればいい訳ですから、難しく考えないようにします！

確かにＸＰでは相性があるという記事も読んだことがあります。

Inspiron 1520のＨＤＤ挿入スペースは、横もギリギリなので、先ほど教えて頂いたスペーサーも取り付けられるかな〜？とちょっと考えてみます。

自己責任で思い切って、この「840 Series MZ-7TD120B/IT」を買ってチャレンジしてみたいと思います！

ありがとうございました！

書込番号：15934003

[そうじずき]

お蔭さまで、無事に換装できましたので、結果を報告します。

１）固定の問題

まず、既存のHDDは9.5ミリ厚でしたので、本SSD7ミリ厚がちゃんと固定できるか？が心配でしたが、おかげさまで、何の問題もなく固定できました。スペーサーも必要なく、ダイレクトで固定できました。

HDDの裏面４か所と横２か所が、本体またはマウンタとネジで固定されているのですが、いずれのネジの位置も一致しました。

７ミリと９．５ミリの厚みの差＝２．５ミリは、上面が２ミリ厚くなっているという差でしたので、下部でそろえれば、７ミリでも９．５ミリでも、コネクタやネジ穴の位置は同じでした。

２）アライメント

私は、まったくのド素人ですので、アライメントができるか？が一番心配でした。

正直、SSDが届くまで、いくらネット検索で調べてもアライメントの方法が、まったく理解できませんでした。

例えばIntelのSSDを購入した方が、IntelのSSDに付属している専用ソフトでアライメント調整をしている例の紹介が多く、本ケースでは参考になりませんでした。

Intel以外でアライメントしている場合でも、今まで使っているhddをイメージバックアップして、それをアライメント後のssdにどう復元するか？という事例も多く、これも参考になりませんでした。（今回は私はクリーンインストールしたので）

結局、Windows7を使ったアライメントが一番簡単そうだ（私の調べた範囲では）という事が分かりました。

たまたま、私はWindows7を１台所有していましたので、そのWindows7にssdを接続してアライメント調整を実施しました。

参考にしたサイトは以下のサイトです。

http://8cmp.blog.fc2.com/blog-entry-52.html

私のようなド素人は、アライメントについて説明した比較的多くのサイトに書いてあったように、コマンドなんとか…と聞いた時点で頭が真っ白になってしまいますし、いわんやそれが文章だけで説明しているものを見ても、ああー駄目だー私には出来ない〜、と思ってしまいます。

上記のサイトは、私のようなド素人でも分かるように、すべても操作、一つ一つの画面を写真で掲載して、説明してくれていましたので、本当に分かりやすくて、とても大変助かりました。

３）速度の改善について

皆さんが載せているような速度の測定結果は、ソフトや遣り方が分からないので、すみません、掲載できません。

ですので、あくまで体感的な何となくの感想ですが、今までのhddと大して変わらないというか、、、期待していたような目が覚めるような速さを感じることはありませんでした。

（スペック：dell Inspiron1520、OSはXP-sp3、Core2duo2.4GH、2GB)

ただ、きっと今までよりは早いのだと思いますが、劇的な変化は未だ感じるような使用をしていないという事だと思います。

＝＝＝

今回は、みなさま、大変、お世話になりまして、ありがとうございました。

ありがとうございました！

書込番号：15959109

[you-wish]

無事換装　おめでとう(*^^*)
下記のメニューなど　今後の参考にしてください。
http://youwish.web.fc2.com/index.html

書込番号：15959440

[そうじずき]

you-wish様のご指導のお蔭で思い切ってチャレンジすることができました。

本当にありがとうございました。

教えていただいたサイトでSSDの今後の維持管理の勉強もさせていただきます。

ありがとうございました！

書込番号：15962078

[そうじずき]

一昨日の「思ったほど早く無かった」という報告を訂正します。

その後もいろいろなソフトをインストールしたり、セットアップをしていたのですが、とにかくイチイチ「遅いな〜遅いな〜これじゃあ今までより遅いくらいなんじゃないか？」と、、、ホントにがっかりしていたのですが…

それを友人に言ったところ、友人がいろいろ調べてくれて、異常を見つけました。

＜マイコンピューター＞を右クリックして＜プロパティ＞を開き＜全般＞たぶに表示される、CPUの性能？表示を見たところ、動作周波数でしょうか？

このスペックでは「2.4GHZ」であるべきところ、なんと786MHZと表示されていました。友人が「これが原因では？！」と。

その友人が更にいろいろ調べてくれて、ACアダプターの不良で電源供給が不十分なので、周波数を低く調整しているのではないか？と予想。

さっそく、試しに同じ型の予備のACアダプターに交換してみたところ…


CPUの周波数の表示がなんと「2.39GHZ」にちゃんと戻っていました〜！

おまけに、その状態で各種の操作をしてみたところ…

やっぱり「爆速」でした！！！

今まで使ったどのPCよりも、とにかく早くて、軽くて、サクサクうごきます！

ほんとにビックリしました。

という事で、一昨日は、「そんなに早くならなかった」と間違った報告をしてしまいましたが、ここに深くお詫びして訂正します。

あらためて、皆さま、ご助言をありがとうございました。

書込番号：15964062

[ポン太郎！]

すごい
ACアダプターの不良で・・・って、
こんなの私なら絶対に見つけられない。
どうやって発見できたのだろう？

書込番号：16181937

[そうじずき]

私もすごいと思いました（笑）

その友人は、以前、自分のPCで、ACアダプタ不良でCPUの動作周波数が落ちてしまうというトラブルを経験したことがあったそうです。

コメント、ありがとうございました。

書込番号：16183573