
このページのスレッド一覧(全188スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
11 | 5 | 2012年12月3日 17:01 |
![]() ![]() |
20 | 11 | 2012年11月30日 12:02 |
![]() |
13 | 10 | 2012年11月27日 13:27 |
![]() |
18 | 6 | 2012年11月27日 09:02 |
![]() |
3 | 5 | 2012年11月26日 22:04 |
![]() |
55 | 17 | 2012年11月23日 11:23 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ

書込番号:15426940
1点

発売より前にダウンロードできるメーカーもありますが、発売後しばらくしてからダウンロードできるようになるところの方が多いのではと思います
ま、そのうちアップされるでしょうけど
http://panasonic.jp/support/dsc/manual/index.html
書込番号:15426978
1点

英語版です↓
https://panasonic.ca/viewing/ALL/DMC-GH3P/OI/vqt4m60/vqt4m60.pdf
(PDF 10.34MB)
書込番号:15427028
7点




デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
パナソニコンパさん こんばんは
価格が高いので 爆発的に売れるかは解りませんが 発売されたら30位には入ると思います
でも この機種 前のGH2と同じ様に ベスト1狙う機種ではないかも知れませんが 安定して長期間 売れるような機種になるような気がします。
書込番号:15341569
3点

もとラボマン2さま、GH2がベスト1になっていたとは知りませんでした!ありがとうございます!
私はGH2を2台持っていますが、1台はファームをハックして動画のビットレートをアップして高画質な動画撮影を楽しんでおります!
後継機種が出るまで2年を要したという事は、言い換えれば、GH2の完成度が高いという事ですね!
書込番号:15341631
0点

どうも30位というのがどの程度なのか実感できませんが……。
うーん、そんなには売れないんじゃないかなぁ。
でも、きっと満足度は高いはず。
ベストセラーよりロングセラー。
そういう機種だと思います。
書込番号:15341672
4点

発売されてからのユーザーの評価次第でしょう。
GH3はパナが力を入れて、丁寧に開発していると思っています。
よって、評価は高いはずです。
間違いなく30位、いや10位以内もあり得ると思います。
書込番号:15341830
2点

性能は良いけれど上位には入らないでしょう。kissのように「取り敢えず買う」「何となく良さそうだから買う」機種じゃないから。その代わり購入者の満足度は高いと思う。
書込番号:15342425 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/page=2/
現在の30位前後の機種を確認してみると、難しい気がします。
書込番号:15342821
2点

スレ主 さん
じじかめさん 今日は
同じことを考えていました、
32位α99がボディだけで230000円、
24位ペンタックス PENTAX K-5 II s ボディ で98000円
20位CANON EOS 7D ボディ 86800円
35位CANON EOS 5D Mark II ボディ 140000円
他のマウントから見たらGH3の10万円のボディがどの様に見えますかね、
GHシリーズも女子カメから変身して男心をくすぐって来ましたよ
これでベスト10位間違いないと思いました。
http://www.youtube.com/watch?v=_gBIahbFCiw
書込番号:15343703
0点

もう、名機の予感ですね。マグボディーだし、動画系の根強いフアンが黙っていないでしょう。
ボタン類も多く操作もしやすい。長年待たされたGH2オーナー達が黙っていません。これは良いカメラですよ。間違いなく10位以内です。30位なんてこのカメラに失礼じゃな。
書込番号:15345281
3点

α99も一月、7位〜8位を維持してましたからね。
書込番号:15412137 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
GH3の仕様書には「その他撮影機能」の項目にG5はおろかGF5にも搭載されていた「縦位置検出機能」が付いていません。
これってオリレンズや、Panaの手振れ補正無しレンズを使用して撮影した際、カメラで再生した際には横向きになって表示されてしまうって事でしょうか・・・
今の手持ちのGH1ですら、「縦位置検出機能(対応レンズ使用時」とあるのに…
GH3には電子水準器が付いてますし、わざわざ縦グリまで発売されるのに、さすがにそれは無いですよね?
ネット等で検索しましたが、探し方が悪いのかヒットせず・・・。
0点

tapu_kouさん こんにちは
確認したわけではないので 間違っているかも知れませんが カメラの仕様表で 再生モードの中に 縦位置自動回転と有るので 付いているような気がします。
仕様表
http://panasonic.jp/dc/gh3/spec.html
書込番号:15392330
3点

この機能は撮影機能ではなく再生機能ですね。
再生モードの「縦位置自動回転」がそれで間違いないです。
安心してください。
書込番号:15392534
3点

同じメーカーですから、仕様表の内容は統一してほしいと思います。
電池の型式も記載すべきですし・・・
書込番号:15393211
3点

皆様、ご回答ありがとうございます。
ただ再生機能にある縦位置回転は、GH1にもそもそもあり、これは撮影時に縦で記録された画像を自動的に液晶に縦で表示する機能と考えてました。
で、GH1を始め、ボディ側で縦位置判定を記録する?仕組みが今回のGH3の仕様表にないのでどうなのかと。
まぁ実際の商品を確認すれば済む事ではありますが、ちょっとわかりにくいのは確かですね。
書込番号:15393879 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

tap kouさん こんにちは
縦位置表示出来るかの見分け方は簡単です。
私は現在パナはGH2とGX1を所持しています。GH2は水準器を持っていません。GX1は水準器付きです。水準器付きは全てのレンズで縦位置表示可能です。
水準器無しの場合はレンズに手ブレ補正付きは縦表示可能。手振れ補正無しのレンズが縦位置表示されません。(手動で縦位置にする必要があります)
手持ちのレンズでは7-14mm、20mmが手振れ補正がありません。私は持っていませんが、オリンパスのレンズはパナの水準器無しの機種では自動で縦位置再生は出来ません。
書込番号:15394107
3点

>ちょっとわかりにくいのは確かですね。
良く見たら、同じ機能なのに表記の仕方が違っていて確かに分かりにくいですね。
G5・GF5は、 「その他撮影機能」 → 「縦位置検出機能」
GH3は、 「再生モード」 → 「縦位置自動回転」
直感的に分かりやすい表記に変更したのかもしれませんね。
書込番号:15394704
0点

連投失礼します。
G3(電子水準器無し)を使っていたときは、20mm/F1.7で縦撮影すると再生時に自動回転しませんでした。
手ぶれ補正が無いからかな?と思っていましたが、G5(電子水準器付)に替えたら自動回転するようになりました。
改良されたのかと思っていましたが、G5は電子水準器が付いているからなんですね。
ピノキッスさんの書き込みで勉強になりました。
それにしても電子水準器は便利です。後で見たとき「水平が・・・」ってことが無くなりました。
動画でも使えるので、電子水準器は常時表示しています。
余談、重ねて失礼しました。
書込番号:15394890
1点

ピノッキス様
ご回答ありがとうございます。
いや、まさにご指摘の通り、当方のgh1でパナ20mmとオリンパスの9-18mmはプレビュー時に縦再生してくれません。
GF3でも同じです。でも手ぶれ補正の入ってるレンズでは両ボディとも縦で再生してくれます。
おそらくGH3も電子水準器が縦位置判定を「きっと」してくれるのでしょう。
小生のパナボディにおける電子水準器搭載機(笑)は、GH3が初となる予定ですので、待ち遠しい機能の一つです。
あ、あと手動での縦位置表示のコメント、「はて?」と今、GH1の設定を見ましたら、ありました。
1枚ずつではありますが、プレビューで縦再生が可能となりました。
未だ使いこなせていないぞ、GH1!
ありがとうございました。
まるるう様
追確認、お手を煩わせ申し訳ございません。
すべては分かりにくいパナの仕様書が悪いのです(笑)
でも、実際の商品を大多数の方がまだ見られない現状において、分かるもの、見れるものから想像を働かせ、膨らませて物欲と戦う毎日も、また楽しいひと時と思っております。
そんなわけで、有明での実機に触った方のインプレを今後期待して(笑)、当スレを閉めさせていただきます。
書込番号:15396524
0点

http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/LUMIX+Digital+Cameras/LUMIX+G+Compact+System+Cameras/DMC-GH3/Specification/10546806/index.html?trackInfo=true
に
VERTICAL SHOOTING DETECTION
Yes
とありますよ〜。
書込番号:15398564
0点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ

G5/GH2がDMW-BLC12
GH3はDMW-BLF19
違いますね。
書込番号:15390601
2点

GH-2 DMW-BLC12
GH-3 DMW-BLF19
形も容量も違います。
LUMIXのホームページぐらい自分で見ましょうね。
書込番号:15390611
8点

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000432080_J0000001514
GH3は仕様表に電池名が載ってませんので、価格の比較では表示されませんが、
対応アクセサリーにBLF19と載っています。尚、容量が1860mAhとGH2の電池BLC12(1200mAh)より
大きくなっています。
書込番号:15391020
1点

GH2のバッテリ容量だと、GH2でも、持ちが悪いです。
GH3では、GH2 330枚に対して、500枚程度撮れるので
容量アップは改善です。
書込番号:15392375
2点

しかしパナは毎回毎回バッテリーの形・容量・型番を変えて共用できないケースが多すぎます。
当初、GH1・GF1は共用出来たのにGH2あたりから互換バッテリー対策のためか、毎回バッテリーを変えています。
今回のGH3は躯体も大きくなったので、容量の大きなバッテリーを使用するのはいたしかたないでしょうが、全くユーザーのことを考えていないバッテリー変更履歴だと思います。
旅行でGH2とGX1を持っていく場合、それぞれの予備バッテリー・専用充電器を持っていかなくてはなりません。・・・・少しでも荷物を減らしたいのにヽ(`Д´)ノ
書込番号:15394163
1点

バッテリーについてはパナはちょっとアコギかな。
書込番号:15397796
3点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ


Hello. > あさけんさん 2012/11/24 20:54 [15386358]
グローバル・サイトになりますが ・・・ (英文)
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh3/optional_accessories.html#batterygrip
写真は、サイトより切り抜きました <(_ _)> 役に立ちますでしょうか?
Have A Nice Day.
書込番号:15386607
2点

> jack340さん
情報ありがとう。
バッテリー込みで267g、本体のみ190gですね。
書込番号:15388652
0点

Hello. > あさけん さん 2012/11/25 09:38 [15388652]
>バッテリー込みで267g、本体のみ190gですね。
翻訳して頂き、ありがとうございます <(_ _)>
もしかして、電池を装填していない バッテリーグリップを カメラの本体に 取付け、
カメラの重心位置だけを下げるつもりなのでしょうか?
それとも、縦フレーム撮影専用の 軽量カメラに 仕立てる計画なのでしょうか?
質問内容の意図が 気になちゃった ○o。.(((^^;
電池なし状態でも、縦撮影用のシャッターボタンが使用できるか!? 未確認 <(_ _)> ごめんね
Have A Nice Day.
書込番号:15396032
1点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
既出ならごめんなさい。
GH3のバッテリーがDMW-BLF19でGH2のDMW-BLC12と型番が異なりますが、これは互換性はないのでしょうか。。。
DMW-BLC12を2個所有しているので、できればGH3でも使い回しをしたいのですが。。。
5点

外形が全く異なってますが・・・・・・・・。
http://panasonic.jp/dc/gh3/lens_accessory.html#topic02
DMW-BLF19 かまぼこ型
http://panasonic.jp/dc/gh2/lens_accessory.html
DMW-BLC12 直方体
書込番号:15274197
3点

>DMW-BLC12を2個所有しているので、できればGH3でも使い回しをしたいのですが。。。
残念ですが無理です。まったく互換性はありません。
書込番号:15274366
2点

早速の返信ありがとうございます。
ちょっと購入をためらってしまいますね。バッテリーも決して安くないので、当面は指をくわえて眺めるだけになりそうです。
書込番号:15274440 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

おはようございます。
どーでも良い話なのですが。
パナはしょっちゅうバッテリーの規格を変えますね。また、互換バッテリーを排除しています。性能の向上と安全性の確保の観点から、といわれればたしかにそうなのですが。
また、LVF1をあっさり切り捨てて、互換性のないLVF2を採用しました。せめて旧機種にLVF2が使える配慮をしてくれれば良かったのですが。
それに比べてオリンパスは、バッテリーは初代E-P1から現行のE-P・E-PL・E-PMに至るまで共用できますし、互換バッテリーも問題なく使えています。EVFもE-P1を除いてVF-2・VF3が使えます。コンデジのXZシリーズでも使えます。
パナさん、こんな商売をしていると先行きが危ないですよ。オリンパスもパナセンサーと縁を切ったことですし。
書込番号:15275192
12点

互換バッテリー不可は理解できるけど、純正は使いまわしたいね。
書込番号:15275221 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

バッテリーは重要ですよね。
私はGH1・G1 です。
なかなかバッテリーが違うのを買い増そうとは思いませんね。
バッテリー買うなら中古買ったほうがマシと判断して計4台になりました。
こんなところに値崩れ要因もあるんじゃないんですね?
しかしGHシリーズのバッテリーが全部違うって企業姿勢の問題ですね。
書込番号:15275410
9点

容量が1200mAhから1860mAhに増えているようです。
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh3/optional_accessories.html#acc05
書込番号:15275824
3点

電池に合わせてボディをデザインするか、ボディに合わせた電池をデザインするか。一見前者の方がユーザー本位に感じますが、カメラの性能やデザインを優先するなら後者でしょう。
前者の例ではニコン1 V1がそうですね。D800の電池と共通のミラーレスですが、1インチミラーレスのくせに重いしなかなか不細工です。
自分はD800の予備電池として割り切って購入しましたけど、V1だけ使うとなると本末転倒のような気がします。
GH3の電池変更は私も最初はうへ〜って思いましたが、じじかめさんのコメントにもあるように容量が1200mAhから1860mAhに増えて撮影枚数が大幅に増えてますので、歓迎できる仕様変更だと思います。
書込番号:15277861
2点

>バッテリーも決して安くないので
全メーカーで何種類かに規格化(統一)されれば、
消費者にはベストですけど・・・・・・・・。
まずあり得ないでしょう・・・・・・・・・。
書込番号:15278234
1点

解決済みにはさせていただいていますが、レスを頂いたようなので、今回の内容に関する個人的な意見を述べさせていただきます。
基本的にユーザーフレンドリーではないような気がします。
バッテリーの容量をアップさせることが目的だとしても、外形をそろえる事で本体もバッテリーチャージャーも互換性を保たせることはできたのではないでしょうか?
私はGH2の他にGF2とGX1を所有していますが、GF2とGX1は同じバッテリー&チャージャーなので非常に助かりました。
以前所有していたキヤノンのKissと20Dも容量こそちがうものの互換性があり、お互い使い回しができました。
現在所有している60Dは残念ながら新しいバッテリーになってしまいましたが、夏に買い増しした5D Mark3は60Dと互換性がありました。
G5のバッテリーはGH2と互換性があるのでしたっけ?
そりゃなんじゃって感じです。
モデルの継続性を考えると、オリンパスのほうが安心して使えるような気がしてきて、ルミックスファンとしては残念です。
あくまでも個人的な感想ですの、レスをつけていただいた方への反論とかではありません。
デジカメ好きで頻繁に購入しようとする人たちのみが直面する問題ですので、多くの購買層には無関係なポイントかもしれませんしね(笑)。
書込番号:15278532
3点

>バッテリーの容量をアップさせることが目的だとしても、外形をそろえる事で本体も
バッテリーチャージャーも互換性を保たせることはできたのではないでしょうか?
バッテリーは容量を増やすと、どうしても大きくなってしまいます。
我が家にはパナ機が5台(コンデジ含む)ありますが、そのうちの2台が共通のバッテリです。
結局メーカーを揃えても充電器が4個になってしまいます。
バッテリーを統一して買い揃えようとすると、欲しい機種が買えなくなってしまいます。
なかなかうまくいきませんね。
書込番号:15278702
1点

今回のバッテリーグリップ等で解決方法はあると思うんですけどね。
良く調べていませんが・・・・・・。
容量アップで大きくなるのであれば、アダプター・スペーサー・単三電池ホルダー等をバッテリーグリップに取り付け出来る構造にすればと思ってました。
過去電池容量の2個分でも十分なユーザーもいるでしょう。
GH3は値崩れはしないでしょうが、値段の折り合いをと互換性がないのならGH2を底値を選ぶか、そしてGH1・G1で数年行くか?
その頃になればバッテリーのあきらめがつきますし・・・・・
機械もレンズも良いのにこういうところが惜しいですね(;^ω^)
書込番号:15279357
3点

今でこそ大分日本国内では落ち着きましたが、Liイオンバッテリーによる事故は、iPodでもたかが5年前にはかなりの問題になっていましたから、パナソニックのメーカーの姿勢としてはそれほど咎められる者では無いでしょう。
事故を起こしたらこの100倍の勢いでいろんな所で叩かれますし(苦笑)
まぁ純正のバッテリーは相当良い値段がするので、泣けるのは泣けますが…
バッテリーグリップもまさかの3万円台…しゃーないけど高い…
書込番号:15286645
2点

それにしても、パナのこのバッテリー互換問題はやっかいですね
プリンターのビジネスモデルあたりを真似してるのかもしれませんが、
はたしてどれほどの利益が出るのか、きちんと検証してるのですかね。
実際、この高額バッテリーが嫌な人で、互換バッテリもない場合は
買い控えする人が少なからずいるでしょう。
せめてアダプターを用意するなり、単価を下げるなりすれば、
ユーザーも納得して購入するはずなんですが。
私もGH1、GH2には、それぞれ6本、9本とバッテリーを買いましたが、
純正はそれぞれ一本買い足したのみです。
互換品が出るまで本体も購入しませんでしたね
書込番号:15319817
2点

http://news.livedoor.com/article/detail/7142492/
「三洋電機の買収に約1兆円も使ったが、リチウムイオン電池のビジネスはまったく見込み違いだった。のれん代の償却で、財務が回復不可能なぐらい傷ついている」
これが本当ならば「目先の利益のためにバッテリー互換をなくす」というのは理解できますね。
リチウム電池規制はGH2以降は問題なしのはずですしね・・・・・
ファームアップでのパチモン対策ってのもうなずけます。
そういえば新製品の初値だけは高いですし、値引き幅は一番大きい。
ユーザーまで考えられないのはわかりますね(;^ω^)
実機はまだ見てないですが「様子見」決定です。1年程・・・・・
GH4でまたカメラシステムが変わるようなら・・・・・です。
ユーザーなめんな!!
書込番号:15345036
2点

〉オリンパスは、バッテリーは初代E-P1から現行のE-P・E-PL・E-PMに至るまで共用できます
充電器は互換性の無いものに変更になってますけどね。
書込番号:15377124 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

たしかにバッテリーは悩みの種ですね。まともに撮ろうと思えば一機種に2,3個は必要だから、一眼レフ、ミラーレス、コンデジと、目的ごとに機種揃えたら、バッテリーと充電機だらけになってしまう。月刊カメラマン誌でも田中希美夫氏が「設計者出て来い!」って吠えてるけど、家中家電のAC電源アダプターがあふれてます。本体はとっくにお釈迦になってるのに、互換性に期待してとっといて、結局どれがどれのアダプターだかわからない有様。
しかし、そもそもデジカメもリチウムイオン充電池も、あまりに技術進歩が激しいから、逆に言えば未完成なシステムなので、やむを得ないんじゃないでしょうか。だからこそ、中古は値崩れが激しいわけで。
その代わり、フィルム時代では考えられないほど低輝度での撮影や、高速連射などが可能になっています。電池代だって、フィルム時代、スポーツ撮影では一日にASA1600のカラーネガを15本くらいは用意しなければなりませんでしたから、それに比べれば使い捨てにしたっていいくらいの費用です。
書込番号:15379032
1点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】【KO-SUKE_PC】10万台_コスパ
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新PC2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





