LUMIX DMC-GH3 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全135スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フラッシュの同調スピードについて |
6 | 7 | 2012年12月6日 15:42 |
| ここ１週間ほど、価格の変化が・・・ |
19 | 11 | 2012年12月5日 23:25 |
| マニュアル |
11 | 5 | 2012年12月3日 17:01 |
動画撮影について |
31 | 16 | 2012年12月8日 17:32 |
| ひょっとしたら・・・ |
13 | 10 | 2012年11月27日 13:27 |
| バッテリーグリップの重さ |
3 | 5 | 2012年11月26日 22:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
すみません、仕様についての質問です。
GH２の仕様にはフラッシュの同調スピードが書き込まれていますが、
GH３には同調スピードが書かれていません。
もしかしたら、フォーカルプレインシャッターと
電子シャッターの併用で1/250以上のシンクロが可能なのでは？
誰かわかりますか、教えてください。
0点
こんばんは
電子シャッター、気になったので検索してみました。
従来モデル同様に1/160secみたいですよ。
・Panasonic USAのTech Specifications
http://shop.panasonic.com/shop/model/DMC-GH3KBODY?t=specs
・DPREVIWのSpecifications
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-gh3/2
書込番号：15438026
2点
Owner's Manual P.125に記載があります。
Forced Onの場合、1/60 to 1/160(sec.)
Slow Sync.の場合、1 to 1/4000(sec.)
Electronic Shutterの場合は
Flash is fixed to [Forced Flash Off].
とP.167に記載があります。
書込番号：15438066
1点
追伸
Owner's Manualって↓です。
https://panasonic.ca/viewing/ALL/DMC-GH3P/OI/vqt4m60/vqt4m60.pdf
書込番号：15438075
0点
あけさん、 わんわんです３さん
書き込みありがとうございます。
やっぱり無理みたいですね、日中のポートレートやスポーツ撮影で
自由にフラッシュ同調のできるカメラを探していたのでもしや、、
と思い期待しましたが残念です。
まだまだフラッシュのシャッタースピード迷宮を続きそうです。
書込番号：15438932
0点
>自由にフラッシュ同調のできるカメラを探していたので
どうしても、であれば、NikonのD1系やD70、Canon EOS-1D初代など、黎明期のCCD機はセンサー自身がシャッター機能を有しており、全速、同調します。
書込番号：15439282
2点
あさけんさん せっかく書き込みしてくれたのに 名前まちがえてすみません。お許しを...
鈍素人さん 書き込みありがとうございます。前にニコン D４０を手に入れて使ってみましたが
フラッシュ使用時のベタッとした色合いの感じが好きになれず、手放しました。
今はフリーアングル液晶搭載のカメラを探していたのでよっしゃ！と思ったんですが...
発売したらお店にフラッシュを持っていって裏技など探してみます。
書込番号：15439904
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
ここ１週間ほど価格が動いていない感じですか・・・これから、逆に上昇するというケースもあるでしょうか？
発売前の価格変化の要因は入荷予定数に対する注文数と考えて良いのでしょうか。いわゆる、需要と供給のバランスということですかね。
ということは、発売前の注文が多いということになりますか・・・。
ということは、注文済みの私に年内に届く可能性が下がったということかな・・・。
1点
これで、暴動か何か起きればプレミアつくかもしれませんね(*^_^*)
納期半年待ち
書込番号：15435418 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
普通は発売前に上がることは無いと思いますし、発売されると値が下がりだすと思います
パナのカメラってあまりチェックしてないけど、発売後に品不足ってあったかな？
書込番号：15435446
1点
三丁目のジョニーさん
ちょっと、穏やかではありませんな
書込番号：15435490
1点
最安値は順調に落ちて一休み、発売開始でまたゆっくり下降するのでは。
書込番号：15435765
2点
こんにちは
12月13日が、発売予定日ですから価格はそれ程は下がりません。
どのメーカーの機種も、同じような感じと思って大丈夫です。
手元に、年内に来ると思う事にしましょう。
書込番号：15435921
3点
価格が下がるかは予約状況次第で、
年内の売れ行きが悪ければ、1万円はすぐ下がると
思います。
当方は、新しい物好きなので、価格より納期です。
書込番号：15436082
3点
わたし、このカメラの発売を待ってるわけじゃないのでいいにくいのですが、GH3を手に入ったからといって翌日からバシバシいい写真が撮れるわけでもないはずですから、そうあせらなくても……なんて、他人事だからいえるんでしょうね（今はPM2が欲しくて仕方がない）。
書込番号：15436168
1点
みなさん、早速の書き込みありがとうございます。
また、心配？してくださる方もいらしたりして申し訳ありません。
でも、待ち遠しくて仕方がないということではなくて、単純な疑問なのです。(汗)
もちろん、早く手元にくれば、それはそれで嬉しいです。
書込番号：15436204
1点
成和でんきから連絡がありました。１２月１２日に発送するとのことです。
あれ？発売日前の発送ですね～！！！
書込番号：15437343
2点
たぶん、ダメと思いますが、12日20時ごろ、カメラ屋に行き、
入手の交渉をしてみます。
書込番号：15438542
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
書込番号：15426940
1点
発売より前にダウンロードできるメーカーもありますが、発売後しばらくしてからダウンロードできるようになるところの方が多いのではと思います
ま、そのうちアップされるでしょうけど
http://panasonic.jp/support/dsc/manual/index.html
書込番号：15426978
1点
英語版です↓
https://panasonic.ca/viewing/ALL/DMC-GH3P/OI/vqt4m60/vqt4m60.pdf
（PDF 10.34MB）
書込番号：15427028
7点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
動画撮影する機会が増えてきたので、思い切って動画撮影で評判のよいGH2の後継機種であるGH3を購入しようかと検討中です。
現在はソニーのデジタルハンディカムで撮影してます。
撮影する場所はホテル内等の宴会場が多いです。撮りっぱなしではなく、キリよい感じで数分程度カット撮影したものをプレミアエレメンツで編集し15分程の動画にしてDVDに焼いてます。
質問したいこととして、2点ございます。
（1）
現在カメラはE-5と12-60㎜、パナライカ25㎜、35-100㎜F2を所有しております。コスト押さえたい（予算は15万程度）のでこのレンズ資産を生かしたいとおもってます。マイクロフォーサーズの当機種では、アダプタをかまして動画撮影する上で何か制限等は発生するのでしょうか？もし試された方いらっしゃいましたら教えて頂けると助かります。
（2）
上記にも記載しましたが予算は15万円程度で検討しております。三脚はマンフロットのカメラ三脚があるので動画用雲台を購入し併せて音声収録も出来るようなシステムを思案中です。ホテル内宴会等の撮影で数分のカットのムービーを編集して15分程度の動画作成用として必要最低限＋αなシステムを組むのにおすすめはありますでしょうか？
私なりにいろいろと調べているのですが、本格的に動画撮影することは初めてなもので四苦八苦しております。お知恵を拝借できればと思います。
現在検討しているものとして以下に記します。
GH3本体 114,000円
フォーサーズアダプタ 20,000円
プロフルードミニ雲台 701HDV 12,000円
録音器 Handy Recorder Zoom H1 7,980円
もしくは、
GH2本体にして、レンズを12-35F2.8を導入しパワーズームのついたレンズに注力するか。
（ハックすると画質が凄い事になるようですし）
あと、レコーダーを固定するリグや動画編集ソフト（動作が軽いもの等）なんかもお勧めなものがあったら教えて頂ければと思います。
なんかダラダラと長い文章で、質問ばかりで本当にすみません(>_<)
皆様のお知恵を拝借できると嬉しいです。
0点
水を差すようで悪いのですが
普通の動画を専門的に撮るなら普通のビデオカメラの方がいいんじゃないでしょうか。
GH3が活きてくるのは
写真を撮る合間にビデオを撮るとか
普通のビデオカメラでは撮れない超広角とか超望遠とかボケを活かした画像を撮る場合とか
と思うのですが。
見当違いな意見だったらスミマセン。
書込番号：15397744
1点
あさけんさん と同意見です
理由
① 動画は専門のハンディカムで
② カメラで動画は大変です（編集した時にみずらいですよ）
私の経験からです 参考になれば幸いです
書込番号：15397838
0点
AkunⅡさん こんにちは
GH3は発売前ですので、GH2 Hackについて書きます。
GH2で、主に1235F2.8 14-140 Lumix7-14で動画を撮影しています。
1235F2.8や14-140を使う限り、家庭用ビデオカメラと比べて特に不便を感じません。
家庭用ビデオカメラの方が操作性やAFが優れていますが、画質はGH2 Hackに適わないので、家庭用ビデオカメラはほとんど使わなくなりました。
マウントアダプタを通して、αレンズ ニッコールレンズも使用しています。
完全MFで、手ぶれ補正もないレンズなので、三脚＋外部マイクで一コマ一コマの撮影になりますが、レンズの持つ空気感をGH2 Hackは表現してくれます。
お持ちの1260 、パナライカ25㎜、35-100㎜F2は素晴らしいレンズですので、使わないのは勿体無いと思います。
また、1235F2.8も優れたレンズですし、手ぶれ補正もよく効き、動画の手持ち撮影には欠かせないレンズです。
このレンズとGH2 Hackの組み合わせは、画質レベルも高く、撮影しやすいです。
GH2のHackでも、ビットレートの調整次第で、ソニーなどのBDレコーダーで取り込むことが出来ます。
35Mbps 以下の60i や 24PのAVCHDに記録すれば、取り込んで、思い出ディスクダビングすることも出来ます。
本格的に編集するなら、EDIUSまたはEDIUS NEOあたりが便利です。
GH3は静止画の画質や、動画・静止画のダイナミックレンジが向上していますので、できれはGH3を購入するのがいいと思います。
15万円という予算でしたら、GH2 Hack 1235F2.8もありでしょうね。
1235F2.8は、性能も描写力も優れたレンズです。
書込番号：15397920
8点
ちょっと調べてみたらGH3って業務用ビデオカメラ顔負けの機能を持っているんですね。
前言撤回です。
GH3でもよさそうですね。
邪魔してゴメンナサイ。
書込番号：15398189
7点
あさけんさん
みーる２さん
コメントありがとうございます。
確かに動画専用機には強みもあるので、折角なのでパンフォーカス全体撮影等でも活用続けようと思います。
へら平パパさん
コメントありがとうございます。
マウントアダプタを介して各社レンズでも撮影されているのですね。
私も折角あるレンズ資産を活用したいと思っていたので大変参考になります。
他社レンズ使用した場合は、フォーカスはマニュアルになると思うのですが、ピント調整の際に気を付けている事等ありますか？もしくはコレあったほうが便利だよ的なアイテムがあったら教えて頂ければと思いますm(_ _)m
余り凝った演出は避けたい（というかできない＾＾；）のですが、ボケ等を活かした「おっ！」と思われるような演出を入れたりしてみたいと思ってます。
EDIUSは動画編集では大分有名なソフトなのですね。もう少し調べてみます。情報ありがとうございます。
GH3か、GH2＋M4/3レンズか・・・悩みます(>_<)
稚拙な文章ですみません。もう少しお付き合い頂ければと思います。
書込番号：15400097
0点
ご質問の件とは違い余談になりますが、gh2のハックに触れておられたので。
hack gh2にnokton 25mm f0.95で楽しんでます。
このレンズがなければマイクロフォーサーズにはいかなかったと思います。
ボケが半端なく、主役が浮き上がったような、これでないと撮れない画があります。
また暗い室内でも余裕があるのもいいですね。
12-35 f2.8も動画には使いやすいです。
ハックしたgh2は驚愕の映りで、ハック前には戻れません。
gh3のサンプルをみていますが、gh2のハックを越えている気がしなくて、私はしばらく様子見です。
gh3がハックされたらいこうとおもいます。
ところで、このような話題になると決まってビデオ機にした方がよいという人がいますが、いまだにそのような古い考えの人結構いるんですね。
少なくとも２年は時代に取り残されていると思います。
書込番号：15400770
4点
GXRphotoさん、同感です。
確かに簡単に動画を撮すならビデオカメラに勝るものはないでしょう。
でも少しでも動画上でもより綺麗に写真を操りたいと思うなら一眼ビデオでなければと思います。
私もＧＨ２をHACKして使っています。
もうビデオカメラには戻れませんね。
ＧＨ３も予約しています。発売されるのを心待ちにしている一人です。
書込番号：15402271
5点
AkunⅡさん
ＧＨ２ ＨａｃｋやＧＨ３を活用するにあたり、レンズによって動画の適応力や画質が変わります。
結婚式の撮影ということでしたら、1235Ｆ２．８がお奨めですね。
ボケを生かした撮影も、パンフォーカスもできますし、手持ちでの撮影も出来ます。
ＥＸテレコンによって200ｍｍ相当近くまで解像度を落とさずアップも出来ますし、レンズが明るいので、家庭用ビデオカメラ並みの低照度撮影に耐えられます。
ＧＨ２の特に便利な点は、マウントアダプタでＭＦする場合、後ろダイヤルを押して調整します。
ダイヤルを回せば露出調整が出来、ダイヤルを押せば5倍に画面が拡大し、ＭＦピント合わせが直ぐにできます。
この拡大フォーカス合わせが即座に出来ることが、他社レンズを気軽に使える理由です。
1260や35-100は、使ったことがないのでわかりませんが、三脚ぶれには注意しないといけないでしょうね。
外部マイクやZoom H1とともに、シューアダプタなどを使って、カメラとレンズとマイクなどをいかにブレないように固定するかですね。
私の他社レンズを使うときの悩みは、ブレ対策です。
最初の3秒 最後の2秒は、カットするつもりで撮影しています。
ぶっつけ本番で撮る時は、やはり1235Ｆ２．８の購入をお奨めしたいですね。
ＧＨ２であれＧＨ３であれ、このレンズとのバランスは良く、手ぶれの心配はありません。
書込番号：15402920
3点
AkunⅡさま、こんにちは。
私は、個人的にはＧＨ３の動画の方が綺麗に映るのではないかな？と思います。
もちろん、ビデオ専用機にはその存在価値があるに違いないでしょうが、絵を見る限り、デジ一の動画は緻密（細部まで表現される）、ビデオ専用機は綺麗（細部はデジ一ほど緻密でないが綺麗に見えるように処理している）と感じています。
その原因は、撮像素子の大きさではないかな？と思います。
ビデオ専用機の撮像素子の大きさを、仕様表で最初に見たとき、信じられませんでした。コンデジの1/2.3インチよりもさらに小さいのが普通とは？！（おそらく、コンパクト化、発熱問題、バッテリーの持ちを考えての事？）
あと、フルハイビジョンは1920x1080ですから、本物のフルハイビジョンに最低限必要なピクセル数は約207万画素ですが、「フルハイビジョン」を謳っているのに、150万画素とかいうのもありますよね。それは明らかに本物のフルハイビジョンでは無いということですよね。
ですから、私はデジ一の動画の方が好きです。
書込番号：15404044
2点
スレ主さんに必要なモノとして、カメラの水平を出すためのレベリングベースが必要なのではないでしょうか。
それから、ZD35ー100mmはとても大きなレンズなので、マウントアダプターでバランスを崩さないか少し心配です。
書込番号：15419236
0点
>おそらく、コンパクト化、発熱問題、バッテリーの持ちを考えての事？
センサーは大きければいいというものではありません。消費電力対策とかよりも重要なのがモアレ＆偽色の対策。あとはフラッシュバンド対策、ローリングシャッター対策．．．などなど。
そういう意味で動画を撮るにはやっぱりビデオカメラが優位です。画質だけがよくてもダメなのです。でなければ業務用のビデオ機材は今ごろデジカメで淘汰されているでしょう。
書込番号：15419378
0点
ぼくが撮る場合は、AkunⅡさんと似たライブハウスや会館でのコンサートですが、今年は、ハンディカムとＧＨ２の２カメ態勢にしてみました。
基本的にハンディカムとレンズ交換カメラで撮った場合の絵の違いは、素子の大きさとレンズの違いによる写り方になります。
基本的にハンディカムはピントの奥行きの深い絵が撮れます。ＧＨ２では無理です。ＧＨ２では、ピントの奥行きの浅い背景をぼかして整理した絵が撮れます。
よって、ハンディカムはバンド全体をパンフォーカスの引きのカットで置きっぱなしにして、ＧＨ２で歌手、ソリストのアップを撮ってみました。
ハンディカムとデジカメでは撮れる絵が違う、どちら絵で撮りたいのかというのが選択の基本になると思います。
今回の使用機材は、HDR-CX720VとＧＨ２を使いました。ＧＨ２は望遠系の１００－３００を使ったはずです。換算２００－６００ですね。市民会館の真ん中あたりからだと、ハンディカムの換算３００ｍｍでは少し短い感じです。
サンプルは以下に置きました。
http://youtu.be/wbKiSPmlUao
なにぶん初めての２台態勢で慣れないこともあり、ピントなど散々な目に遭いました。あっちを見てればこっちを忘れる。おまけにモニター撮影では老眼で見えないのです。全部ピント大外しです。そのあたりは大目に見て貰ってもやろうとしたことは理解して貰えると思います。
近い位置の２台態勢の場合は、あとから頭のそろえがしやすいように、何らかの自作のカチンコみたいのを用意して音を撮っておくと便利です。
書込番号：15425907
0点
肝心の質問に答えていませんでしたね。
｜このレンズ資産を生かしたいとおもってます。マイクロフォーサーズの当機種では、
｜アダプタをかまして動画撮影する上で何か制限等は発生するのでしょうか？
アダプタをかまして動画撮影をしたのとはないのですが、ぼくもマイクロフォーサーズの静止画でで使いますが１２－６０ｍｍはズーミングすると絵がカクカクすると思います。やはり、ハンディカムのように電動ズームの方がスムーズにズームできます。手動ズームでこれはと思うのは、パナの新しいマイクロフォーサーズの１２－３５ｍｍ、３５－１００ｍｍは極めてスムーズにズームできます。それに動画は静止画ほど優秀なレンズは要りません。
ハンディカムも一緒ですが、ＡＦはあきらめた方が良いです。ＭＦの置きピンにしておいた方が不要なＡＦの迷いがなくなります。フォーサーズレンズだとＡＦのモーター駆動音もそこそこは言ってしまいます。静かな場面では気になります。
｜上記にも記載しましたが予算は15万円程度で検討しております。
どのような場面を撮られるのかわかりませんので決められないのですが、予算制約からレンズ中心に考えましょう。
ぼくなら、画角がほぼハンディカムと被る
LUMIX DMC-GH2H-S レンズキット [シルバー] 最安価格(税込)：\87,000
か、望遠側に振った
LUMIX DMC-GH2-K ボディ [ブラック]\67,780 ＋LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 最安価格(税込)：\32,398
のセットを用意して、ハンディカムと２台態勢で行くと思います。宴会場でアップを撮る場合は換算300mm以上は欲しいと思います。45-175mm ならＭＦも電動ズームもマニュアルズームも自在です。開放ズームでＦ値が変わることだけは注意してください。Ｆ５．６固定で良いでしょう。
動画だけならそれで充分だと思います。静止画も芸術作品を撮るのでなければＥ５と遜色ありませんよ。ＧＨ２を買えばＥ５は殆ど使わなくなると思います。なんの不足もありません。
三脚が重要なのはハンディカムと全く同じです。ぼくのハンディカム用三脚は、純正のリモコンハンドルを引っこ抜いて他のビデオ用の重たいものに取り付けています。当然、ビデオ用雲台もピッタリはまるものが探せばあります。
ちなみに、ぼくは、静止画の場合は、α７７とＯＭ－Ｄをメインで使いますが、動画はハンディカムとＧＨ２です。ＧＨ３も予約しました。ことによってはＯＭ－Ｄはあんまり使わなくなるかも知れません。ＧＨ２とＯＭ－Ｄどちらか手放すとしたら、ＯＭ－Ｄでしょう。
書込番号：15426055
1点
スレ主さん 今日は、
＞現在はソニーのデジタルハンディカムで撮影してます。
＞撮影する場所はホテル内等の宴会場が多いです。撮りっぱなしではなく、キリよい感じで数分程＞度カット撮影したものをプレミアエレメンツで編集し15分程の動画にしてDVDに焼いてます。
あさけんさん のビデオカメラと一眼動画の優劣について
池上富士夫さん の２カメを推奨された事について。
両方を使った２カメ撮影が理想的と思います、そうすればGH3のボケの利いた映像撮影も可能ですが１カメでは撮り逃す場面が多くなります（宴会場での舞台を想定）
編集 EDIUS PRO 、sony CX550v、Lumix GH2、Lumix G3, Gopro Hero2
https://www.youtube.com/watch?v=oue6q5xCBKI
マルチカメラで舞台撮影したサンプルです
書込番号：15426097
0点
＞このような話題になると決まってビデオ機にした方がよいという人がいますが、いまだにそのような古い考えの人結構いるんですね。少なくとも２年は時代に取り残されていると思います。
んーんー、最近のデジカメの動画の画質は凄いですよ。
レンズ交換が出来るのは、一般的なビデオカメラには無い魅力です。
使ってみてから否定して欲しいですね。
書込番号：15432958
0点
皆様
仕事が立て込んでしまい返信が十分にできなかったことお詫びいたします。
ご意見アドバイス本当にありがとうございました！
参考にさせて頂きます！
書込番号：15450442
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
GH3の仕様書には「その他撮影機能」の項目にG5はおろかGF5にも搭載されていた「縦位置検出機能」が付いていません。
これってオリレンズや、Panaの手振れ補正無しレンズを使用して撮影した際、カメラで再生した際には横向きになって表示されてしまうって事でしょうか･･･
今の手持ちのGH1ですら、「縦位置検出機能(対応レンズ使用時」とあるのに…
GH3には電子水準器が付いてますし、わざわざ縦グリまで発売されるのに、さすがにそれは無いですよね？
ネット等で検索しましたが、探し方が悪いのかヒットせず･･･。
0点
tapu_kouさん こんにちは
確認したわけではないので 間違っているかも知れませんが カメラの仕様表で 再生モードの中に 縦位置自動回転と有るので 付いているような気がします。
仕様表
http://panasonic.jp/dc/gh3/spec.html
書込番号：15392330
3点
この機能は撮影機能ではなく再生機能ですね。
再生モードの「縦位置自動回転」がそれで間違いないです。
安心してください。
書込番号：15392534
3点
同じメーカーですから、仕様表の内容は統一してほしいと思います。
電池の型式も記載すべきですし・・・
書込番号：15393211
3点
皆様、ご回答ありがとうございます。
ただ再生機能にある縦位置回転は、GH1にもそもそもあり、これは撮影時に縦で記録された画像を自動的に液晶に縦で表示する機能と考えてました。
で、GH1を始め、ボディ側で縦位置判定を記録する？仕組みが今回のGH3の仕様表にないのでどうなのかと。
まぁ実際の商品を確認すれば済む事ではありますが、ちょっとわかりにくいのは確かですね。
書込番号：15393879 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
tap kouさん こんにちは
縦位置表示出来るかの見分け方は簡単です。
私は現在パナはGH2とGX1を所持しています。GH2は水準器を持っていません。GX1は水準器付きです。水準器付きは全てのレンズで縦位置表示可能です。
水準器無しの場合はレンズに手ブレ補正付きは縦表示可能。手振れ補正無しのレンズが縦位置表示されません。（手動で縦位置にする必要があります）
手持ちのレンズでは7-14mm、20mmが手振れ補正がありません。私は持っていませんが、オリンパスのレンズはパナの水準器無しの機種では自動で縦位置再生は出来ません。
書込番号：15394107
3点
＞ちょっとわかりにくいのは確かですね。
良く見たら、同じ機能なのに表記の仕方が違っていて確かに分かりにくいですね。
G5・GF5は、 「その他撮影機能」 → 「縦位置検出機能」
GH3は、 「再生モード」 → 「縦位置自動回転」
直感的に分かりやすい表記に変更したのかもしれませんね。
書込番号：15394704
0点
連投失礼します。
G3（電子水準器無し）を使っていたときは、20mm/F1.7で縦撮影すると再生時に自動回転しませんでした。
手ぶれ補正が無いからかな？と思っていましたが、G5（電子水準器付）に替えたら自動回転するようになりました。
改良されたのかと思っていましたが、G5は電子水準器が付いているからなんですね。
ピノキッスさんの書き込みで勉強になりました。
それにしても電子水準器は便利です。後で見たとき「水平が・・・」ってことが無くなりました。
動画でも使えるので、電子水準器は常時表示しています。
余談、重ねて失礼しました。
書込番号：15394890
1点
ピノッキス様
ご回答ありがとうございます。
いや、まさにご指摘の通り、当方のgh1でパナ20mmとオリンパスの9-18mmはプレビュー時に縦再生してくれません。
GF3でも同じです。でも手ぶれ補正の入ってるレンズでは両ボディとも縦で再生してくれます。
おそらくGH3も電子水準器が縦位置判定を「きっと」してくれるのでしょう。
小生のパナボディにおける電子水準器搭載機(笑)は、GH3が初となる予定ですので、待ち遠しい機能の一つです。
あ、あと手動での縦位置表示のコメント、「はて？」と今、GH1の設定を見ましたら、ありました。
1枚ずつではありますが、プレビューで縦再生が可能となりました。
未だ使いこなせていないぞ、GH1！
ありがとうございました。
まるるう様
追確認、お手を煩わせ申し訳ございません。
すべては分かりにくいパナの仕様書が悪いのです(笑)
でも、実際の商品を大多数の方がまだ見られない現状において、分かるもの、見れるものから想像を働かせ、膨らませて物欲と戦う毎日も、また楽しいひと時と思っております。
そんなわけで、有明での実機に触った方のインプレを今後期待して(笑)、当スレを閉めさせていただきます。
書込番号：15396524
0点
http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/LUMIX+Digital+Cameras/LUMIX+G+Compact+System+Cameras/DMC-GH3/Specification/10546806/index.html?trackInfo=true
に
VERTICAL SHOOTING DETECTION
Yes
とありますよ～。
書込番号：15398564
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
  |
|---|
Hello. > あさけんさん 2012/11/24 20:54 [15386358]
グローバル・サイトになりますが ・・・ （英文）
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh3/optional_accessories.html#batterygrip
写真は、サイトより切り抜きました <(_ _)> 役に立ちますでしょうか？
Have A Nice Day.
書込番号：15386607
2点
> jack340さん
情報ありがとう。
バッテリー込みで267g、本体のみ190gですね。
書込番号：15388652
0点
Hello. > あさけん さん 2012/11/25 09:38 [15388652]
>バッテリー込みで267g、本体のみ190gですね。
翻訳して頂き、ありがとうございます <(_ _)>
もしかして、電池を装填していない バッテリーグリップを カメラの本体に 取付け、
カメラの重心位置だけを下げるつもりなのでしょうか？
それとも、縦フレーム撮影専用の 軽量カメラに 仕立てる計画なのでしょうか？
質問内容の意図が 気になちゃった ○o。.(((^^;
電池なし状態でも、縦撮影用のシャッターボタンが使用できるか！？ 未確認 <(_ _)> ごめんね
Have A Nice Day.
書込番号：15396032
1点
この製品の最安価格を見る
<252
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
