LUMIX DMC-GH3 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全135スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 編集環境（スペック）について |
1 | 12 | 2014年8月13日 00:39 |
| EXテレコン（動画）の使い方 |
6 | 4 | 2014年7月18日 15:40 |
| 外部マイクの端子 |
1 | 4 | 2014年7月10日 10:09 |
| メモリーカード |
5 | 14 | 2014年7月7日 15:18 |
| シャッタースピードの設定 |
6 | 5 | 2014年6月23日 00:28 |
| 7D、70Dと比較すると？？？ |
14 | 12 | 2014年6月10日 17:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
過去ログ参照しましたが
参考になるものがありませんでしたので質問させてください。
当方PCスペック
Core i5-2430M 2.9Ghz
8GBメモリ
HDD 7200rpm 1TB HDD
Intel HD Graphics 3000
windows7 64bit sp1
編集ソフト
VideoStudio x6
PowerDirector11
Edius Neo 3.5
以前ソニーのα57を使用し編集していました。
このときの最高画質がAVCHDの60P 28Mbpsだったのですが
何れのソフトでもコマ落ちも気にならず
QSVによる高速レンダリングも快適で
特に問題はありませんでした。
システムをGH3に変更したところ
MOV形式50Mbps 72Mbpsともに
メディアプレイヤー等での生データ再生は
引っかかりもなく再生できるのですが
すべての編集ソフトでのプレビュー画面で
コマ落ち 遅延が発生するようになりました。
カット割りやエフェクトをかける前から
編集ソフト内プレイヤーでコマ落ちします。
そこで質問です。
この現象の軽減のために
①作業用ドライブ＆キャッシュをSSD化
②搭載メモリの16GB化
③編集ソフトの変更
このどれが効果ありますでしょうか？
③については各種体験版をDLし検証しましたが
adobe Premiere Elements12のみ
プレビュー画面でのコマ落ちはありませんでしたが
QSVレンダリング非対応とのことで
購入に踏み切っていません。
グラボの性能的にはフルHDの編集は
以前から出来ていたので
転送速度の問題かなとは思っているのですが・・・。
4k編集環境
GH4&新しいCPU(haswell)搭載PCへの変更は考えておりません。
よろしくお願いいたします。
0点
ＣＰＵの強化
メモリ１６ＧＢ
ＳＳＤ化
の順と思います。
書込番号：17825678
0点
メモリとCPUは上げるのはもちろん、
グラボはロースペックでは無いのですかね？？
書込番号：17826020 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞MOV形式 50Mbps 72Mbps
とにかくデータが重いのでCPUパワーが必要です。
一番にCPU処理速度強化。最低でもi7-4770。できればＸｅｏｎがベスト。
グラフィックは非力なオンボードですから絶対に替えてください。
しかもオンボードはメインメモリーを共有します。
載せるグラフィックボードは最低でも1GB以上。（GeForce GT 750など）
できればクアドロがベスト。
２番目にデータ転送速度の高速化 SSD。
メインメモリーは６４bitで８GBあれば問題ないと思います。
（グラフィックがオンボードではない場合）
１．ＣＰＵ
２．グラフィック
３．ＳＳＤ
４。メインメモリー
でも、一番手軽に強化できるのはメインメモリーなので
先に増やしてみるのも良いと思います。
書込番号：17826037
1点
  |
|---|
私のグラボ |
もう一つ、
最近のグラボ（GPU）には「CUDA」という機能が付いています。
簡単に言うとCPUの処理をGPUが補助してくれる機能です。
実はGPUはとても処理速度が速いので、これを動画エンコード・レンダリングに活用しようという最新技術です。
しかし、動画編集ソフトが「CUDA」に対応している必要もありますが最近のソフトは対応しています。
http://ckworks.jp/blog/archives/2013/09/tmpgenc_vmw5_cuda_geforece_gtx650ti.html
http://katchie.cocolog-nifty.com/blog/2010/06/cuda-92b6.html
「CUDA未使用： 1時間24分 (84分)
CUDA使用 ： 0時間53分
見事にエンコード時間が 3分の2に短縮されました！」 と書かれています。
まず、グラボ（GPU）を替えて「CUDA」を使えば効果があるかもしれません。
私のグラボ（下位モデル）も「CUDA」に対応しているのですがソフトが未対応です。（画像参照）
ちょっと説明すると、専用のビデオメモリーがあるのでシステムビデオメモリー（メインメモリー）は
使ってない（0Mb）と言うことです。共有システムメモリーは、専用のビデオメモリーが足りなくなると
３GBまでメインメモリーを使うと言うことです。
書込番号：17826899
0点
こんにちは
動画編集、再生はCPUパワーとビデオメモリ（グラボ）が一番関係してきます。
メモリは8G以上必要ありません。
ストレージもSSDは要りません。
SATA2.0以上のHDDならば十分です。
ただし、SSDはデータの読み書きが早いという利点があるので、
作業を早くしたい場合は選んでも良いのかなと思います（256GB以上推奨）。
1つ気になったのがi5-2430MというCPUです。
お使いのPCは、ノートPCもしくはモニター一体型PCではないでしょうか？
それですとグラボの追加が出来ません。
あと、CPUもSandy Bridgeなので上位グレードを搭載するにも
中古かデッドストックを探すしか無いです。
残念な事を言うようですが、
私の経験上お使いのPCでは改善は厳しいのではないかと思われます。
唯一出来て効果が期待できるのがCPUのアップグレードです。
アップグレードCPUになるのがCore i7-2960XMあたりかと思います。
Core i7-2960XMはSandy Bridgeにおいてはモバイル用最強です。
先ほどヤフオクで検索したら2個ありました。
ご一考いただければと思います。
ですが、これで改善できるとは限りませんので、
購入される場合は自己責任でお願いします。
一番確実なのが、ショップBTOでハイスペックPCを組む事です。
＞4k編集環境
＞GH4&新しいCPU(haswell)搭載PCへの変更は考えておりません。
繰り返しになりますがPCの変更無しでは厳しいと思います。
予算がお有りでしたらご一考ください。
書込番号：17826957
0点
おっと、見落としてました。
AM3+さんが仰るとおり、Core i5-2430M はモバイル向けCPUですね。
グラフィックボード用スロットは無い可能性大です。
となると、PCの買い換えが必要と思われます。
書込番号：17826979
0点
たかぷぅDSLRerさん
CPU能力不足ということで皆さん返信の通りと思います。
あと現状PCでソフト側で少しでも改善を試してみることとして、
・タイムライン編集でプレビューや動作を円滑に行うには特に負荷がかかるので、プロキシ(VSX6、Edius)やシャドウファイル(PowerDirector<PDR>)を使う。
・編集中のプレビュー解像度を下げることや、PDRを使うときはタイムラインの連続サムネイル表示を止める。
書込番号：17827010
0点
AVCHDで撮影すれば良いのでは？
ビットレートが潤沢に必要になるシーンばかり撮影しているというのなら別ですが
そうでないならMOVと画質的に大差ないかと。
AVCHDとMOVの差よりも
セッティングの方が影響が大きいと思いますが如何でしょう。
書込番号：17827047
0点
こんにちは。
＞ メディアプレイヤー等での生データ再生は
＞ 引っかかりもなく再生できるのですが
＞ すべての編集ソフトでのプレビュー画面で
＞ コマ落ち 遅延が発生するようになりました。
編集ソフトで、ということですので編集ソフトのMOVのデコーダー
がボトルネックなのかもしれまんせんね。
まず確認する点としては、
・プレビュー画面で再生している時のCPU使用率は？
（100％近いか？ AVCHDの60P 28Mbpsと比べて使用率は？）
CPU使用率が100％近い、かつAVCHDの60P 28Mbpsの時と比べて高い
ならCPUが原因で、MOVのデコードがサクサクできるハイスペックな
CPUに交換すれば解決できるかもしれません。
ただし、プレビュー画面での再生がCPUでなく、グラフィックカード
が担っている場合があり、その場合はCPU使用率にあまり変化は出ない
かもしれません。
※CPUかグラフィックカードかは、メーカーに確認する必要があります。
なお、Edius Neo 3.5をお使いなら、例えばMOVの動画をGrass Valley HQXあたりに
一度変換してそれを読み込んで、「プレビュー画面でコマ落ち 遅延」するか？
確認したほうが良いかもしれません。
MOVの動画とGrass Valley HQXの動画で違いが出るかどうか？ですね。
また、パソコンのWindowsエクスペリエンスのスコアが分かれば、何かしらの
アドバイスができるかもしれません。
上記が当てはまらないなら、別なところ（①②③）に解決の道筋がある
と思われます。
書込番号：17827873
0点
＞Intel HD Graphics 3000
やっぱりグラボかなー・・・
書込番号：17827910
0点
こんにちわです。
私もノートＰＣでEdius Neo 3.5を使っていますが問題ありません。
ＰＣのスペックではＣＰＵはスレ主さんより１世代前で、かつ2.8ＧＨＺと性能も落ちます。
ＯＳやメモリは同じです。
違うのはノートながらもビデオカードを別途内蔵している事です。
ＢＴＯで注文する時に、動画編集を前提に組み込んでもらいました。
ですのでこの度の不具合は他の皆様も言及されているように‘ビデオカード’が無いためと思います。
これが追加装着できるかどうかでしょう。
できなければビデオカードを追加したＰＣに買え替えるしかないのではないでしょうか。
書込番号：17828768
0点
みなさま貴重なご意見ありがとうございました。
現状の環境でベストの道を模索していましたが
やはり新PCに変えたほうがよさそうなんですね＾＾；
良いカメラにはいい環境を
勉強になりました。
書込番号：17829334
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
EXテレコン（動画）についてご教示願えたらと思います。
EXテレコン（写真）の方は使えたのですが、動画の方の使い方が分かりません。
設定が動画Mモード、MOV FHD 30p ALL-Iです。
マニュアルを見て設定を潰したつもりなのですがさっぱりです。
何か抜けているんでしょうけど、その何かが分からずにハマっています。
0点
  |
|---|
手元で試したところではMOV FHD 30p ALL-I EXテレコンにできました。
マニュアルにはEXテレコン不可なのは
- [FHD/60p]、[FHD/60i]、[HD/60p/I]
- [スロー/クイック効果] ←40% ←48%
- クリエイティブコントロールモードのトイフォト
としか書いてないですね。
書込番号：17744937
2点
hkoieさん
レスありがとうございます。
EXマークは表示されているので、使える状態にはなっていると思われるのですが、
どの操作（ボタン）でやるのかが分かりません。
EXテレコン（写真）の時はTWボタンですよね。
動画の場合は違う操作なのでしょうか？
書込番号：17745161
0点
動画のEXテレコンは静止画とは設定が別になっていています。倍率は固定です。
MENU→動画→EXテレコン(動画)→ON
で有効になるとおもいます。
Q.MENUからもカスタムすれば動画と静止画のEXテレコンの設定ができるようです。
書込番号：17745194
3点
既にEXテレコンになっていたのを私が気づいてなかっただけでした（汗）
＞動画のEXテレコンは静止画とは設定が別になっていています。倍率は固定です。
なるほど、そういうシステムでしたか。
てっきり写真と同じ操作かと。
新しく購入した「M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8」を装着したタイミングで
EXテレコン（動画）をONにしたので気が付きませんでした。
どおりで画角がおかしいなあと思っていた次第です。
これで謎が解けました！
hkoieさん、どうもありがとうございました！
書込番号：17745259
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
GH3に付ける外部マイクのことで質問です。
説明書を見ると、GH3のマイク端子、純正のDMW-MS2は４極のミニプラグのようですが、2極のミニプラグのものは使えるのでしょうか？
SONY ECM-CG50
http://www.sony.jp/handycam/products/ECM-CG50/
を検討しています。
0点
質問の中に間違いがありました。
誤 2極
正 3極
互換性はどうなんでしょうか。
書込番号：17709150
0点
SONY ECM-CG50 は使った事がないのですが、３Ｐミニですね。
GH3も３Ｐミニです。
使えない理由が思いあたりません。
問題なく使えると思います。
２極？、何処から出てきたのかな？。
書込番号：17710399
0点
3.5mm3PプラグなのでGH3で使えますね。
プラグインパワーも使えると思います。
ただ、CG50はモノラルですが良いのでしょうか。
マイク感度が低いのも気になります。
MS2はステレオですし、カメラ側から指向性などの切り替えができます。価格もほぼ同じですから、純正オプションマイクのほうが安心して使えると思います。
書込番号：17711058 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>h-rokuさん
GH3側も3pのミニなんですね。
>まるるうさん
改めて調べてみると、純正品のほうができることが多そうですね。
インタビュー撮り用なのでモノラルでもいいんですが。
CG50は別のカメラでの使用経験があり、十分な性能を発揮してくれていました。
価格はここ（価格コム）で見ると、6千円ぐらい開きがあるので悩みますね。
書込番号：17716872
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
SanDiskでは正常だったのですが、、初めてTOSHIBAのメモリーカードを使ったら
動画撮影時に「カードの書込み速度不足のため記録を終了しました」とフリーズしました。。
相性が合わなかったのでしょうか？
書込番号：17704055 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
使ったカードのスピードクラスはいくつだったんでしょう？
書込番号：17704062
0点
SDカードには読み書き速度の
スピードクラスという規格が決められています。
同一メーカー内でも松竹梅、じゃないですけどピンキリです。
それぞれのカードはどうですか？
書込番号：17704069
0点
回答、ありがとうございます。
東芝 SDXC UHS-I 32GB Class10 30MB/s
安かったのでポチってしまいました。。
試し撮りで1回目は2時間半ほど容量いっぱいまで正常に録画できました。再びフォーマットして録画したら1時間位でフリーズしました。
書込番号：17704100 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
SDの仕様（容量、クラス）、GH3の動画設定を教えて下さい。
AVCHDとMP4の場合はクラス4以上、
MOV動画の場合はクラス10のカードを使う必要があります。
あと、SDは使用前にGH3でフォーマットされていますか。
書込番号：17704103
1点
東芝の昔の白いカード（通称白芝）は読み書き20MB/Sの最低保証でしたけど、最近出ている黒いカード（通称黒芝？）は30MB/Sに向上してますね。
これら普及帯より読み書きの早いカードだとEXCERIAシリーズがあります。書き込み速度が一番速いのがTYPE1で色は青で90MB/S、次いでTYPE2が色は緑で速度が60MB/Sぐらいが安く買えるクラスですかね。
http://www.toshiba.co.jp/p-media/sd/index_j.htm
書込番号：17704107
1点
私の書き込みが一歩遅かったですね。
45MB/sのカードでも、書き込み不具合があるようですので、
それ以上のものを用意されたほうが安心のようです。
書込番号：17704140
0点
皆さん回答、ありがとうございます。
AVCHDで録画前にフォーマットしてます。
書込番号：17704151 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
やっぱりSanDiskのが安心感があるような気がしました。
書込番号：17704159 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
台湾製ではないですよね？
書込番号：17704881 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
台湾製はあまりいい噂を聞かないので、もしやと思い質問しました。
お役に立てずに申し訳ありません。
書込番号：17705064 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
メーカーのHPで、動作確認にされている、SDカードを参照して下さい。
書込番号：17705435
1点
t0201さん
回答、ありがとうございます。
書込番号：17707709 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
GH3のシャッタースピードの設定について質問があります。
Mモード等でシャッタースピードを遅くしていくと60秒の次はバルブになりますが例えば2分とか4分で撮影したい場合はタイマー付きリモコンを購入するしかないのでしょうか？
何枚か連続で撮影したい場合60秒までは連写モードとリモコンのロックで出来るのですが2分とかの場合の撮影に困っています。
純正のタイマー付きリモコンはなさそうですし何か方法があればお教え下さい。
よろしくおねがいします。
書込番号：17655567 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
りんつかさん こんばんは
一番古典的なやり方ですが バルブロックの付いたレリーズ使用して バルブ撮影時レリーズでシャッターロックし時間がきたら ロックを外すやり方があります。
書込番号：17655682
1点
タイマー付のリモコン使ったことないです。
ロックできるリモコンを使って
昔から時計と睨めっこです。
長時間露光の場合コンマ何秒違っても気にしません。
書込番号：17655928
2点
りんつかさん
タイマーリモコンはロワジャパンで\1800で出てるみたいですよ
http://www.amazon.co.jp/dp/B006L0TNGA/
DMW-RSL1 互換でＧＨ１は対応機種のようです、後発のＧＨ３にも対応なんじゃないかな？
アマゾンのユーザーレビューから、品質はまあまあかなと思います。
（非ユーザーなので、情報だけ）
私はオリ用を使ってます。
http://item.rakuten.co.jp/garage-factory/370/
書込番号：17656175
1点
ETSUMI製
http://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=495
15120円になってますけど、
実勢は6000円弱のようです(amazonでは5702円)。
対応機種は「GH1、2･････等」でGH3は未記載(？)ですが,
端子が同じであれば使えるのでは？
ETSUMIに確認すれば確実ですが。
(ちなみに、わたしが使っているのはこれのα用です。)
書込番号：17656411
2点
皆様返信ありがとうございました。
しばらくは教えて頂いたストップウォッチで時間を測る方法で撮影して最終的には安いタイマーリモコンを購入しようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：17656685 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
ＧＨ３の購入を考えています。
主に動画撮影に使用し、静止画撮影には使用しないという条件で調べこのカメラに辿り着きました。
（現在はSONY α一眼シリーズを使用しています）
元々周囲が持っていることもあり70Ｄの購入を考えていたのですが、店員さん等の話を聞く限り、
・動画撮影はCanon 7Dと同クラス
・静止画撮影はCanon 70Dと同クラス
ということで、ＧＨ３を購入する方向で考えています。
しかし店頭にて実際に触ってみたところ
・撮影した映像に一眼レフのような色の幅が感じられない
・ファインダーの視野が狭い（４隅がすこしぼやけている）
ように思ったため、以上の点では70Dの方が優れていると感じました。
1点目に関してはディスプレイのせい、レンズのせい、撮影対象物の違い（店頭の為自由な環境で試せませんでした）等が原因になっている可能性が高く、実際に購入された方はどのように感じられたのか教えていただきたいです。
２点目に関しては時々ファインダーがイマイチだとのレビューを見かけるので、実際のところはどうなのか教えていただけると助かります。
また、録画ボタンを押して撮影開始するのは良いのですが、撮影終了時にボタンを押してから実際に録画が終了するまでのタイムラグが２～３秒あり、非常に気になりました。これは機構的に仕方のないものなのか、あるいは購入後設定によって変更できるものなのか知りたいです。（上位機種ＧＨ４でも同様でしたので、、、）
加えて、カメラは主に自主製作映画の撮影に使用し、映像は３２インチＴＶ画面～劇場の小スクリーン程度で見ることが多いです。マイクロフォーサーズ規格の為、画質や被写体深度等に若干の差が生じるとの話を伺いますが、どの程度の差なのかを確認しても気になるかどうかは人それぞれのようです。この点に関して、ご意見お聞かせください。
長文失礼致しました。どうかよろしくお願い致します。
1点
GH3と7Dを持っています。
動画は、発色もダイナミックレンジも感度もGH3がやや優れていると思います。
フルHD60Pの撮影は7Dも70Dもできませんので、滑らかな動きはGH3の独壇場です。
静止画の性能もGH3はマイクロフォーサーズの割には高く、ダイナミックレンジは7Dや70Dを越えています。
高感度画質は70DがGH3よりやや優勢です。
光学ファインダーではないので、GH3は撮影時の満足感は不足する面がありますが、
撮った画像を見ると、キヤノンAPS-Cカメラと同レベルに迫っていると思います。
マイクロフォーサーズはAPS-Cと比べて被写界深度が深く、小型ビデオカメラと比べて被写界深度が浅いです。
レンズによって、どちらの表現も可能になります。
7D 70D もAPS-Cとしては小さなセンサーを使っていますので、マイクロフォーサーズとの違いは大きくありません。
レンズや撮り方による違いの方が、被写界深度に影響を与えるでしょう。
書込番号：17558948
8点
早速の回答ありがとうございます。
両方持っていらっしゃるとのことで、なるほど、ほぼ匹敵すると考えて良いのですね、、、
マイクロフォーサーズに関しても、あまり不利な点は感じないと理解致しました。
質問なのですが、現在持っているカメラは「動画撮影時の性能」と「静止画撮影時の性能」が基本的に異なります。
例えば、絞りを全開にしていても動画撮影時は比較的暗く（今のカメラでは使い物にならない）、静止画撮影時は普通だったりします。また、色温度を同じに設定していても蛍光灯の光をどのくらい緑と捉えるかが動画モードと静止画モードで異なります。
このような違いはカメラ全般にいえることでしょうか？また、もしそうだとすると回答者様の仰るダイナミックレンジ等はあくまで静止画撮影時における比較ということで大丈夫なのでしょうか。
引き続き回答よろしくお願い致します。
書込番号：17559084
1点
>このような違いはカメラ全般にいえることでしょうか？
そのような理解でいいと思います。
静止画と動画は色空間も異なりますし、色合いの違いもわかります。
GH3は、AVCHD記録とMOV記録でも微妙に色合いが異なります。
ピクチャースタイルや色温度が詳細に調整できるのがGH3の利点です。
>回答者様の仰るダイナミックレンジ等はあくまで静止画撮影時における比較ということで大丈夫なのでしょうか
静止画のRAWにおけるダイナミックレンジはDxOMarkで測定されていて、GH3が7D 70Dより優位です。
動画のダイナミックレンジは、それとは異なります。
センサー自体の能力だけではなく、トーンの特性や設定できる範囲にもよります。
私が7DとGH3を比較して、GH3が優れているという感触を持っています。
両機を使っている方の多くもそう感じているのではないでしょうか。
7Dは暗部の色が沈みがちで、白とびが気になることがよくあります。
どのような設定をしてもシネマトーンに近いですね。
書込番号：17559183
2点
こんにちは
＞現在持っているカメラは「動画撮影時の性能」と「静止画撮影時の性能」が基本的に異なります。
どんなカメラでも異なるでしょうから、買い替えても変わらないのでは？
＞絞りを全開にしていても動画撮影時は比較的暗く（今のカメラでは使い物にならない）
絞りを開けられる（オートでない）のであって、
暗いのであれば設定（露出補正やマニュアル設定）の問題ではないのでしょうか？
＞フルHD60Pの撮影は7Dも70Dもできませんので、滑らかな動きはGH3の独壇場です。
ソニーの一眼カメラ（ミラーレス含む）で、60Pで録れる機種ありますが。
また、機種が分からないので、何とも言えませんよ。
使い方の問題であれば、ＧＨ３を買わずに済むのでは？
＞マイクロフォーサーズはAPS-Cと比べて被写界深度が深く、小型ビデオカメラと比べて被写界深度が浅いです。
レンズによって、どちらの表現も可能になります。
お持ちのカメラがAPSやフルサイズで動画が60pで録れるなら、
絞って録れば深くなるし、開けて録ればGH3より浅くもなります。
どうしても買い替えるお気持ちであれば買い替えれば良いのですが、
出費は抑えたく、今の機器でできるなら・・・なら、
今一度、設定や機種の確認をなされたらいかがでしょうか？
ご気分を害してしまったらすみません。
書込番号：17559311
0点
いえいえそんなことはありません、、、！皆さま回答ありがとうございます。
カメラ購入を考えているのは、現在所持しているのがSONYα５５（一眼動画黎明期に販売されたもの）であり、動画撮影に際して何も考えられていない仕様になっている為です。動画撮影モードというものが存在せず録画開始すると画角が勝手に変わったり（これはα９９まで含めた仕様のようです）、レンズの種類が圧倒的に少ないのがそれにあたります。
>7Dは暗部の色が沈みがちで、白とびが気になることがよくあります。
どのような設定をしてもシネマトーンに近いですね。
動画撮影においてはGH3の方に軍配があがるようですね。
自主製作映画の撮影に用いるので、基本的にはフィルムライクなものであればあるほど（それならシネマカメラを買えという話でもありますが）、良いと思っています。仰るシネマトーンというのは一体どのようなものなのでしょうか？？
>絞りを開けられる（オートでない）のであって、
暗いのであれば設定（露出補正やマニュアル設定）の問題ではないのでしょうか？
表現が曖昧だったかもしれません。α55ではISO値をノイズが乗るギリギリまで上げた状態かつ絞りを思い切り開いた状態（Ｆ1.8）であっても、暗所の撮影が全くできないという状態です。これらの問題はレンズだけでなく、ISOを上げたときに生じるノイズを軽減できるようなエンジンによって解決できると耳にし、新しいカメラの購入を考えていた次第です。
>お持ちのカメラがAPSやフルサイズで動画が60pで録れるなら、
絞って録れば深くなるし、開けて録ればGH3より浅くもなります。
もちろんそうではあるのですが、レンズ規格が異なる為マイクロフォーサーズ規格のものを新たに揃え直すつもりです。所詮今手元にあるのは全てＡマウントなので、、、
現在もっとも明るいレンズはF1.8のもの（15000円弱で購入）を所持していますが、マイクロフォーサーズ換算でここまで明るく、また同じような価格のものがあるのか？という意味で質問させていただきました。
また、流れてしまいましたが録画終了時に生じるタイムラグについて、何か御存知であれば教えていただけると助かります。
以上よろしくお願いします。
書込番号：17559461
0点
はじめまして
＞流れてしまいましたが録画終了時に生じるタイムラグについて、何か御存知であれば教えていただけると助かります。
撮影中バッファに持っているデーターを、SDカードに書き込みしているタイムラグと理解しています。
書込番号：17559586
1点
filmamakingさん
>仰るシネマトーンというのは一体どのようなものなのでしょうか？？
VG20にシネマトーン 「入」 「切」の機能があります。後半に写真がありますので参照ください。http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20111019_484621.html
7Dはシネマトーン「入」になっているような映像になります。
GH3は設定次第で、どちらにもなります。
α55も同様に調整次第で、どちらにもなります。
ソニーのデジタル一眼カメラやミラーレスには、24Pや60Pの機種もありますが、解像力がGH3レベルに達していません。
4KではなくフルHDで製作されるなら、GH3がベストではないでしょうか。
書込番号：17560175
1点
こんばんは
＞動画撮影モードというものが存在せず・・・（これはα９９まで含めた仕様のようです）
確かに、α５５のモードダイヤルに「録画モードはありません」が、α７７とα９９にはちゃんとあります。
誤解のないように。
＞録画開始すると画角が勝手に変わったり（これはα９９まで含めた仕様のようです）
①電子式手ブレ補正が入りであれば当然の挙動です。
②アスペクト比も変わります。
手ブレ補正を使わなければ画角は②で変わるだけですから、16:9で録るならどれでも。
といっても、横方向の画角は変わらない。
＞α55ではISO値をノイズが乗るギリギリまで上げた状態かつ絞りを思い切り開いた状態（Ｆ1.8）であっても、
＞暗所の撮影が全くできないという状態です。
その感度はお幾つでですか？
また、シャッタースピードは1/60ででもでしょうか？
α７７で夜に動画録りましたが、ハンディカムビデオカメラ（３年前の１２万程度）比、
感度１６００でもハンディカムより少ないと思います。
α５５が良いとは言いませんが、APSサイズで1600万画素の素子を
m3/4にしてノイズは減りますか？（α６５や７７ならノイズは減るでしょう）
映像エンジンの差はあるでしょうが、根本はあまり変わらないのでは？
パナのカメラの差はわからないですが、ＧＨ４などではなく、ＧＨ３を？
また、α５５はおっしゃるとおり、動画はおまけ仕様ですが、
α７７やα９９はここまでおまけ仕様ではありません。
α５５は24p､60pは録れません。60iのみ。
私も手持ちがα５５でしたら、買い替えます（何にするかは個人の録り方・主旨による）。
書込番号：17562860
0点
なるほど、ありがとうございます。
>SDカードに書き込みしているタイムラグ
やはりそうなのでしょうか、、
現在所持しているα５５ではそのようなタイムラグが発生しない（ＡＶＣＨＤ記録でも）のであえての仕様かとも思っていたのですが。
>GH3は設定次第で、どちらにもなります。
頂いたＵＲＬ読みました。わかりやすく、助かりました。ありがとうございます。
>確かに、α５５のモードダイヤルに「録画モードはありません」が、α７７とα９９にはちゃんとあります。
どうやら勘違いしていたみたいです。すみません。。α６５までは録画モードがないようです。
>映像エンジンの差はあるでしょうが、根本はあまり変わらないのでは？
そうなのですか、、、
具体例をあげることが出来ず申し訳ないのですが、絞りを全開（Ｆ1.8）に設定していたことしかはっきりとは覚えていません。再度後日確認してみます。
暗いところでの撮影を売りにしているカメラは多いですが、そのようなものを見るとレンズとISO上限値以外に自分の持っているα55より優れている点があり、そのおかげで暗所での撮影が可能になっているのかと思っていました。
どの程度暗いところで撮れるかというのは、ISO上限値と使うレンズのみが指標になると考えて良いのでしょうか？あるいは、その他の要素があるのでしょうか？
引き続きよろしくお願い致します。
書込番号：17566726
0点
へら平パパ さんがおそらく遠慮をして書いていないのだと思いますが、
m4/3以上の大きさのセンサーできちんと全画素使って動画撮影できるのは
パナとα7S（制限あり）、NEX-FS、シネマEOSぐらいですよね。
その他は動画はおまけのようなもので、センサーの大きさに比例した動画画質を期待すると
ガックリすることもあると思います。
A55、A77、7Dを使っていましたが、あんまり動画には使いたくなかったですね。
最新の70Dはよく知りませんが。
ソニーの古いNEX-5（これも使ってました）とかA55あたりは、う～んという感じかと。
一応ソニーは正直なので、全画素読み出しできるものはそのように書いてある（宣伝している）ので
そう書いてないものはやはりそれなりと考えていた方がいいのかなと思います。
もちろん被写体によっては問題がない場合も多々あるのですが。
キヤノンの普通のデジイチと、シネマEOSの動画を比べるとビックリすると思います。
お値段も随分違いますが、静止画用と動画用の違いがはっきりとわかります。
http://www.youtube.com/watch?v=ghYysW0vp1k
GH3も使っていましたが、動画機としてよくできていると思います。
今はGH4が出てますし、もっとよくなっているようですね。
書込番号：17574057
0点
なぜかSDさん 詳しい補足ありがとうございます。
最近、NEX-5R AVCHD60Pで動画を撮っていますが、GH3に慣れた目から見るとキレがなく不満です。
解像感不足というより、全画素読み出ししていないための解像力不足ですね。
同じようなことがEOS7DやA77にも言えますね。
スレ主さんへ
4K記録のあるGH4が最もいいという意見もあるかと思いますが、4K 60Pまで待ちたい人もいるようです。
フルHDで自主映画製作という目的に絞れば、GH3で十分だと思います。
マイクや三脚にも投資しなければならないかもしれませんので、価格対性能でGH3を選択するのもありでしょうね。
GH3の特徴として、静止画画質がいいことです。
私もキヤノン ニコン ソニーなどのデジタル一眼レフを使っていますが、GH3のRAWの画質調整しやすさは決して御三家のAPS-Cクラスのカメラに劣りません。
個人的には、GH3は静止画撮りに使うことが多いです。
書込番号：17577155
0点
皆様、ありがとうございます。
返信が遅くなってしまい申し訳ありません。
その後、再び店頭におもむき実際に触ってみましたが、回答いただいた数々の点について再確認することが出来ました。仰る通り、今の自分の使用目的にはＧＨ４よりもＧＨ３が丁度良く、動画専用機として十分に力を発揮してくれそうです。
このままＧＨ３の購入に踏み切ろうと思います。
今後またレンズ等について質問させていただくかもしれません。また見かけたときはよろしくお願い致します。
本当に助かりました。ありがとうございます！！！
書込番号：17612188
0点
この製品の最安価格を見る
<252
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
