LUMIX DMC-GH3 ボディ のクチコミ掲示板

このカメラと一番似た画質を持つ機種はG6>GX7>GM1

[平らなマウスパッド]

GH3を所有しています。カメラ２台を使って動画を撮りたいのですが、GH3は予算的に難しいので、G6,GX7,GM1と組み合わせて撮れないかと思っています。
しかし、画質が違いすぎると、カメラを切り替えたときに違和感が出てしまいます。スペックだけを見ると、センサーはみな同じ、4/3型Live MOSセンサーですが、映り具合は当然違うんでしょうね。
仮に同じレンズをつけて、同じフォーマットで撮影した場合、画質が似ているのはやはりこの順番でしょうか。
G6>GX7>GM1

書込番号：16870608

[昼寝ゴロゴロ]

GX7のみじゃないでしょうかね。
G6は金銭的に妥協する場合でしょうね。

http://www.youtube.com/watch?v=MdQ3hVb9qug

この動画を見れば微妙な違いはあっても全体的には同じ傾向ですね。
色合わせしやすいのではないでしょうか。

書込番号：16870658

[じじかめ]

GX7とGM1は同じセンサーの可能性もあるようです。（共にGX1より10％ほど感度レベルを改善）

http://panasonic.jp/dc/gm1/high_image_quality.html#topic01

書込番号：16871642

[あわわわ(汗]

違和感無くすには、やはりGH3を2台が良いと思います。その他のPanasonic機とは色が異なるからです(後述しますがGH3はSONYセンサーです)。

例えば、肌色の出方が異なります。同じレンズ、同じ撮影モードで、色温度を揃えて撮影しても、GH3では肌がやや赤く転び、GX7では肌がやや黄色に転ぶと思います(GX7は諸事情から本気で導入を考えていて、子供連れて店頭で試し撮りさせてもらいました。)。
肌がやや黄色に転ぶのは、Panasonicセンサー使用機での共通事項と思っています。

いま、GX7はGH3とほぼ同じ金額ですし、出たばかりのGM1はレンズセットのみしかなく、まだ高いです。そしてGM1はフルハイの60P撮影はできませんので、今回のケースで積極的に選ぶ必要はないと思います。もし短期的に必要なら、レンタルボンバーなどでレンタルするが良いかと思います。


＊＊GH3はSONYセンサーの話題になると、Panaが公表しているわけではないので、掲示板が荒れてしまうかもしれません。スミマセン。
GH3は、他のどのPanasonic機とも、センサーのスペックのカメラ有効画素数 / 総画素数が異なります。そして分解によってSONYセンサーであることが確定しているOM-D　EM-5と、カメラ有効画素数 / 総画素数が全く同じです。この時点でもうほぼ確定なのですが、更に上記のように肌も含めた色の出方が、その他のPanasonic機と異なります。
GX7に関しては、センサースペックがGH3を含めた今までのPana機のどれとも異なるので、新型センサーなのは間違いありません。そして、ためし撮りして家でデータ見た際に、「あれ、GH3以外のいままでもPana機と色の出方の傾向が同じ」ということで、個人的にはPana製の新型センサーではと思っています。GX7に関しては、あくまで個人の見解で確定的なことはいえませんので、話し半分に。GX7とGM1は、デジカメinfoの情報でも、またセンサースペックが全く同じ事からみても、同じセンサーで確定と思います。

書込番号：16872812

[sibaman]

二台体制となるとレンズも揃えないといけませんので大変ですね。
その中ではGX7が近いですが、ビットレートなどにもこだわりがあれば、やはりGH3で揃えるのがいいと思います。
そして上に書かれてありますが、GX7もGM1もGH3とは現在値段がそんなに変わらないのですからね〜

書込番号：16873014　スマートフォンサイトからの書き込み

[平らなマウスパッド]

皆さん、とてもご親切な回答ありがとうございます。
それにしても、「GH3はSONYセンサー」驚きました。調べてみると信憑性高く思えました。私は同じメーカーであれば同じような画質になるだろうと単純に考えていましたが、センサーが違うのであれば、根本的に考えを改めねばなりません。

> GX7もGM1もGH3とは現在値段がそんなに変わらないのですからね〜
確かに仰る通りです。ですが、GH3重いんです。嵩張るんです。
そのためサブ機がほしいなと思ってまして。そしてそれがGH3と画質が似ていればマルチカメラでの撮影にも使えるなと
思った次第です。
そのため、もしGM1が似ていればとてもコンパクトな機種なので、間違い無くGM1でした。
微妙な肌色の違いなどは、何とかカメラの設定や、編集時の作業で調整できないかと考えていました。
しかし、これも恐らく肌色を合わせたら、今度は背景色が違って来たりするのでしょうね。

しかし、ここで疑問と申しますか、ご質問なのですが、仮に「GH3はSONYセンサー」であれば、ソニー機の中でGH3によく似た
画質を持つコンパクトな機種はございませんでしょうか。ちょっと拡張した質問になってしまいますが、もしご存知の方がいらっしゃったら、
参考にさせていただきたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：16873669

[sibaman]

個人的にはどこかYouTubeで見たa7Rが解像度が高く、同じ撮影者がGX7でも撮影していて絵面は似ている感じでしたが、たまたまだった気がします。それにやはりSONYのカメラとパナのカメラは違うので無理があると思いますよ。

書込番号：16889473　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX DMC-G5 との価格差は何が主な理由でしょうか？

[inchalla]

LUMIX DMC-G5 との価格差は何が主な理由でしょうか？

SPECは見ましたがどれがこの大きな価格差になっているのか理解できないので質問させてもらっています。
一眼レフはフイルム時代から使っていて一応解りますがパナソニック機は知りません。

書込番号：16815337

[sibaman]

ビットレートの違い、60p、外部マイク端子、イヤホン端子、センサー、マグネシウムボディ、防塵防滴仕様 などGH3は備わっています。
もっとありますが単純にあげるとこんな感じです。
G5はコスパに優れてますし、特に不満ないなら無理にGH3を選ぶ必要はないかと思います、大きく重くなりますし。
でも画質はもちろんGH3の方が綺麗ですよ。

書込番号：16815452　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

一言で言えば、GH3は動画機能が優れています。
動画に拘りがなければ、お買い得なG5が良いと思います。

書込番号：16815474

[もとラボマン ２]

inchallaさん　こんばんは

静止画の性能はほとんど変りませんが　GH3は動画に対しての性能が違っています。

後　外観は似ていますが大きさは全く違います。　

書込番号：16815627

[めご田]

G5 も フルHD 60p 動画ですが...
マルチアスペクトで無い事も同じ
液晶は 同じ3インチで 61万ドット の GH3 に対し 92万ドット
という事になっていますね...G5は
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000432080_J0000002768

あ、G5は防塵・防滴ではありませんね

書込番号：16815787

[inchalla]

ありがとうございます。

店で触ってみたのでボディ材質が違うのは認識していました。しかし価格.COMの仕様を見たらあまり違わない様に見えたので不思議でした。

動画性能が違うのは気付きませんでした。スチルだけででなく映画作りをターゲットなんでしょうか。それなら頑丈なボディは良さそうです。（私はやらないので解りませんが、、、）

画質が違うのはやはりグレードが違うので差を付けているのでしょうね。
ありがとうございました。大分解りました。

書込番号：16815859

[dell220ｓちゃん]

後はセンサーが違うようです。GH3が高感度に強いみたい。

書込番号：16815870

[sibaman]

G5もAVCHDは60pでしたね、失礼しました。MP4がG5は30p、GH3は60pでした。


スレ主さん
GHシリーズは動画撮影に特化しているカメラなのでおっしゃる通り映画や映像作品の撮影によく用いられます。
なので他社と違って30分縛りもありませんし、熱停止の問題もほとんどありません。
そして何より解像度が高いのでクッキリと映せます、特にここは好みの問題ですね。
もしよろしければYoutubeなどでGH2、GH3の動画はいくらでも転がっていますので見て頂いた方が分かりやすいかと思います。
ただYouTubeにアップされているものは圧縮されていますので元よりも画質は落ちていますけど。
逆に言えば動画を撮らない人にしてみれば、GX7や今度出るGM1の方がいいでしょうね。

書込番号：16816108　スマートフォンサイトからの書き込み

[pine.]

G5から買い替えましたよ！

●バッテリー容量
●防塵防滴
●Wi-Fi
●画質（なんとなく）
●グリップのフィット感
●撮影中の設定のしやすさ

G5は1ヶ月ほどしか使用してませんが、少なくとも以上の満足はあり買い替えは後悔してません。

レンズは12-35と35-100でバランスも良いですよ。
大きさと予算が許すならGH-3をお勧めします。

書込番号：16819351　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

G6以前とGH3では撮影素子の素性が違うので、GH3のほうが高ISOでのノイズ耐性やダイナミックレンジは勝ってます。
（GX7だとまたG6以前ともGH3とも撮影素子が異なってくるのですが）

GH3ですと、ファームアップで「ローライトAF」機能が搭載されたので、暗所でのAFもG5より強いです。

ただ、GH3は非パナソニックセンサーとも言われており、特に動画撮影時のEx光学ズームでの画像処理や画質に不満が多いようです。Ex光学ズームを使わなければ問題無いわけではありますが。

どうしてもG5でなければならない理由が無いのならば、後継のG6のほうがローライトAFやらマイク端子やら連写速度の向上やら各種機能追加もあるので、G6のほうがよろしいかと。

GH3とG6の比較ですと、防塵防滴、外部マイクも使うような動画撮影、高ISOでの撮影などがGH3の強みになりますが、そこらを重視されないならG6やGX7という選択肢もあるかと。

書込番号：16830162

[dragongate]

私もMari�Uを捨てα99を捨てGH3に来たのですが、アイリス固定、ISO固定、シャッター速度固定でハイレベルのオートフォーカスができるのは世にこの機種しかないと思います。

このメリットが理解できないならGH3は必要ないと思います。
GH2の時は心が揺らぎましたがGH3のMOVが背中を押しました。

IFOO TAGEなどでドリー撮影するときファインダーや液晶をのぞけません。
フレームを作るだけしかできない中、このオートフォーカスは戦力です。

BS TBSの世界遺産のような移動ショットが、画面の明暗の変動無く、ほぼ自然にピンが合って撮影できます。
またMOV30pや24pの72Mbpsは放送用カメラのP2が100Mbps、民生用の最高峰AVCHDプログレッシブが28Mbpsと比べても
そのクオリティーはすごいと思います。

書込番号：16838270

写真設定について

[mark mountain]

みなさんは写真撮影する時にどのような設定で撮影されていますか？

ピクチャースタイル 、コントラスト、シャープネス、彩度、NR、超解像などの設定など。
Jpeg 撮って出しの場合とRaw で後処理を前提の時でも違うと思いますが、最終的にこれで落ち着いた
という設定などがあればぜひ教えてください。

私自身はコントラストやシャープネスをあげたいときは後でいじるので、
できるだけ情報を残せるような設定で (natural -3,-3, -2,-3) で撮っています。

それから、超解像度は等倍で見比べてもいまいち差がわかりづらいのですが、みなさんはどうしていますか？

書込番号：16784475

[ミスターO]

こんにちは。


GH3は使っていませんが。。。

RAWで撮るなら、全てオートか、前撮影で残ってる設定のまま。
（何でも良い）

＞最終的にこれで落ち着いたという設定などがあればぜひ教えてください。

　jpegでは、撮影状況によって全て違うので、そんなものはありません。

その時々で、最善と思われるものを選びます。（テスト撮影します）


テスト撮影できない場合で、難しいと思う場合はRAWで撮ります。

書込番号：16784901

[もとラボマン ２]

mark mountainさん　こんにちは

自分は　G3ですが補正はせずnaturalで撮っていますが　RAWの場合パナ専用シルキーでは反映されないと思いますので　現像時　シャープネス・コントラスト弱めにして　階調重視の現像しています。

そして　仕上げの時にコントラスト･シャープネスの調整し　なるべく階調崩さないよう注意しています。

書込番号：16784943

[t0201]

基本的にrawなので、カメラの設定は無視ですね。
ホワイトバランスも調整した方がより近いと思いますし、色かぶり等細かい所の調整が出来るので。
直ぐにプリントする時のみraw+jpgです。

書込番号：16785041

[okioma]

JPEGであれば、目的や被写体によって変えることが多いです。
なぜなら、状況によってより自分好みにあわせたいからです。
通常の撮影であれば、スタンダードでコントラストとかは±0のまま、特にいじりません。

書込番号：16785066

[ねこ みかん]

ハイダイナミックです（＾∇＾）

書込番号：16785076　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｇ5ですが3：2のＪＰＥＧファイン、フォトスタイルはスタンダードで、必要に応じ露出補正を使っています。
他の補正は使ってません。

書込番号：16785381

[Hyper Com]

こんばんは。

GH3を買って2ヶ月ぐらいは、
Jpeg撮って出しを好みの画質にしたくて、
画質設定やWBを弄ってました。
しかし、被写体とか撮影条件に依るので、
納得できる画質には出来ませんでした。

その後はRaw現像で弄るようになり、
現状は(スタンダード 0, 0, 0, -5)で落ち着いてます。
超解像、iDレンジコントロールは両方OFFです。

ちなみに、購入は今年3月で約12,000枚撮ってます。
（G2も所有してます。）
被写体は車、花、風景が多いです。
JpegとRaw両方を保存してます。

書込番号：16785912

[ひかり屋本舗]

基本的にRAW＋JPGで画素とクオリティともに最高にしてあります。状況によって
JPGのクオリティを落とします。

設定は、
フォトスタイル：風景（スタンダードより派手になるため）
IDレンジコントロール：中
超解像：拡張
です。

この3点は当り前ですがJPGだけに反映されるので、JPG画像で気にいらない
場合、RAW現像しています。

書込番号：16789862

動画撮影時の画面ガタツキについて

[dosanko1234]

LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6　手振れ補正ON時の画面ガタツキ

９月にＧＨ３を購入し撮影を楽しんでいる初心者です。
動画撮影時の動作について質問があります。

ややパーンしながらズーム操作をすると添付動画のように画面がガタつきます。
上下左右にカメラを振らずにズームするとこのガタつきは出ません。
手振れ補正をＯＦＦにしてもこのガタつきは無くなりますが、これは仕様なんでしょうか？


レンズはLUMIX G VARIO 14-140mm（新型）を使用しております。
ちなみにLUMIX G X VARIO 12-35mmではこの現象は起きませんでした。

書込番号：16757408

[sibaman]

がたつきって映像の乱れのことですかね？
僕の知識不足ですが、見る限りおかしなところは見当たらないのですが、どこでしょう？

書込番号：16761604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｍ３１９]

手振れ補正による，パン停止時のブレだと思います．
パンを多用する場合は手振れ補正はＯＦＦにした方が良いでしょう．

パン動作を止めた時に，レンズの補正位置を戻すために画像がぶれるのだと思います．

書込番号：16763897

[dosanko1234]

sibamanさん、ｍ３１９さん　ご返信ありがとうございます。

説明不足・わかりずらい動画で申し訳ありません。
ガタツキはズーム途中で発生します。

ネットにアップした動画では、このように動きがある映像はあまりスムーズに再生されない事が多く、再生時のカクつきと混同してしまいわかりづらいですが、
２０秒後くらいからがわかりやすかと思います。

ズーム途中で画面全体がガタガタとずれるような感じになり、
停止している時や、ただパーンしている時には発生しません。


LUMIX G X VARIO 12-35mmでは一切この現象が発生しないので、
LUMIX G VARIO 14-140mmの仕様なのか、不具合なのか・・・

書込番号：16764120

[ねこかめら]

雲台がガタガタだと思われますがどうでしょう？？
このガタを手振れが補正してる為か雲台がガタガタなのでズーミングの重さで揺れてるのか、それで目立ってるのではないかと思われます。

14-140で気になるのは単に望遠になるので目立つだけだと思われます、頑丈な三脚か
14-140も35ミリまでのズームで比較した方がいいと思われます。

スタート時点で画面が揺れまくってます、もっと丈夫な三脚でないと望遠は厳しいと思います。
ズーミングもできればアシストレバーで。

書込番号：16765276

[dell220ｓちゃん]

手持ちかと思っていました。

書込番号：16765288

[dosanko1234]

ねこかめらさん

撮影は手持ちです。
さすがに三脚使用ではこんな映像にはならないでしょう。

そして手持ちのブレと今回のガタつきの現象は全く別物です。
症状再現の為だけに荒く撮影したので、手持ちのブレがありわかりずらくて申し訳ないです。


悪魔でも“手振れ補正ＯＮ”の時のみ、
尚且つ“パンしながらのズーム操作途中”のみに発生する現象です。


手振れ補正ＯＦＦにすればこの現象は出ません。

映像編集の仕事をしているので（カメラマンではありません）、
カメラの最低限の知識はあるつもりですので、
手ブレや手振れ補正の戻りのブレと、この現象の違いくらいは分かります。


ですが、今回のこの現象については初めて見たので質問させて頂きました。

書込番号：16767851

[penguin_pasta]

ガタガタしてますね。
値段なりのレンズで仕方ないかと思ったのですが、

> “手振れ補正ＯＮ”の時のみ、
尚且つ“パンしながらのズーム操作途中”のみに発生する現象です。

との事ですから、ファームウェア更新で修正される可能性もあるので、メーカーに連絡しましょう。

書込番号：16774420　スマートフォンサイトからの書き込み

AFCにセットしていてもピントが合わないのは？

[たかちゃん]

お世話になります。

小学校体育館でのことです。
セレクトレバーをＡＦＣにしていても
なかなかピントがあってくれません。
先日の発表会や、本日は紙飛行機大会で同様な状態です。
条件としては、昼間でそんなに暗くはないのですが・・・
しかたなくシャッターボタンを何度も半押しするのですが
なかなかしっくり合ってくれません。

なにか設定がまちがっているのでしょうか？
レンズは14-140mmです。

みなさま、ご指導よろしくお願いします。

書込番号：16763009

[たかちゃん]

すみません、上記の撮影ですが、動画撮影時のことです。

ときどき地元のＣＡＴＶへ地域の行事を投稿させていただいています。

書込番号：16763136

[hkoie]

まったくＡＦが利かないということであれば動画の設定でＡＦ連続動作はONになっているでしょうか？

書込番号：16768151

[たかちゃん]

hkoieさま

ご指摘のとおり「動画の設定でＡＦ連続動作がOFF」になっていました。
以前設定をいじっているときに、わけも分らず変更してしまっていたのでしょう。

ほんとうに助かります。ありがとうございました。

書込番号：16770653

レンズの違い（動画）

[タカシ23]

レンズを変えると写真の描写は変わりますが、動画にも反映されるのでしょうか？

動画に関してボケははっきり違いますが、描写や映りの違いがよく分かりません。

ただ当たり前ですが、動画でＧやＧＦシリーズ＋キットレンズ(12−42�o)で撮ったものと、ＧＨ3＋12−35�oで撮ったものは描写も明らかに違うのは分かります。
この差はセンサーの違いが大きく関係していて、レンズはそれほど重要ではないということでしょうか？（動画に関して）


お店でＧＨ３に新型14−140�oと12−35�oを、ＧＸ7に14−45�o、新20�o、12−35�oを交互に付けて家でその映像を見比べていますが店内でしか撮影できないこともあり違いが分からず行き詰まっています。


ど素人の質問ですみません。（どこに書けばいいのか迷いましたが、動画を実際に撮影されている方が多いこちらに書き込まさせて頂きました。）

書込番号：16650176

[今から仕事]

GH3に12-35mmF2.8を付けていますが、どのレンズより
静止画、動画とも写りが良いです。

これは、センサーより、レンズの性能と考えています。

書込番号：16651367

[こちこちっす]

基本的には写真と同じでいいレンズで撮った方が綺麗だと思います。GFもGH3もセンサーサイズは同じではないでしょうか？焦点距離、F値、ISO、ビットレート、フレームレート、フレームサイズ、ファイル形式、ダイナミックレンジ、センサーなどの違いでも画質が変わってくると思いますので。レンズの描写を比べるのであれば、同じ機種で同じ設定で撮らないと比べられないと思いますよ。この中で一番バランスのいい組み合わせはＧＨ３に新型14−140�oだと思います、何も動画の質いいというのは描写だけではありませんよ。

書込番号：16652720

[OLDパー]

確かにレンズによって動画画質に違いはありますが、静止画ほど大きくはないということは言えます。

キットレンズになっている旧14-140は静止画ではパッとしないのですが、GH3動画で使えば、なかなか解像感が高いです。
GH2では、旧14-140は暗部が潰れ気味の暗いレンズで、動画画質にも影響しましたが、GH3ではダイナミックレンジが広いので余裕があります。

12-35mmF2.8は、静止画で使えば素晴らしいレンズですし、動画でも勿論いいです。GH2との相性もいいです。

GH3は、静止画ではあまりパッとしないレンズでも、動画ではそこそこ使えるレンズにしてくれます。
センサー性能と映像エンジンが優秀なのはありがたいと思います。

書込番号：16653478

[タカシ23]

言葉だけだと難しいところもありますので簡単に14‐140と12‐35�oの比較動画作りました。
→　http://youtu.be/vbGXzTJpZKQ

ただ冒頭の明るさが違うため中盤以降を見た方がいいかもしれません。

＞今から仕事さん
普通に考えたら高いレンズですし、そうかと思います。
レンズの違いの写真の比較はよくありますが、動画の比較があまりなく
自分の目で確かめることができずにモヤモヤしています。
まあ買うかレンタルすればいいだけの話しなんですけどね・・・


＞こちこちっすさん
動画でどのくらいキレイに差が出るのか知りたいんですよね。万が一そんなに変わらないのだったら
動画に関しては12‐35にこだわる必要もないかなと。（防滴防塵などは捨ててしまいますが）
今回試した新型14−140�oですが、広角から望遠の便利さもありますが映りもとても良いと思いました。


＞OLDパーさん
≫静止画ほど大きくはないということは言えます。
≫GH3は、静止画ではあまりパッとしないレンズでも、動画ではそこそこ使えるレンズにしてくれます。

僕もそう感じています。弘法(GH3)筆を選ばずじゃないですけど。　笑
ただ↑のＧＨ3を比較した時、Ｇ6も同じように比較したのですがＧＨ3と比べてもそこそこ良い映りでした。
高ビットレートになると負けてはしまいますが条件が同じだとそんなに変わらないのかなと感じています。


結論としてはやはり一度自分で揃えて比較してみようかと思います。

書込番号：16653810

[こちこちっす]

確かになにをどう比較したいのかはっきりわからないですね（汗）動画でどのくらいキレイに差が出るのか？タカシ23さんの比較であれば新型14−140�oがベストではないでしょうか？あまりレンズにこだわらなくてもいいような気がします。ハイアマやプロの方が新型14−140�oとの比較で12−35�of2.8、35mm-100F2.8、20mmF1.7やコシナの0.95シリーズなどのレンズを使って、いろんなシーン（明るい所、暗い所など）を撮り比べるとかなり違いが出ると思いますよ。

書込番号：16654045

[タカシ23]

＞こちこちっすさん

そうですね、うまく伝わらずすみません・・・。
確かに暗いところだと差が出そうですね。コシナの0.95はショーケースから出してもらうのも気が引けたので試しませんでしたが
上がっている動画を見る限りキレイな映像ばかりです。　それを別のレンズで撮ったらどう違ってくるのかを確かめたい
のですが、さすがにそこまでの動画を出している方はほとんどいません。
。
使っていくうちに違いが分かってくるものなんでしょうね。百聞は一見(百見は一使)に如かずではないですが。


頑張って手に入れたいと思います。

書込番号：16654606

[dragongate]

横から失礼します。

14-140mmにはワイドアダプターが取り付けられますか？

ワイド不足ががネックで購入できません。

ご使用の方いらっしゃいましたらよろしく。

書込番号：16657279

[タカシ23]

＞dragongateさん

http://panasonic.jp/dc/lens/lens_accessory.html
の通り電動14‐42�o・単焦点14�oのレンズしか装着はできないようです。
ムックにも大体同じように書いてあります。
それか14‐140�oのワイコンもあるのかなぁ。

書込番号：16657547

[dragongate]

タカシ23さん

どうも返信ありがとうございました。

自分でも探したのですが見つかりませんでしたので伺いました。

で結局先ほど12-35mmのセットを新品で発注しました。

14mmが多いので純正ワイコン欲しいですよね・・・・

書込番号：16658819

[タカシ23]

＞dragongateさん
そうですね、他のレンズのワイコンもぜひ作ってもらいたいです。
僕は14−42の電動レンズは作動音入りますし、あまり好きではないです。
１２−３５のセット購入したんですね、おめでとうございます！
やはりＧＨ3には12‐35が１番の組み合わせだと思います。雨の日の薄暗い時に映る写真や動画が好きなので
そう考えると防滴は欠かせないですしね。
写真、動画撮ったらぜひアップしてください〜

書込番号：16660095

[dragongate]

タカシ23さん

明日の午前中に到着予定です。

もうラストと思ってα99でフラッシュ２ヶレンズ７本＋NEX6ワイドレンズ含む揃えたのですが、
この動画を体験したいため購入しました。

２５年前前後の作例です。
現在は引退し個人で旅行などで撮影。

http://www.youtube.com/results?search_query=dragongate0011&oq=dragongate0011&gs_l=youtube.3..35i39.6557.12858.0.13422.20.20.0.0.0.0.96.1644.20.20.0...0.0...1ac.1.11.youtube.aJHyd7fTVL0

書込番号：16660617

[タカシ23]

>doragongateさん

youtube拝見しました！制作のお仕事されていたんですね、経験豊富で羨ましいです、僕は知識増やすために
まだ本やサイトを読み漁っている段階です^^;
紹介ビデオを見るとなんか落ち着きますね、僕も将来地元や祖母の住む田舎なんかをこんな風に撮れればなぁと感じます。

α99、あとマーク２もお持ちなんですね、羨ましい限りです！
フルサイズは憧れですけど、値段から大きさまで敷居が高いですからね、なかなか手が出せないです。
僕も色んなカメラの動画を素人ながら見比べていましたが、LUMIXの映りは素直というか
シンプルで透明感のある映りに引き込ました。

GH3の動画楽しみです^^

書込番号：16661355

[dragongate]

タカシ23さん

25年前の作品はまだHDが無い時代でIKEGAMIの放送用カメラHL-79（レンズ別カメラヘッドのみ750万ビューファインダー50万、レンズ150万）〜HL55でUマチックからベーターカム取材し1インチ編集という時代で編集設備に1億円掛かった時代です。ただレンズやバッテリー、マイク、ケーブルと言った備品はメーカーが違っても使い回せるというしっかりした規格がありました。
それを思うとこの只みたいな値段のカメラの方が解像度は良いです。（因みに30年前のHL-79はダイナミックレンジが600%ありました）
ただ質感や色補正は放送用が勝りますがデジタルですからトータルでは現在のGH3クラスの方が上かもしれませんね？

HD作例はMark2とPanaのP2ハンディー（型番忘れました）です。
桜はNEX6です。

GH3は明日到着ですが液晶フィルムとレンズプロテクターは今日アマゾンから届きました。

因みにGH3+12-35mmはオークションで出品者と新品未開封品、無記名保証付き、送料込みで143.000円で交渉成立したので衝動買いしました。

書込番号：16661722

[ishidan1368]

スレ主さんへ　初めまして

>雨の日の薄暗い時に映る写真や動画が好きなのでそう考えると防滴は欠かせないですしね。

GH3+12-35mmで雨の撮影が有りましたので、参考になればと思いまして

雨の若葉道（四国カルスト）
http://www.youtube.com/watch?v=JXjZ09YnSD0

書込番号：16662311

[タカシ23]

＞doragongateさん

設備に１億円ですか！　そう考えると撮影と編集がしやすい時代になりましたね。
今もアダプター付ければなんとか他社のレンズが使えますが、最初から使えたらどんなに嬉しいことか^^;
僕が生まれたのが25年前なのでフィルム？とかの時代も何も知らなくて、デジタルのみでカメラのことを
分かっている気になっているこの頃です　笑

新品で143.000円は安いですね！　価格コムの最安より16000円程度低いですから衝動買いする気持ちわかります！


＞ishidan1368さん

はじめまして！
以前、どこかで上げていらっしゃいましたよね？　拝見したことあります。
そうです！僕が思っている雨の日の動画はこんな感じです！　
なんというか晴天だと白とびしていたり、無駄に青みがかっていたり(設定で調整もできますが)するのが
あまり好きではなく、雨や曇りの日のようなどんよりしている日の発色の方が好みです。
雨の日に濡れている葉っぱとか本当にキレイだと思います。

書込番号：16663479

[dragongate]

タカシ23さん

GH3に12-35mmのレンズが来て４日ですがさすがに良いですね。

只もう少しワイドが欲しいのでオリの9-18mmを今日買いました。

動画で難しいのはいい絵が撮れるだけでなく運用上にも大きな問題があります。

9-18mmは写真用にはちょっと暗いですが昨今のカメラはISOが3200位当たり前ですからf4でもまあまあいけます。

でも動画となると、さすがPanaのHDレンズは世界一です。

Canon、SONYと６台を経てここに来ましたが大正解です。

ど素人と言うことですのでちょっと説明しますが、写真の場合一瞬ですので明るくても暗くてもその都度設定が変えられます。
しかし動画は１秒間に６０枚（60pの場合）の画（コマ）で構成されています。
これを晴天下とか曇りとかで屋外で撮影する場合はそれほど影響がないのですが、例えば我が家は天井にあかりが無くすべてHOTELのようにスタンドとテーブルの上はダウンライトです。蛍光灯は一切ありません。

そういう環境で部屋を180度パンするシーンを想像してください。
テーブルの上は天井より低い位置にダウンライトが仕込まれていて部屋の部分部分にスタンドライト、これがすべて昔の裸電球ですのでその部分近くしか明るくないです。

ここで昨夜9-18mmが来たので12-35mmと鳥比べたところ、さすがPanaのHDレンズは動画に特化して設計されていて、また放送用カメラも生産しているところからノウハウの伝授もあるのでしょう、明かりの濃淡をへともせずAFもスムーズにピンを合わせてくれます。

ところが同条件かでもオリの9-18は捨てたくなるほど使い物になりません。画面がAFが弱いのか、はたまた構造が違うのか終始あおられっぱなしです。
このあたりがPanaが動画に力を入れている所以でレンズ選択でも初心者には判断できないところです。

私も近所に在庫を持つ店があれば購入前Testをしたかったのですがなんせ田舎故それもかないませんでした。
このレンズはドリーでの動画撮影目的で購入したもので、基本的に室内撮影用ではないので次回屋外でもTestしますが、例えば公園で所々の木々がある場所で歩行者を斜め前から補足するようなカットで影響が出る可能性があります。

これは一つのたとえですが、写真用と動画用とではレンズ本来の解像度や切れ以外に検討課題があります。

参考になれば・・・・・

書込番号：16690932

[タカシ23]

＞doragongateさん

タカシ23さん

到着したのですね＾＾

panaとオリンパスはレンズにも動画性能の差があるのですか・・・

広角になるとlumix7-14の方が写真の映りは良いと言われてますが、やはり大きさがネックでして
またオリンパスの方が安価なこともあり、僕も買うなら９−１８かなと思ってましたがAF弱いのはちょっと辛いです。
屋外でのAfも気になります。


これで思い出したのが、以前E-M5の動画などを見ているとAFの迷いが多いなと感じたことがあるのですが、あれはボディよりもレンズが影響しているのかもしれませんね。
実際のところも僕も初耳なので分かりませんが、そうなるとレンズ選びもより慎重になります（動画撮影）

書込番号：16702305

[あわわわ(汗]

横から失礼します。
超広角をご検討でしたら、Oly9-18よりPana7-14がお勧めです。

当方はほとんど動画使用で、スタビライザー＋GH3を使用しておりますが、上記の理由として
�@動画でもPanaのが明らかに解像度が高い
�APanaのがより広角
�BOlyは撮影時は伸ばすタイプで、使用と共にガタ付きが生じてきます。スタビでの移動撮影が主で、移動撮影のため、そのガタ付きが映像に現れてしまいます。

Panaの欠点として、フィルターが装着できないといった点がおおきくてOlyにしましたが、失敗でした。ガタツキは写真や三脚での固定動画撮影でしたら静止して撮影するので、それほど問題にならないとは思いますが。おそらくOly手放すと思います。

書込番号：16704365

[タカシ23]

＞あわわわ（汗　さん

こんにちは。よくGH3の動画拝見しております＾＾
オリ9−18は動画にはあまり向いていないようですね。あの小型軽量は魅力的なんだけどなぁ。
迷ったらパナを選ぶ、性能は劣るけど妥協できるならオリを選ぶ　という感じですね、参考になりました。

書込番号：16709059

[あわわわ(汗]

動画見てくださって有り難う御座います。

動画はセンサー、レンズ、画像処理の過程など、様々なことが影響します。例えばSONYのNEXシリーズは、背景をぼかして撮る分にはきれいに撮れますが、絞って背景にビットレートを喰われるような木々を沢山入れると映像がかなり汚くなります。GH2や3でも当然その傾向はありますが、NEXとおなじビットレートで同じ背景で撮影しても、GHの方がかなり破綻抑えられます。GH3はSONYセンサーですから、センサーの差というよりは主に画像処理過程の違いなのかとは思います。

m4/3のレンズ群は何れも小型なわりに解像度が高いと思います。更に他の方も仰っていますが、特に動画では静止画ほどはレンズごとの差が出ません。それなりにレンズの性能に差があって、差が出るような状況で撮影しないと差は見出しにくいと思います。m4/3レンズ群は、中心部は開放から十分な解像が得られるものが多いと思いますので、この部分だけで比較しても分かりにくいです。対して周辺部はレンズ性能で大分変わってきます。極端な例ではOly12-50mm F3.5-6.3とOly12mm/F2.0で、両者12mmF3.5で風景など撮影すれば、かなり差が出ると思います。

おっしゃるように高価なF値の明るいレンズの魅力のひとつは、レンズの明るさに起因するボケやすさだと、私も思います。あとは夜間の室内撮影では、F値が明るいほうがISO抑えられますので、結果ノイズなど大分差が出てきます。


新型14−140�oはかなり便利で、動画の解像も十分と思います。
光量がある状況でF値ある程度絞って(周辺部を改善するため)撮影すれば、どのレンズでもGH2,3, G6, GX7などでは、かなり綺麗に取れると思います(絞りすぎると小絞りボケで逆に解像低下してくるので、m4/3では個人的にはF10位に抑えるようにすべきと思います)。ボケた映像を撮りたいときは、周辺はどうせボケて解像はどうでもよいですし、開放でも中心部は解像しっかりしていますので、F値の明るいレンズの開放で撮影が良いと思います。

すみません、長文になりました。14-42mmはヤフオクなどでかなり安く手に入ると思いますので、こちらか新型14−140�oで、まずは使ってみて、自分がとりたい映像や必要な明るさで、レンズを追加してゆけばよいのでは？と思います。

書込番号：16713049

[タカシ23]

＞あわわわ（汗　さん

僕もNEXも検討したのですが、おっしゃる通り画質面（いいレンズ付ければいいと思いますが）に不安があったことと
液晶がなぜか暗く感じ、調整しても思い通りの明るさにならなかった(僕の好みの問題ですが)ので候補から外しました。５ＲＴでは良くなったのかな？
それでもボディのコンパクトさ、デザイン、NEX6のファインダーの見やすさ（個人的に）などかなり魅力的なカメラではありました。


なるほど周辺部ですね、これは動画にも表れるんですか、完全に見落としていました。
ボケやすさやISOもそうですね、高価なレンズは状況の良し悪しに関わらず力を発揮してくれるのは頼もしいです。
あと↑でも言いましたが、もしもの時の防滴・防塵は必要だなぁと。
パナもオリ１２−５０のような比較的安価な防滴・防塵レンズを出してくれるとうれしいなと思いますが
肝心の対応しているボディがまだＧＨ３しかないので、出そうにはないですけど・・・。
そういった意味でも唯一の12-35、35-100は魅力的なレンズですね。

新型14−140�oはかなりいいですよね、１本持っておきたいと改めて感じました。


今手元にキットの14‐42�U、45−150だけはあります。
とりあえずボディを買おうと思いまして、ここ２か月くらいＧＨ3、ＧＨ2、ＧＸ7、E-M5(ごめんなさい 笑)　の４機種から絞って
ＧＨ3、E-M5のどちらかにしようかなと思ってます。
自分で動画うんぬん言いながらＧＨ3を差し置いてE-M5を選択するのも矛盾していますが、
やはりあのコンパクトさと五軸の魅力が・・・(完全に言い訳)
今度出るＧＭ１もＧＸ7と同じセンサー(恐らく？)かつコンパクトさは魅力的ですが
ファインダー・防滴・防塵なし・液晶固定　なので外しました。　　
それと防滴レンズは金銭的にボディ購入のあとにしようと思っています　笑

次々にボロが出てくる・・・長文失礼しました。

書込番号：16718379