LUMIX DMC-GH3 ボディ のクチコミ掲示板

動画の質感（今日購入予定です）

[yukias]

今EOS5Dmk2で映像を撮っています。事情があり映像用の一眼新しく買おうと考えています。
今日のうちに注文しなくてはいけないので、最後の決断の手助けをください。
考えているのはGH3/EOS6D/7Dのどれかです。

いろいろ調べてみて、GH3で撮った動画はどうも奇麗すぎるというか、コンパクトデジカメみたいな見た目だなーと感じました。コントラストが強くパキッとしている感じ。現代のガラスやプラスチックのような。5D2の動画はやわらかく落ち着いた印象があるようにおもいます。どうでしょうか。。。性能、サイズはいいのですが。。

本体内設定、レンズ、グレーディング次第で、このような（深い？）映像をGH3で撮影可能なのでしょうか．．．？
https://vimeo.com/33173768
https://vimeo.com/54341219
https://vimeo.com/57840967
https://vimeo.com/14585620

よろしくお願いいたします。

書込番号：15882808

[KERMS]

http://panasonic.jp/dc/gh3/high_performance.html
写真撮影で好評の「クリエイティブコントロール」が、動画撮影にも対応しています。
クリエイティブコントロール設定後に動画ボタンを押すだけで、自分らしい映像表現ができます。
かわいらしい色表現の「ポップ」や、なつかしい風合いに写す「レトロ」など、
モニターで効果を確認しながら、こだわりアートな動画を楽しめます。

書込番号：15883002

[yukias]

KERMSさん　ありがとうございます。
撮影時点では、編集ソフトで編集しやすいように、極端な効果をつけずにダイナミックレンジを広く撮りたいので、そのモードは自分の場合あっていません。
色はある程度いじれると思いますが、極端なシャープやコントラストなど、作例を見ていると違うように思いまして。
センサーの大きさからくるボケぐあいが一番重要なような気もしますが、やはりEOSとGH3では作れる絵は違うのでしょうか。。

書込番号：15883067

[SNW]

さんざん言われてきているように、GHシリーズの売りは解像度であってEOSムービーのような
フルサイズセンサーならではのボケを駆使した雰囲気作りは出来ません。
（個人的にはNoktonを使えばEOSムービーに近いところまではいくかと思いますが、それの為だけに
GHを使うのも違うような気がします）

スレ主さんがその解像度の高さをコンデジのよう、と好ましく思わなかったのであればそれは
好みが合ってないわけで、この機種を選ぶ必要はさらさら無いかと思います。
我々はそのハッとするような圧倒的な解像度に魅了されてGHシリーズで動画を撮っているわけですがね。

書込番号：15883179

[t0201]

動画に力を入れているのはパナソニックだと思うのでGH３をお勧めします。

ただ、付属のソフトが個人的には使いにくい様な気がします。

書込番号：15883329

[ishidan1368]

お急ぎのようなので、思い当たるサイトを、無断ですが、貼り付けます。

GH3はまだまだプロの投稿が少なくこれから、気にされた方が使用されて投稿が増えると勝手に思っています

https://www.youtube.com/watch?v=fyq8_o6LuwU

書込番号：15883615

[スカジーラ]

ちなみにこちらは
5Dmark2とGH3使ってます
アップが5Dmark2
引きがGH3です
http://youtu.be/kaNDjp5VUaw

参考までに

書込番号：15883743

[こうみーちゃん]

解像感を求めないのであればGH3でなくていいのかも知れません。ボケの大きさだけを求めるのであればセンサーサイズの大きい機種のほうがいいかと。
ただ、C300や1DCならともかく総合的な動画の性能で考えた場合、候補の他2機種をおすすめだとは個人的には思えないのですが。

書込番号：15884660　スマートフォンサイトからの書き込み

[yukias]

SNWさん ありがとうございます。求めている物が違いますよね。GHに求めているものは、60pとプレビューディスプレイと本体レンズの携帯性です。あの小ささにはビックリしました。
レンタルして撮り比べて解像度の綺麗さを見てみようと思います。

書込番号：15884828　スマートフォンサイトからの書き込み

[yukias]

購入するのは延期して、今週末にレンタルしようと思っています。
結局サンプル動画を見ても購入の決断はできませんでした。。

t0201さん ありがとうございます。性能は断然GH3ですね。

ishidan1368さん　ありがとうございます。こちらの動画を見ても、やはり解像度の高さ、すごくいいみたいですね。

スカジーラさん　ありがとうございます。色の違いもありますね。

こうみーちゃんさん　ありがとうございます。そうなんですよ。。動画の機能で、イヤホンアウト、60p、画面が固定、等。値段はお手頃なんですが。。
ちなみに、C３００等になっていくと、やっぱり解像度は高くなるんですよね？

書込番号：15885056

[こうみーちゃん]

仕事でC300を使っていますが、C300にしたところで解像感はそれほど変わらないかと思います。422で色が扱えること、ローリングシャッターが非常に少ないこと、5dmk3であるような白飛び黒潰れが少なく階調表現がなめらかなことが魅力です。HD-SDI出力可のなのもいいですね。super35mmなのでフルサイズほどはボケず、7Dと同じ程度のぼけ方になります。(もちろんそれで十分すぎる)
1D系はなんといっても4kがとれるので、解像度は圧倒的ですよね。(解像感がどの程度あるのかは、使ったことがないので分かりません)
これらのカメラは価格帯も全然違うので、きちんとこれらで撮影された絵と比べれば、流石にGH3の絵が勝っているとは言いにくいですが、価格帯を考えれば十分すぎるほど健闘してるのではないかと思います。一人でも使えますしね。

書込番号：15885636　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

ishidan1368さんに紹介していただいた動画ですが、その設定に驚きました。
contrast -5/ sharpness +5/ saturation -5, noise reduction -5
各要素マイナス設定は定番でしょうが、シャープネス+5っていうのは自分では思いつかないです。
映像を拝見すると良い感じなので、目から鱗が落ちました。

書込番号：15886336

[ishidan1368]

なぜかSDさん　お久しぶりです。

この方は何日か青森を撮影で歩かれ、最後に見つけた風景と人だそうです、ご自分のイメージをカメラに押し付けてカメラが答えを出したと言うことでしょうか、GH3は上手い人の無理は聞いても、下手のは聞いてもらえないかもしれませんね。

書込番号：15886451

60P mov記録時のカラースペースに関して

[こうみーちゃん]

60P mov記録したものをGH3からHDMI経由でテレビに出力すると、黒が潰れ、白が飛んだ絵になってしまいます。
カラースペースが違うんだと思いますが、60P mov記録のカラースペースってどうなってるかご存知の方いらっしゃいますでしょうか?
以下のどれかかなと想像するのですが‥
1 白 255 黒0 のrec709
2 白 235 黒16 のrec709
3 白 255 黒0 のsRGB
4 白 235 黒16 のsRGB

テレビ側は2のカラースペースだと思いますので、1か3ではないかと思うのですが確証がありません。またこれではいちいちテレビ側で調整しないと正しい色にならないので、GH3側でカラースペースをHDMI出力時に変換できないのかと思うのですが

どなたかご存知の方いらっしゃいますでしょうか?
よろしくお願いします。

書込番号：15863173　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタログ君]

MOVといってもAVCHD準拠です。。
AVCの仕様は知りませんが、ブルーレイとほぼ一緒と聞いたことがあるので、
rec709だと思います。。

また16-235じゃないでしょうか？
万が一、1-255でも、どこかにオプションで変更可能じゃないと
おかしいと思います。。
（一般ユーザも使うので、フルレンジ固定はないかと）

書込番号：15863540

背面液晶で写真を再生するとぼやけます

[自称カメラマン]

今日、入手しました。さっそく以前から持っている12-35mmf2.8につないで試写しまくっています。特に好感が持てるのが電子シャッター。GX1ではSサイズのjpegを撮るときだけに使えましたが、GH3はいつでも使えます。

さてすでにお持ちの他の方に質問なのですが、撮影時にくっきり見えていた画像が撮影後に再生するとかなりぼやけていませんか？ 不思議なのは、それをさらに拡大してやるとくっきりするのです。要するにピンぽけ写真ではないということです。おまけに拡大した直後に「カクッ」という感じで画像が微妙にずれるのが分かります。

同じような症状の方いらっしゃいませんか？

書込番号：15703769

[いつかはフルサイズ]

それ仕様ではないですか？

61万ドットの液晶ということで、あまり液晶の性能良くないですよね。

プリントする場合問題ないと思いますよ。

書込番号：15703794　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称カメラマン]

46万画素のGX1ではそういう現象は起きてませんので、画素の問題ではないと思うのですが。

書込番号：15703825

[MA★RS]

最初に表示してるのは、速度優先でJPGに埋め込まれた
サムネイルで、拡大時は、実画像を表示してるとか
ないですかね(｀・ω・´)

書込番号：15703903

[Frank.Flanker]

そういうのは他機種でもあります
多分、MA★RSさんのいわれるようにJPEGの中に埋め込まれたサムネイル画像を表示しているのからだと思います
パソコン上ですが、キヤノンの現像ソフトDPPでは画像一覧にサムネイル画像が表示されるけど、その画像がぼやけていると思ったら「画像にサムネイルを付加して保存」というコマンドがありそれを行えばサムネイル画像が更新されて鮮明になります。

書込番号：15703982

[いつかはフルサイズ]

再生液晶画面は、コンニャク現象やら、ギザギザになっていたり、そのアップにする時に最初カクッという感じになったり、色々とありますね。被りもあるし。

その機種の特徴ですよ。プリントするのには問題はないと思いますよ。

書込番号：15704193　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

メーカーに問合せするほうがいいと思います。

書込番号：15704220

[HELLY反戦]

高感度で撮影したときにそのように感じる時がありますが、
（撮影直後のプレビューはノイズリダクション無しの画像、再生時はノイズリダクション後の画像のようなので、若干ぼやけた様に,見えることがあります。）
通常の撮影時にそのように感じたことは無いですね。
あくまで私個人の感覚ではですが。。。

ただ、拡大直後に左上方向に若干ズレる感じはありますね。
そのタイミングで画像のシャープさが変化するようには感じません。
私が鈍感なだけかも知れませんが^^;

書込番号：15704235

[うさらネット]

プログレシブスキャンする仕様だと思います。
要するに、間引き走査で表示を早く出して。直後に補間走査。

書込番号：15704336

[HELLY反戦]

撮影直後のプレビュー	撮影後の再生時

気になったので試してみました。

わざとモアレが出るような状況で撮影してみましたが、撮影直後はモアレあり、で再生時はなくなっているので再生時の解像度？は悪くなっているかも知れませんね。

ただ、個人的には「かなりぼやける」というふうには感じませんでした。

書込番号：15704448

[HELLY反戦]

何度もすいません。
ちなみに、先ほどの画像（GH3で撮影した元画像の方）ですが、パソコンで確認した場合モアレは確認できません。

それと、RAW画像の場合は拡大時の「カクッ」という症状は出ないようですね。

書込番号：15704540

[自称カメラマン]

みなさん、私が寝ている間のご返信ありがとうございます。

故障なのかどうかは別として、なんとなく現象が再現されるパターンが分かってきました。

ちなみに私はシャープネスを「３」くらいに設定しています。

HELLY反戦さんが書かれたように、
・RAWだと「カクッ」とならない。かつシャープネスも変わらない（ぼやけたまま）
・問題となるJPEGの場合、撮影直後のオートプレビューだときちんとシャープに写るが、再生ボタンを後から押して画面いっぱいに表示される画像はぼやける
・ぼやけた画像も拡大するときわめてシャープに写っている

同じような症状はiPadでも遭遇していますが、iPadの場合は二本の指でいったん拡大するとシャープになり、そこからもう一回縮小してもシャープネスは維持されたままとなります。本機の場合は画商を元の大きさに戻すとまたぼやけたようになります。

GX1ではずっとRAWで撮っていて、最近JPEGを多用するようになったのと、液晶の解像度がGX1は低いので上記の現象に気づかなかっただけのことかもしれません。

書込番号：15704744　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

こんにちは。
私のもおんなじですね。
再生画像は少しボヤッと。
拡大すると、最初は少しボヤッと→カクッとなってきっかりシャープに。

で、自分の考えを書こうと思ったら、もう全部カキコミされてますね(^^)
MA★RSさん
うさらネットさん
にそれぞれ同感です。

再生画面では、構図とピンの確認くらいしかしないので、気にもしてませんでした。
ま、厳密なピント確認はPCですけど・・・
このスレ見て、カクッとなってるなぁ、と^_^;

ここを見てると、自分の注意力が足らんのか、いろんなことに気づかされますね。
ありがとうございます。

書込番号：15705198　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

・RAWだと「カクッ」とならない。かつシャープネスも変わらない（ぼやけたまま）
RAWは現像しないので、ずっと埋め込んだJPGサムネイルを表示したままです(^-^;


・問題となるJPEGの場合、撮影直後のオートプレビューだときちんとシャープに写るが、再生ボタンを後から押して画面いっぱいに表示される画像はぼやける
オートプレビューは、ファインダー像をキャプチャしたものをそのまま
表示してるだけだと思います。
つまり、シャッター押した時の液晶に写ってた画像です。


・ぼやけた画像も拡大するときわめてシャープに写っている
一度、JPG画像を読み込んだら、再度サムネイルを表示する
必要ないので(;^ω^)

結局、再生モードにして、前後に画像を送ったりすると
思いますが、毎回JPG画像読み込んでいたら時間がかかり
ます。
それを避けるためにサムネイルを使ってるだけ、という
ことだと思いますよ('ω')ノ

同じような仕様は、NIKONのViewNX２もそうです。
最初はサムネイル。拡大するとJPG元画像。
再度縮小しても、JPG元画像。
プロパティで変えられるかもですが(^-^;


SONYコンデジはちょっと違って、管理用のファイルにサムネイルを
すべて保持して高速化してるようです。

書込番号：15705637

[HELLY反戦]

MA★RSさん
>RAWは現像しないので、ずっと埋め込んだJPGサムネイルを表示したままです(^-^;

なるほど、確かにRAW画像のEXIFに含まれるサムネイルを見ると1920×1440ピクセルと大きなサイズの画像が格納されているのでこれを使ってそうですね。

ただ、JPEGのEXIFを見ると、こちらのサムネイルは160×120ピクセルと極めて小さく、61万ドットのモニタでもかなり厳しいサイズだと思われるので、JPEGの際は別の処理が施されている可能性がありますね。

ちなみに、細かい文字がびっしりと書かれた被写体で確認したところ、プレビューで少しぼんやり、拡大でシャープというのが確認できました。
ただ、40前にして若干老眼・遠視気味（視力はいまだに2.0なんですが・・）の私にはほとんど分からないレベルでした^^;;

書込番号：15706262

[MA★RS]

＞HELLY反戦さん

JPGのサムネイルだと確かに小さすぎましたね( ;∀;)

キャッシュなのかな。。
メディアの中に、見知らぬファイルとかないですか？

最近のSONYだと、AVF_INFOというところでインデックス
作ってるようです。
ファイルの属性は、隠しファイルかな。。

GF1だと、カクの動作はなく、キャッシュもないので、
常にJPGの表示のようでした。

書込番号：15706688

[HELLY反戦]

MA★RSさん
>メディアの中に、見知らぬファイルとかないですか？
そう思ってメディアの中をくまなく調べてみたんですが、それらしいファイルは見つかりませんでした。

JPEGの場合、ファイルを1/4とか1/8とかの縮小サイズで高速読み出しが可能なので、それを使ってるかもしれませんね。

ただ、ちょっと面白い現象を発見しました。
Class6以降のメディアを使用した場合、再生ボタンを押した瞬間「ちょっとぼやけた画像」が表示されますが、
Class2等の転送速度が遅いメディアを使用した場合、再生ボタンを押した瞬間は極めて精細な画像が表示され、ワンテンポ遅れてここで問題になっている「ちょっとぼやけた画像」に変わります。
一度「ちょっとぼやけた画像」が表示されると次からは常にそれが表示されますので、メモリ上かメディア上かは分かりませんがどこかには記憶されているはずです。

フリックなどUIのスムーズさを優先させて、読み込んだ画像を更に圧縮してデータ量を減らしてる為「ちょっとぼやけた画像」になっちゃってるんじゃないかなんて・・・深読みしすぎですかね^^;

書込番号：15706877

レンズについて

[りょうま７７７]

初めまして。


自分は映像をビデオカメラで撮影してきたのですが

このたび、初のミラーレス一眼カメラ購入を決めまして「ＧＨ３」にしようと思ってます。


本体を購入して、レンズは別売りで購入しようと思ってるのですが


色々なレンズが販売されていて、どのレンズを買えばいいのか悩んでいます。


ＧＨ３の使用用途としましては

映像は主に人物撮影で記録撮影ではなく印象的な映像を撮影したい。

それでいて一眼カメラなので写真も楽しんでみたい。


ここの掲示板などで調べてみると
作品によってケースバイケースでレンズをいろいろ変えているみたいなんですが


現状の予算でレンズを買えるのは1台のみです。


そこで、ミラーレス一眼カメラ初心者で、映像と写真を楽しむには、とりあえずこのレンズさえ購入しとけば安心的な、皆様のお勧めのレンズ「この１台」を紹介してらえませんか？

よろしくお願いします。

書込番号：15650062

[ジャマジャマール]

映像ということでいうと、やはりNOKTONではないでしょうか？

http://vimeo.com/27365630

僕はこの映像を見てNOKTON 25mm f0.95の購入を決めました。

可変NDはマストになりますね。

書込番号：15650129

[CRYSTANIA]

こんにちは。

とりあえず、キットレンズにもなっているLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8と、LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8のコンビは購入して損はありません。
手ブレ補正も強力ですので、静止画、動画ともに役立ちます。

印象的な映像ということなら、ジャマジャマールさんも挙げておられます開放F0.95のレンズ
NOKTON 25mm、NOKTON 17.5mm、あと価格.comにはありませんが、NOKTOR 50mm/F0.95ってのもあります。

あとは、オリンパスのレンズなので手ブレ補正なしになりますし、焦点距離的に人物撮りでは難しいかもしれませんが、M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8
現時点でのマイクロフォーサーズ最高峰レンズです。

書込番号：15650177

[SNW]

私ならパナライカの25mmを選びますね。
もしくはもう少し値下がりを待って12-35mmのキットですかね。

そもそもレンズ交換式のカメラでレンズを一つ選べというのはかなり無理がありますが（笑）
そうなった場合は単焦点なら換算50mmの標準を選ぶのが無難ですし、ズームレンズで選ぶならば
現状12-35mmの一択じゃないでしょうか。防滴防塵のメリットも大きいですし。


個人的にはNokton 25mmを常用で使っておりますし薦めたい気持ちもありますが、正直言って
“一本だけ”の制約の中で選ぶレンズではありません。
スレ主さんが動画しか撮らないのらまだしも、静止画もそれ一本で済ますにはMFレンズはかなり
しんどいですよ。
というか、せっかくGH3を使うのであればMFレンズだけではもったいないと思います。

AFも効いて明るい、パナライカがベストではないかと思いますね。

書込番号：15651285

[今から仕事]

人物ならば、nokton F0.95 25mmが面白いと思います。

標準的に使うならば、F2.8 12-35mmレンズで、セットで購入すると
お得です。

書込番号：15651423

[grgL]

とりあえず一本だけですか。

でしたら、私も12-35/2.8ですかね。
一本だけなら、やはり標準域をカバーしたズームが良いんじゃないかと思いますよ。
これ選ぶなら、キットの方が良いでしょね。

・・・nokton 17.5mmに25mm。
良いですよねぇ。
無駄遣いを我慢して、次はこれに行きたい・・・なんとしても今年中に・・・
ただ、他に使いやすいレンズがあったうえで、買い足すレンズかな、と。

書込番号：15652074

[今から仕事]

少し、お金が余ったら、F1.7　20mmが安く手に入ります。
これは写りが良いレンズです。

書込番号：15652280

[池上富士夫]

　一本だけと言うことなら、撮影中のズームはしにくいですが、LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ですね。

　これで、ビデオカメラとほぼ同等の画角を得られます。倍率もパナソニックでは最大になりますので、一本だけというなら他の選択肢はないと思います。これでも家庭用ビデオカメラよりも立体感のある映像が撮れます。

　限られた状況での使用として、人物のアップを中心に撮影中のズームアップなどしたいなら、LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 が、電動ズームの操作感がビデオカメラに近く操作しやすいです。

　レンズの選択だけではなかなか「印象的な映像」は撮れません。

　ほとんど撮り方に依存します。好きな映像を眼を皿のようにして見極めて学習するしかありません。

書込番号：15656007

[pulp_writer]

やはり一本だけとなるとズームが無難ですね。
ちなみに僕はGH2に普段14-140mmのお手軽ズームを付けていますが、動画の撮影ではよくＣマウントのムービーレンズを使います。お気に入りはSchneider Kreuznachの25mmと50mm （どちらも F0.95）です。特に50mmはとても味のある美しい画が撮れます。が、非常に重いレンズなので、持ち歩きにはおすすめできません。

書込番号：15656502

[池上富士夫]

　下書きの中途でアップしてしまいました。m(_ _)m

　ビデオカメラをお持ちですので、カメラとビデオカメラの絵の違いは、望遠側にこそあります。

人物を対象とするなら、

LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100　\91,672

がバッチリあるのですが、少し高価ですよね。

LUMIX DMC-GH3 ボディ　\113,996 に足すと、\205,668 となります。

　ぼくなら、自由度の点で以下の選択をします。

LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット　\145,799

　約３２,０００円の差額で

LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8　\62,000

が手に入るわけですから、最初の１本としては、無理して単焦点を買うより、やはりお買い得ではないでしょうか？

　余裕があれば、手ブレ補正が効かないのが少々厳しいですが、

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 \23,880

が明るい望遠でよくぼけて、ビデオとの違いが引き立ちます。35-100よりはお買い得じゃないかと思いまず。

　と言うことが書き足したかったわけです。

書込番号：15657415

[りょうま７７７]

ジャマジャマールさん

CRYSTANIAさん

SNWさん

今から仕事さん

grgLさん

池上富士夫さん

pulp_writerさん



皆様、アドバイスありがとうございました。

まさに求めていた映像のサンプルや
値段を含めての検討材料もいただき心から感謝します。


改めて勉強不足も痛感しました。

以下の３つの候補から１つ絞って（嫁へのプレゼンが成功すれば２つ）
レンズを購入しようと思います。


NOKTON 25mm f0.95

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8

LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8


いろいろ撮影してみて知識や技術、お金がついてきたら
他の挙げてくださったレンズも手に入れてみたいです。


みなさま、ありがとうございました。

書込番号：15657982

無線ＬＡＮ機能に付いて。

[h-roku]

GH3に新たに加わった“無線ＬＡＮ機能”に付いての質問です。

この機能に付いて、ネット上で色々と探しましたが、適当な
解説が見つからなかったので、LUMIXのお客様サポートに直接
電話して聞いてみました。

静止画の撮影に関しては、結構参考に成ったのですが、動画の
撮影と“無線ＬＡＮ機能”の関係に付いては、「スタートは
LAN経由で出来るが、ストップはカメラ本体でする。」との
程度で、具体的な便利さ？に付いては殆ど解りませんでした。

私は、GH2のユーザーで、Eye-Fiも使っています。
Eye-Fiは静止画を、タブレットやPCに送るのには、大変便利
ですが、動画を送るスピードは使い物に成りません。

GH3でも無線LANを使って、動画を送信するスピードには期待
していませんが、双方向通信に大いに期待しています。

そこで、動画に関して“無線ＬＡＮ機能”はどの様に便利か
をユーザーの方にお聞きしたくて書き込みました。

書込番号：15594629

[grgL]

こんばんは。
どのように有効か、と言うこととは全く逆なんですが。

カメラの動画ボタンを無効にした状態でも、wi-fi経由でリモート操作だと、ワンタッチで動画が録れます。
･･････便利と言うことでなく、設定された時間が過ぎるまで止めらんなくなっちゃいますΣ(ﾟДﾟ)
デフォルトで確か3分だったかと。

親指AFしてるんですが、動画ボタンが押し間違いやすいところにあるもので、動画とらないときはoffにしてるんです。
その時にスマホでリモート操作してて、間違えてタップしてしまい、まいりました。


以上、全然役に立たない話を。

書込番号：15594810　スマートフォンサイトからの書き込み

[h-roku]

grglさん。
レポート、有り難う御座いました。

Wifiで動画のスタートし、タイマーでストップ出来る事は
パナへの電話質問で知っていました。

私の様に、ライブやコンサートを主に撮る場合、セット時間が
有る程度決まっていますので、少しは？便利ですね。

また、私の場合はスマートフォンは使っていなく、タブレット
での操作に成るので、ボタン位置に余裕が有ると思うので
少しは操作性がイイかも知れません。

パナのサポートの方がおっしゃいました、
「実機の有る量販店等で、操作を確認するのが一番イイと
思います。」
成る程！、大正解ですね？。

それが出来んから、サポートを求めていると思う、今日この頃
です。

書込番号：15595482

[kazo0523]

一日GH3でWi-Fi撮影していた感想ですが

�@モニター画面を大きくできる。iPad 2で接続していましたが9.7インチ画面で
　電動ズーム(PZ 45-175mm装着）やタッチフォーカス！！iso設定・シャッタースピード
　なども三脚に乗せたカメラから離れた、暖かい車内で操作でき驚嘆しました。

�A鳥や飛行機の望遠撮影など電動雲台(上下左右のみ9800円）を併用してもう寒い思いを
　しないで　カメラのほとんどの操作を遠隔操作できました。
　＊カメラが盗まれないか心配で車から見える所に三脚を立てましたが（笑）

�B廻りで飛行機撮影していた一眼ユーザーや子供達から奇異の目で見られました。
　＊空港でも○○池でも他にWi-Fi撮影をされている方を見かけません。
　

書込番号：15597006

[h-roku]

kazo0523さん。
レポート、有り難う御座いました。

モニター画面を大きくできるのは、何よりイイですね。
私も、HanwhaのHM-TLB7ADと言う7インチのモニタを繋いで
いますが、カメラを高い位置に置いての撮影が多いので
このモニターで画角を確認して撮影しています。
安価なモニタですが、ピーキング機能が役に立っています。

電動雲台！、しかも9800円！、これ気に入りました。
まさか、無線でコントロール！、では無いでしょうね。
何処の製品でしょうか？、是非ご紹介を。

友人の商業カメラマンが、CANONの一眼でWi-Fiコントロール
しています、大きなクレーン車にカメラを固定して、ＰＣで
下から画角を確認し、シャッターを押しています。

しかし、まだまだやっている人は少ないので、奇異ではなく
驚異の眼で見られるのでしょうね。

書込番号：15597298

[SNW]

まだGH3を手に入れたばかりなのでこれからですが、愛犬を使ってショートムービーを
撮影しようと考えていますので個人的にはWi-Fi搭載は必須です。

撮影停止がコントロール出来ないのは想定外でしたが（笑）遠隔でスタートボタンが
押せるだけでも夢のようです。
例えば隣の部屋から犬を呼んでドアの前で待たせる、といった動作がたった一人でも
遠隔で確認出来て撮影出来る。

動物を自然なカタチで撮影するにはWi-Fi機能はうってつけじゃないでしょうか。

書込番号：15597781

[grgL]

残念なことだけ書くのもなんなんで。

カメラ側でストップ出来るように、私みたいに動画ボタン切らずに使う分にはなかなか役に立つと思いますよ。
カメラに対してより、むしろ自分のバカさ加減に呆れてしまいましたから(￣∇￣*)ゞ
コンサートなどを固定で録るのなら、時間もある程度分かりますしね。

今のところ2本だけですが、パワーズームレンズなら、遠隔でズームも出来ちゃいますし。
クレーンまでいかなくても、アングルの自由度は段違いになります。

まだ、スチルで少し使うくらいであんまり有効活用できてないので、私もレス見て参考にさせていただきます。

書込番号：15597971　スマートフォンサイトからの書き込み

[h-roku]

SNWさん。
成る程！、動物撮影の中でも野鳥撮影にイイでしょうね。
確実の寄り近づいてシャッターが切れそうですね。

gretさん。
電動ズームレンズのズーム操作が遠隔操作出来る事に、大いに
期待していましたが、動画撮影中にズーム操作した画角が
確認出来ないので、ガッカリです。

これは、Wi-Fiでは絶対に無理なのでしょうね。

映像だけ、HDMIを無線で飛ばす方法なら、可能かも知れません。

書込番号：15599407

[kazo0523]

動画切り出し

電動運台は｢X-10 Ninja Pan n' Tilt in Action｣でYouTube検索して
見てください。
安い所だと＄39ぐらいから＄99ぐらいです。
GH３でマイクロレンズ以外を付けると重量的にはきつい感じです。
私は動画で長回しして、機体が浮き上がる瞬間を動画切り出しで楽しんでいます。
腕が無いので静止画ではシャッターチャンスを逃してしまうから（笑）

書込番号：15605700

[h-roku]

kazo0523さん。
電動雲台の件、了解しました。

kazo0523さんの書込後、電動雲台に興味を持ち色々と検索し
MP-101を購入しました。

この製品も、コストパフォーマンス抜群の製品ですね！。
負荷加重も2.5Kgで、動きも静かでスムースです。

この製品は、ワイヤードリモコンですが、簡単にワイヤレスリモコンに
改造出来そうなので、今、挑戦中です。

そうですね、ワンチャンスをとらえる静止画は、私も苦手です。

kazo0523さんが、動画から切り出しなら、私は連写です。

書込番号：15608975

Xバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8にあうボディ

[tall_2000]

現在GF1とGF2にXバリオ14〜42ミリとパンケーキレンズ2本を使っています。
ただメインはまだ銀塩を使っており、そろそろデジタルに移行を考えています。
銀塩時代に使っていたF2.8の標準と望遠レンズを使いたいのですが、
年齢から出来るだけ軽いものをと思い、またデジタルを使っているパナソニックの購入を検討しています。
その際のボディを何にすべきか迷っています。
将来は分かりませんが、現在は100%静止画です。今のところ動画は考えていません。
動画を撮らないのであれば、GH-3でなくG5で充分な気もしますし、
せっかくXバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8を使うのなら、
この際無理してでも、GH-3にすべきかとも思います。
購入は来年春までにと思っていますので、ゆっくり検討したいと思います。
（この間に価格が下がることも期待しています。)
アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：15521114

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tall_2000 さん
値段下がってから
これにするか。
それまでに、
新製品出て来たら
それに、する。

書込番号：15521548

[その先へ]

電子ビューファインダーがお好みですか？
GFシリーズで慣れてきていらっしゃるなら、GH3もよいですが、価格が落ちきっているGX1という
手もありだと思いますよ。GX2の噂も出てきておりますが、プラットフォームとしてはGX1の軽さ
と価格の安さもありかと。

書込番号：15521556

[松永弾正]

タイプ的に後で考える方でしょうか？
それとも、買っちゃえば撮影に意識がいくタイプでしょうか？

前者なら、多分、高めで価格も安定し、製品期間も長いであろうGH3でしょうね。
上を買っときゃ良かったという後悔も、買った価格より数ヶ月で激安になる残念さも抑えられると思います。
後者ならG5でしょう。
僕はこのタイプなんですが、軽いし、EVFで望遠でも安定するし、惜しげなく使い倒せます。

書込番号：15522017

[フォトアート]

G2も使ってますが、サンプル画像を見る限り、高感度を除いてそんなに画質は変わらないように思います。

どうしても高感度が必要なときは高感度耐性に強いAPS-C機使います。

高感度が強い機種が望ましいように思われますが、古い機種でもiso800まではそんなに気になりま
せんし明るいレンズを使う傾向にありますので、よっぽどの暗所以外は安価な機種で無問題です。

G1、G2、G3、GX-1あたりを数万円で入手して、値落ちしてから当期種（GH3にされるのは賢明かと思います）
新品がなければ新品同様に機種がオークションで１〜3万円であります。

勿論、ビジネスとしては消費者に新しいカメラをどんどん買ってほしいわけですから、私のような
ことを言う人間はメーカーにとって煙たい存在だと思います。

画質ははっきり言ってレンズしだいだと思いますよ。連写や細かい機能などの性能は上がっていく
と思いますが、画質は変わらないと判断しています。

掲示板にはメーカーの人や販売関係者が書き込むときがあるという噂を聞きますが、このような書
き込みは攻撃の対象になるかもしれません・・・（以前、それらしき経験あり）

書込番号：15522262

[フォトアート]

PS：


Xバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8

この両レンズは素晴らし描写ですが、個人的には既にお持ちの二つのパンケーキには
及ばないと判断します。

もっとも利便性においては単焦点を遥にしのぎますが、描写を気にしておられるのなら
さらに単焦点を念頭に入れられるのは賢明かもしれません。

卓越した描写力を持つものとしてはオリンパス45�oF1.8　同じく75mm F1.8　など　追加するのこ
とも考慮に入れてよいかと思います。

個人的にはズームも使いましたが、結局のところ20�oかAPS-C機の35�oがメインとなっています。
望遠側は評価の高いパナの45-175で写りは大変良いのですが、よっぽどのことでもない限りこの
ズームよりも単焦点を使ってしまいます。（それぐらい単焦点には驚くほどの写りの良さがあります。）
勿論その辺のことはご自身もよくご存知かと思いますが、デジタル機器でも銀塩と同様の傾向が
あります。とりわけオリンパス45�oF1.8、75mm F1.8はデジタルテレコンでも画質の劣化が少なく
その利便性はズームに迫るとさえ思っています。

書込番号：15522335

[ookubosukezanoko]

DxOMarkの結果が出てから判断されてはどうでしょうか。

レンズが非常に高品位ですので、どんなボディでもそれなりに優れた写真は撮れます。
でも、せっかくレンズがハイグレードなので、センサーも良いものでないと勿体ありません。

静止画重視ならOM-Dになりますが、GH3がそれに近い性能ならば、GH3を選ぶべきです。
G5やGH2はやや力不足です。
マイクロフォーサーズはダイナミックレンジが狭くて、惜しいと思うことが度々あります。
ダイナミックレンジで12EV以上ないと、せっかくのレンズが生きないと思います。

ダイナミックレンジ12EV以上
色深度　22bits以上
なら、レンズがよければAPS-Cに十分対抗できます。

書込番号：15522371

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
想像ですが、静止画画質に限定すればGH3とG5は大差がないのではないでしょうか。
マルチアスペクトを重視されるのならGH3、コスパをとるならG5でよろしいかと思います。

＞せっかくXバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8を使うのなら

スレ題の趣旨とは違いますが。GF1・GF2でこのレンズを使うのは厳しいでしょうね。重量級のレンズですから、やはりグリップがあって、EVF付きのGH3・G5が良いでしょうね。ところで、OM-Dという選択肢はありませんか？

書込番号：15522404

[フォトアート]

とりわけG5に関しての検証データーを出しておられる方もおられます。

http://dslr-check.at.webry.info/201212/article_9.html

DxOMarkについて話が出ましたが、これはフルサイズが圧倒的に有利になります。
なぜなら受光素子が大きい分厳しい環境での仕様に耐えうる性能を持っています。
例えば、普通使わないであろう、極限のISOまで比較対象にされますし実用範囲での
比較ではないからです。また、欠点に関してはマイナスになりませんので当然フルサイズは有利です。
マイクロフォーサーズの利便性などは数値には反映されません。個人的には人間の感覚の方が重要
だと私は思っています。ダイナミックレンジの高いAPS-C機を使っていますが、それも好みの問題
で、必ずしも高ダイナミックレンジ＝好みの画質となるとは限りません。データー至上主義にはご注意。

書込番号：15522428

[自称カメラマン]

私はXバリオ12−35ミリをGX1に付けていますが、ボディーが重量・大きさ面でレンズに負けているのと、EVFを付けた時にファインダーを覗きながらAF測距点を変えられないのが欠点です。

G5も悪くはないと思いますが、質感ではGX1には及ばない。そんなわけで私もGH3を狙っています。

書込番号：15522635

[池上富士夫]

＞tall_2000さん
＞現在GF1とGF2にXバリオ14〜42ミリとパンケーキレンズ2本を使っています。
＞銀塩時代に使っていたF2.8の標準と望遠レンズを使いたいのですが、

　ぼくもおおむねフォトアートさんの意見に賛成です。

　Ｆ２．８通しのレンズ２本とＧＨ３では３０万超の買い物ですよね。余程、慎重に買い物された方が良いような気がします。

　お手持ちのレンズは、大変優秀なもので、これはデフォのレンズとして使い切れるものです。ぼくは、キットレンズのＸじゃない14-42mmもちゃちな感じですが大変好きです。というよりマニュアルフォーカスのしやすさから無印14-42の方が好きです。パンケーキレンズも抜群のキレ味と全域の正確な稠密さをもつ銘玉だと思っています。これはコテンパンに使ってあげてほしいと思います。
　なので、この領域では被る12-35 F2.8は後回しでも良いかと思います。

　それを買うくらいなら、標準はあるので、7-14mmという素晴らしい広角ズームが良いと思います。しかも見かけによらず明るいF4.0を実現していますからなんの問題もありません。広角域の画角は動いてもどうしょうもないので、このズームは破格に便利です。

　35-100mmの望遠領域になると俄然Ｆ２．８の明るさが生きてきますので、この領域こそ大口径が欲しいです。

　レンズに関しては、これで、ほとんどの用を足すはずだと思います。

　後付け加えるなら、フォトアートさんのM.ZUIKOの45mm これは、お持ちのレンズと被らないし、画角も手頃で価格も超お買い得なのでポートレイトにピッタリだと思います。値段からは信じられないくらい素晴らしいです。

　M.ZUIKOの75mm は、残念ながらまだ所有していません。ぼくの画角では少し長すぎるんですね。普通、もてあます長さだと思います。サンプルを見る限りこれも素晴らしいです。

　あと、ぼくが、単焦点で是非考慮に入れて欲しいのが、お持ちの20mmと被りますがLEICA 25mm です。20mm程のキレ味はありませんが、まったりとした描写が秀逸です。でも被りますよね。これはもったいない。次で良いでしょう。
　ただ、カメラ全体を見回してもフォーサーズの２０ｍｍや２５ｍｍ単焦点というのは大変意味があると思っています。ボケボケの良い画質なのだかどうだか判断のつかないわけわかんないけど、バカに高価なレンズは世の中に掃いて捨てるほどありますが、この広角レンズの性格を持ちながら、標準域の画角というのはぼくにとってはかけがえのないレンズです。

　M.ZUIKOの60mm MACRO これも素晴らしい出来です。換算120mmなのでネイチャー系として使うなら使い勝手抜群です。

　足の長さが要ると言うことであれば、100-300というとんでもなく便利なレンズがあります。

　このように、画質にこだわり出すとレンズに目が行き出します。正直言って本体など二の次です。

なので、
＞せっかくXバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8を使うのなら、
＞この際無理してでも、GH-3にすべきかとも思います。
とは、全く思いません。

　ぼくは、パナソニックに関しては、ＧＦ３、ＧＨ２、ＧＸ１、ＧＨ３（あとフォーマット違いでＬＸ５とＦＺ２００）を使ってきていますが、余程仔細に見ない限り大きな差は感じていません。ファインダーがないので、余程荷物を小さくしたいとき以外は使うのはＧＨ２、ＧＨ３です

　ただ、レンズに拘り単焦点に魅力を感じるのであれば、オリンパスのＯＭ−Ｄというのも有力な候補になって来ます。

　ＯＭ−Ｄの有利な点は、絵作りも独特なのですが、ボディ内の手ブレ補正が効くと言うことに尽きます。オリンパスのレンズには手ブレ補正機能がありませんし、パナレンズも広角ズームと単焦点レンズのほとんどにも手ブレ補正機能がないのです。ポートレイトを単焦点で撮りたいと言うことも考慮に入れるならＯＭ−Ｄが圧倒的に有利になります。

　個人的にお勧めするなら、ファインダー付が良い絵を撮る絶対条件。単焦点を使うならＯＭ−Ｄか、値落ちしたＧＨ２となります。使い勝手がＧ５よりＧＨ２の方が良いと思います。ＧＨ２Ｈ14-140付のキットは、大変優秀な高倍率付ですから、本体２〜３万程度で購入と言うことになるでしょう。
　ＧＨ３は、使い勝手から言うと抜群なのですが、まだ高価ですからね。

　以上、画質とお値段の点から判断すると、そのようなことになります。

書込番号：15522724

[ピノキッス]

こんにちは

私もスレ主さんと同じく動画を重視しないので、動画では一番良いと思われるGH3をパスしています（大きく重くなったので）

私は現在MFTではGX1とGH2を所有していますが、もし新しい機種を購入する場合にはオリのE-M5にすると思います。写真画質がAPS-Cに迫っていますし、カメラ内手振れ補正（5軸）が魅力です。
もちろんパナのレンズが使用出来ます。

ただ購入しないのはあのスタイルです。せっかくのミラーレスでスタイルの自由度が高いはずなのに、回顧趣味とも言えるあの軍艦部の大きさです。次期のE-M5後継機がスタイル一新してくれることを願っています。

書込番号：15522858

[ookubosukezanoko]

マイクロフォーサーズの欠点は、ダイナミックレンジや色深度です。
これはデータからだけでなく、フルサイズやAPS-Cと併用している人は誰もが感じていることです。12EVの壁は大きいものです。
レンズについては、価格やグレードの割には、マイクロフォーサーズの方が優れています。

ただ、パンケーキズームや14-140と、Xバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8を比較すると大差があります。出てくる絵の質感が全く異なります。
だから、大二元を購入されるのは賢いと思います。
高価な単焦点になればそれ以上ですが、単焦点は何かと使用が限定されます。

このように素晴らしいレンズが揃っているマイクロフォーサーズの足を引っ張っているのは、間違いなくセンサー性能です。
センサーに妥協してはいけませんね。
オリのE-M5　PL5には賛成です。
パナから選ぶなら、GH3です。
せっかく、大二元を選んだのだから、ボディも妥協されないほうがいいと思います。

書込番号：15522923

[フォトアート]

なるほど。

しかし、GF-1を使っていましたがその画質の良さは２０�oで十分補えるものでした。
人間の感覚、とりわけダイナミックレンジをはっきり知覚できるほど目の肥えている人は
少ないかと思います。

検証マニアの間では数値上の問題が扱われますが、どうか自分の目で見比べて感じることが
大切なのではと思います。

この画像を見る限りでは当方の素人目では２０�oの方がずっと良い画質を提供します。
フリッカーの画像は１２-３５ですし、その他の画像でも際立って他のGシリーズと違いを感じませ
ん。もちろんダイナミックレンジの改善は実際には顕著なものがあるのでしょう。

http://www.flickr.com/photos/minami/8281454520/

私たち素人はあくまでも素人です。素人感覚での美しい画像を楽しんでいるはずです。
勿論目が肥えてくればそれに順じて機種を買えばよいことではないでしょうか。

GH3は大変魅力的な機種ですが、どちらが幸せになれるかが問題です。
本当の意味で色深度など楽しむのであればシグマのフォビオンやフジのXトランスあるいはフルサ
イズで追求すれば良いことだと思います。

個人的には色深度が深い機種や高ダイナミックレンジであっても画質が嫌いな機種もあります。

書込番号：15523071

[フォトアート]

PS:

あくまでも個人的な意見ですが単焦点がズームの利便性に劣ることは承知していますが

写りの良さを払拭するほど魅力的ではありません。むしろこの数年間私はこの２０�oと

望遠（昨年購入４５-１７５）のみでした。個人的な用途では２０�oと４５�oを持っていれば

十分かと思いました。↓のフリッカーは２０�oと４５�oで撮られた写真ですが、私はこれだけの写りをするレンズは少ないと思っています。（もちろん高価なレンズの中にはあります。）

http://www.flickr.com/groups/lumix-pancake/pool/with/4046345306/

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=OLYMPUS+M.45mm+F1.8&m=text

書込番号：15523162

[池上富士夫]

＞ookubosukezanokoさん
＞マイクロフォーサーズの欠点は、ダイナミックレンジや色深度です。
＞これはデータからだけでなく、フルサイズやAPS-Cと併用している人は誰もが感じていること
＞です。12EVの壁は大きいものです。

　感じていないものが、ここに居ます。~＼(*^_^*)
　画質の点で深度が深く全画面正確な描写に惚れ込んで、他のフォーマットよりうんと良いと思ってますよ。そういう価値観の者には、センサの性能など二の次です。

＞だから、大二元を購入されるのは賢いと思います。

　パナは、パンケーキだから写りは妥協していると言うことは全くありませんよ。２０ｍｍは、破格によく写るレンズです。解像という点では同じ画角で精密に見ればズームは敵いません。ただ、写りすぎてパキパキです。ＯＭ−Ｄで撮すとキレ味は増幅され、おまけに収差もでまくりの性能です。これほどシャープに写りすぎると好き嫌いが出ます。その点で２５ｍｍや１２−３５ｍｍの方が多少キレ味鈍く万人受けするかもしれません。女性は２５ｍｍや４５ｍｍで撮ってあげたいです。ぼくは、歪みの気にならない記録複写には２０ｍｍ、スナップには２５ｍｍが良いと思ってます。近景の精密な撮影にはズームは使いません。携帯用としては、やはり利便性からＧＨなら１２−３５か１４−４２を使ってます。ＯＭ−Ｄは、キットレンズの１２−５０を使ってます。ＯＭ−Ｄのときカメラバックには、単焦点の替え玉ばかり入ってます。

　個人的には、すでにセンサーの性能は、ごく普通に使うにはＧＨ２ですでに天井をついていて、誰の目にも明らかに分かるようにするには高解像度をねらうしかないと思ってます。今のマイクロフォーサーズレンズでさえも２０００万画素超までは充分行けそうな気がします。そうなると手ブレ補正とＡＦはもっと頑張ってもらわないと行けません。

書込番号：15523470

[tall_2000]

大変沢山の方からご意見を頂いてありがたく思っています。
本来なら一人ひとりの方に返信すべきと思いますが、
ご意見を頂いた私なりの考えて(思い)を書かせてもらいます。
70年代後半のマニュアルフォーカスから銀塩を楽しんできた者として、
やはりファインダーで撮りたいと思う方で、GF1・2はコンパクトカメラとして使ってきました。
撮影も好きですが、カメラ自体も好きで銀塩カメラも数メーカー、複数台所有していますので、
買ってすぐ値下がりしたり、新モデルが出ると辛いですね。
持っているGF1・2に12〜35ミリf2.8や7〜14ミリf4を購入し、
価格が下がったGH-3を購入というのもいいですね。
フルサイズのボケや単焦点レンズの素晴らしさは、分かっているつもりですが、
こちらは今持っている銀塩で、と思っています。
OM-Dですが、カメラ雑誌にパナソニックのレンズとの不具合も載っていたので、
少し二の足を踏んでいます。
たしかにf2.8ズーム2本とGH-3同時購入は予算的に難しく、
G5なら12〜35ミリf2.8を来年早々に、GH-3なら来年春先に購入し、
その後望遠・広角ズーム、マクロを含む単焦点と思っていました。
みなさんの意見から、早々にG5を購入するのではなく、
現在の資産を使いながら、ゆっくり検討したいと思います。
多くの意見ありがとうございました。

書込番号：15523472

[doraa]

ズーム＝利便性というのはちょっと違うと思います。
被写体との撮影者の距離に何かしらの制限がある状況も考えられるわけですから。
単焦点だけでは画角を妥協しなければならない状況もあり得るわけです。

あと、スレ主さんはパナソニックを検討しているようですが、手ぶれ補正のないオリの45mmや75mmは状況によっては大きなデミリットになると思います。

私はGX1を所有しておりオリの45mmを持っていましたが、35-100mmを購入してから出番はなくなりました。
私としては35-100mmの45mm付近はオリの45mmと比較しても十分満足のいくレベルだったのと、手ぶれ補正がの存在が大きかったからです。また、オリの45mmを使った印象も十分明るい状況では良いのですが、少しでも暗いとＡＦの精度が落ちて決して使い勝手の良いレンズとは思いませんでした。
個人的には、ＡＦ精度などを考えるとなるべくボディとレンズのメーカーはそろえた方が良いと思っています。

話は変わって、先日、量販店でGH3を触ってきました。
展示品に12-35mmの組み合わせと14-140mmの組み合わせがあって、たまたまAFCで連写を比べてみたのですが、12-35mmでの組み合わせが、連写スピード、AF精度とも格段に良く良い意味で驚きました。
タッチパネルでのAFエリアを移動するのも絶妙。

私は購入意欲が一気にアップしましたが、GH3は画質だけではなく、使い勝手も重視するととても魅力のあるカメラと思います。
既にF2.8のズームを購入予定でしたら、GH3は最良の選択と思います。

書込番号：15523499

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tall_2000さん
ボチボチな。

書込番号：15523691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ookubosukezanoko]

tall_2000さん

レンズを最初に買うという優先順位は正しいと思います。

１．12-35F2.8
２．7-14F4
３．GH3
４．35-100F2.8

GF1 GF2をお持ちなので、次は大口径標準ズームレンズですね。
ボディは妥協せずに、GH3に直接いかれたほうがいいと思います。
35-100F2.8は高価なので後回しにするのもいい案ですね

14-140は動画に適した高倍率ズームですので、動画以外は私はほとんど使っていません。
画質を重視するなら高倍率ズームは買わない方が賢明です。
標準ズーム　望遠ズームのカメラ2台体制にするとか、超広角ズームと標準ズームにＥＸテレコンのカメラ2台体制にすることもあります。

書込番号：15523778

[フォトアート]

当人にとってのマネーフォーバリューの模索という感じでしょうかね。
他の方も言っておられるように安価な買い物ではないので慎重に模索された方がいいですね。
お金持ちなら、あまり考える必要もないと思いますが、難しいところです。

極論からすればどんな写真を撮っておられるかです。
私の場合は、２０�o一本でネーチャーからポートレート、身近なものに至るまで撮りますから

それ以上の画角は３５-１００でカバーするということになりますかね。
もっとも、換算２００�oまでと言うのはあまりにも寸足らずで中途半端な画角です。


デジタル一眼を比較してみるのブログに次のような意見がのせてありますのでご参考までに。
http://dslr-check.at.webry.info/201211/article_3.html

書込番号：15524102

[自称カメラマン]

私もマイクロフォーサーズの画質がAPS-Cやフルサイズに劣っているとは思いません。違いはあくまでもボケ味でしょうか。

被写界深度がある程度深いということは、ピントがしっかり合うということでもあります。また画像センサーそのもので測距するコントラストAFは位相差AFと違い、「液晶やEVFで見えるピント＝最終的な写真のピント」でもありますので、被写体が動いているものでない限り、恐ろしいほど正確にピントが合います。

こうした特徴やレンズの良さから、大部分の写真においてマイクロフォーサーズの方がより大きなフォーマットに比べてカリッとした写真が撮れます。

ダイナミックレンジの狭さですが、DRが広いと写真が眠たく見えるという副作用もあるので、適度に狭いほうがくっきり見えます。

書込番号：15524829

[tall_2000]

沢山の方からのご意見ありがとうございます。
ご意見を参考にして、GH-2、G5も見送って、
手持ちのGF1・2に7〜14ミリF4を購入し、
パナソニックはレンズキットがお買い得の様ですので、
日を置いて、価格のこなれたGH-3のレンズキットを購入し、
その後35〜100ミリF2.8を購入しようかと考えています。
多くの参考になるご意見、ありがとうございました。

書込番号：15525390

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tall_2000さん
おう！

書込番号：15525491　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナソニコンパ]

tall_2000さま。ＧＨ３は本体に手振れ補正機構が無いです。というより、パナソニックは手振れ補正は基本的にレンズに付けるようです。
手持ち撮影をすることがあるのなら、オリのＯＭ−ＤかＰＬ−５あたりも候補になるのでは？
ちなみに、私は手持ちで静止画を撮るときはオリ機（ＰＬ−５）、動画を撮るときはほとんど三脚を使うので手振れの無いパナ機（ＧＨ２とかＧＸ１など）を使っています。（もうじき手元にＧＨ３が届きますが。）

書込番号：15534278