LUMIX DMC-GH3 ボディ のクチコミ掲示板

「SILKYPIX Developer Studio Pro5 for Panasonic」

[Tersol]

「スタンダード」	SILKYPIX 3.1 SE 「デフォルト」	SILKYPIX Pro5 「ユーザーテイスト　1」

GH3に付属のRAW現像ソフト「SILKYPIX Developer Studio」シリーズの
最上位バージョンである「Pro5」の、現像できるファイルをPanasonic製の
対応カメラで撮影されたものに限定した廉価(3,800円)バージョン
「SILKYPIX Developer Studio Pro5 for Panasonic」を
ダウンロードして使ってみました。(30日間無償)

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/forpana/

一枚目がGH3の「スタンダード」JPEG出しです。
二枚目はGH3付属の「SILKYPIX Developer Studio 3.1 SE」で
開いた時の「デフォルト」設定のまま現像したものです。
三枚目は「SILKYPIX Developer Studio Pro5 for Panasonic」で
開いた時の「ユーザーテイスト 1」設定のまま現像したものです。

「SILKYPIX Developer Studio Pro5」には「ダイナミックデフォルト」という新機能が
加わっており、それを自動適用したものが「ユーザーテイスト 1」となるようです。
「デフォルト」はなく、代わりに「初期値」という設定もあります。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/function/dd.html

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/function/

カメラのJPEG出しと「SILKYPIX」でRAW現像したものとに違いが表れるのとはもかく、
バージョンが違うとはいえ、同じ「SILKYPIX」の初期設定で現像して
これだけ違う色合いになるとは、ちょっと想像していませんでした。

書込番号：15533446

[Tersol]

「スタンダード」	SILKYPIX 3.1 SE 「デフォルト」	SILKYPIX Pro5 「ユーザーテイスト　1」

ホワイトバランスは撮影時に例のニコン18%標準反射板でマニュアル設定しています。
それぞれのバージョンの「SILKYPIX」でホワイトバランスの項目(撮影時設定)の
詳細設定を確認すると、当然のように全く同じ数値になっています。
それでも、これだけ違う現像結果です。

背景は薄い緑色で、「SILKYPIX Developer Studio Pro5」の方が実際に近いと言えます。
これは更に検証してみないと確かなことは言えませんが、なかなか興味深い結果です。

Panasonicのカメラ(ビデオカメラも含めて)の色再現性には
黄色を強調しがちな傾向があると思っています。
他メーカーのカメラと一緒に撮影して比べると人肌や草木の緑などに顕著に見受けられます。
映像業界では、このPanasonicの「黄色かぶり」を「洗い落とす」ための
色調補正に苦心している方もいらっしゃるようです。

自分もGH2でその傾向には慣れていて、この薄い緑色の背景も「スタンダード」や
「デフォルト」に見られるような色合いで再現されるだろうと想像していました。
「ユーザーテイスト 1」は実際に近い色合いですが、Panasonicらしくない。
自分としては正直、嬉しい結果です。(これだけでも3,800円の価値が!)

また機会があれば、草木の緑の中に人物をおいて撮った写真で検証みたいと思います。
(もっとも人物の写真をこちらにアップするのは憚られるので・・・)

書込番号：15533496

[にょろりん.com]

将来、GH3購入を検討しようと思ってますので
とても参考になります。ありがとうございます！
草木や人等の被写体撮られましたら
ぜひまた参考にさせてください。

書込番号：15534000

[Tersol]

参考になりましたら幸いです。
ただ、GH3も「SILKYPIX Developer Studio Pro5 for Panasonic」も、
あくまでとっかかりの第一印象に過ぎませんので、その点はご留意ください。
それから上記の通り、草木はともかく、人物の写真はこちらにアップすることは無いでしょう。
(モデル撮影を趣味にされている方がおられましたら、検証して頂けるとありがたいです)

書込番号：15534049

[grgL]

分かりやすい比較をありがとうございます。

私もDSP5 for Panaをダウンロードして使ってますが、確かに何もいじらないで現像しても、大分違いますよね。
3.1SEと比べると、機能的にもかなり違いますし。
一発で気に入って、ライセンスキーを購入しちゃいました。
パナのカメラだけとは言え、お得感はありますよね♪

後は、写真を撮りに出掛けるだけなんですが、そっちがなかなかうまく行きません(*´Д｀)=3
年の瀬は忙しい･･･

書込番号：15534308　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tersol]

「3.1 SE」 グレーバランスツール	「Pro5」 グレーバランスツール

同じRAWを「3.1 SE」と「Pro5」で開き、グレーバランスツールで画面左の
18%標準反射板をなぞってホワイトバランスをマニュアル補正しました。
両方とも置き物の陰の部分の妙な赤みがとれたのは良いのですが、
見ての通り、「Pro5」の方はさらに青みの強い色調になりました。
上の四枚も含めた中で実際の見た目に一番近い印象なのは
「3.1 SE」でグレーバランスツールで補正した画像です。

・・・自分は「Pro5」を導入したとしても「3.1 SE」も使い続けていく事になりそうです。(^^;)
(同時に起動することは出来ないものの、異なるバージョンの共存は問題ないそうです)

書込番号：15535541

[Tersol]

スクリーンショット	カメラ(GH3)のJPEG記録画像(スタンダード)	SILKYPIXで(3ステップ)調整した画像

「SILKYPIX Developer Studio Pro6」には「for Panasonic」版は用意されませんでしたが
最新の「Pro7」では再び「for Panasonic」版が期間限定で販売されています。
http://silkypix.isl.co.jp/ext/special/dsp7pana/?se=46

自分は初の「for Panasonic」版であった「Pro5 for Panasonic」(同じく3,800円)を買った後、
「SILKYPIX Developer Studio Pro6」の発売時に通常版へとアップグレードしました。
「SILKYPIX Developer Studio Pro」は新規購入すると28,080円しますが、
「for Panasonic」の3,800円に通常版へのアップグレード価格
11,232円を足しても15,032円と大変にお得でした。

もっとも、「Pro5 for Panasonic」から「Pro5」通常版へのアップグレードは出来ず、
「Pro6」が出た時に初めてお得な価格で通常版にアップグレードすることが出来たわけです。
(その後「Pro7」へもアップグレードしまして、まさに市川ソフトラボラトリーの思う壷です。(^^;)

今回の「SILKYPIX Developer Studio Pro7 for Panasonic」も、「Pro8」が出た時に
お得な価格で通常版にアップグレード出来るかどうか保証は無いわけですが、
「SE」と「Pro」の機能差は非常に大きいと自分は思います。
https://silkypix.isl.co.jp/product/comparison-chart/

(「美肌処理」も「Pro」にしか無い機能です)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055877/SortID=17966275/#17968270

「SILKYPIX」は様々な微調整まで駆使して肝いりの一枚を仕上げるのには勿論、
少ない手順でそこそこ見栄えのする写真に仕上げるのも簡単で重宝しています。

この作例では、まず雲の表情を浮き上がらせるために「HDR」(「SE」には無い機能)を50まで上げ、
調子を「超硬調」に、そして赤みがかって見えたホワイトバランスを空の青さを強調するために
色温度を5300Kに変更、という3ステップでこの見栄えの変わりようです。(^^)

ところで、「Pro6」から「Pro7」に進化して、この作例のような写真の場合、
HDRで明るく持ち上げると雲に白く飽和してしまう部分が出てくるのですが、
そこが「Pro6」では黄ばんでしまっていたのが「Pro7」では自然に表現されるようになりました。

撮影時に自分の目にどのように見えていたかと言えば、断然SILKYPIXで調整した画像の方です。
JPEG記録画像のように見えていたら、そもそも写真を撮ろうという気にすらならなかったでしょう。

書込番号：19764553

[Tersol]

カメラ(GH3)のJPEG記録画像(スタンダード)	「SILKYPIX」で調整した画像	「Magic Bullet PhotoLooks」のスクリーンショット	「Magic Bullet PhotoLooks」で味付けした画像

上の写真と同日に撮った桜です。
カメラのJPEG記録は何の味わいも感じられないような画像ですが、
色々といじって写真を撮ろうと思った時の印象を甦らせようと試みた結果が四枚目の画像です。

デジタルになってからは撮った後で簡単に色々と自分好みに調整出来るようになり、
写真の楽しみ方の幅が大きく広がりました。(勿論、フィルムでしか表現出来ないものはあるにせよ)

「Magic Bullet PhotoLooks」は現在入手出来るのかどうか分かりませんが、
そう言えば先日、Googleが「Nik Collection」を無償提供してくれるようになりましたね。
https://www.google.com/nikcollection/

こういう撮った後の画調補正って、自分は実は写真を撮ること自体より好きかも知れないです。
カメラのJPEG記録しかなかったら、写真を撮ることの楽しさは半分以下だったでしょう。
デジタルになってからは撮影時も常に後で調整することを前提に考えています。
(とりあえず撮っておけば後で何とかなるかも知れないと(^^)

書込番号：19773395

防塵防滴仕様、SDカードスロットとバッテリースロットの扉

[Tersol]

防塵防滴仕様といっても過信は禁物というのはよくよく心得ていますが、
ちょっと意外に思えたのがSDカードスロットの扉です。
GH2と同じくスライドするだけでカパッと開く仕様で、
扉の内側にはパッキンの類は一切見受けられません。
(スライドさせる部分なのでゴムパッキンは不適かも知れませんが)
一方で、バッテリースロットの扉の方にはしっかりゴムパッキンが付いています。
自分は防塵防滴仕様のカメラって初めてですし、
防塵防滴の仕様程度も各社それぞれなのでしょうが、
SDカードスロットって中は即電子基板なのに、ちょっと意外でした。

ところで、GH3はグリップが大きくなったおかげで
バッテリースロットの扉もグリップ前側のヒンジを支点に開くようになりました。
GH2のバッテリースロットの扉はボディ中央側のヒンジを支点に開く仕様でした。
GH2と比較するとレンズマウントと撮像素子、即ち三脚ネジの位置も
前から見て右側に移動したことで、大概の三脚のクイックリリース
プレートなら、付けたまま電池交換が出来るようになりましたね。
自分はSLIKのカーボンマスター724FL(+レベリングユニット)を使っています。
GH2では三脚に設置したまま電池交換は出来ませんでしたが、GH3では出来ます。

書込番号：15533402

[guu_cyoki_paa]

お写真だとSDカードスロットの扉の中にゴムリング？（Oリングみたいなの）
が写っているよーに見えますけど、違うのかな？　　　(・_・ヾ

書込番号：15534583

[SKICAP]

そう見えますよね

書込番号：15534864　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.OPUS]

OMーDより良くできてる感じ。

書込番号：15534950　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

Oリングは見えないけどな、、、

手前の縦の部分はなんか貼ってあるようにも見えるけどよくわからない。

上の部分は「噛む」ように出来てるから、滴位はそれで防げるって事では?

書込番号：15535090

[池上富士夫]

Tersolさん こんにちは。
＞SDカードスロットの扉
　ぼくもこの中の造作はちょっと？という感じがしました。
　パナは、今回レンズ交換式で初めてですよね・・・防滴・・・テストはしてるんでしょうけど、どの程度のものか分かりませんし・・・用心した方が良いように感じています。

　今年の花火大会でＯＭ−Ｄ＋１２−５０ｍｍのセットを、意図せず土砂降りに曝し、その後もずぶ濡れのまま帰宅しましたが、全く問題ありませんでした。

書込番号：15535492

[Tersol]

池上富士夫さん、こんにちは。

残念ながら上の写真では質感が伝わりにくいようですが、
GH3のSDカードスロット部にパッキンの類は付いていませんよね?
もし自分のGH3のカードスロット部にのみパッキンが付いていなかったとしたら
それは不良品ということですが、多分、こういう仕様なのだろうと思います。

ちなみにOM-DのSDカードスロットって、どんな感じになっているのでしょうか。
(同じく軽くスライドするだけでカパッと開く? 扉にパッキンは付いてない?)

書込番号：15535621

[池上富士夫]

　今、持ってないので探したら、以下にありました。

http://www.monox.jp/digitalcamera_sp_olympusomdem5_03.html

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120223_513887.html

　特に、メモリーカードの部分は、簡単に開きすぎる感がします。こう言う開口部は、開け閉めがちょっときついぐらいでないと大丈夫？と感じてしまいます。

　ＯＭ−Ｄは、ボタン、ダイアルなど動作部の内部にそれぞれ分厚いパッキンが被っている、挟まっているようで操作感はグニョグニョしてるという感じです。その感じがあんまり評判は良くないようですが、やはりいざという時には安心感があるという感じはします。

書込番号：15535797

[grgL]

今、見てみましたが、確かになぁんもありませんね。
ケースやポーチに出し入れするときに、少し引っ掛かればパカパカ開いてしまいますし。
･･･バッテリーのカバーの方にはパッキンついてたんですねぇ。それも気づいてませんでしたよ。

以前、12-35/2.8のレンズのところでも、防滴性能が話題にあがったことがあった気がします。
あまり信用に足るものではない、と言うような話だったと思います。

ま、レンズもボディも防塵防滴で実績あげてきたわけでありませんし、私は全く信用してませんでした。
このまま、防塵防滴のモノを作り続けてしばらくして･･･そうしたら、見方も変わるかも知れませんが。
今はまだ、とりあえず申し訳程度、と考えてないと後悔しそうですね。

書込番号：15535941　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tersol]

池上富士夫さん、grgLさん、こんばんは。

> ケースやポーチに出し入れするときに、少し引っ掛かればパカパカ開いてしまいますし。

そう、それが気になるんです。(「防塵防滴」以前に(^^;)
SDカードスロット扉の開閉の仕方はGH2と同じなのですが、
GH3はSDカードスロット扉の表面もエラストマー仕上げなので、
余計に引っかかりやすく、不意に開いてしまいやすいように思います。

書込番号：15536457

[jkmarines]

SDカードスロットの扉について，私も購入当初から気になっていました．とても防塵防滴仕様とは思えないほどパカパカで，実際に撮影・画像確認の操作中に開いてしまうこともあります．5DM3を所有していますが，こちらのしっかり感は本物ですね．
また，他にストロボ部分の作りも気になります．閉まっているいる時もペコペコ動き，本体との間に隙間があり適合がいまいちです．閉めるときは普通に押しても引っかかって閉まりません．説明書に「上から押して閉めてください」とあり，閉め方にコツがあるようですが，きちんと上から後下方に押さないと閉まらないので，何か壊れそうで・・・．
でもGH3はとても手になじみ気にいっています．動画中心に大切に使うつもりです．

書込番号：15536749

[ひかり屋本舗]

少し冷静に考えましょう。
仕様は、防水ではなく防滴です。ですからこのフタでも防滴なら大丈夫
なのだと思います。ただ、水中に入れれば多分アウトです。

それとGH3のHPには、
「防塵・防滴に配慮した構造になっていますが、ほこりや水滴の侵入を完全
に防ぐものではありません。」
ちょっと予め逃げの言葉が書いてあります＾＾：


なお、パナはコンデジでは、FT4と言う水深12mまで大丈夫な防水仕様のカメラ
を作っています。基本技術はあると思います。

聞くところによると、オリンパスの防塵防滴の技術は、かなり高いようですが、
パナはこれから色々学んで改良して行くのだと思います。

書込番号：15536893

[スカジーラ]

あくまでも防塵防滴です
防水ではないですよ

書込番号：15537324

[池上富士夫]

OM-D メモリスロット	OM-D バッテリスロット	α77 メモリスロット	Tough バッテリスロット

　他の機種の防滴戦法をあげておきます。

　オリンパスは防滴ウレタンもしくは防水ゴムによるシールですね。
　ソニーは本体、フタのガイドの勘合によって防ぐようです。
　有効性の優劣は分かりません。

書込番号：15537539

[Tersol]

池上富士夫さん、おはようございます。
お写真、ご苦労様です、ありがとうございます。

防塵防滴の仕様程度も各社各機種それぞれのようですが、
GH3は、軽くスライドして不意にカパッと開いてしまいやすい
SDカードスロットの扉の仕様も含めて、防塵防滴を謳っている中では
その配慮は軽微な部類に属すると考えておいた方が良さそうですね。

9月下旬でしたか、最初にGH3のリークCM動画を見た時の印象からすると、
ちょっと意外ではありますが、自分の使い方では多分、不足はありません。

他メーカー機種のユーザーで「防塵防滴」を過信してしまった方の失敗談も
聞き及んでいますので、せいぜい気をつけて使っていこうと思います。(^^)

書込番号：15538662

[Mistel]

パナソニックの防水、水中カメラ、
「水が入ってきて、すぐに壊れた。」
と海外で問題になってます。


http://www.amazon.de/review/R2CS6PPW593C61/ref=cm_cr_dp_title?ie=UTF8&ASIN=B0036GBFHM&channel=detail-glance&nodeID=571860&store=photo

パナソニックの対応は、
「水浸入による故障は保障の対象外。」
という冷たいもの。

防水/水中カメラでこの様。
防滴使用はあまり信用しない方がいいでしょう。

高いカメラが壊れたら、もったいない！

書込番号：15541255

[火呂]

＞「水浸入による故障は保障の対象外。」という冷たいもの。

当たり前だと思うけど。
そんなのを保証するメーカーがあったら教えてください。

書込番号：15541450

[あずき兄さん]

私もヨドバシで実機を触って一番気にかかったのがここでした。
DMC-L10を持っていますが、それとほぼ同様の構造で、全く防滴機構がありません。
手で持ってる間は手のひらでガードされて問題ないと思いますが、肩から掛けてる時は全くの無防備。
個人用途的には、テープなり貼って凌げる範囲だと思いますが、確かプロ用途を訴求してますよね、この機種。あんまりプロを失望させるマネはしないほうがいいんじゃないかと思いました。
ニコン、キヤノンの二強は、コツコツと品質を磨いてきて、業務用として認められている今日があると思います。パナももう少し堅実にやってくれたらな、と素直に思いました。
本気でプロに認められたいなら、マイナーチェンジして改良すべきところだと思います。
いや私はガムテープでいいんですけどね(笑)

書込番号：15561926

[ねこ みかん]

Wi-Fi機能があるので頻繁にSDカードを出し入れすることはないので、64GBをいれて木工用ボンドでシーリングしちゃおうかな＾＾

書込番号：15563342

[grgL]

あずき兄さん さん
＞いや私はガムテープでいいんですけどね(笑)
私も、当たり前にそう思ってました。
養生テープにセロテープ、どれが良いかな？くらいに。
気になると言えば気になる、程度にとらえていたので(´ー｀)

ねこみかん さん
＞木工用ボンド〜〜
そんな恐ろしいことを((((；゜Д゜)))
後悔しか残らないですよ、きっと。
やるならせめてテープにしときましょ。やらない方が良いでしょうし、ちょっと格好悪いですが(^_^;
SDの読み書きの制限よりも、GH3のシャッター耐用回数のが多いんじゃないかと思いますよ。
詳しくは知りませんけど･･･


仕様かな？から、個体差だろ？ということまで、不満点は今までクチコミにのぼった他にもあります。
ただ、全てが出きってしまうまでは、私は放置で行こうと思います。
元々、自分が合わせられるところは自分で合わせれば良い、と思ってしまうタチなので、ずっと放置かもしれませんが(^_^;
あまりに使用に耐えないよう、我慢できないようだったら、保証が切れる前にどうにかするでしょうがね。
･･･だって、良いですよ、これ。
私がm4/3に入ってきたときに、システムのコンパクトさと引き換えに我慢しなければいけないと思ってた機能性、それがかなり満足できるものになってますから♪

だからこそ･･････最初のゴタゴタが惜しいし、ばらつき無いようにちゃんと作ってよ、と(*´Д｀)=3

書込番号：15563521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

木工用ボンドは乾くと透明なゴム状になりますし、跡も残らず簡単にはがせるんです。

書込番号：15563648

動画のスローシャッター

[今から仕事]

GH3で動画のスローシャッターが可能か不明だったので
試して見ました。
動画の設定をマニュアルにして、ボディのレバーをマニュアルにすると
低速シャッター速度1/2秒、ISO6400まで設定できることがわかりました。

今日、半月の明るさで、庭は明るくなりますが、サンプルを見ると
ノイズは多いです。
動画のアップは明日になります。

書込番号：15525004

[コララテ]

スローシャッターの動画って用途は何でしょうね。
ビデオカメラで使った事がありますが、動画が流れるのでかなり限定されますよね？

ＩＳＯ６４００だと星はどのくらい写るのでしょうか？
ＧＨシリーズはオーロラが写るなら欲しいですね。

書込番号：15525183

[今から仕事]

スローシャッターの用途は例えば、滝の水の流れを撮影する時、シャッター速度を
遅くすることで、水が流れている臨場感を出すとか
道路で撮影すれば、車が流れて撮影できるとかあります。
http://www.youtube.com/watch?v=b8GEzcWH5uk

書込番号：15525764

[コララテ]

なるほど、そんな使い道有りましたか、昼間のタイムラプスは割と使いますが、スローも面白そうですね。
ビデオより高機能みたいですね。

書込番号：15527464

[今から仕事]

http://www.youtube.com/watch?v=d1V3ZrMI6Wg

くだらない動画で申し訳ありませんが、アップしました。
12-35mmで12mm（35mm換算24mm)　F2.8　SS1/2　ISO6400で、
実家の庭を撮影しました。

庭は月明かりで、ほんの少し明るいですが、目で見るより
少し暗いです。それと以外にノイズは多いですね。

飛行機は写っていませんが、中央右上で点滅しているのは
飛び立った飛行機です。

書込番号：15529459

[コララテ]

カメラの動画では感度アップが付いていない物が多いと思いますが、ＧＨシリーズでは感度を任意に設定できるのがいいですね。

ビデオではｄＢなので比較しにくいです、ホームビデオの感度アップもどの位アップなのか不明、ノイズは・・・仕方ないです。
写るか写らないかの大きな差ですからね。

書込番号：15531145

[OLDパー]

いつも作例をありがとうございます。

F2.8レンズでもよく写っていますね。
ISO6400のノイズも動画として再生すれば、許せる範囲なのでしょうね。
F1.8以上明るいレンズならもっとと思うと、ますます期待が膨らみます。

書込番号：15531796

Xバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8にあうボディ

[tall_2000]

現在GF1とGF2にXバリオ14〜42ミリとパンケーキレンズ2本を使っています。
ただメインはまだ銀塩を使っており、そろそろデジタルに移行を考えています。
銀塩時代に使っていたF2.8の標準と望遠レンズを使いたいのですが、
年齢から出来るだけ軽いものをと思い、またデジタルを使っているパナソニックの購入を検討しています。
その際のボディを何にすべきか迷っています。
将来は分かりませんが、現在は100%静止画です。今のところ動画は考えていません。
動画を撮らないのであれば、GH-3でなくG5で充分な気もしますし、
せっかくXバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8を使うのなら、
この際無理してでも、GH-3にすべきかとも思います。
購入は来年春までにと思っていますので、ゆっくり検討したいと思います。
（この間に価格が下がることも期待しています。)
アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：15521114

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tall_2000 さん
値段下がってから
これにするか。
それまでに、
新製品出て来たら
それに、する。

書込番号：15521548

[その先へ]

電子ビューファインダーがお好みですか？
GFシリーズで慣れてきていらっしゃるなら、GH3もよいですが、価格が落ちきっているGX1という
手もありだと思いますよ。GX2の噂も出てきておりますが、プラットフォームとしてはGX1の軽さ
と価格の安さもありかと。

書込番号：15521556

[松永弾正]

タイプ的に後で考える方でしょうか？
それとも、買っちゃえば撮影に意識がいくタイプでしょうか？

前者なら、多分、高めで価格も安定し、製品期間も長いであろうGH3でしょうね。
上を買っときゃ良かったという後悔も、買った価格より数ヶ月で激安になる残念さも抑えられると思います。
後者ならG5でしょう。
僕はこのタイプなんですが、軽いし、EVFで望遠でも安定するし、惜しげなく使い倒せます。

書込番号：15522017

[フォトアート]

G2も使ってますが、サンプル画像を見る限り、高感度を除いてそんなに画質は変わらないように思います。

どうしても高感度が必要なときは高感度耐性に強いAPS-C機使います。

高感度が強い機種が望ましいように思われますが、古い機種でもiso800まではそんなに気になりま
せんし明るいレンズを使う傾向にありますので、よっぽどの暗所以外は安価な機種で無問題です。

G1、G2、G3、GX-1あたりを数万円で入手して、値落ちしてから当期種（GH3にされるのは賢明かと思います）
新品がなければ新品同様に機種がオークションで１〜3万円であります。

勿論、ビジネスとしては消費者に新しいカメラをどんどん買ってほしいわけですから、私のような
ことを言う人間はメーカーにとって煙たい存在だと思います。

画質ははっきり言ってレンズしだいだと思いますよ。連写や細かい機能などの性能は上がっていく
と思いますが、画質は変わらないと判断しています。

掲示板にはメーカーの人や販売関係者が書き込むときがあるという噂を聞きますが、このような書
き込みは攻撃の対象になるかもしれません・・・（以前、それらしき経験あり）

書込番号：15522262

[フォトアート]

PS：


Xバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8

この両レンズは素晴らし描写ですが、個人的には既にお持ちの二つのパンケーキには
及ばないと判断します。

もっとも利便性においては単焦点を遥にしのぎますが、描写を気にしておられるのなら
さらに単焦点を念頭に入れられるのは賢明かもしれません。

卓越した描写力を持つものとしてはオリンパス45�oF1.8　同じく75mm F1.8　など　追加するのこ
とも考慮に入れてよいかと思います。

個人的にはズームも使いましたが、結局のところ20�oかAPS-C機の35�oがメインとなっています。
望遠側は評価の高いパナの45-175で写りは大変良いのですが、よっぽどのことでもない限りこの
ズームよりも単焦点を使ってしまいます。（それぐらい単焦点には驚くほどの写りの良さがあります。）
勿論その辺のことはご自身もよくご存知かと思いますが、デジタル機器でも銀塩と同様の傾向が
あります。とりわけオリンパス45�oF1.8、75mm F1.8はデジタルテレコンでも画質の劣化が少なく
その利便性はズームに迫るとさえ思っています。

書込番号：15522335

[ookubosukezanoko]

DxOMarkの結果が出てから判断されてはどうでしょうか。

レンズが非常に高品位ですので、どんなボディでもそれなりに優れた写真は撮れます。
でも、せっかくレンズがハイグレードなので、センサーも良いものでないと勿体ありません。

静止画重視ならOM-Dになりますが、GH3がそれに近い性能ならば、GH3を選ぶべきです。
G5やGH2はやや力不足です。
マイクロフォーサーズはダイナミックレンジが狭くて、惜しいと思うことが度々あります。
ダイナミックレンジで12EV以上ないと、せっかくのレンズが生きないと思います。

ダイナミックレンジ12EV以上
色深度　22bits以上
なら、レンズがよければAPS-Cに十分対抗できます。

書込番号：15522371

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
想像ですが、静止画画質に限定すればGH3とG5は大差がないのではないでしょうか。
マルチアスペクトを重視されるのならGH3、コスパをとるならG5でよろしいかと思います。

＞せっかくXバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8を使うのなら

スレ題の趣旨とは違いますが。GF1・GF2でこのレンズを使うのは厳しいでしょうね。重量級のレンズですから、やはりグリップがあって、EVF付きのGH3・G5が良いでしょうね。ところで、OM-Dという選択肢はありませんか？

書込番号：15522404

[フォトアート]

とりわけG5に関しての検証データーを出しておられる方もおられます。

http://dslr-check.at.webry.info/201212/article_9.html

DxOMarkについて話が出ましたが、これはフルサイズが圧倒的に有利になります。
なぜなら受光素子が大きい分厳しい環境での仕様に耐えうる性能を持っています。
例えば、普通使わないであろう、極限のISOまで比較対象にされますし実用範囲での
比較ではないからです。また、欠点に関してはマイナスになりませんので当然フルサイズは有利です。
マイクロフォーサーズの利便性などは数値には反映されません。個人的には人間の感覚の方が重要
だと私は思っています。ダイナミックレンジの高いAPS-C機を使っていますが、それも好みの問題
で、必ずしも高ダイナミックレンジ＝好みの画質となるとは限りません。データー至上主義にはご注意。

書込番号：15522428

[自称カメラマン]

私はXバリオ12−35ミリをGX1に付けていますが、ボディーが重量・大きさ面でレンズに負けているのと、EVFを付けた時にファインダーを覗きながらAF測距点を変えられないのが欠点です。

G5も悪くはないと思いますが、質感ではGX1には及ばない。そんなわけで私もGH3を狙っています。

書込番号：15522635

[池上富士夫]

＞tall_2000さん
＞現在GF1とGF2にXバリオ14〜42ミリとパンケーキレンズ2本を使っています。
＞銀塩時代に使っていたF2.8の標準と望遠レンズを使いたいのですが、

　ぼくもおおむねフォトアートさんの意見に賛成です。

　Ｆ２．８通しのレンズ２本とＧＨ３では３０万超の買い物ですよね。余程、慎重に買い物された方が良いような気がします。

　お手持ちのレンズは、大変優秀なもので、これはデフォのレンズとして使い切れるものです。ぼくは、キットレンズのＸじゃない14-42mmもちゃちな感じですが大変好きです。というよりマニュアルフォーカスのしやすさから無印14-42の方が好きです。パンケーキレンズも抜群のキレ味と全域の正確な稠密さをもつ銘玉だと思っています。これはコテンパンに使ってあげてほしいと思います。
　なので、この領域では被る12-35 F2.8は後回しでも良いかと思います。

　それを買うくらいなら、標準はあるので、7-14mmという素晴らしい広角ズームが良いと思います。しかも見かけによらず明るいF4.0を実現していますからなんの問題もありません。広角域の画角は動いてもどうしょうもないので、このズームは破格に便利です。

　35-100mmの望遠領域になると俄然Ｆ２．８の明るさが生きてきますので、この領域こそ大口径が欲しいです。

　レンズに関しては、これで、ほとんどの用を足すはずだと思います。

　後付け加えるなら、フォトアートさんのM.ZUIKOの45mm これは、お持ちのレンズと被らないし、画角も手頃で価格も超お買い得なのでポートレイトにピッタリだと思います。値段からは信じられないくらい素晴らしいです。

　M.ZUIKOの75mm は、残念ながらまだ所有していません。ぼくの画角では少し長すぎるんですね。普通、もてあます長さだと思います。サンプルを見る限りこれも素晴らしいです。

　あと、ぼくが、単焦点で是非考慮に入れて欲しいのが、お持ちの20mmと被りますがLEICA 25mm です。20mm程のキレ味はありませんが、まったりとした描写が秀逸です。でも被りますよね。これはもったいない。次で良いでしょう。
　ただ、カメラ全体を見回してもフォーサーズの２０ｍｍや２５ｍｍ単焦点というのは大変意味があると思っています。ボケボケの良い画質なのだかどうだか判断のつかないわけわかんないけど、バカに高価なレンズは世の中に掃いて捨てるほどありますが、この広角レンズの性格を持ちながら、標準域の画角というのはぼくにとってはかけがえのないレンズです。

　M.ZUIKOの60mm MACRO これも素晴らしい出来です。換算120mmなのでネイチャー系として使うなら使い勝手抜群です。

　足の長さが要ると言うことであれば、100-300というとんでもなく便利なレンズがあります。

　このように、画質にこだわり出すとレンズに目が行き出します。正直言って本体など二の次です。

なので、
＞せっかくXバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8を使うのなら、
＞この際無理してでも、GH-3にすべきかとも思います。
とは、全く思いません。

　ぼくは、パナソニックに関しては、ＧＦ３、ＧＨ２、ＧＸ１、ＧＨ３（あとフォーマット違いでＬＸ５とＦＺ２００）を使ってきていますが、余程仔細に見ない限り大きな差は感じていません。ファインダーがないので、余程荷物を小さくしたいとき以外は使うのはＧＨ２、ＧＨ３です

　ただ、レンズに拘り単焦点に魅力を感じるのであれば、オリンパスのＯＭ−Ｄというのも有力な候補になって来ます。

　ＯＭ−Ｄの有利な点は、絵作りも独特なのですが、ボディ内の手ブレ補正が効くと言うことに尽きます。オリンパスのレンズには手ブレ補正機能がありませんし、パナレンズも広角ズームと単焦点レンズのほとんどにも手ブレ補正機能がないのです。ポートレイトを単焦点で撮りたいと言うことも考慮に入れるならＯＭ−Ｄが圧倒的に有利になります。

　個人的にお勧めするなら、ファインダー付が良い絵を撮る絶対条件。単焦点を使うならＯＭ−Ｄか、値落ちしたＧＨ２となります。使い勝手がＧ５よりＧＨ２の方が良いと思います。ＧＨ２Ｈ14-140付のキットは、大変優秀な高倍率付ですから、本体２〜３万程度で購入と言うことになるでしょう。
　ＧＨ３は、使い勝手から言うと抜群なのですが、まだ高価ですからね。

　以上、画質とお値段の点から判断すると、そのようなことになります。

書込番号：15522724

[ピノキッス]

こんにちは

私もスレ主さんと同じく動画を重視しないので、動画では一番良いと思われるGH3をパスしています（大きく重くなったので）

私は現在MFTではGX1とGH2を所有していますが、もし新しい機種を購入する場合にはオリのE-M5にすると思います。写真画質がAPS-Cに迫っていますし、カメラ内手振れ補正（5軸）が魅力です。
もちろんパナのレンズが使用出来ます。

ただ購入しないのはあのスタイルです。せっかくのミラーレスでスタイルの自由度が高いはずなのに、回顧趣味とも言えるあの軍艦部の大きさです。次期のE-M5後継機がスタイル一新してくれることを願っています。

書込番号：15522858

[ookubosukezanoko]

マイクロフォーサーズの欠点は、ダイナミックレンジや色深度です。
これはデータからだけでなく、フルサイズやAPS-Cと併用している人は誰もが感じていることです。12EVの壁は大きいものです。
レンズについては、価格やグレードの割には、マイクロフォーサーズの方が優れています。

ただ、パンケーキズームや14-140と、Xバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8を比較すると大差があります。出てくる絵の質感が全く異なります。
だから、大二元を購入されるのは賢いと思います。
高価な単焦点になればそれ以上ですが、単焦点は何かと使用が限定されます。

このように素晴らしいレンズが揃っているマイクロフォーサーズの足を引っ張っているのは、間違いなくセンサー性能です。
センサーに妥協してはいけませんね。
オリのE-M5　PL5には賛成です。
パナから選ぶなら、GH3です。
せっかく、大二元を選んだのだから、ボディも妥協されないほうがいいと思います。

書込番号：15522923

[フォトアート]

なるほど。

しかし、GF-1を使っていましたがその画質の良さは２０�oで十分補えるものでした。
人間の感覚、とりわけダイナミックレンジをはっきり知覚できるほど目の肥えている人は
少ないかと思います。

検証マニアの間では数値上の問題が扱われますが、どうか自分の目で見比べて感じることが
大切なのではと思います。

この画像を見る限りでは当方の素人目では２０�oの方がずっと良い画質を提供します。
フリッカーの画像は１２-３５ですし、その他の画像でも際立って他のGシリーズと違いを感じませ
ん。もちろんダイナミックレンジの改善は実際には顕著なものがあるのでしょう。

http://www.flickr.com/photos/minami/8281454520/

私たち素人はあくまでも素人です。素人感覚での美しい画像を楽しんでいるはずです。
勿論目が肥えてくればそれに順じて機種を買えばよいことではないでしょうか。

GH3は大変魅力的な機種ですが、どちらが幸せになれるかが問題です。
本当の意味で色深度など楽しむのであればシグマのフォビオンやフジのXトランスあるいはフルサ
イズで追求すれば良いことだと思います。

個人的には色深度が深い機種や高ダイナミックレンジであっても画質が嫌いな機種もあります。

書込番号：15523071

[フォトアート]

PS:

あくまでも個人的な意見ですが単焦点がズームの利便性に劣ることは承知していますが

写りの良さを払拭するほど魅力的ではありません。むしろこの数年間私はこの２０�oと

望遠（昨年購入４５-１７５）のみでした。個人的な用途では２０�oと４５�oを持っていれば

十分かと思いました。↓のフリッカーは２０�oと４５�oで撮られた写真ですが、私はこれだけの写りをするレンズは少ないと思っています。（もちろん高価なレンズの中にはあります。）

http://www.flickr.com/groups/lumix-pancake/pool/with/4046345306/

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=OLYMPUS+M.45mm+F1.8&m=text

書込番号：15523162

[池上富士夫]

＞ookubosukezanokoさん
＞マイクロフォーサーズの欠点は、ダイナミックレンジや色深度です。
＞これはデータからだけでなく、フルサイズやAPS-Cと併用している人は誰もが感じていること
＞です。12EVの壁は大きいものです。

　感じていないものが、ここに居ます。~＼(*^_^*)
　画質の点で深度が深く全画面正確な描写に惚れ込んで、他のフォーマットよりうんと良いと思ってますよ。そういう価値観の者には、センサの性能など二の次です。

＞だから、大二元を購入されるのは賢いと思います。

　パナは、パンケーキだから写りは妥協していると言うことは全くありませんよ。２０ｍｍは、破格によく写るレンズです。解像という点では同じ画角で精密に見ればズームは敵いません。ただ、写りすぎてパキパキです。ＯＭ−Ｄで撮すとキレ味は増幅され、おまけに収差もでまくりの性能です。これほどシャープに写りすぎると好き嫌いが出ます。その点で２５ｍｍや１２−３５ｍｍの方が多少キレ味鈍く万人受けするかもしれません。女性は２５ｍｍや４５ｍｍで撮ってあげたいです。ぼくは、歪みの気にならない記録複写には２０ｍｍ、スナップには２５ｍｍが良いと思ってます。近景の精密な撮影にはズームは使いません。携帯用としては、やはり利便性からＧＨなら１２−３５か１４−４２を使ってます。ＯＭ−Ｄは、キットレンズの１２−５０を使ってます。ＯＭ−Ｄのときカメラバックには、単焦点の替え玉ばかり入ってます。

　個人的には、すでにセンサーの性能は、ごく普通に使うにはＧＨ２ですでに天井をついていて、誰の目にも明らかに分かるようにするには高解像度をねらうしかないと思ってます。今のマイクロフォーサーズレンズでさえも２０００万画素超までは充分行けそうな気がします。そうなると手ブレ補正とＡＦはもっと頑張ってもらわないと行けません。

書込番号：15523470

[tall_2000]

大変沢山の方からご意見を頂いてありがたく思っています。
本来なら一人ひとりの方に返信すべきと思いますが、
ご意見を頂いた私なりの考えて(思い)を書かせてもらいます。
70年代後半のマニュアルフォーカスから銀塩を楽しんできた者として、
やはりファインダーで撮りたいと思う方で、GF1・2はコンパクトカメラとして使ってきました。
撮影も好きですが、カメラ自体も好きで銀塩カメラも数メーカー、複数台所有していますので、
買ってすぐ値下がりしたり、新モデルが出ると辛いですね。
持っているGF1・2に12〜35ミリf2.8や7〜14ミリf4を購入し、
価格が下がったGH-3を購入というのもいいですね。
フルサイズのボケや単焦点レンズの素晴らしさは、分かっているつもりですが、
こちらは今持っている銀塩で、と思っています。
OM-Dですが、カメラ雑誌にパナソニックのレンズとの不具合も載っていたので、
少し二の足を踏んでいます。
たしかにf2.8ズーム2本とGH-3同時購入は予算的に難しく、
G5なら12〜35ミリf2.8を来年早々に、GH-3なら来年春先に購入し、
その後望遠・広角ズーム、マクロを含む単焦点と思っていました。
みなさんの意見から、早々にG5を購入するのではなく、
現在の資産を使いながら、ゆっくり検討したいと思います。
多くの意見ありがとうございました。

書込番号：15523472

[doraa]

ズーム＝利便性というのはちょっと違うと思います。
被写体との撮影者の距離に何かしらの制限がある状況も考えられるわけですから。
単焦点だけでは画角を妥協しなければならない状況もあり得るわけです。

あと、スレ主さんはパナソニックを検討しているようですが、手ぶれ補正のないオリの45mmや75mmは状況によっては大きなデミリットになると思います。

私はGX1を所有しておりオリの45mmを持っていましたが、35-100mmを購入してから出番はなくなりました。
私としては35-100mmの45mm付近はオリの45mmと比較しても十分満足のいくレベルだったのと、手ぶれ補正がの存在が大きかったからです。また、オリの45mmを使った印象も十分明るい状況では良いのですが、少しでも暗いとＡＦの精度が落ちて決して使い勝手の良いレンズとは思いませんでした。
個人的には、ＡＦ精度などを考えるとなるべくボディとレンズのメーカーはそろえた方が良いと思っています。

話は変わって、先日、量販店でGH3を触ってきました。
展示品に12-35mmの組み合わせと14-140mmの組み合わせがあって、たまたまAFCで連写を比べてみたのですが、12-35mmでの組み合わせが、連写スピード、AF精度とも格段に良く良い意味で驚きました。
タッチパネルでのAFエリアを移動するのも絶妙。

私は購入意欲が一気にアップしましたが、GH3は画質だけではなく、使い勝手も重視するととても魅力のあるカメラと思います。
既にF2.8のズームを購入予定でしたら、GH3は最良の選択と思います。

書込番号：15523499

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tall_2000さん
ボチボチな。

書込番号：15523691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ookubosukezanoko]

tall_2000さん

レンズを最初に買うという優先順位は正しいと思います。

１．12-35F2.8
２．7-14F4
３．GH3
４．35-100F2.8

GF1 GF2をお持ちなので、次は大口径標準ズームレンズですね。
ボディは妥協せずに、GH3に直接いかれたほうがいいと思います。
35-100F2.8は高価なので後回しにするのもいい案ですね

14-140は動画に適した高倍率ズームですので、動画以外は私はほとんど使っていません。
画質を重視するなら高倍率ズームは買わない方が賢明です。
標準ズーム　望遠ズームのカメラ2台体制にするとか、超広角ズームと標準ズームにＥＸテレコンのカメラ2台体制にすることもあります。

書込番号：15523778

[フォトアート]

当人にとってのマネーフォーバリューの模索という感じでしょうかね。
他の方も言っておられるように安価な買い物ではないので慎重に模索された方がいいですね。
お金持ちなら、あまり考える必要もないと思いますが、難しいところです。

極論からすればどんな写真を撮っておられるかです。
私の場合は、２０�o一本でネーチャーからポートレート、身近なものに至るまで撮りますから

それ以上の画角は３５-１００でカバーするということになりますかね。
もっとも、換算２００�oまでと言うのはあまりにも寸足らずで中途半端な画角です。


デジタル一眼を比較してみるのブログに次のような意見がのせてありますのでご参考までに。
http://dslr-check.at.webry.info/201211/article_3.html

書込番号：15524102

ファインダー像のゆがみ 再論

[池上富士夫]

ＧＨ３	ＧＨ３	ＧＨ２	ＯＭ−Ｄ

yaris2000さんが提示された「ファインダー像のゆがみ」2012/12/16 23:28　[15489547]

＞早速、撮影に持出したのですがファインダーのゆがみ(にじみ)が結構有りました。
＞目が若干左右に動いただけで、ぼやけて見えてきます。(ゆがまないように見える幅が狭い感じ)

　と言うことに、ちゃんと覗けば問題ないですよとしつこいくらい返答していたのですが、昨日、ファミリーライブの動画を手持ち撮影していて、やはり問題がありそうだと思いました。

　静止画では問題を感じませんでしたけれど、動画の撮影をしていると、結構、ファインダーをぞき込む角度が変わります。角度によって周辺部がぼやけたように見えにくいものだと思いました。
　これは改善の必要がありそうだと思いました。

　おそらく、接眼側のレンズが凸レンズになっているのが原因のように思いますが、確かなことは分かりません。

　ぼくは、静止画を撮るときは、問題とは思いませんでしたけれど、ファインダーを覗きながら動画を撮影する人は、実際に実物を手にとって動画を撮るつもりで確認された方が良さそうです。

書込番号：15518760

[ムアディブ]

小型のカメラは全部「要注意」ですよ。

慣れたら問題なくなる場合も多いですが。

書込番号：15518867

[ひかり屋本舗]

デビューイベント、量販店などで触ってますが、その時はそれ程
異常には思えませんでした。

量販店では、調整が難しいファインダーだと言っていました。
個体差があるのかも知れませんね。いわゆる製品のバラつき
があるのかも知れません。

書込番号：15519287

[池上富士夫]

＞ムアディブさん
＞小型のカメラは全部「要注意」ですよ。

　ＧＨ３ではちょっと厳しいかなぁと思います。

＞ひかり屋本舗さん
＞異常には思えませんでした。

　ぼくもね、静止画では気になりませんでした。ただ、ぼくは、老眼でモニターが見にくいのと、手ブレを少しでも抑えるために動画の手持ち撮影時は接眼して撮るんですよ。そうすると、どうしても、接眼位置がずれます。そうなると気になるんです。それが何か大きな影響があるのかと言われると、何をどうできるわけでもないんで影響ないんですけどね。

＞個体差があるのかも知れませんね。いわゆる製品のバラつき
＞があるのかも知れません。

　ぼくは、模型工作で２倍４倍くらいの拡大鏡をよく使うのですが、拡大鏡を斜めから見たときのような感じがします。なので、写真の部分が影響しているのではないかと思いました。

　動画をファインダー越しに撮ると言うことは余りないのかもしれませんけれど、ちょっと、テスト不足だったような気がします。

書込番号：15519522

[フェデリー]

こんなものです。

レンズの中心をきちっと覗けば問題ありません。少しでも視点がずれると歪みますが小型のビデオカメラはもっとひどいです。
たとえばSONYのPJ-760Vなど範囲がせまくGH3はまだましな方です。

そういうことで私はファインダーにきちっと額を固定して覗くので全く歪むことはありません。

個体差でも故障でもないと思います。

書込番号：15520470

[rgto]

ファインダーのゆがみ(歪)が気になりますか？
どのメーカーもありパナのＧＨ３改善されてると思っていました。
残念ですね・・・・・

書込番号：15521785

[池上富士夫]

＞フェデリーさん
＞こんなものです。
＞レンズの中心をきちっと覗けば問題ありません。

　ぼくも、別枝では静止画に関してそのように繰り返し言ってきました。

＞　この問題に対して耐性があるのは、
＞ＯＭ−Ｄ＞ＦＺ２００＞α７７＞ＧＨ２≧ＧＨ３
＞の順かと思います。なかでもＯＭ-Ｄがこの問題に関しては優秀かと思います。

　ただ、ぼくの動画の撮影条件では、なかなかそれが維持しきれないことがあるんです。ライブハウスなどでの撮影なんです。広い店でお客さんの邪魔にならない位置がキープできるなら間違いなく三脚を据えるんです。でも、なかなかそんな条件は整えられません。客席の中から撮るざるをえない場合は、かなかな正しい接眼を維持できないんですね。でかいし聴衆の邪魔になるのでモニターは使えませんし、困ったものです。

＞たとえばSONYのPJ-760Vなど範囲がせまくGH3はまだましな方です。

　ハンディカムのファインダーはちょっと使えませんねぇ・・・あれはやはりモニターで使うものでしょう。ぼくの場合、老眼もあるのでモニターもきついのです。ピントはマニュアルで置きピンがほとんどになります。

　と言うようなわけで、もう少し自由度があって欲しいなとは思います。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＞rgtoさん
＞どのメーカーもありパナのＧＨ３改善されてると思っていました。
＞残念ですね・・・・・
　フラッグシップ機種ですからね。少々残念です。
　まぁ、この問題でＧＨ３に関するぼくの５点評価が変わることはないですけどね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　電子シャッターの無音性は、ライブハウスなどでの撮影には非常に有効です。
　これに弊害があまりないのであれば、常時使用もありかと思います。
　電子シャッターに関しては、またレポートします。

書込番号：15522477

[フェデリー]

池上富士夫さん

ファインダーの液晶、この場合有機ELの大きさがどのくらいのものなのかわかりませんが、小さいものを小さいレンズで拡大する構造であればどうしても視点が狭くなるのは致し方ないと思います。メーカーによってそのあたりの設計が違うわけですから、確かに見やすいものそうでないものが生じてくると思います。

したがって自分なりに工夫する以外ないのではないでしょうか。

３板式等の大型のビデオカメラになるとかなりの余裕があって少々視点をずらしてもほとんど影響がないくらいです。

すべてが大型カメラ並みに見えやすいファインダーにしてくれたら文句ないのですが、コストなどメーカーの考え方でしょう。

そういう意味で、まあこんなもの　といったのであって、GH3を欠陥とするほどのことはないと思います。

書込番号：15522812

[MASA☆PON]

老眼でもマニュアルフォーカスしやすくて、接眼してカメラも固定したい
という二つの目的を同時に満たすには、現時点でzacuto のz-finder proしかない
(品質は落ちますがUN社のモニタリングプロなら数千円で入手可)と思いますが。

http://www.zacuto.com/wp-content/uploads/2012/09/GH3_zfinder21.jpg

一時的にこういう代替手段でしのいで、パナソニックの対応(改修など)を待つという
のも妥協案のひとつかと。

書込番号：15527030

[池上富士夫]

MASA☆PONさん

　情報ありがとうございます。

　検討の価値はありそうですね。

　でも、気軽に使うにはでかい！(@_@)

書込番号：15528924

[パナソニコンパ]

みなさま、こんにちは。
なるほど！・・・何か、お気づきになりませんか？
そう！！ＧＨ３（ボディ）が発売延期になった原因は、「ファインダー」と言っていましたよね！
もしかしたら、これがその問題の一つなのではないでしょうか？
で、何とか、全面的な発売延期を阻止するために、甘い基準で許容範囲と判断されたものをそのまま、使用したのではないでしょうか？
私はボディのみの注文で、本日代金を振り込み、平成２４年１２月２８日発送とのことです。こちらの方が改良型あるいは程度の良いものを使用しているかどうか、自分の目で確かめたいと思います。もっとも、「比較」は出来ませんが・・・

書込番号：15529003

[Bastard!!]

↑　う〜ん。どうでしょうね。メーカー側がそこまで変調に気づいていたら、思い切って発売延長にするのが英断のように思えますが。キットは発売して、ボディだけ待ったというのは、メーカーの判断としては、製品の精度としてはオッケーで、単に数が足りなかった、というだけなのでは。

量販店で覗いただけで判断するのは早計ですが、私は「不良」と決めつけるほどの問題とは言えないように思いましたが。むろん、ユーザーには多様な使用方法があるので、万人に納得してもらうことは、価格との天秤で至難だと思います。

確かに、視野率100％と言えるかどうかは「？」ですよね。昔の銀塩カメラの高級機で一番違いを感じたのは（写りは別として）、ファインダーを覗いたときの明晰感だったと思います。ですから。ハイエンドを謳うのなら、もうすこし改良がほしいところではあります。

後期（？）モデルで、ファインダーが改良されたら、怒るユーザーが結構いるかも。

書込番号：15529243

[ひかり屋本舗]

買われたお店を通じて、あるいは直接、パナソニックに
症状を問い合わせてみてはいかがでしょうか？
すでにされているかもしれませんが。

書込番号：15529405

[池上富士夫]

＞パナソニコンパさん
＞もしかしたら、これがその問題の一つなのではないでしょうか？

　・・・ん〜、それほどの問題では無いと思います。仕様といってしまえる範囲でしょうね。
　もうちょっと、実際に、いろんな条件でテストしてもらえたら良かったんじゃないかと思います。

＞Bastard!!さん
＞量販店で覗いただけで判断するのは早計ですが、私は「不良」と決めつけるほどの問題と
＞は言えないように思いましたが。

　ぼくもね。狭いあまり動けない条件で動画を撮るまでわかりませんでした。結構、シビアだなぁという感じです。

＞ひかり屋本舗さん
＞すでにされているかもしれませんが。

　していません。多分、ここを見ているでしょうからね。それにシビアに撮るときは、やはり、三脚とモニターということになりますので、無問題なのです。

　元来、ぼくは、ファインダー像が素晴らしいと言うことにそんなに執着しません。いい絵が撮影できる補助さえしてくれれば良いと思っています。綺麗な絵にこしたことはないのですが、絵さえしっかり撮れればなんの文句もありませんから・・・そういう意味でＯＶＦに全く魅力を感じない古くないタイプの人間です。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　みなさんに、繰り返して申し上げますが、この点をもって、ぼくのレビュ−評価５点を減じる必要は、全くないと思っています。

　良い機械ですよ。楽しみにしていてください。(^_^)b

　めっちゃ優れものではないのか？という感じがしてるんで、電子シャッターのテストをしたいと思いながら・・・繁忙期につき全然時間が取れません。(>_<)

書込番号：15530322

[Mistel]

海外でもEVFの「問題」が指定されています。

http://www.trustedreviews.com/panasonic-lumix-gh3_Digital-Camera_review

固体差ではないようですね。

書込番号：15530701

[ビデオカメラ君]

許容ポイントは人それぞれなんでしょうねー。
私は、咄嗟のシャッターチャンスを邪魔するようなこのファインダー性能では、★減点ですね。

初期ロット買い諸氏の意見が後々の改良につながればと思います。(建前)
途中でシレ〜っと改良されてたら、涙目ですぜ。(本音)

書込番号：15532617　スマートフォンサイトからの書き込み

[SKICAP]

何も言わず改善されて再発売でしょう。
で、初期ロットは放置かな。

書込番号：15534884　スマートフォンサイトからの書き込み

[池上富士夫]

　昨日、接待前にヨドバシカメラでキヤノン以外のＥＶＦ機やＯＶＦ機もいろいろ覗いてきました。・・・キヤノンを外しているのは関心がないだけです。意図はありません。

　今回の問題に関しては、それほどでもないもの、ＧＨ３より厳しいもの、ＮＥＸ−７やＮＥＸ−６は同じような感じでした、ファインダーの液晶だか有機ＥＬが小さくて拡大倍率が高いのですかねぇ・・・、結構、色々あるという感じでした。

　今まで、そんなに気にならなかったのが不思議な感じがしますが、まぁ、言われなければ気づかない、細部が気にる人は、事前確認をと言うその程度の問題なのだと思います。

書込番号：15535036

[フェデリー]

池上富士夫さん　こんにちは。

私も今回言われているようなことで大騒ぎするほどのことはないと思います。
いまもフイルム式のα９を所持していますが、ファインダーに関しては最高といわれるこの機種でも視点をずらすとゆがみは出ます。
このことに異をとなえる方はこれまであまりEVFを覗く機会がなかったのかなあと思っています。

どの機種であれ視点をずらすとゆがみが出るのはあたりまえで、だからきちんと覗くことが原則な訳です。EVFになって余計に目立つようになったと言うことでしょうか。

機種によって多少の差はあってもことさらGH3がNOといわれるほどのことはないと思います。
本当に具合が悪いと言うことであればそれこそ本当にどこかおかしいのでしょうが、私のは何ら問題ありません。

書込番号：15535542

[マニアっくま]

以前GH1からG2に買い換えたとき、明らかにファインダー光学系が
劣化したのを覚えています。

本日店頭で色々覗いてみました。個々人の視力にも依存しますので
あくまでも個人的感想ですが：

GH3：真正面のスイートスポットで見ても、周辺画像に滲みが感じられます。
NEX-6/7：視点を数ミリ左右にずらすと周辺画像が滲みますが、真正面は
特に問題ないようです。
E-M5（所有）：少々視点をずらしても問題ありません。
α：少々視点をずらしても問題ありません。
一眼レフ：相当視点をずらしても、なにも変化なし。

私の感覚では、GH3のファインダーは全く不満足です。
高価格でボディも金属だったりするにも関わらず、重要なＵＩ部分に
手抜きをする（または何も考えずに作る）というセンスの無さは
パナならではでしょうかね。GX1のコマンドダイアルなども極めて
操作しずらく、その流れでしょうか。

購入を考えられている方は、必ず店頭で確認されることをお勧めします。

書込番号：15539886

[世田谷のカメラマン]

量販店に展示されているものは、製品版でしょうか？

メガネ使用者ですが、nex、x-e1では不満はありません

残念ながらgh3（展示品）では、スイートスポットで覗いても周辺はにじんでしまいます。

アイカップを外してもあまり変化はありません

現状では購入はあきらめました

書込番号：15546410

フォト＆ムービー ギャラリー

[jack340]

Hello.
Everybody.
How are you ?
いっしょに Together　しようぜぇ！　○o。.(((((^^;

日本 の フォト＆ムービー　ギャラリー ・サイト を 時々見に行きますか？
http://panasonic.jp/dc/gh3/special/index.html

今回は、カキコミ されていない情報に スポットをあてた 新規カキコミ になります。
少しでも、お役になれば光栄であります。　　<(_ _)>

それは、グローバル　サイト　　
http://panasonic.net/avc/lumix/index.html　　内にある　
ｇｈ３　スペシャル　サイト　　
http://panasonic.net/avc/lumix/dslm/gh3_special/　　の中には、Gallery や　Showcase　などの項目がある
そこで Gallery　を 選ぶと　・・・
http://panasonic.net/avc/lumix/dslm/gh3_special/gallery/index.html

Photograher 5名と　Filmcareator 4名が　紹介されていますね

その　Filmcareators 段落にある 人物写真 の 中で、　
new の 文字がある　Joe Simon 氏を　選択すると　・・・ 彼 の　動画　Gallery へ 移動します。
http://panasonic.net/avc/lumix/dslm/gh3_special/gallery/joe_simon/index.html
　
そこでは、GH 3 で 撮影された　完成作品　・ 題目　「Amore Mio 」　が　視聴できます。

画質は、YouTube ですから 撮影現場の 雰囲気だけでも 味わえると思います。

内容は、撮影用の　移動レール　や　スタビライザーを用いた移動撮影を駆使した
南イタリア の ブライダル・ムービー になっています。

ここの カキコミ でも、移動撮影を実践されている方々が 数多く居られますね　^^;
映像だけのリンク先
http://www.youtube.com/watch?v=tsXl8xulH2I&feature=player_embedded

そして、GH ３　スペシャル　サイト　の　　Showcase　項目では、
5名が携われた　映像作品　の　メイキング動画 として　パナのサイト内で、紹介されています
http://panasonic.net/avc/lumix/dslm/gh3_special/showcase/index.html

今回の Case 5 も追加されていますね　（現在の日本語サイトには、ありません）
映像だけのリンク先
http://www.youtube.com/watch?v=WpIbk1BNcPY&feature=player_embedded

映像は、アシスタント無しでも、独りで　・・・
機材を持ち歩き、「アルバム と ムービー も 制作しちゃうよ！？」 と 感じ取れる内容です

無茶するな〜？　それとも　がんばるマン　の　 評価？　^^;

やはり、.　皆様は、踏ん張る MON　　○o。((((^^;

さて、撮影レンズ を装着した カメラ ・ボディ を スタビライザー に装着させて　
片腕で 持ち上げる芸当は、適度な重量であれば　良いのですが　・・・　

皆様は、GH 3 の 重量だと、ギリギリ　セーフ　になるのだろうか？　○o。.((((((^^; 　

Have A Nice Day.



おまけ
撮影を御指導されているパナのサイトも、紹介しておきます

LUMIX ムービー一眼講座 「うまい！」と言わせるムービー一眼の撮り方LESSON
http://ec-club.panasonic.jp/mall/lumixclub/open/event/goodmovie/

LUMIX一眼で撮る！動画撮影講座実践編！Lesson6
http://ec-club.panasonic.jp/mall/lumixclub/open/event/goodmovie2012/lesson6/

LUMIX CLUB
デジカメ・一眼デジカメ通販 LUMIX CLUB 直販サイト
http://ec-club.panasonic.jp/mall/lumixclub/open/

書込番号：15518658

[ひかり屋本舗]

ご紹介ありがとうございます。

すでに見たことのあるものがありましたが、初めてのものもあり
素晴らしいです。

特に、アクション映画風のものに、見惚れてしまいました。
いいですねGH3！

書込番号：15519271