LUMIX DMC-GH3 ボディ のクチコミ掲示板

GH2とGH3の大きさの比較と撮影画像

[Tersol]

手に取った感じ、自分の手だとGH2は小指に加えて薬指も
グリップの下に出てしまいますが、GH3はグリップ部分の
出っ張りだけでなく、握る容積が大きくなっているので、
小指までしっかりとグリップを握ることが出来ます。

GH2で手持ち撮影する際は、ボディとレンズを左手の上に乗せ、
右手はグリップ周囲に添えながら各種操作をするという感じでした。
GH3はしっかりとグリップを握ってホールドできるからこそ、WB、ISO、
露出補正のボタンがこの位置におかれたのも意味があるのですね。
グリップの前側は勿論、後ろ側の親指が腹がひっかかる部分も、
形状とエラストマーの回り込みが良く出来ていると思います。

この写真を見てあらためて気がついたのですが、件の「L」マーク、
ボディの大きくなったGH3の方が「L」マークは小さくなっていますね。

書込番号：15514262

[ねこ みかん]

GH3はGH2みたいに印刷がゴテゴテしてなくて高級感がありますね＾＾

書込番号：15514273

[Tersol]

GH2	GH3	GH2	GH3

レンズはPanasonic(Leica)の45mm/F2.8マクロ
ISO感度は双方それぞれの基礎感度(GH2は160、GH3は200)
F5.6で絞り優先AE(露出補正は無し)

付属ソフトの「SILKYPIX Developer Studio 3.1SE」でRAWを開き、
「グレーバランスツール」で画面左の18%グレー標準反射板(Nikon製)を
なぞってホワイトバランスのみマニュアル補正、他は「デフォルト」のままです。

書込番号：15514286

[Tersol]

GH2	GH3	GH2	GH3

上のそれぞれの画像のピクセル等倍切り出しです。

書込番号：15514307

[悠々2]

M4/3は小さい、軽いことがAPSCに対する最大のメリットだったのに

長所が失せたということコトですね☆

書込番号：15514380

[ねこ みかん]

いえ、同じ画角ならレンズが小さいこと、広角レンズの設計の自由度が最大のメリットですよ。

書込番号：15514482

[わしも医者になるでごんす]

全然関係のない話で恐縮ですが、良い被写体と撮影場所をお持ちですね。
もちろん、GH3も良いです。

書込番号：15514709

[あべべEX]

＞悠々2さん

小型軽量を重視するコンシュマー層でなくて、

少し大きくなってもいいから、グリップの握りやすさと、操作のしやすさ、耐久性を優先して欲しいというプロ向けに使った機種なんでしょう。

書込番号：15514748

[Yakuharai]

この規格の値打ちを上げたくて作った物にしか見えません
プロはレンズ資産（会社の場合）の都合もあり使うとは思えません
大変失礼ですが、凄い軽四（車）にしか見えません
受光素子の大きさ（排気量）は超えられません
この規格がお好きな人にはよろしいかと。

書込番号：15514953

[あべべEX]

＞Yakuharaiさん

動画がメインで、同時に、静止画撮影もそれなりにしたいという人向けじゃないの？

書込番号：15515186

[ひかり屋本舗]

Tersolさん、画像ありがとうございます。
GH3になって、握り易くなったと思います。適正なサイズです。
画質の違いは、これだけでは判別が難しいですね。

しかし、批判的な方が、なぜ書きこむのでしょうか？
嫌いならスル―すればいいのに。

書込番号：15515216

[パナソニコンパ]

　Tersolさま、大きさの違いの情報ありがとうございます。私の手元にはまだＧＨ３が届いておりませんが、私にとっても、ちょうど良い大きさである感じがします。
この機種は、小ささを追究するモデルではないので、批判的な意見は見当違いですね。
　ひかり屋本舗さま、同感です。私は、撮像素子の大きさは気にしていませんが、なぜか、ＡＰＳ−Ｃを崇拝？支持？する方の、フォーサーズサイズに対する批判というか、見下し？の書き込みが時々見られるのはあまり気持ちの良いものではないですね。
　全く同感、スルーすれば良いのに・・・と、思います。

書込番号：15515315

[grgL]

Tersolさん
比較画像、ありがとうございます。
GH2は所有して無いんですが、なるほど、思ったよりも大きくなった気はしませんね。
ま、私は最初からGH3の大きさも好印象でしたから、気にならないのかもしれませんが。
画質の比較は･･････さすがにスマホではサッパリですね。帰ってPCで拝見したいところ。

批判的な意見は、それこそどこにでも湧いてくるものです。
好き嫌いは各々の感覚ですし、自分の中だけで収まらずに、ちょっかい出したくなる性格の人もいるでしょう。
批判コメをスルー。
精神的な平穏を保つために、それが一番でしょうね。
内容は、もういい加減見飽きた、どこかの誰かの焼き直しですし。

書込番号：15515553　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tersol]

GH2とGH3で撮った画像について、これでどちらがどうとか評価して頂こうという意図はありません。
自分としても、さすがに同一シリーズの機種だけあって、よく似ているな、ぐらいの感想です。
勿論、撮る時は分かりやすい違いが出れば面白かろうとは思いましたが、
限られた時間の中ではこの四枚を撮るのが精一杯でした。

まず、背景、レフ板、被写体、三脚の設置、そしてカメラの設定を確認して、
一枚撮ったら即カメラとレンズを交換してもう一方のカメラで撮影と、結構大変でした。

本当なら渋めかつカラフルな服を着た人物のバストアップが撮れたら最高ですが、
もしそんな写真を撮ったとしても、ここにアップするわけにはいきません。
それで、花札柄の置き物の方で色を、猿の置き物の方で階調を、
それぞれチェックするつもりで、これらを選んで撮りました。

結果、微妙な違いは見受けられるにせよ、さすがによく似た絵が出て来たというところです。
同じレンズで同じメーカーの同じシリーズのカメラ、撮影環境もほどほどに明るく
極端なものではないので、そうそう顕著な違いは出なくて当然とも言えます。
自分は今後もGH2も使い続けていくつもりなので、
これはこれで一つ意義のある結果でした。

書込番号：15515750

[SNW]

スレ主さま、有意義な比較画像ありがとうございます。非常に参考になります。
個人的にはGH3のほうがスッキリとした絵作りで好印象です。

しかしm4/3のクセに大きいとか、実に的外れな批判をする人が時折居て呆れますが、ならば
APS-C機で（フルサイズでもいいですが笑）コンパクトかつGH3を超える動画性能、放熱処理、
端子の拡張性のある機種を挙げてから批判してもらいたいものです。
冷静に考えてプロスチルカメラマンがGH3を使う事などありませんが、少なくともプロ映像作家の人は
GH3を手にする人、多いと思いますよ。

GH3は静止画“ｍ4/3”トップクラス、動画“全スチールカメラ”トップクラスの機種ですから。
勘違いされないように。

書込番号：15515971

[Yakuharai]

「批判的な方が、なぜ書きこむのでしょうか？」と批判された者です
プロ向け云々という書き込みに過剰反応したことはお詫びします。

この機種がお好きな方に素朴な質問です
ミラー無し、フォーサーズ/4/3という、ある意味有利な構成を持ちながら
何故ライカＲ6.2に、グリップとニコン風のバッテリーグリップを
つけたようなデザインにしたのでしょうか（プロ用風にしたかった？）
いくらでも斬新なデザインにできそうなのに惜しい・・・

無視していただいて結構です。

書込番号：15516190

[takashi16G]

Yakuharaiさん
最近のヨーロッパの自動車メーカーは、エンジンの排気量・気筒数を減らしダウンサイジングを行っております。
メルセデスやBMWなどの高級車メーカもその傾向にあり、
BMWのMシリーズなどは旧モデルに比べ、排気量・気筒数が大幅に減少しているにもかかわらずパフォーマンスは大幅に向上しています。
もう、排気量で自動車のランク分けをする時代では無いと思いますよ。

書込番号：15516246

[Yakuharai]

takashi16G様

返答ありがとうございます
小生が排気量の話にしましたので、そのようなご批判よく判ります
（BMW、Mは小生の記憶ではM3で4リッターV8だったような、M5はもっと大排気量）

日本の自動車会社は海外メーカーの模倣から始まりましたが
頑張ってハード、ソフトは世界最高水準になり
デザインもそれなりに格好良いです
しかしながらスタイルはある意味ステータスです
昔の日本車はメルセデスやBMWのスタイルを模倣していました・・・
パナソニックが自社のハイエンド機を作るにあたり
ライカやニコン風に見せるのはいかがなものかと思っただけです。

再度無視してください。

書込番号：15516388

[池上富士夫]

>つけたようなデザインにしたのでしょうか（プロ用風にしたかった？）
本格的に撮る人には一般的な一眼カメラのデザインが理にかなっていると判断しただけでしょうね。手の大きめなぼくはその判断を評価しました。そういう人が使えばいいのです。評価しない人は、選択に困るほど小型軽量機がたくさんあります。ぼくなら、小柄な女性にはOM-Dを勧めます。あの機械は男性が使うには小さすぎると思います。それだけのことでしょう。
デザインにプロ用風も何もないと思います。

ぼくは、この機械はある意味フォーサーズユーザーへのパナソニックなりの回答という気もします。

書込番号：15516629

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

自分にとって実用カメラとは静動一体のカメラです。すなわちGH3のようなカメラです。これはミラーレスでなければ実現できず、一眼レフではここまでハイスペックな動画機能は搭載できないでしょう。

コンパクト化しすぎると高ビットレートの動画処理が難しい気がします。エンジンもフルサイズ用よりハイパワーなクァッドCPUですから発熱もすごいですね。なのでサイズの大型化は必然だと思います。更に大口径レンズの展開を考えればなくてはならないです。

ぼくとしてはこういうカメラの登場はうれしいですね。写真撮る人ばかりではないですから。

書込番号：15517068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイドロキノン]

yakuharaiさん
＞この規格の値打ちを上げたくて作った物にしか見えません
　プロはレンズ資産（会社の場合）の都合もあり使うとは思えません
　大変失礼ですが、凄い軽四（車）にしか見えません
　受光素子の大きさ（排気量）は超えられません
　この規格がお好きな人にはよろしいかと。

私は主にニコンを使っていますが、このカメラの導入を
真剣に考えています。
電子シャッター使用の無音撮影が仕事上、大変有効だからです。

そもそもデジタル以前はフィルムサイズ（35mm・2B・4×5など）
によってカメラを変えてました。
また必要な機材を買うのに会社・フリーは関係ありません。

少し古い話で恐縮ですが、シンクロ1/250秒が必要な為に
F4が出るまで報道の現場ではプロ機と言われたF3よりFE2がメインに使われていました。

プロは仕事で必要ならば
メーカー・マウント・レンズ資産・信頼性など関係なく購入します。

書込番号：15517771

エレコムのカメラバッグ ZSB-SDG006BK

[Tersol]

GH3Aキットにピッタリ(過ぎ?)なサイズのバッグです。
このエレコムのZEROSHOCKシリーズの、いかにも衝撃吸収性の高そうな素材は
自分は気に入っていて、コンデジ用のケースやノートPC用のケースも持っています。
洒落っ気には乏しいし高級感は皆無ですが、安さと内容物の保護能力の高さが魅力です。
ただし、実売1,500円程度のバッグなので、つくりは相応に安っぽく、ストラップの留め具も
プラスチック製で、そういう意味では耐久性(長持ち)はあまり期待できないでしょう。

GH3Hキットの14-140mm/F4.0-5.8ズームを装着した状態でも入りますが、
キチキチになるのでLサイズのZSB-SDG005BKの方が良いかも知れません。
(一応、プロテクターフィルター+フード逆向き装着でも何とか入ります)
ちなみにSサイズとLサイズの違いは奥行き(3cm)だけです。
SサイズのZSB-SDG006BKでは12-35/F2.8ズームでも
ネックストラップを付けた状態では入らないと思います。
(写真の通り、自分はネックストラップは付けません)
これはエレコムのZEROSHOCKシリーズの常ですが、
「参考収容寸法」から想像されるよりもキツめです。

収納部は縦横ともGH3にはピッタリ過ぎるくらいで余裕はありません。
その分、中でゴロゴロ動くことも無いですが、出し入れにもコツが必要です。
グリップ部をつかんで取り出そうとしてカード扉を開けてしまう事があります。
自分は入れる時にグリップ側が手前(上)に来るように少し斜めにしています。
上下もまた余裕が無いので、出し入れの際、上端が軽く引っかかります。
ただ、素材からして傷がつくなどの心配は要らない思います。

外部素材は撥水というか防水すら期待できそうです。
ファスナーも止水仕様ということですが、縫製に粗さが見受けられ、
実際には少しの雨なら大丈夫ぐらいに考えておいた方が良いでしょう。

また、止水仕様のファスナーは動きが渋く、上記のとおり
GH3ではサイズがピッタリ過ぎなことと相まって、スムーズに
素早く出し入れの出来るバッグを求める向きにはお薦めしません。

カメラを入れる空間の脇に記録カード用のポケットが付いていますが、
GH3ではサイズがピッタリ過ぎなので、ここにカードを入れる気にはなりません。
前ポケットの方には予備バッテリー1個と4枚収納のSDカードケースが余裕で入ります。

自分としてはGH3Aにピッタリなカメラバッグが見つかって良かったと思っています。
(早速どこかへ撮りに出かけたいところですが、今年中はもう無理っぽい感じ・・・(^^;)

書込番号：15514217

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Tersolさん
ハンドリングテスト！

書込番号：15521565

[hkoie]

SONY DSC-HX200Vを入れるのに1年くらいつかってますが今のところ壊れてはいません。
GH3Aがぴったりはいりますがフードとストラップはつけておきたい方なので別のバッグをさがしてるところです。
とにかくこのバッグはファスナーが固くて片手で開閉できないのでベルクロで蓋を仮固定できるように改造するといいかもしれません。

書込番号：15861176

１４−１５０ をつけてみました。

[池上富士夫]

ＧＨ３＋１４−１５０	ＧＨ３＋１４−１５０	ＧＨ３＋１４−１５０

ぼくが、ＧＨ３に一番期待していたのは、フォーサーズレンズとバランスが取れそうかもと言うことでした。なので早速１４−１５０を導入しました。オリンパスのアダプターでも絞り環を正常に認識しました。先からズーム環、ピント環、絞り環の順になります。ズームとピントが他のレンズと逆ですが、いつもの位置だと遠すぎて操作しにくそうです。ピントリングの幅が少し狭い感じがしますが許容範囲です。

　暗めなので、開放からしっかり使えます。

　新聞紙を広げて、画角毎に画面いっぱいで撮影し、解像感を１２−３５と比べてみました。全て、ＡＦ、最低感度です。一応、画像もあげておきますが、これはカメラのテストではありません。レンズのテストです。見ても面白いものでも何でもありません。先に言っときます。

https://plus.google.com/photos/115368703151664080737/albums/5824585110523889633?banner=pwa

　解像感は１２−３５よりいい「かも」というレベルです。１２−３５も同じくらい絞れば、あんまり変わりません。回折の影響が出始めるのも、マイクロフォーサーズとあまり変わりません。Ｆ１１以上は縮小画でも使えないあるだけという感じです。

　ＡＦは、そこそこの早さです。１０年前のＡＦという感じでしょうか。マイクロフォーサーズレンズには太刀打ちできません。ZUIKO１２−６０などよりはうんと早いです。精度はそこそこです。ｍ４３レンズとあんまり変わんないくらいでしょう。５０ｍｍ以上で合焦面のコントラストが低いと盛大に外すことが多いです。

　広角の歪曲、近距離では盛大です。あんまり補正が効いていないのかも知れません。これはぼくのブツ撮り用途では問題なのですが、近距離はこんなでかいの使わないので問題ありません。

　とっても、使えるという感じじゃぁありません。重いです。１００−３００と同じくらいですが、もっと重く感じます。ZUIKO１２−６０ｍｍよりは少し短いので少しだけましです。

　でも、ぼくは、しばらくはこれをはめっぱなしにすると思います。と言うのは、手を普段より前に送り出して保持し、アダプタを介して装着したときのピントリングの位置がぼくの手にピッタリなのです。握った感じもちょうど良い案配です。ぼくは、デフォがＡモードなので絞り環のあるのも良い感じです。

　余程、拘りがない限り、普通、Ｇ１４−１４０を使う方が正解です。M.ZUIKO 14-150mm は、鏡筒がチャチ過ぎて、耐久性を信用できない印象を持ちます。重いけど１４−１４０の方が良いのじゃないでしょうか。１４−１５０は高倍率としては、非常に解像力が高いと思いますが、等倍で見ない限り解らないでしょう。そして、この重さと価格にはめげるものがあります。普通のＡＰＳ−Ｃ中級機＋中級レンズ並のサイズ重さになります。そういう意味ではマイクロフォーサーズの魅力半減です。(￣_￣ i)

　と言いながらも、オリンパスもＧＨ３追従路線で責めてくるようですね。大正解だと思います。

「オリンパスE-5後継機は高性能なEVFを搭載したm4/3機？」　デジカメinfo
http://digicame-info.com/2012/12/e-5evfm43.html

　ぼくなんか、E-5 買おうかと出たときからずっと躊躇していますから・・・。
　・・・って、ぼくも、言ってることと、やってることが、どうもチグハグですね。(>_<)

書込番号：15513385

[dominomachine]

池上富士夫さん
私もGH3を購入予定で、レンズをLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.とLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.の2つをアダプターを使って利用しようかと考えております。ですので今回のレポートはとても貴重です。
なにより気になるのはAFスピードです。池上さんは「10年前のAF」と書いていますがやはり遅いということなんでしょうね。14-150mmは使用しないでマイクロの45-175mmを購入した方が勝手が良さそうですね。AFスピードを動画（youtube）などで見れると確信が持てるのですが。購入前にテストしにくい項目なのでホントに悩みます。

書込番号：15513565

[池上富士夫]

＞dominomachineさん　こんにちは。
＞池上さんは「10年前のAF」と書いていますがやはり遅いということなんでしょうね。
　「そんなに遅くはない」けど、とても「早い」とは言えない感じです。
・・・余計分からんか？(￣_￣ i)
　えーっと、ぼくの感じでは、ZUIKO 12−60 の 9-18 をＯＭ−Ｄで使った感じよりは、だいぶ早い感触です。
　説明しにくいのですが、ククク（ク）ッ、という感じです。
　音もモーター音はしません。調整のため段階に止まってる音ですね。動画でもライブや演奏会など賑やかなものであれば無問題です。
　早さも動きものでなければ、ちょっと、とろいけど、全然、大丈夫という感じがします。

＞14-150mmは使用しないでマイクロの45-175mmを購入した方が勝手が良さそうですね。
　使い勝手はその方がうんと良いと思います。動画も撮るのなら、絶対、45-175mmです。電動・手動のズーム操作感が秀逸なのです。そして、そのあたりがデジカメで動画を撮る値打ちのある画角だと思います。静止画の性能も暗めですので開放から良く切れるほうです。
　でも、ＭＦも多用するなら、同じ電動ズームのX 14-42mmはお勧めしません。ＭＦも電動なので、扱いが難しいです。ぼくは慣れきれません。ＡＦしか使わないというなら話しは別ですけどね。
　画角から言えば、14−140ですけれど、重さの点では、結構、14-150に遜色ないくらい重いです。このレンジはビデオカメラと同じレンジなので使いやすいのですが、ズームリングが重いので、画角を変えられるだけで、長いズームインやズームアウトシーンを撮ることは考えない方が良いと思います。

＞AFスピードを動画（youtube）などで見れると確信が持てるのですが。
　今は三脚がないので無理ですが、そのうち、簡単な動画であげますね。
　ヨドバシなら主要店は在庫を持ってますので、ぼくはヨドバシ京都で実物を試してから買いました。

書込番号：15514010

[池上富士夫]

　http://youtu.be/IlZvyyraBaw

　これでアップを撮ったのが４５−１７５です。

　残念ながらステージを追うのに必死で電動ズーム使うの忘れてました。

　・・・ピントも・・・(￣_￣ i)

　ＧＨ２の手持ちです。

　引きのカットはＳｏｎｙのＲＸ１００だったと思います。

　レートを大分落としているので値打ち無しなのと、アップのピントを外しているのはご愛敬と言うことにしておいてください。

書込番号：15514132

[dominomachine]

池上富士夫さん
早速の返信ありがとうございます。
まぁ、いけますよって感じみたいですね。
お気に入りのレンズなので、できれば使って行きたいと思っていますのでうれしい情報です。モニター販売で残念ながら購入できなかったのでしばらく様子見ですが、GH3のボディバランスと操作性は発売前にパナソニックセンターで触って好感触でしたので楽しみに待っています。
また、GH3を触ってみて気づいたことがありましたらいろいろ教えて下さい。
ありがとうございます。

書込番号：15514146

GH3 Best Videos

[jack340]

Hello.
Everybody.
How are you ?

さて、表題ですが ・・・
December 4 に Vitaliy_Kiselev 氏が カキコミ された 内容を 紹介しますので、
「GH3 Best Videos」を 採用しました。
下記の アドレスに アクセスしていただけると、
http://www.personal-view.com/talks/discussion/5376/gh3-best-videos
Hack プログラムを 開発者された Vitaliy_Kiselev 氏が チョイスされた GH3 の 映像が見れます。

映像は、Nick Driftwood 氏によって GH3 で撮影された。
タイトル　Panasonic GH3 Review 2: Basic Scene Guides & Creative Control Settings
http://vimeo.com/54362801
パナソニック の 45-175 レンズが利用されていますね

タイトル　Panasonic GH3 Review 4: Scenery profile Creative Control Modes
http://vimeo.com/54682759
キヤノン FD 55mmレンズ　ｆ1.2　と　パナソニック　7-14ｍｍズームレンズが使用されているみたい

タイトル　Panasonic GH3 Review 6: People 'A'
http://vimeo.com/54933257
キヤノン　70-200ｍｍ ｆ2.8 L レンズが 利用されているみたい。

パナソニック から 150ｍｍ ｆ2.8 レンズ が 登場するみたいだけど ・・・


タイトル　Panasonic GH3 Review 6 - People - 'C' Graded for Vimeo
http://vimeo.com/54991683
これは、Panasonic GH3 Review 6: People 'A' の 映像が 再利用されています
Nick Driftwood 氏 の 映像ポートフォリオを 覗く行為もありかな！？　^^;

おまけ
タイトル　Panasonic GH3 Review 5: Wi-fi Operation
http://vimeo.com/54820785
電波式 リモコンは、キヤノン　６D と　パナソニック　GH3　の 特長なのかな？

以上、

私は、GH3 の エフェクト映像に 関心を持ちました。　^^;
また、 Vitaliy_Kiselev 氏は、 G ，GF ，GX シリーズ のような コストパフォーマンスの良い
カメラ の ファーム改造開発を 停止されちゃうんじゃないか！？って 、考えちゃった。　○o。.((((^^;

情報提供しただけの内容で ・・・ 御免ね


LUMIX CLUB
デジカメ・一眼デジカメ通販 LUMIX CLUB 直販サイト
http://ec-club.panasonic.jp/mall/lumixclub/open/


LUMIX ムービー一眼講座 「うまい！」と言わせるムービー一眼の撮り方LESSON
http://ec-club.panasonic.jp/mall/lumixclub/open/event/goodmovie/

LUMIX一眼で撮る！動画撮影講座実践編！Lesson6
http://ec-club.panasonic.jp/mall/lumixclub/open/event/goodmovie2012/lesson6/


Have A Nice Day.

書込番号：15508832

[あべべEX]

ルー大柴かよっ！

書込番号：15510214

[jack340]

Hello. > あべべEX さん 2012/12/21 19:04　[15510214]

いっしょに Together　しよう ぜぇ！　○o。.(((((^^;

わ 〜 ル ド だろぅ　　

あれ、ちょっと 使い方が 間違っているかな？　^^;

だから、前回　
Hello.
Everybody.
How are you ?
いっしょに Together　しようぜぇ！　と 言葉が 続かなかった。　^^;　本人じゃないからね

祇園へ繰り出そう
ワイルド だ ぜぇ 〜　　○o。.((((^^;

でもささぁ〜　何故　そこに 反応するの？　^^;　　JOKE
そしてさぁ、 突っ込むのかよっ！
ど な い　やぁ 〜　ねえ〜　ん〜。　○o。.(((((^^;

あべべEX さんは、　上方の人でっかぁ　
今後も よろしゅうにぃ

Have A Nice Day.

書込番号：15518665

写真の作例を挙げてくれませんか？

[と＠]

動画性能がいいのはもう十分わかりました。
しかし肝心の写真性能については評価するに十分な作例がほとんど出てきません。

なぜでしょうね。
不思議なことに国内メディアは触れようともしません。

購入した人、作例を誰か挙げてくださいませんか？
GH2との比較が出来る人がいたら最高です。

書込番号：15505927

[まるるう]

＞GH2との比較が出来る人がいたら最高です。
今から仕事さんにお願いしましょう！

書込番号：15506215

[Mistel]

欧米ではすでに1ヶ月前から販売されているので、ぐぐると結構、出てきますよ。

これなんかどうですか。

http://www.trustedreviews.com/panasonic-lumix-gh3_Digital-Camera_photos

書込番号：15506323

[mupad]

国内メディア？は、
http://gigazine.net/news/20121217-gh3-review/

比較は、
http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-lumix-gh3-analisis-fotos-muestras,1_9224

で、どうでしょうか。

書込番号：15506387

[Mistel]

「動画はもうたくさん！」

との事ですが、見て損はありません。

http://www.youtube.com/watch?v=MkY7o3uDgVc

書込番号：15507672

[CRYSTANIA]

GH2を持っている人は、14-140mmも12-35mmも既に持っていそうなので、ボディのみ販売の待ちなのではないでしょうか?


GH2とではありませんが、E-M5と比較したblogはありました。
（ひと様のblogなのでURIを書くのは控えますが……有名どころかな?）

ISO6400以上だと、GH3とE-M5で絵の作りの方向性が異なるようで、E-M5はノイズを減らして解像感も無くなる。GH3は解像感を残してノイズが目立つ……といった辺りだそうです。
どちらが良いかは、用途のお好みで。

私はE-M5も持っているので、GH3の購入計画はかなり後に回していましたが（本体価格がGH2のように第一陣で値崩れした辺りでの予定(^^;、ちょっと計画練り直しですね。前倒しにしないと、ストレス溜まりそうで。

書込番号：15508528

[池上富士夫]

　作例というか、お約束通り、取り敢えずカメラ購入の度に、遠景の手持ちでの絞り一段ごとの解像感のテストしています。おそらく、みなさんが気にするライバルだろうと思われる、ＯＭ−Ｄ、ＧＨ２間でやったのですが、あまり意味なさそうなので、いつもブログにはあげているのですが、今回はアップしていません。Ｇ５を混ぜても同じだと思います。レンズのテストをしているだけという感じです。こういうテストは、最新のカメラでは、最早、必要無いように思います。チャートでの厳密なテストも、全く、関心無くなりました。

　解像さえしてくれれば、あとは、レンズの選択や、画像処理でなんとでもなるので、ぼくは、そういう意味でのカメラの評価はもうしていません。使い勝手優先です。

　ぼくは、暗所については、模型の作品展やライブでの撮影などもしますが、どれもＡＦはあてになりませんし、明るめのレンズを使っても、模型の時は深度がいるのでかなり絞りますし、ライブは開放でも被写体の動きを止めるときにどうしても感度をあげざるを得ません。結果、どれも似たような結果になります。なのであまりカメラ間の差を感じません。

　個人的には、もう、どのカメラでも安心して買って良いと思っています。カメラよりレンズに拘るべきでしょう。カメラメーカーにとっては恐い話しでしょうが、それがぼくの本音のところです。

　ファインダー付のＮＥＸのピント合わせの機能（α７７はちょっと落ちます）と、ＧＨ３と明るいズーム２本の使い勝手は、老眼に悩むぼくにとって現在最良のものです。
　現時点で、個人的には、この両者は甲乙つけがたいと思ってます。ＧＨ３にピーキング機能がつけば、まだ、レンズの少ないＮＥＸを持つ意味は無くなってしまいます。

　ほんま、画質は、ぶっちゃけ、多少期待したけどあんまり変わりませんわ・・・誰にも明らかに解るようにするには高解像度にするしかないんじゃないでしょうか？自分の持ち物でも、オリ、パナ混ぜたとしても、無造作な作例のブラインドテストを完璧に見分ける自信は、全くありません。(￣_￣ i)

書込番号：15509091

[池上富士夫]

　うだうだ言ってもしょうがないので、テスト画像の一部をあげておきました。

　https://plus.google.com/photos/115368703151664080737/albums/5824570206117903777?banner=pwa

　遠景はGH3、GH2、OM-Dがあります。沢山ある過ぎるので、適当に選びました。

　神社のものは、GH2とGH3のＡＦと暗部の再現をのテストしたものです。〆縄の真ん中あたりにＡＦしています。

　全て、手ブレの耐性を見るために、手持ちで特に構えずにリラックスして普通に使う感じで撮ってます。

　実サイズであげていますので、ダウンロードすると実サイズが見られます。

書込番号：15512847

[池上富士夫]

　今夜、応援している娘のライブに行きますので、手持ちの動画やスナップが撮れると思います。

書込番号：15512973

[池上富士夫]

　全くのデフォの設定＋３５−１００ｍｍで撮りました。

　まぁ、こう言う場で手持ちなので画面が暴れてるのはご勘弁ください。フォーカスモードはどうだったか忘れました。

　YOUTUBEでは、よく解りませんね。(￣_￣ i)

http://youtu.be/S0XNIAjp3WI

書込番号：15516893

[ishidan1368]

池上富士夫さん

はじめまして、GH3購入年明けになってしまいました。

「恋のバカンス」作例ありがとうございます、昨夜の忘年会の会場と良く似た、照明で生活感
あふれる雰囲気が良くでていました。安心して発注できます。

書込番号：15517677

モニターの追加募集がありました。

[ねこ みかん]

年末には届くかな＾＾

★ご注文内容

商品名
品番 単価（税込） 数量 小計（税込）
------------------------------------------------------------
デジタル一眼カメラ／レンズキット（DMC-GH3A-K） ※買取査定アップ券付
SET-DMC-GH3A-K 178,919円 1 178,919円

DMC-GH3A-K　5年保証
WRTY-SET-DMC-GH3A-K 3,350円 1 3,350円
------------------------------------------------------------
小計（税込）合計： 182,269 円
送料（税込）： 0 円
手数料（税込）： 0 円
内消費税： 8,680 円
利用ポイント数： 10,960
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ご請求金額（税込）： 171,309 円

書込番号：15505607

[Wi-Ai]

最初のモニターで買った人は約20,000円高く買った、と言う事。

書込番号：15505892

[空と飛行機]

レンズキット安いですね。私はボディで追加のメールきましたが、
116,800円なので、レンズキットと比べるとだいぶ割高な気がします。

書込番号：15505944　スマートフォンサイトからの書き込み

[空と飛行機]

もう、在庫切れでした。

書込番号：15506048　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

え？価格が違うんですか。最初に買った人気の毒。
えーかげんにしてほしい、モニターに名を借りたパナの直販セールス。

書込番号：15506078

[ねこ みかん]

モニター10%OFFクーポンとショッピングポイントを使ったからでは？

書込番号：15506133

[Wi-Ai]

最初のモニターでもクーポンが使える人が居たの？

書込番号：15507642

[ねこ みかん]

ゴールドランク以上は使えました。

書込番号：15507691

[rgto]

パナの販売戦略？
　　　　ドタバタ劇？
　　　　　　　　ＧＨ３いいのですが!

書込番号：15507754

[ｍ３１９]

シルバーランク以上ですね．
今回の追加募集のメールの直前にクーポンのメールも届いたので，無事１０％オフで
購入することが出来ました．
といっても，ボディのみではなく，１４−１４０ｍｍの方のレンズキットですが．
２２時過ぎでしたが購入できました．
ボディのみは終了していたので，このキットは人気が無いですね．
モニター価格も上限価格ではなかったし．
クーポン＋下取りで１２４０００円．レンズのオークション相場が４万円程度とすると
ボディのみで８５０００円と同程度なので良かったのではないかと思っています．

書込番号：15507790

[Mr.OPUS]

ボディのみのモニター価格も実質85000円程度になりますね。

書込番号：15508134　スマートフォンサイトからの書き込み

[jack340]

Hello. > ねこ みかんさん

>モニターの追加募集がありました。
ですが ・・・
最初の モニター に応募された人員から 追加されたのかな？　^^;
LUMIX CLUB
デジカメ・一眼デジカメ通販 LUMIX CLUB 直販サイト内で、
モニター告知を見つけられませんでした。　：-)

一般公募じゃなくて、意思表示された面々だけの 通知だから 公平 なんでしょうね

抽選にもれた方々だけに ・・・　　再チャンスがあったみたいですね？　　○o。.((((^^;


Have A Nice Day.



Hello.　> ねこ みかんさん　　2012/12/21 02:08　[15507691]

>ゴールドランク以上は使えました。

その ランク の意味が 理解できなくて ・・・
誰かのカキコミを見て、
前回、パナセンス の サイトを確認しましたが、 チンプンカンプンでした。
現在 の 解説だと、私には理解できる内容です　^^;

ソニーの 板でも、メーカー関連 の 通販利用した カキコミがありますね
そのような カキコミを見付けるたびに、私は確認するために行っちゃうんだから
めで鯛やろう。　○o。.((((^^; 浪花風

Have A Nice Day.

書込番号：15508844

[ねこ みかん]

モニター応募は1度きりで、落選した人の繰り上げ(追加)募集みたいです。
入札額よりは高めでした。

書込番号：15509018

[今から仕事]

ボディの販売量を制限しているかも、知れませんね。

書込番号：15513395

[ねこ みかん]

17:10ごろにメールがきて、40分ごろにはボディのみはなくなってました^_^

書込番号：15513507