LUMIX DMC-GH3 ボディ のクチコミ掲示板

動画撮影について

[Akun�U]

動画撮影する機会が増えてきたので、思い切って動画撮影で評判のよいGH2の後継機種であるGH3を購入しようかと検討中です。
現在はソニーのデジタルハンディカムで撮影してます。
撮影する場所はホテル内等の宴会場が多いです。撮りっぱなしではなく、キリよい感じで数分程度カット撮影したものをプレミアエレメンツで編集し15分程の動画にしてDVDに焼いてます。

質問したいこととして、2点ございます。

（1）
現在カメラはE-5と12-60�o、パナライカ25�o、35-100�oF2を所有しております。コスト押さえたい（予算は15万程度）のでこのレンズ資産を生かしたいとおもってます。マイクロフォーサーズの当機種では、アダプタをかまして動画撮影する上で何か制限等は発生するのでしょうか？もし試された方いらっしゃいましたら教えて頂けると助かります。

（2）
上記にも記載しましたが予算は15万円程度で検討しております。三脚はマンフロットのカメラ三脚があるので動画用雲台を購入し併せて音声収録も出来るようなシステムを思案中です。ホテル内宴会等の撮影で数分のカットのムービーを編集して15分程度の動画作成用として必要最低限＋αなシステムを組むのにおすすめはありますでしょうか？
私なりにいろいろと調べているのですが、本格的に動画撮影することは初めてなもので四苦八苦しております。お知恵を拝借できればと思います。

現在検討しているものとして以下に記します。
GH3本体　114,000円
フォーサーズアダプタ　20,000円
プロフルードミニ雲台　701HDV　12,000円
録音器　Handy Recorder Zoom H1　7,980円

もしくは、
GH2本体にして、レンズを12-35F2.8を導入しパワーズームのついたレンズに注力するか。
（ハックすると画質が凄い事になるようですし）

あと、レコーダーを固定するリグや動画編集ソフト（動作が軽いもの等）なんかもお勧めなものがあったら教えて頂ければと思います。

なんかダラダラと長い文章で、質問ばかりで本当にすみません(>_<)
皆様のお知恵を拝借できると嬉しいです。

書込番号：15395482

[あさけん]

水を差すようで悪いのですが
普通の動画を専門的に撮るなら普通のビデオカメラの方がいいんじゃないでしょうか。

GH3が活きてくるのは
写真を撮る合間にビデオを撮るとか
普通のビデオカメラでは撮れない超広角とか超望遠とかボケを活かした画像を撮る場合とか
と思うのですが。

見当違いな意見だったらスミマセン。

書込番号：15397744

[みーる２]

あさけんさん　と同意見です
理由
�@　動画は専門のハンディカムで
�A　カメラで動画は大変です（編集した時にみずらいですよ）
私の経験からです　参考になれば幸いです

書込番号：15397838

[へら平パパ]

Akun�Uさん こんにちは

GH3は発売前ですので、GH2　Hackについて書きます。
GH2で、主に1235F2.8 14-140 Lumix7-14で動画を撮影しています。
1235F2.8や14-140を使う限り、家庭用ビデオカメラと比べて特に不便を感じません。
家庭用ビデオカメラの方が操作性やAFが優れていますが、画質はGH2　Hackに適わないので、家庭用ビデオカメラはほとんど使わなくなりました。

マウントアダプタを通して、αレンズ　ニッコールレンズも使用しています。
完全MFで、手ぶれ補正もないレンズなので、三脚＋外部マイクで一コマ一コマの撮影になりますが、レンズの持つ空気感をGH2　Hackは表現してくれます。
お持ちの1260　、パナライカ25�o、35-100�oF2は素晴らしいレンズですので、使わないのは勿体無いと思います。

また、1235F2.8も優れたレンズですし、手ぶれ補正もよく効き、動画の手持ち撮影には欠かせないレンズです。
このレンズとGH2　Hackの組み合わせは、画質レベルも高く、撮影しやすいです。

GH2のHackでも、ビットレートの調整次第で、ソニーなどのBDレコーダーで取り込むことが出来ます。
35Mbps 以下の60i や　24PのAVCHDに記録すれば、取り込んで、思い出ディスクダビングすることも出来ます。
本格的に編集するなら、EDIUSまたはEDIUS NEOあたりが便利です。

GH3は静止画の画質や、動画・静止画のダイナミックレンジが向上していますので、できれはGH3を購入するのがいいと思います。
15万円という予算でしたら、GH2　Hack　1235F2.8もありでしょうね。
1235F2.8は、性能も描写力も優れたレンズです。

書込番号：15397920

[あさけん]

ちょっと調べてみたらGH3って業務用ビデオカメラ顔負けの機能を持っているんですね。
前言撤回です。
GH3でもよさそうですね。
邪魔してゴメンナサイ。

書込番号：15398189

[Akun�U]

あさけんさん
みーる２さん
コメントありがとうございます。
確かに動画専用機には強みもあるので、折角なのでパンフォーカス全体撮影等でも活用続けようと思います。

へら平パパさん
コメントありがとうございます。
マウントアダプタを介して各社レンズでも撮影されているのですね。
私も折角あるレンズ資産を活用したいと思っていたので大変参考になります。
他社レンズ使用した場合は、フォーカスはマニュアルになると思うのですが、ピント調整の際に気を付けている事等ありますか？もしくはコレあったほうが便利だよ的なアイテムがあったら教えて頂ければと思いますm(_ _)m
余り凝った演出は避けたい（というかできない＾＾；）のですが、ボケ等を活かした「おっ！」と思われるような演出を入れたりしてみたいと思ってます。
EDIUSは動画編集では大分有名なソフトなのですね。もう少し調べてみます。情報ありがとうございます。
GH3か、GH2＋M4/3レンズか・・・悩みます(>_<)
稚拙な文章ですみません。もう少しお付き合い頂ければと思います。

書込番号：15400097

[GXRphoto]

ご質問の件とは違い余談になりますが、gh2のハックに触れておられたので。
hack gh2にnokton 25mm f0.95で楽しんでます。
このレンズがなければマイクロフォーサーズにはいかなかったと思います。
ボケが半端なく、主役が浮き上がったような、これでないと撮れない画があります。
また暗い室内でも余裕があるのもいいですね。
12-35 f2.8も動画には使いやすいです。
ハックしたgh2は驚愕の映りで、ハック前には戻れません。
gh3のサンプルをみていますが、gh2のハックを越えている気がしなくて、私はしばらく様子見です。
gh3がハックされたらいこうとおもいます。

ところで、このような話題になると決まってビデオ機にした方がよいという人がいますが、いまだにそのような古い考えの人結構いるんですね。
少なくとも２年は時代に取り残されていると思います。

書込番号：15400770

[GearMaster]

GXRphotoさん、同感です。
確かに簡単に動画を撮すならビデオカメラに勝るものはないでしょう。
でも少しでも動画上でもより綺麗に写真を操りたいと思うなら一眼ビデオでなければと思います。
私もＧＨ２をHACKして使っています。
もうビデオカメラには戻れませんね。
ＧＨ３も予約しています。発売されるのを心待ちにしている一人です。

書込番号：15402271

[へら平パパ]

Akun�Uさん

ＧＨ２　ＨａｃｋやＧＨ３を活用するにあたり、レンズによって動画の適応力や画質が変わります。
結婚式の撮影ということでしたら、1235Ｆ２．８がお奨めですね。
ボケを生かした撮影も、パンフォーカスもできますし、手持ちでの撮影も出来ます。
ＥＸテレコンによって200ｍｍ相当近くまで解像度を落とさずアップも出来ますし、レンズが明るいので、家庭用ビデオカメラ並みの低照度撮影に耐えられます。

ＧＨ２の特に便利な点は、マウントアダプタでＭＦする場合、後ろダイヤルを押して調整します。
ダイヤルを回せば露出調整が出来、ダイヤルを押せば5倍に画面が拡大し、ＭＦピント合わせが直ぐにできます。
この拡大フォーカス合わせが即座に出来ることが、他社レンズを気軽に使える理由です。

1260や35-100は、使ったことがないのでわかりませんが、三脚ぶれには注意しないといけないでしょうね。
外部マイクやZoom H1とともに、シューアダプタなどを使って、カメラとレンズとマイクなどをいかにブレないように固定するかですね。
私の他社レンズを使うときの悩みは、ブレ対策です。
最初の3秒　最後の2秒は、カットするつもりで撮影しています。

ぶっつけ本番で撮る時は、やはり1235Ｆ２．８の購入をお奨めしたいですね。
ＧＨ２であれＧＨ３であれ、このレンズとのバランスは良く、手ぶれの心配はありません。　

書込番号：15402920

[パナソニコンパ]

Akun�Uさま、こんにちは。
私は、個人的にはＧＨ３の動画の方が綺麗に映るのではないかな？と思います。
もちろん、ビデオ専用機にはその存在価値があるに違いないでしょうが、絵を見る限り、デジ一の動画は緻密（細部まで表現される）、ビデオ専用機は綺麗（細部はデジ一ほど緻密でないが綺麗に見えるように処理している）と感じています。

　その原因は、撮像素子の大きさではないかな？と思います。
ビデオ専用機の撮像素子の大きさを、仕様表で最初に見たとき、信じられませんでした。コンデジの1/2.3インチよりもさらに小さいのが普通とは？！（おそらく、コンパクト化、発熱問題、バッテリーの持ちを考えての事？）
　あと、フルハイビジョンは1920x1080ですから、本物のフルハイビジョンに最低限必要なピクセル数は約207万画素ですが、「フルハイビジョン」を謳っているのに、150万画素とかいうのもありますよね。それは明らかに本物のフルハイビジョンでは無いということですよね。

ですから、私はデジ一の動画の方が好きです。

書込番号：15404044

[ヒババンゴー]

スレ主さんに必要なモノとして、カメラの水平を出すためのレベリングベースが必要なのではないでしょうか。

それから、ZD35ー100mmはとても大きなレンズなので、マウントアダプターでバランスを崩さないか少し心配です。

書込番号：15419236

[bluesman777]

>おそらく、コンパクト化、発熱問題、バッテリーの持ちを考えての事？

センサーは大きければいいというものではありません。消費電力対策とかよりも重要なのがモアレ＆偽色の対策。あとはフラッシュバンド対策、ローリングシャッター対策．．．などなど。

そういう意味で動画を撮るにはやっぱりビデオカメラが優位です。画質だけがよくてもダメなのです。でなければ業務用のビデオ機材は今ごろデジカメで淘汰されているでしょう。

書込番号：15419378

[池上富士夫]

　ぼくが撮る場合は、Akun�Uさんと似たライブハウスや会館でのコンサートですが、今年は、ハンディカムとＧＨ２の２カメ態勢にしてみました。
　基本的にハンディカムとレンズ交換カメラで撮った場合の絵の違いは、素子の大きさとレンズの違いによる写り方になります。
　基本的にハンディカムはピントの奥行きの深い絵が撮れます。ＧＨ２では無理です。ＧＨ２では、ピントの奥行きの浅い背景をぼかして整理した絵が撮れます。
　よって、ハンディカムはバンド全体をパンフォーカスの引きのカットで置きっぱなしにして、ＧＨ２で歌手、ソリストのアップを撮ってみました。

　ハンディカムとデジカメでは撮れる絵が違う、どちら絵で撮りたいのかというのが選択の基本になると思います。

　今回の使用機材は、HDR-CX720VとＧＨ２を使いました。ＧＨ２は望遠系の１００−３００を使ったはずです。換算２００−６００ですね。市民会館の真ん中あたりからだと、ハンディカムの換算３００ｍｍでは少し短い感じです。

　サンプルは以下に置きました。

　http://youtu.be/wbKiSPmlUao

　なにぶん初めての２台態勢で慣れないこともあり、ピントなど散々な目に遭いました。あっちを見てればこっちを忘れる。おまけにモニター撮影では老眼で見えないのです。全部ピント大外しです。そのあたりは大目に見て貰ってもやろうとしたことは理解して貰えると思います。

　近い位置の２台態勢の場合は、あとから頭のそろえがしやすいように、何らかの自作のカチンコみたいのを用意して音を撮っておくと便利です。

書込番号：15425907

[池上富士夫]

　肝心の質問に答えていませんでしたね。

｜このレンズ資産を生かしたいとおもってます。マイクロフォーサーズの当機種では、
｜アダプタをかまして動画撮影する上で何か制限等は発生するのでしょうか？

　アダプタをかまして動画撮影をしたのとはないのですが、ぼくもマイクロフォーサーズの静止画でで使いますが１２−６０ｍｍはズーミングすると絵がカクカクすると思います。やはり、ハンディカムのように電動ズームの方がスムーズにズームできます。手動ズームでこれはと思うのは、パナの新しいマイクロフォーサーズの１２−３５ｍｍ、３５−１００ｍｍは極めてスムーズにズームできます。それに動画は静止画ほど優秀なレンズは要りません。
　ハンディカムも一緒ですが、ＡＦはあきらめた方が良いです。ＭＦの置きピンにしておいた方が不要なＡＦの迷いがなくなります。フォーサーズレンズだとＡＦのモーター駆動音もそこそこは言ってしまいます。静かな場面では気になります。

｜上記にも記載しましたが予算は15万円程度で検討しております。

　どのような場面を撮られるのかわかりませんので決められないのですが、予算制約からレンズ中心に考えましょう。

　ぼくなら、画角がほぼハンディカムと被る

　LUMIX DMC-GH2H-S レンズキット [シルバー]　最安価格(税込)：\87,000

か、望遠側に振った

　LUMIX DMC-GH2-K ボディ [ブラック]\67,780 ＋LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 最安価格(税込)：\32,398

のセットを用意して、ハンディカムと２台態勢で行くと思います。宴会場でアップを撮る場合は換算300mm以上は欲しいと思います。45-175mm ならＭＦも電動ズームもマニュアルズームも自在です。開放ズームでＦ値が変わることだけは注意してください。Ｆ５．６固定で良いでしょう。

　動画だけならそれで充分だと思います。静止画も芸術作品を撮るのでなければＥ５と遜色ありませんよ。ＧＨ２を買えばＥ５は殆ど使わなくなると思います。なんの不足もありません。

　三脚が重要なのはハンディカムと全く同じです。ぼくのハンディカム用三脚は、純正のリモコンハンドルを引っこ抜いて他のビデオ用の重たいものに取り付けています。当然、ビデオ用雲台もピッタリはまるものが探せばあります。

　ちなみに、ぼくは、静止画の場合は、α７７とＯＭ−Ｄをメインで使いますが、動画はハンディカムとＧＨ２です。ＧＨ３も予約しました。ことによってはＯＭ−Ｄはあんまり使わなくなるかも知れません。ＧＨ２とＯＭ−Ｄどちらか手放すとしたら、ＯＭ−Ｄでしょう。

書込番号：15426055

[ishidan1368]

スレ主さん　今日は、

＞現在はソニーのデジタルハンディカムで撮影してます。
＞撮影する場所はホテル内等の宴会場が多いです。撮りっぱなしではなく、キリよい感じで数分程＞度カット撮影したものをプレミアエレメンツで編集し15分程の動画にしてDVDに焼いてます。

あさけんさん　のビデオカメラと一眼動画の優劣について

池上富士夫さん　の２カメを推奨された事について。

両方を使った２カメ撮影が理想的と思います、そうすればGH3のボケの利いた映像撮影も可能ですが１カメでは撮り逃す場面が多くなります（宴会場での舞台を想定）

編集　EDIUS PRO　、sony CX550v、Lumix GH2、Lumix G3, Gopro Hero2

https://www.youtube.com/watch?v=oue6q5xCBKI
マルチカメラで舞台撮影したサンプルです

書込番号：15426097

[まるるう]

＞このような話題になると決まってビデオ機にした方がよいという人がいますが、いまだにそのような古い考えの人結構いるんですね。少なくとも２年は時代に取り残されていると思います。

んーんー、最近のデジカメの動画の画質は凄いですよ。
レンズ交換が出来るのは、一般的なビデオカメラには無い魅力です。
使ってみてから否定して欲しいですね。

書込番号：15432958

[Akun�U]

皆様
仕事が立て込んでしまい返信が十分にできなかったことお詫びいたします。
ご意見アドバイス本当にありがとうございました！
参考にさせて頂きます！

書込番号：15450442

わかる範囲でお願いします。

[しまゆう.com]

GH3を考えています。
教えてください、このカメラは動画に強いカメラですか？それとも静止画に強いカメラですか、この機種をお考えの方はどちらに魅力を感じていますか？
このカメラでフルサイズ機やAPS-C機には画質でかなわないですか？
よろしければ教えてください。よろしくお願いします。
全員にお返事できないかもしれませんがすみませんm(_ _)m

書込番号：15394374　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

動画にも静止画にも強い機種だと思います

＞このカメラでフルサイズ機やAPS-C機には画質でかなわないですか？

暗所撮影では撮像素子のより大きな最新のカメラには敵わないと思いますし、静止画でフルサイズと比べるのは酷でしょう

書込番号：15394407

[しまゆう.com]

早速のお返事ありがとうございました。
動画も静止画にも強いカメラなんですね。
やはりフルサイズやAPS-Cとは違いがでますよね。

書込番号：15394423　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞このカメラでフルサイズ機やAPS-C機には画質でかなわないですか？
条件次第では殆ど差が出ません。

悪条件では差が出ます。好適レンズでは差が出ます---とぼけレンズでは差が出づらい。

書込番号：15394489

[むさのマント]

APS-C	マイクロフォーサーズ

動画と静止画両方に力を入れた機種だと思います。
フルサイズやAPSCとの画質の違いは、観賞サイズによるのではないでしょうか？

等倍観賞やA4以上に大きくしないのであれば、私は違いがわかりません。

ISOを上げた時のノイズの少なさや、レタッチ耐性の高さ等はセンサーサイズなりですが、個人的にはマイクロフォーサーズ以上であれば、必用十分な画質だと思います。

書込番号：15394533　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikooo]

GH3良いですね＾＾

今GH1を所有しております。
GH1でも動画・静止画は良好なのでGH3への買い替えも考えていないくらいです。
ですのでGH3なら良いでしょう。

フルサイズはNikonのD3とD800Eを使っておりますが、用途が違うという感じです。
今はアダプタが多く出回っているので、Nikonのレンズを使ってGH1でも良い写真が撮れております。
逆にフルサイズカメラを使っている方は周囲を見ても動画の必要性を感じていない方が多いと感じます。
動画はビデオカメラ、静止画はフルサイズという考えでしょうか。

書込番号：15394549

[しまゆう.com]

みなさんこのような質問に丁寧に答えていただきありがとうございます。
わかりやすい回答で嬉しいです。
私は静止画メインに使いたいと思っていまして、フルサイズの経験もあります。A4にしかプリントしてないですがパソコンでは等倍にしてチェックしたりしていました。
やはり等倍では違いがわかりそうですね。

書込番号：15394713　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

こんにちは、スレ主さん。

> GH3

まだ使ったことがないのでスペック、噂から判断するしかないのですが
動画、静止画両方に強いカメラのように思います。

> このカメラでフルサイズ機やAPS-C機には画質でかなわないですか？

鑑賞サイズによりますね。

A4印刷や1280x1024のモニタサイズ大程度でしか使わないならその差は分からない。
畳一畳程度に大伸ばしするなら違いが分かる。

また、モニタ上に等倍表示して、この枝の解像感が、とか、このグラデーションの滑らかさが、とか
この暗部のノイズの少なさがたまらん、というようなオタク的使い方をするなら
マイクロフォーサーズはフルサイズに永遠かなわないし
フルサイズは中判デジタルに永遠かなわないです。

私は静止画の他に動画もしようと考えていますし
大伸ばしもオタッキーな使い方もしないので
GH3は購入予定です。(^.^)/~~~

書込番号：15395007

[しまゆう.com]

チョットおたくみたいかもしれません（笑）
いつもはパソコンで等倍で確認はしています。確かにフルサイズに近い訳無いですよね^^;
EM-5で確かフルサイズと比べてたようなきがしたもので、GH3はどのような位置付けなのか気になってました。

書込番号：15395096　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

こんにちは、スレ主さん。

等倍にしてピント確認するくらいならオタクじゃないですよ。
そこで、「嗚呼、さすがフルサイズ、ウフッ」と恍惚に浸るとかなり危ないです。（笑）

噂ではGH3はローパスフィルタを薄くするらしいので
E-M5に匹敵するものと思われます。
両方ともセンサは同じソニー製だという噂ですし。

書込番号：15395261

[しまゆう.com]

あさけんさん
良かったぁ（笑）
チョットヤバイ域にきていたかもしれなかったのて^_^
EM-5に匹敵するか後出しなのでもう少し良いか期待してしまいます。
GH3ますます気になって来ました。
ありがとうございます！

書込番号：15395299　スマートフォンサイトからの書き込み

[h-roku]

動画撮影を主に、GH2を使っています。
音楽ライブ等を撮っています。
何よりの決め手は、連続撮影時間ですね。
問題なく、4時間連続で使えます。
http://www.youtube.com/user/hrokuuma/videos?view=0

書込番号：15395725

[パナソニコンパ]

しまゆう.comさまこんにちは。
フルサイズ、ならびにＡＰＳ−Ｃの撮像素子の、１辺あたりの長さをフォーサーズと比べると
フルサイズは約１．９倍、ＡＰＳ−Ｃは約１．２倍ですね。
ですから、ＡＰＳ−Ｃがフォーサーズ（マイクロフォーサーズも同じ）に比べて、フォーマット的に、圧倒的に画質が良いとは考えにくいと思いませんか？
フルサイズなら、１辺が約２倍近いので差が出ることは予想されますが・・・。
ちなみに、フォーサーズの撮像素子の１辺はコンデジの１／２．３インチの約２．８倍ありますね。
ものは見方で、また、こだわりも人それぞれですから、押しつけはしませんが、このような見方もありますよ、という事でご理解ください。

書込番号：15395832

[しまゆう.com]

パナソニコンパさんこんばんは。
そうなんですね。そういった所から考えた事がなかったです。大きさが大きい小さいは解っているつもりでしたが^^;
APS-Cと同等レベルでしょうか。
大変勉強になります。

書込番号：15395890　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラと散歩]

APS-Cの撮像素子の面積はマイクロフォ−サーズの1.6倍ですから
いくら何でも同等とは言えないと思いますが。

書込番号：15397418

[Bbird]

GH2とAPS-C機を使っていましたが、静止画は等倍にしなくても圧倒的に差がありました。
ダイナミックレンジの差は補正のしようもなく、静止画としての使用は諦めた次第です。
その後、GH2をハックして動画専用機として概ね満足はしてますが、ハックすると途中で止まるのが不便でした。
GH3の宣伝は静止画も大丈夫というものですが、素子の大きさは物理的なものなのでとても疑問視しております。
サブとして使うにはGH3は巨大化して残念ですね。
静止画を考えるなら、素直にAPSかフルサイズのほうが後悔しないと思いますね。
動画に関しては、前は圧倒的にGH2に優位性がありましたが、今はフルサイズでもとても奇麗に撮れますよ。少なくとも、静止画での差よりはほとんどないと思いますね。

書込番号：15397514

[自称カメラマン]

動画は被写界深度が浅すぎると撮っていて船酔いしそうになるし絵も不自然です。テレビ番組なんかを見ても、フルサイズの単焦点で撮ったような映像は出てきません。ピントの中抜けが起きた際の不自然さも被写界深度が深い方が有利ですから、やはり動画はマイクロフォーサーズに分があるでしょう。

あとツッコミのようで恐縮ですが、スレ主さんはOMDを使った経験がおありなら、マイクロフォーサーズの画質や他のフォーマットとの差についてはよくご存知なのでは？

書込番号：15397572　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

噂通りソニーのセンサならダイナミックレンジの差もほとんどないでしょうね。(^^)v

書込番号：15397708

[パナソニコンパ]

撮像素子の大きさを計算すると、
Micro4/3 Panasonic&OLYMPUS:17.3x13=224.9
APS-C canon :22.3x14.9=332.27 ----> 333.27/224.9=1.477 ----> √1.477=1.215
APS-C SONY :23.5x15.6=366.60 ----> 366.6 /224.9=1.630 ----> √1.630=1.276
APS-C Nikon :23.5x15.6=366.60 ----> 366.6 /224.9=1.630 ----> √1.630=1.276
APS-C Pentax:23.7x15.7=372.09 ----> 372.09/224.9=1.654 ----> √1.654=1.286
となります。（ただし有効画素での比較ではありません）
撮像素子の大きさは、APS-CはM4/3比で１辺あたり21.5％〜28.6％大きいです。
もちろん画質に差が出は少なからず出るとは思いますが、「圧倒的に違う」とすればレンズの差ではないかと思います。
　私の手持ちのM4/3の標準系レンズは、オリ8-16/F4，オリ12/F2，パナ14/F2.5，パナ14-42/F3.5-5.6，オリ17/F2.8，シグマ19/F2.8，パナ20/F1.7，パナ25/F1.4，シグマ30/F2.8，オリ45/F1.8，パナ60/F2.8の11種類13本ですが、レンズによってずいぶん解像度や色乗り、クリア感が違います。
　もちろん、先にも言いましたが、考え方は人それぞれで、差の感じ方も人それぞれです。押しつける気はございません。

書込番号：15397837

[しまゆう.com]

いろいろと皆さんのご意見参考になります。
私はマイクロフォーサーズははじめてで、質問した次第ですm(_ _)m
このGH3は中々のお値段で動画のイメージが私の中に有りました。静止画メインに使いたいと思いました。

書込番号：15397865　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

スペックオタクは数字だけみて
実際に撮れた写真は見ないですからね…。
やれやれ。(-_-;)

書込番号：15398197

ひょっとしたら・・・

[tapu_kou]

GH3の仕様書には「その他撮影機能」の項目にG5はおろかGF5にも搭載されていた「縦位置検出機能」が付いていません。
これってオリレンズや、Panaの手振れ補正無しレンズを使用して撮影した際、カメラで再生した際には横向きになって表示されてしまうって事でしょうか･･･
今の手持ちのGH1ですら、「縦位置検出機能(対応レンズ使用時」とあるのに…
GH3には電子水準器が付いてますし、わざわざ縦グリまで発売されるのに、さすがにそれは無いですよね？
ネット等で検索しましたが、探し方が悪いのかヒットせず･･･。

書込番号：15392235

[もとラボマン ２]

tapu_kouさん　こんにちは

確認したわけではないので　間違っているかも知れませんが　カメラの仕様表で　再生モードの中に　縦位置自動回転と有るので　付いているような気がします。

仕様表
http://panasonic.jp/dc/gh3/spec.html

書込番号：15392330

[まるるう]

この機能は撮影機能ではなく再生機能ですね。
再生モードの「縦位置自動回転」がそれで間違いないです。
安心してください。

書込番号：15392534

[じじかめ]

同じメーカーですから、仕様表の内容は統一してほしいと思います。
電池の型式も記載すべきですし・・・

書込番号：15393211

[tapu_kou]

皆様、ご回答ありがとうございます。
ただ再生機能にある縦位置回転は、GH1にもそもそもあり、これは撮影時に縦で記録された画像を自動的に液晶に縦で表示する機能と考えてました。
で、GH1を始め、ボディ側で縦位置判定を記録する？仕組みが今回のGH3の仕様表にないのでどうなのかと。
まぁ実際の商品を確認すれば済む事ではありますが、ちょっとわかりにくいのは確かですね。

書込番号：15393879　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピノキッス]

tap kouさん　こんにちは

縦位置表示出来るかの見分け方は簡単です。

私は現在パナはGH2とGX1を所持しています。GH2は水準器を持っていません。GX1は水準器付きです。水準器付きは全てのレンズで縦位置表示可能です。

水準器無しの場合はレンズに手ブレ補正付きは縦表示可能。手振れ補正無しのレンズが縦位置表示されません。（手動で縦位置にする必要があります）

手持ちのレンズでは7-14mm、20mmが手振れ補正がありません。私は持っていませんが、オリンパスのレンズはパナの水準器無しの機種では自動で縦位置再生は出来ません。

書込番号：15394107

[まるるう]

＞ちょっとわかりにくいのは確かですね。
良く見たら、同じ機能なのに表記の仕方が違っていて確かに分かりにくいですね。

G5・GF5は、 「その他撮影機能」 → 「縦位置検出機能」
GH3は、 「再生モード」 → 「縦位置自動回転」

直感的に分かりやすい表記に変更したのかもしれませんね。

書込番号：15394704

[まるるう]

連投失礼します。
G3（電子水準器無し）を使っていたときは、20mm/F1.7で縦撮影すると再生時に自動回転しませんでした。
手ぶれ補正が無いからかな？と思っていましたが、G5（電子水準器付）に替えたら自動回転するようになりました。

改良されたのかと思っていましたが、G5は電子水準器が付いているからなんですね。
ピノキッスさんの書き込みで勉強になりました。

それにしても電子水準器は便利です。後で見たとき「水平が・・・」ってことが無くなりました。
動画でも使えるので、電子水準器は常時表示しています。

余談、重ねて失礼しました。

書込番号：15394890

[tapu_kou]

ピノッキス様

ご回答ありがとうございます。
いや、まさにご指摘の通り、当方のgh1でパナ20mmとオリンパスの9-18mmはプレビュー時に縦再生してくれません。
GF3でも同じです。でも手ぶれ補正の入ってるレンズでは両ボディとも縦で再生してくれます。
おそらくGH3も電子水準器が縦位置判定を「きっと」してくれるのでしょう。
小生のパナボディにおける電子水準器搭載機(笑)は、GH3が初となる予定ですので、待ち遠しい機能の一つです。
あ、あと手動での縦位置表示のコメント、「はて？」と今、GH1の設定を見ましたら、ありました。
1枚ずつではありますが、プレビューで縦再生が可能となりました。
未だ使いこなせていないぞ、GH1！
ありがとうございました。

まるるう様

追確認、お手を煩わせ申し訳ございません。
すべては分かりにくいパナの仕様書が悪いのです(笑)
でも、実際の商品を大多数の方がまだ見られない現状において、分かるもの、見れるものから想像を働かせ、膨らませて物欲と戦う毎日も、また楽しいひと時と思っております。
そんなわけで、有明での実機に触った方のインプレを今後期待して(笑)、当スレを閉めさせていただきます。

書込番号：15396524

[tapu_kou]

ピノキッス様

上記、お名前の入力ミス、誠に申し訳ございませんでした。

書込番号：15396563

[あさけん]

http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/LUMIX+Digital+Cameras/LUMIX+G+Compact+System+Cameras/DMC-GH3/Specification/10546806/index.html?trackInfo=true
に
VERTICAL SHOOTING DETECTION
Yes
とありますよ〜。

書込番号：15398564

GH3のバッテリーは

[仙谷のおじさん]

ＧＨ３のバッテリーは、他のＧＨ２等と共通ですか。
教えてください。
カメラを買うごとにバッテリーまでお付き合い****お助けを！

書込番号：15390442

[うさらネット]

G5/GH2がDMW-BLC12
GH3はDMW-BLF19

違いますね。

書込番号：15390601

[Lonely Diver]

GH-2 DMW-BLC12
GH-3 DMW-BLF19

形も容量も違います。
LUMIXのホームページぐらい自分で見ましょうね。

書込番号：15390611

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000432080_J0000001514

GH3は仕様表に電池名が載ってませんので、価格の比較では表示されませんが、
対応アクセサリーにBLF19と載っています。尚、容量が1860ｍAhとGH2の電池BLC12（1200ｍAh)より
大きくなっています。

書込番号：15391020

[今から仕事]

GH2のバッテリ容量だと、GH2でも、持ちが悪いです。

GH3では、GH2　330枚に対して、500枚程度撮れるので
容量アップは改善です。

書込番号：15392375

[ピノキッス]

しかしパナは毎回毎回バッテリーの形・容量・型番を変えて共用できないケースが多すぎます。

当初、GH1・GF1は共用出来たのにGH2あたりから互換バッテリー対策のためか、毎回バッテリーを変えています。

今回のGH3は躯体も大きくなったので、容量の大きなバッテリーを使用するのはいたしかたないでしょうが、全くユーザーのことを考えていないバッテリー変更履歴だと思います。

旅行でGH2とGX1を持っていく場合、それぞれの予備バッテリー・専用充電器を持っていかなくてはなりません。・・・・少しでも荷物を減らしたいのにヽ(`Д´)ﾉ

書込番号：15394163

[Mr.OPUS]

バッテリーについてはパナはちょっとアコギかな。

書込番号：15397796

105,000円！！注文しました！！

[パナソニコンパ]

ここの価格コムで「成和でんき」をクリックしたら、ボディが105,000円でした！！
即、注文しました！！！
でも、何で約１万円も安いのかな・・・・。

書込番号：15388009

[infomax]

単なる表示間違いだったりして
請求は+10,000円かも

書込番号：15388063

[今から仕事]

http://kakaku.com/shopreview/1060/
こういう評価もあります。

私は早く欲しいので、キタムラです。

書込番号：15388214

[じじかめ]

以前、レンズを購入したことがありますが、普通のパナソニックの電気屋さんですから、
大丈夫だと思います。

書込番号：15388215

[Frank.Flanker]

この店の評価を下げているのは注文しなかった人というか、注文しょうとしてもできなかった人3人だけみたい
買わなかった人も評価できるんですね．．．

実際に注文した人の満足度は高いようですから心配する必要はないかと思います

書込番号：15388602

[パナソニコンパ]

私も購入前にこのお店の評価は確認しました。満足度は最近６ヶ月の評価は６０％ですがよく見れば、評価した人がFrank.Flankerさまの言うように非常に少ないし、今までの全評価では、９７％ですから大丈夫かなと思い注文しました。
あと、成和でんきから確認のメールが来ましたので、間違いなく１０万５千円ですね。納期は後ほどのお知らせとなり、振込もその後になるので安心しました。
それに、じじかめさまの言うとおり、パナソニックの電気屋さんであることも、購入を決断した要因のひとつです。
みなさま、ありがとうございました。安心度が増したということで、解決とさせていただきます。

書込番号：15388973

[パナソニコンパ]

グッドアンサーを決めようと思ったら・・・無いのですね。
良く考えてみたら「質問」ではないからですね〜！(失礼しました）

書込番号：15388982

[ひかり屋本舗]

パナソニコンパさん、注文おめでとうございます。

私は実機に触ってからと思っています。12月1と2日のイベント行ければ
触ってきます。下取りものがあるので、多分まちのカメラ店で買うと思います。

実写レポートをお願いします。この掲示板を盛り上げてください＾＾

書込番号：15390645

[パナソニコンパ]

ひかり屋本舗さま、モニターがはずれて少々がっかりしましたが、何か、１万円以上も安く予約できました。まあ、１２月１３日の時点で、もっと値下がりしているかも知れませんが・・・(＾笑＾）ゞ
これから冬なので、色は寂しくなりますが、それなりに撮影してみたいと思います。
２年程前からフルハイビジョンの動画編集にはまっています。腕前はまだまだで、皆さんにお見せするレベルではありませんが、静止画を撮影して、画質（腕前ではなく、苦笑）をお見せすることはできるかも知れません。
そのときは、どうぞ、ご笑覧くださいね。

書込番号：15390856

[おりじ]

　成和でんきさん、依然私もパナライカ14-150mmを頼んだことがありますが、対応はきちんとしてました。
　

書込番号：15391445

[ねこ みかん]

モニター販売で10％オフクーポンと下取り2万円上乗せだと実質85000円程度だったと思うとそれでも高い。

書込番号：15391512

[パナソニコンパ]

ねこ みかん さま。GH3は高いのですよ。でもそれだけの価値のあるカメラと思えばよいでしょ！
電気製品一般に言えることですが、待てば安くなります。でも、いつまでも待つわけには行きませんよね。そのうち、時間ばかりが過ぎて、何もできなくなります。
一番大事なことは、安くなることではなく、「使うこと」でしょ？
使って得られたデータ(写真や動画）が、財産ですよ！！

書込番号：15391692

[Mr.OPUS]

モニター価格見ちゃうとなあ。

書込番号：15393794

[tapu_kou]

ねこみかん様

モニター10%オフクーポンって何ですか？
例のモニター価格からさらに安くなる？クーポンがパナサイトでの商品購入等で配信されるのでしょうか？

書込番号：15393905　スマートフォンサイトからの書き込み

[yukitsukihana]

こんにちは。

アライカメラさんは、たいていポイントのキャッシュバックがあるので覗いたら、
（つまり、13,000ポイントをその場で値段から引いてくれる）
103,800円になります。送料も無料ですし。

来年の春頃まで待てば、少し安くなるのに、やはり欲しくなってしまいますね。

オリンパスはアートフィルターがとてもおもしろいですが、（RAWで撮っておくと
付属のソフトですべてのアートフィルターで遊べるので）動画のことを考えると、
そして使い勝手を考えると、ルミックスが欲しいですねぇ。

考えちゃいます…う〜む。

書込番号：15395362

[ねこ みかん]

tapu_kouさん

パナからこんなメールが来ました。

　　 ☆─┐☆─┐☆─┐☆─┐☆─☆┌─☆┌─☆┌─☆┌─☆
━━━━┥Ｌ┝┥Ｕ┝┥Ｍ┝┥Ｉ┝┥Ｘ┝┥Ｃ┝┥Ｌ┝┥Ｕ┝┥Ｂ┝━━━━━
　　　 └━┛└━┛└━┛└━┛└━┛└━┛└━┛└━┛└━┛

　　　　　 LUMIXのお得な情報が満載　LUMIX CLUB NEWS 2012/11/15
http://ccmpx.club.panasonic.jp/c/tl?i=5Vk9xf0A4kNAtlbmp

　 いつもご愛読ありがとうございます。LUMIX CLUBです。
　 本日は、応募締切まで残すところ数日となった「LUMIX GH3のモニター販売」と
　 「フォトコンテスト2012秋冬」のご案内で皆様にメールいたしました。

━LUMIX CLUB━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＜11/19 13時まで＞まだ間に合います！LUMIX GH3モニター販売
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　＼ご優待クーポンをご用意しました／
┌────────────────────────────────┐
│★☆　　シルバーランク以上のお客様限定！10％OFFクーポン　　 ☆★│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　対象期間：2012年10月25日（木）〜11月26日（月）23：59まで　　　│
│　対象店舗：LUMIX CLUB　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　対象商品：デジタルカメラモニター販売商品　　　　　　　　　　　│
│　対象品番：DMC-GH3A、DMC-GH3H、DMC-GH3　　　　　　　　　　　　 │
│　割引率　：落札価格の10％OFF　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　クーポンNo.：XXXXXXXXX ←全て半角英数字　　　　　　　　　 │
│★☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆★│
└────────────────────────────────┘
　※当選通知後、モニター販売のご購入時にクーポンをご利用いただけます。

　▼このURLよりクーポンをGET！
　http://ccmpx.club.XXXXXXXX

書込番号：15395974

[tapu_kou]

ねこ_みかん様

おお、やはりシルバーランク以上ですねぇ。
精進せねば！(笑)
横やりにお答えいただきありがとうございました。

書込番号：15396620

[Mr.OPUS]

ポイント等を合わせてモニター価格に近づくまでOMーDで頑張ります^ ^

書込番号：15397791

モニターに初めて応募で当選いたしました

[rgto]

body━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　 　 <<<　LUMIX CLUB　新商品モニター販売　当選のお知らせ　>>>
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

この度は、【LUMIX CLUB新商品モニター】デジタル一眼カメラ（GH3）に
ご応募いただき、ありがとうございました。

おめでとうございます。
標題のモニター販売に当選されましたので、ご連絡申し上げます。
-------------------------------------------------------------------------------------
上記内容で２１日当選が連絡されました。
購入登録を済ませて一安心。ラッキーでした

書込番号：15387888

[今から仕事]

モニター価格はおいくらですか。

皆さんの購入の参考になりますので
教えてください。

書込番号：15388223

[じじかめ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432080/#15371757

こんな投稿もありました。

書込番号：15388274

[rgto]

応募の前にバッテリ―・バッテリーグリップを予約していたので
当落の関係なく購入予定でした。

早く手に入れたい思いからの応募です。
１６８０００円落札です。

書込番号：15388320

[じじかめ]

ボディのみで168000円は高いと思います。金額間違いか、レンズキットの金額でしょうね？

書込番号：15391450

[ｍ３１９]

モニター販売価格は，
DMC-GH3 116,800円
DMC-GH3H 160,000円
DMC-GH3A 198,000円
のはず．

１６８０００円は，DMC-GH3Hへの入札価格か，DMC-GH3の販売価格への入力間違いでは？

書込番号：15392903