LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

レンズの違い（動画）

[タカシ23]

レンズを変えると写真の描写は変わりますが、動画にも反映されるのでしょうか？

動画に関してボケははっきり違いますが、描写や映りの違いがよく分かりません。

ただ当たり前ですが、動画でＧやＧＦシリーズ＋キットレンズ(12−42�o)で撮ったものと、ＧＨ3＋12−35�oで撮ったものは描写も明らかに違うのは分かります。
この差はセンサーの違いが大きく関係していて、レンズはそれほど重要ではないということでしょうか？（動画に関して）


お店でＧＨ３に新型14−140�oと12−35�oを、ＧＸ7に14−45�o、新20�o、12−35�oを交互に付けて家でその映像を見比べていますが店内でしか撮影できないこともあり違いが分からず行き詰まっています。


ど素人の質問ですみません。（どこに書けばいいのか迷いましたが、動画を実際に撮影されている方が多いこちらに書き込まさせて頂きました。）

書込番号：16650176

[今から仕事]

GH3に12-35mmF2.8を付けていますが、どのレンズより
静止画、動画とも写りが良いです。

これは、センサーより、レンズの性能と考えています。

書込番号：16651367

[こちこちっす]

基本的には写真と同じでいいレンズで撮った方が綺麗だと思います。GFもGH3もセンサーサイズは同じではないでしょうか？焦点距離、F値、ISO、ビットレート、フレームレート、フレームサイズ、ファイル形式、ダイナミックレンジ、センサーなどの違いでも画質が変わってくると思いますので。レンズの描写を比べるのであれば、同じ機種で同じ設定で撮らないと比べられないと思いますよ。この中で一番バランスのいい組み合わせはＧＨ３に新型14−140�oだと思います、何も動画の質いいというのは描写だけではありませんよ。

書込番号：16652720

[OLDパー]

確かにレンズによって動画画質に違いはありますが、静止画ほど大きくはないということは言えます。

キットレンズになっている旧14-140は静止画ではパッとしないのですが、GH3動画で使えば、なかなか解像感が高いです。
GH2では、旧14-140は暗部が潰れ気味の暗いレンズで、動画画質にも影響しましたが、GH3ではダイナミックレンジが広いので余裕があります。

12-35mmF2.8は、静止画で使えば素晴らしいレンズですし、動画でも勿論いいです。GH2との相性もいいです。

GH3は、静止画ではあまりパッとしないレンズでも、動画ではそこそこ使えるレンズにしてくれます。
センサー性能と映像エンジンが優秀なのはありがたいと思います。

書込番号：16653478

[タカシ23]

言葉だけだと難しいところもありますので簡単に14‐140と12‐35�oの比較動画作りました。
→　http://youtu.be/vbGXzTJpZKQ

ただ冒頭の明るさが違うため中盤以降を見た方がいいかもしれません。

＞今から仕事さん
普通に考えたら高いレンズですし、そうかと思います。
レンズの違いの写真の比較はよくありますが、動画の比較があまりなく
自分の目で確かめることができずにモヤモヤしています。
まあ買うかレンタルすればいいだけの話しなんですけどね・・・


＞こちこちっすさん
動画でどのくらいキレイに差が出るのか知りたいんですよね。万が一そんなに変わらないのだったら
動画に関しては12‐35にこだわる必要もないかなと。（防滴防塵などは捨ててしまいますが）
今回試した新型14−140�oですが、広角から望遠の便利さもありますが映りもとても良いと思いました。


＞OLDパーさん
≫静止画ほど大きくはないということは言えます。
≫GH3は、静止画ではあまりパッとしないレンズでも、動画ではそこそこ使えるレンズにしてくれます。

僕もそう感じています。弘法(GH3)筆を選ばずじゃないですけど。　笑
ただ↑のＧＨ3を比較した時、Ｇ6も同じように比較したのですがＧＨ3と比べてもそこそこ良い映りでした。
高ビットレートになると負けてはしまいますが条件が同じだとそんなに変わらないのかなと感じています。


結論としてはやはり一度自分で揃えて比較してみようかと思います。

書込番号：16653810

[こちこちっす]

確かになにをどう比較したいのかはっきりわからないですね（汗）動画でどのくらいキレイに差が出るのか？タカシ23さんの比較であれば新型14−140�oがベストではないでしょうか？あまりレンズにこだわらなくてもいいような気がします。ハイアマやプロの方が新型14−140�oとの比較で12−35�of2.8、35mm-100F2.8、20mmF1.7やコシナの0.95シリーズなどのレンズを使って、いろんなシーン（明るい所、暗い所など）を撮り比べるとかなり違いが出ると思いますよ。

書込番号：16654045

[タカシ23]

＞こちこちっすさん

そうですね、うまく伝わらずすみません・・・。
確かに暗いところだと差が出そうですね。コシナの0.95はショーケースから出してもらうのも気が引けたので試しませんでしたが
上がっている動画を見る限りキレイな映像ばかりです。　それを別のレンズで撮ったらどう違ってくるのかを確かめたい
のですが、さすがにそこまでの動画を出している方はほとんどいません。
。
使っていくうちに違いが分かってくるものなんでしょうね。百聞は一見(百見は一使)に如かずではないですが。


頑張って手に入れたいと思います。

書込番号：16654606

[dragongate]

横から失礼します。

14-140mmにはワイドアダプターが取り付けられますか？

ワイド不足ががネックで購入できません。

ご使用の方いらっしゃいましたらよろしく。

書込番号：16657279

[タカシ23]

＞dragongateさん

http://panasonic.jp/dc/lens/lens_accessory.html
の通り電動14‐42�o・単焦点14�oのレンズしか装着はできないようです。
ムックにも大体同じように書いてあります。
それか14‐140�oのワイコンもあるのかなぁ。

書込番号：16657547

[dragongate]

タカシ23さん

どうも返信ありがとうございました。

自分でも探したのですが見つかりませんでしたので伺いました。

で結局先ほど12-35mmのセットを新品で発注しました。

14mmが多いので純正ワイコン欲しいですよね・・・・

書込番号：16658819

[タカシ23]

＞dragongateさん
そうですね、他のレンズのワイコンもぜひ作ってもらいたいです。
僕は14−42の電動レンズは作動音入りますし、あまり好きではないです。
１２−３５のセット購入したんですね、おめでとうございます！
やはりＧＨ3には12‐35が１番の組み合わせだと思います。雨の日の薄暗い時に映る写真や動画が好きなので
そう考えると防滴は欠かせないですしね。
写真、動画撮ったらぜひアップしてください〜

書込番号：16660095

[dragongate]

タカシ23さん

明日の午前中に到着予定です。

もうラストと思ってα99でフラッシュ２ヶレンズ７本＋NEX6ワイドレンズ含む揃えたのですが、
この動画を体験したいため購入しました。

２５年前前後の作例です。
現在は引退し個人で旅行などで撮影。

http://www.youtube.com/results?search_query=dragongate0011&oq=dragongate0011&gs_l=youtube.3..35i39.6557.12858.0.13422.20.20.0.0.0.0.96.1644.20.20.0...0.0...1ac.1.11.youtube.aJHyd7fTVL0

書込番号：16660617

[タカシ23]

>doragongateさん

youtube拝見しました！制作のお仕事されていたんですね、経験豊富で羨ましいです、僕は知識増やすために
まだ本やサイトを読み漁っている段階です^^;
紹介ビデオを見るとなんか落ち着きますね、僕も将来地元や祖母の住む田舎なんかをこんな風に撮れればなぁと感じます。

α99、あとマーク２もお持ちなんですね、羨ましい限りです！
フルサイズは憧れですけど、値段から大きさまで敷居が高いですからね、なかなか手が出せないです。
僕も色んなカメラの動画を素人ながら見比べていましたが、LUMIXの映りは素直というか
シンプルで透明感のある映りに引き込ました。

GH3の動画楽しみです^^

書込番号：16661355

[dragongate]

タカシ23さん

25年前の作品はまだHDが無い時代でIKEGAMIの放送用カメラHL-79（レンズ別カメラヘッドのみ750万ビューファインダー50万、レンズ150万）〜HL55でUマチックからベーターカム取材し1インチ編集という時代で編集設備に1億円掛かった時代です。ただレンズやバッテリー、マイク、ケーブルと言った備品はメーカーが違っても使い回せるというしっかりした規格がありました。
それを思うとこの只みたいな値段のカメラの方が解像度は良いです。（因みに30年前のHL-79はダイナミックレンジが600%ありました）
ただ質感や色補正は放送用が勝りますがデジタルですからトータルでは現在のGH3クラスの方が上かもしれませんね？

HD作例はMark2とPanaのP2ハンディー（型番忘れました）です。
桜はNEX6です。

GH3は明日到着ですが液晶フィルムとレンズプロテクターは今日アマゾンから届きました。

因みにGH3+12-35mmはオークションで出品者と新品未開封品、無記名保証付き、送料込みで143.000円で交渉成立したので衝動買いしました。

書込番号：16661722

[ishidan1368]

スレ主さんへ　初めまして

>雨の日の薄暗い時に映る写真や動画が好きなのでそう考えると防滴は欠かせないですしね。

GH3+12-35mmで雨の撮影が有りましたので、参考になればと思いまして

雨の若葉道（四国カルスト）
http://www.youtube.com/watch?v=JXjZ09YnSD0

書込番号：16662311

[タカシ23]

＞doragongateさん

設備に１億円ですか！　そう考えると撮影と編集がしやすい時代になりましたね。
今もアダプター付ければなんとか他社のレンズが使えますが、最初から使えたらどんなに嬉しいことか^^;
僕が生まれたのが25年前なのでフィルム？とかの時代も何も知らなくて、デジタルのみでカメラのことを
分かっている気になっているこの頃です　笑

新品で143.000円は安いですね！　価格コムの最安より16000円程度低いですから衝動買いする気持ちわかります！


＞ishidan1368さん

はじめまして！
以前、どこかで上げていらっしゃいましたよね？　拝見したことあります。
そうです！僕が思っている雨の日の動画はこんな感じです！　
なんというか晴天だと白とびしていたり、無駄に青みがかっていたり(設定で調整もできますが)するのが
あまり好きではなく、雨や曇りの日のようなどんよりしている日の発色の方が好みです。
雨の日に濡れている葉っぱとか本当にキレイだと思います。

書込番号：16663479

[dragongate]

タカシ23さん

GH3に12-35mmのレンズが来て４日ですがさすがに良いですね。

只もう少しワイドが欲しいのでオリの9-18mmを今日買いました。

動画で難しいのはいい絵が撮れるだけでなく運用上にも大きな問題があります。

9-18mmは写真用にはちょっと暗いですが昨今のカメラはISOが3200位当たり前ですからf4でもまあまあいけます。

でも動画となると、さすがPanaのHDレンズは世界一です。

Canon、SONYと６台を経てここに来ましたが大正解です。

ど素人と言うことですのでちょっと説明しますが、写真の場合一瞬ですので明るくても暗くてもその都度設定が変えられます。
しかし動画は１秒間に６０枚（60pの場合）の画（コマ）で構成されています。
これを晴天下とか曇りとかで屋外で撮影する場合はそれほど影響がないのですが、例えば我が家は天井にあかりが無くすべてHOTELのようにスタンドとテーブルの上はダウンライトです。蛍光灯は一切ありません。

そういう環境で部屋を180度パンするシーンを想像してください。
テーブルの上は天井より低い位置にダウンライトが仕込まれていて部屋の部分部分にスタンドライト、これがすべて昔の裸電球ですのでその部分近くしか明るくないです。

ここで昨夜9-18mmが来たので12-35mmと鳥比べたところ、さすがPanaのHDレンズは動画に特化して設計されていて、また放送用カメラも生産しているところからノウハウの伝授もあるのでしょう、明かりの濃淡をへともせずAFもスムーズにピンを合わせてくれます。

ところが同条件かでもオリの9-18は捨てたくなるほど使い物になりません。画面がAFが弱いのか、はたまた構造が違うのか終始あおられっぱなしです。
このあたりがPanaが動画に力を入れている所以でレンズ選択でも初心者には判断できないところです。

私も近所に在庫を持つ店があれば購入前Testをしたかったのですがなんせ田舎故それもかないませんでした。
このレンズはドリーでの動画撮影目的で購入したもので、基本的に室内撮影用ではないので次回屋外でもTestしますが、例えば公園で所々の木々がある場所で歩行者を斜め前から補足するようなカットで影響が出る可能性があります。

これは一つのたとえですが、写真用と動画用とではレンズ本来の解像度や切れ以外に検討課題があります。

参考になれば・・・・・

書込番号：16690932

[タカシ23]

＞doragongateさん

タカシ23さん

到着したのですね＾＾

panaとオリンパスはレンズにも動画性能の差があるのですか・・・

広角になるとlumix7-14の方が写真の映りは良いと言われてますが、やはり大きさがネックでして
またオリンパスの方が安価なこともあり、僕も買うなら９−１８かなと思ってましたがAF弱いのはちょっと辛いです。
屋外でのAfも気になります。


これで思い出したのが、以前E-M5の動画などを見ているとAFの迷いが多いなと感じたことがあるのですが、あれはボディよりもレンズが影響しているのかもしれませんね。
実際のところも僕も初耳なので分かりませんが、そうなるとレンズ選びもより慎重になります（動画撮影）

書込番号：16702305

[あわわわ(汗]

横から失礼します。
超広角をご検討でしたら、Oly9-18よりPana7-14がお勧めです。

当方はほとんど動画使用で、スタビライザー＋GH3を使用しておりますが、上記の理由として
�@動画でもPanaのが明らかに解像度が高い
�APanaのがより広角
�BOlyは撮影時は伸ばすタイプで、使用と共にガタ付きが生じてきます。スタビでの移動撮影が主で、移動撮影のため、そのガタ付きが映像に現れてしまいます。

Panaの欠点として、フィルターが装着できないといった点がおおきくてOlyにしましたが、失敗でした。ガタツキは写真や三脚での固定動画撮影でしたら静止して撮影するので、それほど問題にならないとは思いますが。おそらくOly手放すと思います。

書込番号：16704365

[タカシ23]

＞あわわわ（汗　さん

こんにちは。よくGH3の動画拝見しております＾＾
オリ9−18は動画にはあまり向いていないようですね。あの小型軽量は魅力的なんだけどなぁ。
迷ったらパナを選ぶ、性能は劣るけど妥協できるならオリを選ぶ　という感じですね、参考になりました。

書込番号：16709059

[あわわわ(汗]

動画見てくださって有り難う御座います。

動画はセンサー、レンズ、画像処理の過程など、様々なことが影響します。例えばSONYのNEXシリーズは、背景をぼかして撮る分にはきれいに撮れますが、絞って背景にビットレートを喰われるような木々を沢山入れると映像がかなり汚くなります。GH2や3でも当然その傾向はありますが、NEXとおなじビットレートで同じ背景で撮影しても、GHの方がかなり破綻抑えられます。GH3はSONYセンサーですから、センサーの差というよりは主に画像処理過程の違いなのかとは思います。

m4/3のレンズ群は何れも小型なわりに解像度が高いと思います。更に他の方も仰っていますが、特に動画では静止画ほどはレンズごとの差が出ません。それなりにレンズの性能に差があって、差が出るような状況で撮影しないと差は見出しにくいと思います。m4/3レンズ群は、中心部は開放から十分な解像が得られるものが多いと思いますので、この部分だけで比較しても分かりにくいです。対して周辺部はレンズ性能で大分変わってきます。極端な例ではOly12-50mm F3.5-6.3とOly12mm/F2.0で、両者12mmF3.5で風景など撮影すれば、かなり差が出ると思います。

おっしゃるように高価なF値の明るいレンズの魅力のひとつは、レンズの明るさに起因するボケやすさだと、私も思います。あとは夜間の室内撮影では、F値が明るいほうがISO抑えられますので、結果ノイズなど大分差が出てきます。


新型14−140�oはかなり便利で、動画の解像も十分と思います。
光量がある状況でF値ある程度絞って(周辺部を改善するため)撮影すれば、どのレンズでもGH2,3, G6, GX7などでは、かなり綺麗に取れると思います(絞りすぎると小絞りボケで逆に解像低下してくるので、m4/3では個人的にはF10位に抑えるようにすべきと思います)。ボケた映像を撮りたいときは、周辺はどうせボケて解像はどうでもよいですし、開放でも中心部は解像しっかりしていますので、F値の明るいレンズの開放で撮影が良いと思います。

すみません、長文になりました。14-42mmはヤフオクなどでかなり安く手に入ると思いますので、こちらか新型14−140�oで、まずは使ってみて、自分がとりたい映像や必要な明るさで、レンズを追加してゆけばよいのでは？と思います。

書込番号：16713049

[タカシ23]

＞あわわわ（汗　さん

僕もNEXも検討したのですが、おっしゃる通り画質面（いいレンズ付ければいいと思いますが）に不安があったことと
液晶がなぜか暗く感じ、調整しても思い通りの明るさにならなかった(僕の好みの問題ですが)ので候補から外しました。５ＲＴでは良くなったのかな？
それでもボディのコンパクトさ、デザイン、NEX6のファインダーの見やすさ（個人的に）などかなり魅力的なカメラではありました。


なるほど周辺部ですね、これは動画にも表れるんですか、完全に見落としていました。
ボケやすさやISOもそうですね、高価なレンズは状況の良し悪しに関わらず力を発揮してくれるのは頼もしいです。
あと↑でも言いましたが、もしもの時の防滴・防塵は必要だなぁと。
パナもオリ１２−５０のような比較的安価な防滴・防塵レンズを出してくれるとうれしいなと思いますが
肝心の対応しているボディがまだＧＨ３しかないので、出そうにはないですけど・・・。
そういった意味でも唯一の12-35、35-100は魅力的なレンズですね。

新型14−140�oはかなりいいですよね、１本持っておきたいと改めて感じました。


今手元にキットの14‐42�U、45−150だけはあります。
とりあえずボディを買おうと思いまして、ここ２か月くらいＧＨ3、ＧＨ2、ＧＸ7、E-M5(ごめんなさい 笑)　の４機種から絞って
ＧＨ3、E-M5のどちらかにしようかなと思ってます。
自分で動画うんぬん言いながらＧＨ3を差し置いてE-M5を選択するのも矛盾していますが、
やはりあのコンパクトさと五軸の魅力が・・・(完全に言い訳)
今度出るＧＭ１もＧＸ7と同じセンサー(恐らく？)かつコンパクトさは魅力的ですが
ファインダー・防滴・防塵なし・液晶固定　なので外しました。　　
それと防滴レンズは金銭的にボディ購入のあとにしようと思っています　笑

次々にボロが出てくる・・・長文失礼しました。

書込番号：16718379

GH3外部マイクについて教えていただけませんか？

[アレックミン]

GH3にオーディオテクニカのAT9350というモノラルのガンマイクをつないで撮影すると
音量が非常に小さく、全くつかいものにならない状況で困っています。
サポート？に電話で聞いてもわからないと言われ、メーカーの方で診てもらったほう
がいいと言われました。
マイク自体はビデオカメラ（VX2000）につないで撮ると問題なく音声がとれているの
でマイク自体の問題ではないと考えております。
GH3の内臓マイクであれば通常どおりだと思いますが、ちゃんと音声もとれております。
ともにマイクレベル設定も色々変えて試しましたが内臓は良くて外部がダメです。
他の方のレビューで見かけたAT9941やSMX-10等、他のマイクの購入も検討していますが
カメラ自体の問題であれば無駄な出費になるので迷っているところです。
モノラルなのがいけないのでしょうかね？
解決方法等アドバイスをいただけないでしょうか。よろしくお願いします。

使用機材
GH3
H-PS45175-K

AT9350
https://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at9350.html

書込番号：16642692

[めご田]

なんでまたモノラルを接続なされたのでしょう?

そもそも GH3 のマイクってステレオですよね?
http://panasonic.jp/dc/gh3/spec.html

外部アクセサリ見てもステレオですよ
http://panasonic.jp/dc/gh3/lens_accessory.html#topic02

モノラル端子だとステレオ端子インタフェースを破壊する恐れもあるのでは?

書込番号：16642774

[sibaman]

YoutubeでＧＨ３にAT9941付けて内臓マイクと比較している動画ありましたが問題なく使えているようです。
ただイヤホンで聞く限り音質はあまり変わらず、若干広がりが大きくなっているかなーと。
個人差によると思いますが、僕はそう感じました。

Youtubeで「gh3 at9941」と検索すれば１番上に出てきます。

書込番号：16643232

[めご田]

スレ主さん の提示された URL に記載の通り

AT9350
https://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at9350.html

※本機はモノラルです。ステレオ入力に使うと左側のみの入力となります。

モノラルなんだから当然ですが、片チャンだけで「右側」は無音という事になるのでしょう
これを、問題無く使える と判断なされる方もいらっしゃるのでしょうけれど

私は問題無く使える とは思いません...:-)

書込番号：16643597

[まるるう]

AT9350は超指向性（ガンマイク）で使うと−50dbと感度が落ちます。
と言うことは音量は小さくなります。
最低でも−40dbは必要です。（数値が小さい方が感度が良い）

あと、スレレオマイクを使うべきですね。
モノラルマイクだと、片チャンネルだけなので音量は単純に半分になります。

私はG6ですが、パナのVW-VMS10というマイクを使っています。
http://review.kakaku.com/review/K0000456825/#tab
プラグインパワー対応で電源はカメラから供給できます。感度は−37db。
単一指向性で良ければおすすめですよ。

書込番号：16643883

[まるるう]

AT9941も検討しましたが、以下の理由でVW-VMS10になりました。

AT9941は、
１．ホルダーとマイクがハメ込み式なので、ちょっとぶつかると外れる。
２．ケーブルがマイクの後から出ているので、ファインダーを覗くときに邪魔になる。
３．価格.comの書き込みによると、ウィインドジャマーの毛が抜けるらしい。
４、VW-VMS10のほうが感度が良い。（AT9941は−42dB）

カメラにマイクを付けたまま、ファインダーで静止画撮影もするので、
特に２番の理由が大きいですね。
以上、参考まで。

書込番号：16644160

[sibaman]

＞まるるうさん

VW-VMS10なんてあるんですね、恥ずかしながら初めて知りました。
僕もDMW-MS2は高いし、見た目的に大げさかなーと思っていたのでちょうど良かったですありがとうございます。

AT9941は以前使ってましたが、ウィンドジャマーは毛抜けますね。そこそこ抜けるので改善してほしいです。
そしてカメラによっては（特にCanon）盛大にホワイトノイズが入りますので、そこも注意です。LUMIXは試したことないので分かりませんが。

書込番号：16644224

[まるるう]

G6＋VW-VMS10

sibamanさん
外部マイクを使いたくてG6を買いましたが、マイクを物色していて
このVW-VMS10を見つけたときは、私も目から鱗でした（笑

書き忘れましたが、VW-VMS10の良いところはマイク本体のマウントに防振ゴムを使用しているところです。
ノイズ対策もちゃんとされているところは評価できますね。

ビデオカメラ用としての販売ですが、デジカメのオプションにして欲しい逸品だと思います。

書込番号：16644316

[アレックミン]

めご田さん
ありがとうございます。モノラルマイクを使おうと思ったのは、単純に
これしか持っていなかったと言う事と、ビデオカメラで使えていて、また
片方のチャンネルだけにでも通常の音量で入ると思っていたためでした。
ステレオマイクの購入を検討してみます。

sibamanさん
ありがとうございます。自分も御紹介のページは見ておりました。
AT9941の購入も検討しております。

まるるうさん
ありがとうございます。音量は単純に半分になるのですね・・・。
知りませんでした。
またマイクの御紹介ありがとうございました。

みなさんのアドバイスを受け、ステレオマイクの購入をしたいと
思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：16644941

[sibaman]

＞まるるうさん

外部マイクを使いたい気持ち分かります！
防振やノイズ対策まであるのなら十分ですね！
特にコンパクトという僕の大好きなフレーズにピッタリのマイクです 笑
確かにミラーレス機のオプションとして売り出したら売れそうですね。


＞アレックミンさん
こちらこそ〜 いいマイクが見つかるといいですね。

書込番号：16644991　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

sibamanさん
＞カメラによっては（特にCanon）盛大にホワイトノイズが入りますので

余談になりますが、
マイクアンプの出来次第では、S/N比（シグナル対ノイズ比）が悪く、
無音でホワイトノイズ（サー音）が目立つことがありますね。

そこに感度の悪いマイクを使うと、録音音量が小さいので再生時に音量を上げる事になります。
すると、ホワイトノイズも一緒に大きくなり余計目立つことになります。

VW-VMS10は低価格の割に感度が高く、8000円前後の価格帯ではトップクラスです。
マイクは音質や臨場感も大切ですが、感度も非常に重要になってきますね。

書込番号：16654545

[sibaman]

＞まるるうさん

VW-VMS10いいですね。いまマイク端子のついているカメラが手元にないのですが、また近々買おうと思ってるので、その時一緒に購入したいと思います。

度合いにもよりますがホワイトノイズ入ってしまうとわざわざ外部マイクつける必要性が薄れてきてしまいます。

もしVW-VMS10が他社のカメラでもホワイトノイズ少なめでそこそこ使えるなら、値段も近いAT9941のポジション狙えるかな？

書込番号：16656051　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragongate]

横から失礼します。

通常内蔵マイクがモノでも外部入力はステレオが多いです。
CANONのMark2も確かそうでした。

でステレオマイクはご存じのようにカプセルが2つ内蔵されていて＋にLRとー併せて3芯です。（プロ用はさらにグランドと言ってノイズを消すためのーが本体に繋がります。

ですのでモノマイクをステレオ入力に繋ぐ場合はマイクから出ている＋をカメラ側に刺す時ピンジャックに
ステレオタイプに変換し一本の＋芯をLRに分配する必要があります。
その結果同じ音源なのでステレオにはなりませんが見かけ上両チャンネルから音が出て音量が上がります。

因みにこれは半田工事になりますが、パーツやさんで変換ケーブルで数百円で売っていますよ。
試してみてください。

書込番号：16656622

[dragongate]

追伸。

http://www.soundhouse.co.jp/shop/SearchList.asp?search_all=%95%CF%8A%B7%83P%81%5B%83u%83%8B&i_type=a&x=0&y=0

書込番号：16656636

[dragongate]

追伸。

添付したスクリーンショットの赤で囲った部分をプラグ変換もしくはケーブル変換、最終的に見つからなければステレオプラグに半田工事と3パターンあります。

書込番号：16656664

[ねこかめら]

僕もマイクが欲しくて店（AVC)に行って着ました。
そこで発見したのが
ゼンハイザーです、無く子も黙るかどうかわかりませんがなんと言ってもゼンハイザー！！
見た目はちゃちな感じですがなんと低音は40hzから！！
http://www.amazon.co.jp/SENNHEISER-MKE-400-%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3-%E4%B8%A6%E8%A1%8C%E8%BC%B8%E5%85%A5%E5%93%81/dp/B00BRQ0BA0/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&colid=1JXCED3DJPUY&coliid=IQ07MUHIXA61F
アマゾンでもAVCでも同じ値段でした。

1万円ほどの物は良くても80hzから、20hzとかだと5万を軽く超えてきます。
打ち上げ花火の音を近づけたいです、さすがに内蔵では悲しくなる音でした。

高級メーカーの安物がいいのか安いメーカーの高級品がいいのか悩みます。
トータルでパナの新しい27000円ほどのマイクは妥当な値段だと思いました。

見た目しょぼいです、純正ウインドジャマーも5000円ほどしちゃいます・・・・
でもゼンハイザー！！

書込番号：16663627

[アレックミン]

dragongateさん

詳しい説明・情報どうもありがとうございました。


ねこかめらさん

情報ありがとうございました。

書込番号：16666121

[Tersol]

既に「解決済」とされてしまった後で恐縮ですが、
自分が使っている外部マイクを紹介します。

まずはガンマイク、AT9944です。
現在、実売価格は九千円前後になっているようです。

ガンマイクなので当然モノラルなのですが、見ての通りプラグ部分は
ステレオ仕様になっていて、左右に同じモノラル音声が記録されます。

プラグインパワー対応、またショックマウント内蔵という謳い文句です。
(GH3のマイク端子はプラグインパワーを供給してくれます)

付属のホルダーは底部がアクセサリーシューにはまる形状になっていて、
しかも丸いので、望むならレンズとは違う方向に向けて装着する事も出来ます。
(これは後に紹介するAT9940のホルダー、AT9943のホルダーも同様です。)

付属のウィンドマフ(ジャマー)はマイクの先端から何故か後端まで
覆ってしまうタイプなので、付属のホルダー以外では装着が困難です。
三枚目の写真のショックマウントはRODEのSM3(4,800円@サウンドハウス)です。

自分は人のしゃべる言葉を録る際には、このマイク(AT9944)を使います。
アレックミンさんがGH3とAT9350との組み合わせ時に遭遇している
問題を解決するものかどうかは分かりませんが、自分はGH3と
AT9944の組み合わせに特に不具合は認識していません。

書込番号：16681795

[Tersol]

GH3で音声収録に関する不満といえば、せっかく待望のヘッドホン端子を装備したのに、
その位置が悪くて、背面モニターの角度調整範囲に制限が生じてしまうことです。

また、これは動画収録時に限った事ではありませんが、何も操作しないと
モニター画面から(音声レベルを含め)情報が10秒で消えてしまうのも困ります。
多分、有機ELディスプレイゆえの焼き付き防止のためなのでしょうけれど・・・。

かつて別スレでどなたかがGH3の内蔵スピーカーの音量の小ささを指摘されていましたが、
確かにスピーカーからの音では音声が録れているか否かの確認以上のことは無理ですね。
あるいはこれは、ひょっとしたら防塵防滴仕様になったことの影響なのでしょうか。
もっとも、ヘッドホン端子が付いたので、さして問題とは考えていません。

書込番号：16681834

[Tersol]

ステレオマイク、AT9940です。
現在の実売価格は一万三千円前後でしょう。
AT9944と同じくプラグインパワー対応、また、
こちらもショックマウント内蔵という謳い文句ですが、
付属のホルダーのマイクをつかむ部分はゴムで出来ていて、
AT9944の総プラスチック製のホルダーよりはショックマウント的効果が期待できます。
AT9940とAT9944の胴径は同じなので、このホルダーにAT9944を装着する事も出来ます。
AT9940のウィンドマフは見ての通りの形状なので、RODE SM3使用時にも装着可能です。

AT9944とAT9940のパッケージ

http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010347/SortID=10548981/ImageID=500638/

AT9944には先がステレオミニプラグの、AT9940には先がLとRに分かれたミニプラグで、さらには
それぞれに6.3mm標準プラグへの変換アダプターが付いた、1.3mの延長コードが付属しています。

ステレオマイクを使うと、当たり前ですがステレオ感のある、臨場感のある音声を収録できます。
ただ、広く周辺の音を拾ってしまうため、望まない雑音が入りやすいです。
これは下に紹介するAT9943にも同じことが言えます。

内蔵ステレオマイクの音との一番分かりやすい違いは、より低音を(力強く)拾ってくれることです。
ところで、GH3の内蔵マイクはカメラの内蔵マイクとしては優秀な部類と言えるのではないでしょうか。
EOSの内蔵マイクは使い物にならないという話をちょくちょく聞きますが、
GH2/3の内蔵マイクは充分に使い物になる音だと思います。

AT9944とAT9940とその他多数のマイクとの性能比較については下記URLが参考になります。

http://www.genkosha.com/vs/report/test_report/entry/post_104.html

自分の中ではRODEのVIDEO MIC/STEREO VIDEO MICとAT9944/9940という、
それぞれ二択でしかありませんでしたが、当時(今も?)海外メーカー製品に対する
不信感が強かったのが主な要因で、audio-technicaの方を選びました。

書込番号：16681873

[Tersol]

最後に、ほとんど番外編ですが、ステレオマイク、AT9943です。
何故に番外編かと言えば、このように使うには大きすぎ、重すぎと思うからです。

AT9943とAT9940を並べて大きさ比較

http://review.kakaku.com/review/K0000089871/ReviewCD=302844/ImageID=20468/

ここにはSM3を使ってGH3に取り付けた写真をあげていますが、
写真を撮るために組んでみただけで、実際にこのように使った事はありません。

大きく重いだけあって、確かに音は(AT9940よりは)良いです。
このマイクのみプラグインパワー対応ではありません。
現在の実売価格は二万円を少し上回るくらいです。

音声も映像と同じで、より高音質をと追求し始めたらキリがありませんが、
AT9944とAT9940は価格と音質、そして大きさ、重さを考えて、
それなりに納得のいく選択肢なのではないかと思っています。

書込番号：16681905

Slow動画

[三丁目のジョニー]

誰か教えて下さい。

一部分だけをスローにするにわどうしたら良いのでしょうか？

今現在、公園などで撮った映像をPCで見る程度ですが、専用ソフトも必要でしょうか？

PCは　I5 ４コア　３Gｈｚ　１６Gメモリ　あります

書込番号：16637963

[昼寝ゴロゴロ]

動画編集ソフトが必要かと思います。
自分は EDIUS Neo を使っています。
このソフトでは部分的に速度変化が出来ますが、有名どころのメジャーソフトなら出来るんじゃないですかね。
フリーソフトでというと分かりません。

書込番号：16638331

[三丁目のジョニー]

有難う御座いますm(_ _)m

書込番号：16639686　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

私はTMPGEncVMW5.0を使っています。
これで、スロー編集ができます。

スローを編集する場合は、60pで撮影することを
勧めます。

書込番号：16639814

[Hyper Com]

WINDOWSに標準で入ってる動画編集ソフト
「Windows Live ムービー メーカー」
を使えばできますよ。
任意の位置で区切り、
再生速度の倍率（0.125倍〜64倍）を設定できます。

書込番号：16640231

[昼寝ゴロゴロ]

そうですね。
Windows Live ムービーメーカーで出来ましたね。
動画編集の基本のソフトを忘れてました。

書込番号：16640320

[今から仕事]

http://www.youtube.com/watch?v=dvUkJaS8650
こういう感じに作れます。

動画のフォーマットは、H246を使うと画質が良いです。

youtubeにアップする時は、30Mbpsくらいにすると
画質低下が小さくなる。

書込番号：16641092

[三丁目のジョニー]

有難う御座いますm(_ _)m

トライしてみます（＾_＾）

書込番号：16641178　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影について

[orca1979]

gh３を最近購入しさっそく、子供・犬が走っている所を撮影し再生したところ画像がガクガクするように撮られてしまっているのですが、どのような設定だとスムーズに撮れるのでしょうか？

書込番号：16633141

[昼寝ゴロゴロ]

まず、どの様に撮影したか書いていないとレスを返し難いんじゃないかな。
撮影者本人が走っていないなら、ガクガクすることはありえないし。
設定はどうなっているかも分からないし。
もう少し詳しくお願いします。

書込番号：16633176

[モンスターケーブル]

こんばんは。

子供や犬が走っている所だと、感度を上げて撮れば良いですよ。
試行錯誤で頑張ってみて下さい。

オリンパス機ですがISO400で夜の盆踊りを撮った映像です。
http://www.youtube.com/watch?v=6wl9IzshlAw

書込番号：16633219

[orca1979]

IAモードでカメラ自分の位置は変えずに動画を撮影しました。
再生時画面がずれるように何回かなります。

書込番号：16633240

[昼寝ゴロゴロ]

その再生ってパソコンですか？
それともカメラ本体で再生した場合ですか？

書込番号：16633275

[デジ亀オンチ]

GH-3は、ビデオカメラ並に撮影出来るけど、ビデオカメラでは有りません。
基本、カメラを振らさない事です。
動いている物を狙うから動かすよね？
動かし方に気を付けなければなりません。
手振れ補正が付いていても万全では有りません。
無いよりは有った方が良い程度の物です。

書込番号：16633291

[昼寝ゴロゴロ]

憶測で書かせていただきますが、
おそらく、高ビットレートの画質で撮影されていて、
PCはその再生に付いてこれないものだと思います。（違っていれば申し訳ない。。。）
CPUパワー、ビデオカードのパワー不足、リフレッシュレートの周波数が低い、パソコンが古いなど

PCのスペックなどを教えていただければと思います。

書込番号：16633532

[まるるう]

＞カメラ自分の位置は変えずに動画を撮影しました。
これは三脚使用ですか？　撮影状況を詳しく書かないと分かりませんよ。
手持ちだと、手ブレ補正の動作でカクカクすることがあります。

書込番号：16633652

[ｍ３１９]

手振れ補正ＯＮでパン・チルトさせた時，停止時に少しだけ映像が移動することがあるので，
この時の映像のことを言っているような気がします．
補正中のレンズ位置を元に戻すために少しだけレンズの向きが変化するのだと思います．
動いたり止まったりするような被写体を追う場合は，手振れ補正はＯＦＦにした方が良いと思います．

書込番号：16633775

[こちこちっす]

フレームレートは何で撮影しましたか？GH3だと24P30P60Pとありますが動きの速いものなら60Pで撮影がいいと思いますが…　　・何で再生しましたか？(テレビ)(パソコン)(本機のモニター）　　・それとフォーマットは何で撮影しましたか？(MOV)(AVCHD)(MP4) サイズは？（1920x1080)(1280x720)(640x480) ・どのように撮影？(三脚)(スタビライザー使用)(手持ち) ・レンズは？（手ぶれ機能の有無）　詳しく教えて頂ければよりアドバイスしやすいのです。 例えばパソコンで再生したとすればパソコンの力不足が原因なのかもしてませんし、下手な手持ちでの撮影だとガクガクしますよ。

書込番号：16633833

[今から仕事]

原因の一つとして、
シャッター速度が速すぎても、遅すぎても、動画が滑らかに
動きません。通常は、シャッター速度1/60が標準です。
動きが速い時は、1／125くらいまで上げてください。

それと、手持ちで歩きながら撮影すると
手ぶれがひどくなります。

書込番号：16633862

[orca1979]

みなさんのアドバイスを色々試したところ、シャッタースピード・パソコンの問題等が原因でした。そこを変更したところスムーズな動画の再生が可能になりました。さまざまな御意見・アドバイスありがとうございました。

書込番号：16636416

[昼寝ゴロゴロ]

解決できて良かったですね。
マジで良いカメラなので、これから良い映像を沢山撮ってください。
使えば使うほど良さが分かってくると思います。

書込番号：16636479

アイセンサーが作動するアイカップ教えて下さい。

[dominomachine]

GH3に厚みのあるアイカップをつけたいと考えています。
候補は共にオリンパスのEP-7（E-3,5用）とそれより厚みのあるEP-6です。

なぜ、アイカップを換えたいかといいますと、話題になっている周辺が流れて見えることで考えているのではなく、私の利き目が左目なのでファインダーをのぞくと鼻がモニターに当たって、タッチパッドAFにしておくとAFポイントが移動してしまいます。普段は切って使用していますが、ファインダーをのぞきながら指でAF位置を操作できるのは便利なのでできれば利用したいのです。

アイカップEP-7はwebで使用している方のレビュー（見え具合とアイセンサーの反応）が載っていましたが、EP-6はありませんでした。
アイセンサーが反応するなら鼻が付きにくいであろうEP-6を購入したいのですが、誰か使用している方がいましたら　1.アイセンサーの反応　2.見え具合　3.左目で見た時に鼻が付いちゃうか　を是非教えて下さい。

書込番号：16611437

[kawase302]

私はＦくらいからで反応します。

書込番号：16613133

[miaosa]

はじめまして　私は、EP-6のアイカップを購入し使用したところ
問題なく、アイセンサーが反応しました

私も以前は、左目でファインダーを見ていましたが
右目に変えました
右目ですと、左目も開けて周囲も見ることができるためです（特に動き者等に役立ちます）

書込番号：16643826

[dominomachine]

miaosaさん
ありがとうございます。検討した結果EP-7を購入しました。EP-7でも無事にアイセンサーが反応し、モニターにも鼻が当たらなくなって解決しました。EP-6は見え具合が心配で、購入しないと確認できないことから今回は見送りました。

書込番号：16644181

購入しようか悩んでいます

[ゴールドディッシュ]

今からこのGH3を買うと言うのはいかがな物でしょうか？
GX7もそれなりに動画性能はいいみたいですし…70Dがやたらと動画性能をうたってますが…後継モデルまではまだ時間あると思いますが、今からでもみなさんこの機種を買われますか？今だったら別の物買われますか？？

ちなみに今D800Eとミラーレス機がOMDでコンデジがX100Sを使っています。
最近ボケ味がある動画を撮りたくて（三脚で自分撮り)この機種を考えています。

書込番号：16608655　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

GH3の発熱はどうなったのですかね？でも、この機種は動画を優先したパナソニックの看板機種ですよね。
発売からどれ位値段の変動があるのは分かりませんが、OMDとレンズの使い回しが出来る点はメリットですよね。

70Dは僕も持っていますが、動画自体を撮らないので分かりませんが、カメラをしない友達もCMをみたら欲しくなるーと言っていました。問題はマウントが更に増えることと、発売直後でまだ値段が高いと言う事ですかね。

推測ですか70Dで動画性能が比較的向上したなら、まだ先の話ですが後継機は小変更だと思うなので、買うなら70Dですかね。

書込番号：16609211

[SNW]

スペックを見比べた上で本当にGH3に“今さら感”を感じられたのであれば、恐らくどの機種を使っても同じなので
見た目なりで気に入った物を選ばれるのが良いのではないでしょうか。

自分撮りならNEXとかいいんじゃないですかね？m4/3よりボケますよ。

書込番号：16609250

[デジタル系]

ビデオカメラ風に自動焦点で使うか、映画みたいに固定焦点で使うかで
選択肢は変わる。

自動焦点なら、GH3.　固定焦点ならどれでも・・・・・D800でかなり
きれいに撮れますよ。D800で自動焦点で撮るとフォーカスがやたら
前後するので、非常に見難い絵となります。

70Dの動画は、どうも疑問があります。自動焦点を売りにしてますが、
前よりマシになったというだけで、得意というのとは違う。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000534201/SortID=16549699/#tab

いい、悪いという言葉だけではなく、実際の動画を見て検討したほうが
いいです。この動画みたら、70Dを選ぶ人はいないと思うけど。

カメラコレクターならともかく、すでに十分使えるカメラをお持ちなの
ですから、工夫したほうがいいんじゃないですか？　いちど、三脚につ
けて、固定焦点で撮影してみてください。ものすごいきれいさに驚きま
すよ。

書込番号：16609344

[昼寝ゴロゴロ]

動画目的なら70Dの選択はありえないですよ。

まず30pでフルHD60iや60pに未対応ですし、ファイル形式がmpeg4でAVCHDは未対応です。
動画目的なら30pは問題外のパスでしょうね。
あと、AVCHD未対応なので撮影した動画をそのままBDレコーダーに取り込んでディスク化ができません。
PC上でのやり取りだけになります。
つまり運用しにくいカメラです。
30pですからyoutubeなどのネット上にアップが目的なら使えるけど、ビデオカメラの代わりにはなれないカメラですね。
CMなどで動画が優れたカメラのように宣伝してますが、実情は全く違うカメラです。

これらで70Dを選ぶ理由は無くなります。

GX7はGH3に迫る高画質ですので、高ビットレートが不要でTVで鑑賞もするなら選択肢としては悪くないと思います。
GH3よりもコンパクトですから持ち運びには良いです。
個人的にはGH3の方がお勧めですがGX7も悪くないと思います。

GH3かGX7で比較検討がよろしいかと思います。

書込番号：16609739

[昼寝ゴロゴロ]

訂正

70Dのファイル形式はMOVですね。
まー、どっちにしてもMOVのみじゃ使い難い。

GH3のように、AVCHD,MP4,MOVに対応してれば目的に合わせて選べると良いんだけどね。

書込番号：16609780

[ぽこぼこ之介]

ゴールドディッシュさん

動画性能と言いましてもなかなかひとくくりにできないものがあるのかなと感じます。
とりあえず同じＦ値と焦点距離で一番ボケるのはD800なので、大きなボケが第一優先であればD800で良いと思います。
自分撮りに関してはGH3/70Dを買うよりはHDMI入力のある小型モニタを付けてモニタリングした方が安く済むし見のではないでしょうか。


以下は蛇足の私見ですが、
D800、70DはフルHDでのフレームレートが24p/25p/30pしか選べないので日常記録にはあまり向いていないと思います。
三脚やスタビライザーなどを使い、しっかりした作品作りには良いのではないでしょうか。
また、連続録画が30分以上できないので長回しにも不向きです。

GH3、GX7はフルHDで60i/60pが撮れるので日常記録で使いやすいカメラだと思います。
センサーが小さめなので絞って被写界深度を深めにすればAFで結構楽に撮れてしまうようです。
また、長回しもできます。（GX7はMP4で撮ると29分59秒までみたいですがAVCHDとかだと長回しできるっぽいです）
GH3はビットレートの上限が72Mbpsまで可能なのがメリットで、GX7はビットレートは28Mbpsまでですが小さくて持ち運びしやすいのがメリットだと感じます。

仕様だけでも各カメラで違いが結構あるので、用途を良く考えれば自然と機種は絞られてくると思います。

書込番号：16609884

[Akito-T]

動画目的ならGH3でいいでしょう。
現時点でも一眼機の中では最高レベルの動画性能だと
思います。

70Dも魅力的な機種ではありますが売りである
AFでハンディカム代替の撮影をするならば
1080／60pやAVCHD非対応は痛いですし
浅い被写界深度を活かした一眼ならではの撮影をするならば
AFはさほど重要でなく、よりボケるフルサイズセンサー搭載機の方が
適しています。

高ビットレートモードが不要ならばGX7も良いと思います。

書込番号：16610924

[sibaman]

お金に余裕があるなら今すぐにでもGH3買いますよ！ただGX7が出たので気軽感を考えるとこちらに今心がいってますが。

D800持ってるなら70D必要ない気もするんですがね。
同じくGH3で撮影した動画見てビビッと来ないならこちらも無理して買う必要もないかと。
価格面で言うなら70Dは新機種でまだ高いですが、GH3は最近ボディなんかは更に値が下がってきてます。

70DのAFの早さもミラーレス機では普通のことですし、60Dから画質も大きく向上してるわけでもないので、決定打に欠けるような。
リモートスイッチが動画中に使えなくなったのも使い所によっては痛いですね。
でも70D人気ありますし、ビビッときたなら
買っていいと思います。

書込番号：16612811　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこかめら]

本日ポチりました。

今月頭に結婚式動画をGH2で録りました、編集時にほぼ全編スロー再生（40%くらい）にしましたが納得できる感じではなくこれを期にGH3にしました、GH2のHackなので24pでの撮影なのですがここでGH3の60pで録っていれば・・・・
そんな思いをこれからはしたくないのでGH3の60pでつねに録ることにしました。

今まで録った動画ではGH3の必要をあまり感じませんでした（広角が狭くなるのもイヤでした）今回の出来事がなければ次が出るまで我慢できたかもしれませんが・・・・

この日の撮影は実はスチルがメインでした、なので7-14にステディーカムのみで動画を録ってます。
家族に喜ばれるのは写真で友人に喜ばれるのは動画と言った感じみたいです、４分ちょいのイメージ仕上げにしました。
https://www.youtube.com/watch?v=Jl2fDnEu1U4

重要なシーンも写真を撮らずに動画で録ってました・・・1080ｐなのでいいシーンを落としてプリントにも耐えられました。

明日GH3が来るのが楽しみです、GH2は２台ありますが写真は２年ほどで３０枚くらいしか撮ってないような使い方です。

ぎりぎりGH2でなんとかなるけどGH3ならそんなこと考えなくていい感じです。

書込番号：16625883

[こちこちっす]

私もGX7も70Dも動画機能については興味がありますが、GH3を使っていて大変満足していますので購入したいとは思いません。自分撮りであればWiFi機能でスマホでモニタリング出来ますし、OMDのレンズも使えますし、ファイル形式、フレーム、サイズとも選択肢がたくさんあっていいと思いますよ。ただボケ味のある動画ならD70＞GX7、GH3ではないでしょうか。動画でのAF機能など使いやすさを除けばD800Eが一番ですよね。

書込番号：16633877

[ゴールドディッシュ]

皆様返信遅くなりましてすみませんでした。
昨日の深夜からじっくりコメント読ませて頂き先ほどGH3Aを約15万円で購入致しました。
まだ写真や動画を撮っていないので、よくわかりませんがD800Eと並べると小さいし軽くていいですね。
あと一点お聞きしたいのですが、皆様はMOVで撮られてますか？
それともAVCHDで撮られていますでしょうか？

書込番号：16638585

[こちこちっす]

購入おめでとうございます。ＧＨ3ほんといい機種ですよ〜自分の使い方はパソコンで編集してFacebookやYouTubeにアップしたりデジタルフォトフレームに入れて再生しています。色々と設定を変えて試した結果、Movが扱いやすかったので基本的にはMovを使っております。マックのパソコンを使っており、どうもAVCHDは相性が悪いように感じました。ただAVCHDもご利用のTVやBDレコーダーがSONYやPanasonicなら、カメラを接続しなくてもSDカードをTVやレコーダーに差し込んでTVリモコンで操作できるし、簡単な編集をしてDVDに焼くのも変換しなくていいですし、AVCHDの方がかなりデータサイズも小さく記録できます。（60Pでの記録は大きくなりますが…）ですからたまにAVCHDでも撮影します。どちらがいいかは自分の環境や撮った動画をどのように使うか、次第ですね。　　　あとwifi機能はほんと便利ですよ〜自分はwifi環境下で使えるものだと思ってたのですが、GH3がポケットwifiのようになるんですね。最近知りました（笑）

書込番号：16640587

[ゴールドディッシュ]

>>こちこちっすさん
返信ありがとうございました。
私もMacを使ってFCPで編集するのでMOVで撮って行こうと思います。
でもMacの性能が低くくコマ落ちが酷いのMacも買わなければなりません。
出費が…でもGH3でビデオ兼カメラを補えるのでかなり助かります。

書込番号：16645879

[元ジャーナル爺]

MOVの方が情報量が豊富ですので、MOVがよろしいかと思います。

D800Eも優れた動画機ですので、GH3と適材適所でお使いになると、表現の幅が広がるでしょう。

編集後の最終観賞フォーマットは、BDAVだったりBDMVだったりAVCHDだったりと、見せたい相手によって使い分けるといいでしょう。
しかし、撮影はD800Eと同じようにMOVで統一されていいと思います。

書込番号：16646741

[こちこちっす]

自分もFCPを使っていて以前は2010MacBookProでメモリを16GBに増設して使用していたのですがコマ落ちが酷くエフェクトなどの処理をたくさんかけていくとフリーズしたりしてまともに作業ができませんでした。つい先日Mac miniを 2.6GHzクアッドコアi7 メモリ16GB　1TB Fusion Drive にカスタマイズして購入しました。以前とは比べ物にならないほど快適になりました。もちろんRawの編集も全くストレスなくできます。Mac miniもなかなかいいですよ（＾＾）

書込番号：16652466

[昼寝ゴロゴロ]

編集前提とか画質重視ならMOVが良いです。
しかし、BDにディスク化するならAVCHDが良いです。
わざわざフルエンコする必要などないし、撮影日時の字幕情報があるのはAVCHDですので。

撮った映像を何に使うかで判断された方がいいと思います。

書込番号：16661390

[Tersol]

> こちこちっすさん

自分もMacでFCP7を使っていて、新しいMacを考えています。
Mac Proまでは要らないし、iMacもモニター一体型は困るしで、
Mac miniの内容がiMacと同等だったらなぁ、と思っているのですが、
専用のグラフィックチップが搭載されていなくても意外と使えるらしいですね。

それから、FCP7がMountain Lion上でも動くらしくて、
あるいは今がMac miniの買い時なのかな、なんて思っています。
多分、次期モデルにFireWire端子は付いていないでしょうし、それでも
Thunderbolt端子が二つになってくれれば変換ケーブルを使う手もありますが・・・
次期モデルはMavericksプリインストールだろうし、さて、Mavericks上で
Final Cut Pro 7やもろもろのブラグインが動いてくれるのかどうか・・・
なんて考えている内に次期モデルが発表されてしまいそうですね。(^^;)

書込番号：16684885

[ゴールドディッシュ]

>>元ジャーナル爺さん,昼寝ゴロゴロさん
やはり基本はMVOですか。D800Eは皆様に言われるまで
動画を撮れる事すら知らないレベルで写真専門機でした。
でもこれからはGH3とD800Eを動画に使って行きたいと思います。

>>こちこちっすさん,Tersolさん
私のMacPro2008はコマ落ちまくり
MacBook Retina15はマックスまで上げてありますが、音声と動画にズレが出てしまいます。
でも完成した物を見るとズレはない状態です。
ですので編集がしにくくて…
次にでるMacProを狙っています。
Macminiでサクサクというのは、ビックリしました。
とても参考になります。

書込番号：16686520