LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

GH３のレンズカバー

[タカシ23]

GH３のレンズカバーは５８mmであっていますか？
Amazonにそう出てきますが、間違ってるような。

書込番号：16115278

[もとラボマン ２]

タカシ23さん　こんばんは

LUMIX DMC-GH3A 標準ズームレンズキットですので　付いているレンズは12−35�oF2.8ですよね

それでしたら　58�oで問題ないです

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_12-35_spec.html

このページのフィルター径　見ても58�oになっているので　大丈夫だと思います

書込番号：16115363

[grgL]

こんばんは。

＞GH３のレンズカバー
と言うかですね・・・
このキットについてる12-35mm/F2.8と言うレンズのフィルターねじ径・キャップ径は58mmで間違いありませんよ。
レンズ交換式システムのカメラなんで、レンズによってソコは違っちゃいますんで。

書込番号：16115381

[まるるう]

GH3を買うような方の質問とは思えない！

書込番号：16116061

[じじかめ]

他のレンズを持っているのかも？

書込番号：16116241

[タカシ23]

みなさん丁寧に答えて頂きましてありがとうございます。
来月にｇ６が出るので、正直言うとｇ６に心が傾いています。もう少し様子見ます。

書込番号：16133293

[ねこ みかん]

G6のキットレンズがなんだか分からないから、答えようがないです・・・

書込番号：16142704

[９太郎]

G6のキットレンズやフィルタ径はここに書いてますよ

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/05/jn130514-1/jn130514-1.html

書込番号：16143516

記録画素数の設定について

[真夏の氷河]

記録画素数の設定に、Ｌ（１６Ｍ）、Ｍ（８Ｍ）、Ｓ（４Ｍ）がありますが、皆さんは普段どれを設定していますでしょうか。

私が使っているＰＣの解像度は1920*1200ですので、Ｓ設定でも十分かと思っていますが、「念のため」ということでＭを設定しています。（何を「念」しているかは自分も分かりません。。）

今メモリカードは安いのですが、ＰＣに転送するのに時間掛かりますし、もしＳ設定でも特に問題なければＳ設定にしようかと思います。
（１６Ｍを撮れるのに、４Ｍ設定といるのは何となく損があるような。。素人です）

撮った写真はＰＣで見る以外に、プリントもしますが、普段はＬ、２Ｌ版、たまにはＡ４です。
被写体の８割は人物です。

去年まではデジカメを使ってきましたが、ミラーレスにした理由は
・人物写真の背景ぼけ
・ＡＦの速さ
・写真の空気感
です

書込番号：16093073

[guu_cyoki_paa]

えとね

RAW＋JPEGなら、JPEGわどの設定でもいいとおもう。

JPEGだけなら、まず無いとわおもいますけど、まちがって良いお写真が撮れちゃうこともあるかもしれないので
出来るだけ高画質で保存したほーがいいかもね。　　（＊＾∇゜）v

書込番号：16093085

[grgL]

こんにちは。

余計なモンが写りこんで、トリミングしたいなぁ〜なんて思った時になど、Lの方が良かったなと思うこともあるかもしれません。

ほぼ、RAW+Lで撮ってますが、あとで見返して問題なければ何もいじらないので、JPEGそのままとかリサイズして使います。
まぁ、保険としてそうやって撮ってるようなものです。


Sだけでも問題ないと感じていらっしゃれば、それでいいと思いますよ。
失敗できない、なんてときは少し余裕をもって撮れるように、LやM(RAWも)も考えてみてもいいかとは思いますけどね。

書込番号：16093135

[secondfloor]

真夏の氷河さん、こんにちは。

これはもう目的と感性の問題ですので、自分でいいと思えばどのような設定でもいいと思います。

ただS設定ですと、A4プリントはややキツイかもしれませんので、もしS設定にされるのでしたら、まずは試してみてからの方がいいかもしれません。

ちなみに私でしたら、パソコンへの転送に1時間くらいかかっても平気な方なので、とりあえずL設定にすると思います。

書込番号：16093150

[okioma]

ご自身の考えで良いかと。

Sでも十分であって念のためにM。
で、更に念のためLでもOKかと。

ちなみに、私ならLにします。
大は小にできますが、
小を大にはできませんので。

書込番号：16093165

[阪本龍馬]

まだこんな質問をする初心者がいたのか？

と呆然とする人がいるかも知れないので〜

はっきり言いますと〜

とにかく最高画質で撮りましょう！

分らないならコンデジでも使ってなさいよー

おわり

書込番号：16093201

[阪本龍馬]

と思ったら

このスレ主はー

デジタルテレコンでスレ立てた人じゃねーの？

基本から勉強し直しですね！

書込番号：16093220

[robot2]

折角の、高解像なカメラで画質を落として撮影は損！ですが、要求度ですからSサイズで良いです。
出来れば、光の情報_RAWで保存が最良なんですが、いつでも方針転換は出来ますのでしばらくSで様子を見られたら良いです。
ただ、サービスサイズにプリントする場合でも、L_原寸サイズの方が画質は良いです。

書込番号：16093229

[t0201]

こんにちは

プリントサイズに関係なく、最大サイズで撮っています。

よれない、望遠側が不足して被写体が小さい時などトリミングで対処出来ます。またトリミング時に構図の変更が自由に出来るメリットがあります。

大は小を兼ねると言う事でメリットはあります。勿論デメリットしてデーターが大きくなりPCのHDDの容量が一杯にになりますが、外付けHDDで対処出来ます。

SDカードも容量が大きい物が必要になりますが、値段的にも安くなっているので、購入しても良いと思います。

書込番号：16093243

[パリュード]

　
　まず、すべてのサイズで撮ってご覧よ。

　で、まあ自身で見比べてるうちに、
　最終的には「L」ってことになるんだけどさ。

　でも気にならない質なら、データは軽い方がストレスが無い。
　当然「L」だ、という輩でも、PCで見せたら区別できるヤツなんていない。
　A4プリントで、なんとかわかるっていう程度。
　最初「L」で撮ってて、メモリーが少なくなったら「M」に切り替える
　ってことは、私はよくやるけどね。
　殆ど、後から見てもわからんよ。

　闇雲に「L」やRAWで撮ってるヤツ程、画像を見る目は節穴だよ。

書込番号：16093265

[ROCT]

GH3でSにする意味が判りません。GH3にする必要が無いように思いますが。コンデジで良かったのでは。
普通は、カメラの性能に合わせてPCを強化したりSD媒体を大容量化して行くものですが...。
基本は、Lで撮れない（保存できない）時にMやSにするのであって、初めからSでスタートすることは考えないと思いますよ。そのためにリサイズソフトが存在しているのですが...。

書込番号：16093331

[ちさごん]

カメラは3台使用してますが、すべてMサイズで撮影しています。
本当はSサイズでも良いのですが、トリミングするためにMサイズ。（笑）

カメラを購入した時に同じ景色をL,M,Sサイズで撮影して、同じ鑑賞サイズで見比べてみたのですが、全く見分けがつかなかったので、自分の用途ではこれで問題ないと判断しています。

書込番号：16093463

[canon-nikon]

＞真夏の氷河さん

阪本龍馬さんは、先輩風を吹かせて部下をいびる感じのタイプのにんげんですから、まともに相手をしないほうがいいですよ。

おわり。

書込番号：16093593

[kittykats]

大事な写真を撮ることが多いなら、RAW一択だとおもいます。
劣化しても良いなら,JPEGで撮られたらよろしいと思いますが。

色々やってみるのも手ですね。

書込番号：16093629

[うさらネット]

たまにであってもA4プリントされるのであれば16Mでしょう。

ファイルサイズを小さくしたい場合は、画素数は落とさず、
圧縮率（クォリティ）を下へ。矢印の下に---が一段のマーク。

書込番号：16093712

[grgL]

うさらネットさん
の
＞ファイルサイズを小さくしたい場合は、画素数は落とさず、
圧縮率（クォリティ）を下へ。矢印の下に---が一段のマーク。

私もこれは賛成です。
クオリティのことをすっかり失念してました^_^;
ファインでなく、ノーマルにしてみても良いかもしれませんよ。

書込番号：16093747

[元ジャーナル爺]

RAW JPEG同時記録にしています。

残したいので、RAWで撮影しています。
手軽にも使いたいので、JPEGのＳ（４Ｍ）も同時記録しています。　

書込番号：16094210

[おしゃべりウソ野郎]

私は迷わず、Ｌ＆RAWで撮ります。

書込番号：16096094　スマートフォンサイトからの書き込み

[真夏の氷河]

阪本龍馬さん
アドバイスありがとうございます。

＞デジタルテレコンでスレ立てた人じゃねーの？基本から勉強し直しですね！
はい、デジタルテレコンでスレ立てたのも私です。
実は、近日（あのスレ立てた後）、ＥＸテレコンについて勉強し、理解しようとする中で、
ＥＸテレコンは「記録画素数」と関連しているのが分かりました。

ＥＸテレコンはセンサーの一部を使って撮影しますが、この「一部」とは、
記録画素数がＭ（８Ｍ）の場合、Ｌ（１６Ｍ）の場合のセンサーの半分が使われます。
（換算焦点距離はsqrt(2)=1.44倍、画角は1/1.44になります）
記録画素数がＳ（４Ｍ）の場合、Ｌ（１６Ｍ）の場合のセンサーの４分の１が使われます。
（換算焦点距離はsqrt(4)=2倍、画角は1/2になります）
※因みに、なぜＥＸテレコンはＬサイズで使えないかは上記を理解すれば分かりやすいです。

なので、単焦点20mmを使う場合、記録画素数を設定しＥＸテレコン機能を活用すると、
１本の20mm単焦点レンズは20mm、約29mm、40mmの３本単焦点レンズとして使えます！
（35mm換算40mm、58mm、80mmの三本）

これは大変便利ですが、それの「便利さ」を得た代わりに、何の「損」もあるはずだと思います。

ひとつは、センサーサイズの縮小に伴う、レンズの換算相当f値の増加だと思いますが、自分の中で解決しましたので、ここではこれ以上触れないとします。

もうひとつは、記録画素数の低下による画質などへの影響だと思います。
私は今まで、メモリカードの制約やＰＣへの転送時間の短縮を目的に、記録画素数をＭに設定してきました。
そしてＥＸテレコンも、（記録画素数との関係を知らずに）この状態で使えてきました（20mmを20mm、29mmとして使う）。
（因みに、私は先日までＥＸテレコンを使えば倍率が必ず２倍になると勘違いしてきました）

ＥＸテレコンをフル活用する（１本の単焦点を３本として使う）ために、記録画素数をＳに設定する必要性も出てきますが、Ｌ→Ｓへの変換は何となく不安です。

一方、パナの説明書に「ＥＸテレコンを使う場合、デジタルズームと違って画質が劣化しない」と明確に書いています。
これは素人の私にとって理解しづらいことですが、これが正しいとすれば、
きっと、ある「前提条件」の下で、「ある種」の画質が「実用上」に劣化しないと言ってるではないかと思います。

上記の背景を先に説明したほうが良かったかもしれませんが、話が発散してしまう可能性もありますので、「記録画素数の設定」をテーマに本スレを立たせてきました。

長文乱文で申し訳ありませんが、
デジカメからu4/3へ移行して１年未満の素人が少しでも上手になるように
勉強中ですので、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：16097351

[真夏の氷河]

secondfloorさん、okiomaさん、パリュードさん、ちさごんさん

アドバイスありがとうございます。

やはり自分でいろいろ試すのが必要ですね。

実は、Ｍにした時はある程度試して自分の目では見分けがつかなかったし、まぁＭなら大丈夫でしょ〜と何となくの安心感もあってあまり躊躇なくＭに設定しました。

Ｓにしても多分素人の私の目では差が分かりませんが、Ｌ→Ｓは「飛び級」になるので何となく不安。。
あと、素人の目では差が分かりませんが、上手な方なら差があるのを分かっているじゃないのと思って諸先輩に質問させていただきました。

書込番号：16097425

[真夏の氷河]

guu_cyoki_paaさん，grgLさん、kittykatsさん、元ジャーナル爺さん、おしゃべりウソ野郎さん

アドバイスありがとうございます。

RAWで撮影するっていう手がありますね。

RAW撮影オプションは前から知っていますが、何となく面倒そうで、やったことがありません。。
（枚数が少ないときは手間かからないと思いますが、一回で数百枚撮るので、一枚ずつ処理するのは。。と思っていました）

元ジャーナル爺さんのように、「RAW＋JPEGＳサイズ」で撮れば、
JPEGの方を見て、明きからに失敗したのを削除した上、
一部RAWのみを処理すればよいわけですね。
これからやってみると思います。

書込番号：16097562

[真夏の氷河]

t0201さん、ちさごんさん

アドバイスありがとうございます。

あとでトリミングしてきるように、大きめに撮っておいたほうがいいですね。

書込番号：16097576

[真夏の氷河]

robot2さん

アドバイスありがとうございます。

＞サービスサイズにプリントする場合でも、L_原寸サイズの方が画質は良いです。
Ｌ判にプリントする場合でも、１６Ｍで撮影したほうがよいということでしょうか。

あくまでも素人の理解ですが、
１６Ｍの画素があっても、Ｌ判にプリントする場合は一部画素しかプリントされないではないかと思います。

そして、たとえば、その「一部」は１０Ｍの場合、記録画素数設定Ｍ（８Ｍ）ですと、画質落ちになりますが、その「一部」は６Ｍの場合、記録画素数設定Ｍでは画質への影響はほぼないではないかと思います。

間違ったら、ご指摘お願いいたします。

書込番号：16097638

[真夏の氷河]

うさらネットさん、grgLさん

アドバイスありがとうございます。

＞ファイルサイズを小さくしたい場合は、画素数は落とさず、圧縮率（クォリティ）を下へ
画素数を落とすよりも、こっちのほうは画質への影響は少ないということでしょうか。

以下の方法で、ファイルサイズを「圧縮」する場合、画質への影響はどうなんでしょうかね。。
�@圧縮率を上げる（できないかもしれませんが、５０％前後とする）
�Aセンサーのフルエリアを使ってＬサイズ（１６Ｍ）で撮ってからＭサイズ（８Ｍ）に保存
�BＥＸテレコンを利用して、センサーの半分エリアを使って、Ｍサイズで撮る
�Cデジタルズームを利用して、センサーのフルエリアを使ってＬサイズで撮ってから、その中央の半分（８Ｍ）を切り取って、更にＬサイズに拡大して保存

書込番号：16097705

[にっこりと！]

真夏の氷河さんこんにちは
私はＧＨ３ではなくＧＦ３のユーザーです。
サイズについてはご自身が必要とされるサイズでよろしいかと思います。経験で分かると思います。
全ては実験して経験することが大切だと思いますよ。

ちなみに私はＬです。最大画素・最高画質です。
花を撮影することが多く、「詳細感」を必要としますのでこのサイズです。
プリントはほとんどしません。あくまでＰＣでの鑑賞です。

ＲＡＷは容量が巨大すぎて最終保存のＤＶＤ−ＲＡＭをあっという間にいっぱいにしてしまうので使っていません。
アイコンが画像にかかるまでの時間でＰＣが遅くなるのもイヤです。
ＲＡＷの現像はめんどくささを感じました。ＪＰＥＧでも十分問題ないし、十分なＪＰＥＧの画質を上回るＲＡＷ現像はなかなか難しいです。
現像して、どうよ！と思ってＪＰＥＧを比べると、、、負けた〜ってことが多かったです。ちっ。
（RAW＋JPEG撮影での比較）


ところで、
> ＰＣに転送するのに時間掛かりますし
とありますが、カードリーダーを使って ８GB Class10のSDHCからハードディスクに２２３枚コピーしましたが１分かかりませんでしたけど、カメラとパソコンをつないでコピーされているのでしょうか？

ＬサイズだとＰＣ→プリンタの転送時間は確かにかかりますね。
プリントするときは私もリサイズしています。

書込番号：16098683

[にっこりと！]

連続失礼します。
ＥＸテレコンとデジタルズームについては、「たいした劣化は無い」ようだけど、そんなのに頼るくらいならレンズを買う方がいい、と私は思っています。
（EXズーム等の画質についてはコンデジ板で何度も結論が出ないまま議論されて、うんざりな方が多いと思うので、あまり突き詰めないほうがいいと思われ＝スレが無意味に長くなり、険悪に）

むしろ「狭くしか写せない」ことの方がマイナスだ、と思います。
コンデジのように徐々にズームできないのも、存在意義を疑っています。あくまで私の感想ですが。
ＥＸズームを試していろいろ納得せず、45-150mmを買い足しました。安くて写りがいいのでお気に入りの１本です。

�@〜�Cの問いに対しては、自身が実際に行ってみればわかることですね。ぜひチャレンジしてご納得を。
（結論は人それぞれなもので…）

基本として、ＪＰＥＧは圧縮率を上げて保存すると結構劣化します。
なんとなくうるさい画像（もやもや感が増える）になっていきます。50％圧縮だとかなり来ますかね。
（Photoshopを使っていますが、「保存」では12段階で圧縮を指定でき、劣化が見えないのは８段階目あたりかな？）

加工をかけて保存するなら容量が増えたとしても最高画質で保存するほうが後悔しません。
１回圧縮保存したものを更に開いて、もう一度圧縮保存なんてしたら。
ただし、プリントでは？……お試しを。

もし記憶装置（ハードディスク）に不安があるなら、そちらを買い足したらいかがでしょう？

書込番号：16099154

[CRYSTANIA]

ビデオでも録音でもそうですが、「マスターとなるものは可能な限り最高の記録モードで」が基本かと。
大きいデータから間引いたりして小さくすることはできますが、その逆に小さいデータから補完かけて大きくするのは困難です。

私の場合、オリンパスの場合、RAW記録しておけば、後からアートフィルターをかけることもできてRAW編集が面白いので、ひとまずRAWでも撮っておくことが多いですが、LUMIXの場合、個人的にはそこまでRAWいぢりが面白くないので、ここぞっというシーンや、暗所やホワイトバランスが妙なトコでの撮影でRAW現像を保険に使えいたいような事情でもない限り、Lの低圧縮モードで撮ることが多いです。

自分のblogなどに公開する場合はサイズ縮小しますが、その際も最初から小さいサイズで撮るよりも、大きいサイズの撮影データを縮小したほうが、ピントの甘さなどを誤魔化すことが……(^-^;

書込番号：16105568

[真夏の氷河]

にっこりと！さん、CRYSTANIAさん
こんばんは。アドバイスありがとうございます。

まだすっかりしてない部分がありますが、これからも自分なりにいろいろ勉強して行きたいと思います。

書込番号：16127124　スマートフォンサイトからの書き込み

LVFの発色について

[ひかり屋本舗]

GH3を昨年末に買ってから3カ月、約8,000枚撮りました。

ところが、春になって椿の赤色、チュウリップの赤色をLVFで見ると
オレンジ色に見えることに気が付きました。

LVFの調整機能で調整してみましたが、どうやっても濃い赤色が出ません。
赤色のものを撮る時、意欲が減退します。

皆様のLVFはいかがでしょうか？
また、良い調整設定がありましたら教えてください。

書込番号：16063200

[grgL]

こんばんは。

紫は青に、緑は黄緑に、赤は橙に。
そんな感じですかね、私のは。
同じく調整が効くものではありません。

LVF覗きながらWB調整とかの場合にはちょっと戸惑うかもですね。
秋ごろまで使って、他の不具合が出るかも様子見ながら、保証切れる前にパナに言ってみよっかな・・・くらいに考えてます。
他に何の不具合も出なかったら、放っておくかもしれませんが^_^;

もとよりファインダーは、構図にピントと露出の確認が出来れば気にしないので。
晴天時に見やすいとか、三点保持もおまけで考えますが。
これに関しては色再現が駄目だなぁ、と思っただけで、なんとかしようとも思ってませんでした^_^;



私の考えはともかくとして、他の場所でも色再現が・・・の話は見たことがあります。
近所のビックに置いてあるGH3も同じような状態でした。
パナにどうにかならんのか聞いてみるのも良いかもしれませんよ。
それにしても、残念な話ばかりが聞こえるファインダー・・・

書込番号：16063560

[grgL]

連投ごめんなさい。

＞紫は青に、緑は黄緑に、赤は橙に。
そんな感じですかね、私のは。
↑あくまで極端に書くと、です。そこが抜けてました^_^;

書込番号：16063566

[Tersol]

ビューファインダーの色合いのおかしさは自分も認識しています。
下の写真を撮っている時に緑色が異様に黄色っぽく見えるのに気がつきました。
(と言いますか、以前から薄々気になってはいたが、この時にハッキリと認識した)

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16001726/

なので、赤い花がオレンジ色に見えるというのも、容易に想像がつきます。
草木の緑や人肌に異様に黄色を強調するのはPanasonicの伝統(?)かと思いましたが、
方や背面モニターの色合いは比較的正確なので、色合いが気になる時には
背面モニターと見比べて、背面モニターの方を信用するようにしています。

ビューファインダー色合いの調整は、試してみましたが、
全体の色合いが狂ってしまうのであきらめました。

GH3のビューファインダーは何かと問題点が指摘されますが、
あえて美点を上げるとするなら、表示遅延の無さ(軽微さ?)と
黒の沈み込みは、液晶とは違う、さすが有機ELと思います。

書込番号：16063828

[guu_cyoki_paa]

男性の20人に1人わ色覚異常なんだって。　　(・◇・)ゞ
http://swfblog.blog46.fc2.com/blog-entry-1801.html

スレ主さんが色覚異常とゆってるわけでわありません。　　(´ー｀)

書込番号：16064044

[grgL]

guu_cyoki_paaさん
＞男性の20人に1人わ色覚異常なんだって。 (・◇・ )ゞ

なんて不安を掻き立てるレスを((((；゜Д゜)))
あぁぁん、全部読めて良かったぁ(*´∀｀)-３

背面モニタではそれなりにちゃんと色は出てるんですよ。
このスレのお二方もそれは同様で、だからこそLVFがちょっと・・・てお話なんだと思うんですね。
明らかに鮮やかな色が退色して見えるんです。
私とお二人のモノが全く同じように、かはわかりませんけども。

以前スレが立った「見辛いファインダーだよ( ´△｀)」
と言うのも考えると、ファインダーを通した像のキレイさやら見え方を気にされる方だと、受け入れづらいEVFかもしれません。

書込番号：16064233　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

私は全部読めますので色キチ○○ではありません。少しスケ○○の感じはありますが・・・

書込番号：16064378

[亀山社中社員]

一応WBは取れています。従って、色域が狭いファインダーと思われます。確かにスレ主さんが仰る様に、撮影意欲は削がれますが、最近は無視して撮影しています。

取柄は表示のタイムラグが少なく、動きものが見易いかな？

書込番号：16064381　スマートフォンサイトからの書き込み

[パリュード]

　
　音楽しか聞こえないのわ、PCの異常だよね？　(°_。) ？ (。_°)

書込番号：16064385

[ひかり屋本舗]

参考写真（チュウリップ）	参考写真（シラン）

皆さま、沢山の返信ありがとうございます。

私は評価で5点を付けていますし、これは決してネガキャンではありません。
5点に変わりはありません。

ただ、濃い赤色が出ないので、ひょっとして個体差かも？また良い調整方法が
あるのかも知れないと思って投稿しただけです。

grgLさん
＞紫は青に、緑は黄緑に、赤は橙に。
私のもほぼ同じ傾向です。WBによっても差が出ます。特に真赤の色が出ません。


guu_cyoki_paaさんテスト紹介ありがとうございます。すべて読むことがで
きました。合格でした。正常だと思います。


さて、発表された新機種のG6にも有機LVFが搭載されるようです。たぶんG6のLVF
は改善されていると思いますが、最近購入された方のGH3はいかがでしょうか？

私の場合、アップした写真のような真赤なチュウリップの色がオレンジに見えます。
また、シランの紫は青色に見えます。いかがでしょうか？

写真ではチェックが難しいと思います。似たような色合のもので確かめていただけ
ればと思います。

書込番号：16064695

[grgL]

なるほど・・・年が明けてしばらくして、供給が安定してからのモノは、もしかしたら違うかもしれませんね。
品質も安定してたりして・・・
私らのように年末に手に入れたモノは、パナのお粗末なバタバタの最中ですもんね( ´△｀)
心配にもなります。
最近ので改善されてれば、パナにも言いやすいですしね。

ちなみに、アップされた画像ですが・・・
私のモノでは、一枚目は同様にオレンジに。
二枚目については、このくらいの暖色系の紫ですと、青には写りませんね。
青みがかりはしますが、紫ではありますね。
それよりも緑が少々黄色によっていってしまいます。
写真を拝借、それと商売で色んな色は目の前にあるので、近いものを試しましたが、そんな感じでした。
個体差も少なからずあるかもしれません。


古めで申し訳ありませんが、私も一枚撮って出しをリサイズしたものを。
私の個体ではこれが一番分かりやすい画像でした。

手前の紫のビオラは退色します。紫がそのまま薄くなる感じでしょうか。
中程の青みの強い紫のビオラは明るめの真っ青に。
葉は黄色めに、土はほんの少し赤みが増すような感じです。

参考になれば。


○パリュードさん
もしかしたらPCの異常かもですが、ブラウザの設定などをさらってみた方が良いかもしれません。
少なくとも目ん玉の異常ではありませんよ。

先程お会いしたお客(壮年男性)に試してもらったところ、色の境界が判別できず、読めませんでした。
以下、ご本人の感想を・・・
おそらく、正常な見え方の背景の模様のみが見えるモノと、何となく色味が違うのはわかるが、溶け込んでいるようで判別できないモノがあるようだ。
ま、見えてないから、ハッキリしたことは分からんけど。
・・・とのことです。

書込番号：16064933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

これがオレンジに見えます

皆さま、連休中にお騒がせしてすみません＾＾；


grgLさん
試していただきありがとうございます。

>私のモノでは、一枚目は同様にオレンジに。
>二枚目については、このくらいの暖色系の紫ですと、青には写りませんね。
>青みがかりはしますが、紫ではありますね。
>それよりも緑が少々黄色によっていってしまいます。
私の場合は、一枚目が少しオレンジ。二枚目は完全に青ですね。
緑は確かに若干黄色が出ますが、許容範囲です。これまでも緑はそれほど
気になったことはありません。
アップ写真の場合は、たぶん、モニターの違いによるものだと思いますが？

ただ、grgLさんのアップされた画像は、全体的に許容範囲です。確かにおっしゃ
られている傾向はありますが、色味が同じに見えますので許容できます。
やっぱり個体差があるのでしょうか？

レビューに「紫色が紺色に、淡い緑が茶色っぽく見える等です」との記載があり
ます。これとは異なるので個体差か？とも思えます。

全く同じであれば、ソフトで解決（バージョンアップ）できるかと期待しますが、
個体差だと難しいでしょうね。


再度、バイクの赤いテール写真をアップしました。PCモニターをLVFで見ると、
私の環境では、完全にオレンジに見えます。

書込番号：16065195

[パリュード]

　
　ありがとうございました。

　数字はわかるのですが、カムフラージュパターンのように見えてしまいます。
　日常ではお目にかかった事のないような不気味な印象です。
　なぜか、わざとわかりにくく意地悪をしているようにも見えます。
　私の脳の異常でしょうか？　モニターの設定がおかしいのでしょうか？

書込番号：16065210

[亀山社中社員]

RGBの原色系が厳しいですね！只、私も撮れる写真には大満足しています。

次期モデルでの改善を期待しています。

書込番号：16065843　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

個体差は認められるものの、色味がおかしいという現象は多くの個体で見られる・・・何とも困ったものですね。
・・・と、個人的にはあまり困ってはいませんが^_^;
私も出てくる画には満足してるので。

ただ、撮る意欲が減退していくとなると、結構な問題ですよね。
どんなに良い画をはき出してくれても、優れた機能を持っていても、使いたくないようなカメラではどうしようもないですから。
設定でどうこう出来そうもありませんし、気になるようでしたら、やはりパナに言ってみても良いかと思います。
修理に出して治るのなら、少し使えないのを我慢すれば、それが一番な気もします。
仮に改善されないとしても、不満を抱え込んでいては、精神衛生上良くないかと。


○パリュードさん
気持ち悪い、不安と言うか落ち着かないような・・・といのは何もおかしくないと思います。
私も見ていて気持ちの良いものではありません(>_<)
言葉は悪いですが、色弱・色盲をあぶりだすために、あえて見えづらい図を見せているテストですし。目は疲れるし、見続けて良いことがあるとは思えません。

数字は読めた。良かった良かった♪
で、終わっておくのが吉かと。

書込番号：16066512

[パリュード]

　grgLさん、度々ありがとうございます。

　でも、こんなふうな日常ではありえないような模様を見せられて、
　それでもって読めないからと、
　色弱だの色盲だのって差別されるんじゃあ敵わんな。
　チェックするなら、もっと身近にあるものを取り上げなきゃ、
　おかしいよな。

書込番号：16067210

[あわわわ(汗]

話題ずれていますが、念のため。
昔は色盲の方を差別する動きがあったかもしれませんが、いまはあまり無いんじゃないですかね。

ただしチェックが必要な場合は、厳しくする必要があります。
航空管制官、航空機パイロット、潜水艦乗組員、電気工事を行う職種などでは、色の判別が大事故につながりかねないので、検査で異常がないことが必要です。これは差別とはいえないと思います。

横道それて、失礼しました。

書込番号：16067502

[フェデリー]

確かにファインダーの色合いは良くないですね。背面モニターは割と正確ですが、できればファインダーもそろえて欲しいです。色合い調節があるのに近づきません。光学ファインダーに取って代わるまでには時間がかかりますかね。

その点ソニーのαはよく出来て違和感がありません。

視点のズレによる歪みもあるし改良できるものなら期待したいものです。さすがGH3と言われるだけのものであって欲しいです。

書込番号：16069039

[hkoie]

開発者インタビュー(どこのページだったか探し出せませんでした)で,色よりも速度を優先したというようなことが書いてあって、そんなもんかなとおもってます。

書込番号：16069430

[ひかり屋本舗]

皆さま、様々なレスありがとうございます。

色弱などの話まで発展してしまいすみません。
最近購入された方の感想を聞きたかったのですが、なさそうなので、取りあえず
解決済みにさせていただきます。

今日、再度テストした感じでは、赤色でも真赤でかつ日が射して輝度が高い場合
にオレンジに見える傾向が強くなります。紫も輝度が高い場合に青に見えるよう
です。

日頃の撮影上、このような場面は少ないので許容範囲とします。ただ、この問題
は、解決できるとは思いませんが、パナソニックに問い合わせてみます。
もし解決できるなら、この掲示板で報告させていただきます。

なお、この問題のチェック方法としては、工事現場などによく置いてある赤いカラー
コーンをLVFで見た時、正常に見えるかどうかです。特に日が射しているものを見て
確認してみてください。赤に見えるなら正常なLVFだと思います。

お騒がせしました。ありがとうございました。

書込番号：16069876

動画「画質設定」の使い分けについて

[telecas]

GH3の動画「画質設定」で選択できる
MOV 1,920×1,080/30p 72Mbps ALL-Intra
と
MOV 1,920×1,080/60p 50Mbps
では一方はフレームレートが高く、一方はビットレートが高いという関係ですが、どのように使い分けるのが一般的なのでしょうか？
フレームレートについて、動きのある動画において滑らかさに差が出るということまでは理解していますが、ビットレートについては未だ良く理解しきれていません。

初歩的な質問で申し訳ありませんが、ご教授いただけると嬉しいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：16054372

[フェニックスの一輝]

ALL-Iは編集向きの記録方式で、編集に向いている分同じ画質でも圧縮率が低くなりデータ量が増えてしまいます。
30Pまでしか対応していないのは、60Pにすると144Mbpsになってしまい、記録メディアもしくはカメラ自体がそこまでの転送速度を出せないからではないかと思います。

どちらの方式を選ぶかは、
1フレーム単位の編集をするかどうかで決めればいいと思います。

普通は1フレーム単位の編集は必要とされないと思いますので
MOV 1,920×1,080/60p 50Mbps
を使うのではないでしょうか？

書込番号：16054446

[今から仕事]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%A0%E9%96%93%E4%BA%88%E6%B8%AC
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/6d/feature-extensity.html

ALL-Iの方が、PBのフレーム間予測をしていない分、高画質です。
そのかわり、ビットレートが高くなる。

All-Iの24p、30pは、高画質で撮影する場合に使う。
特に、暗い場所では黒つぶれが少ないそうです。

私は、通常、60pの50Mbpsを使います。
60pならば、下手でも綺麗に撮れるし、
スローモーション処理等の２次加工も出来るので
よく使っています。

書込番号：16054452

[今から仕事]

Canonのサイトの説明部分（下の方）をよく読んでください。

フレーム間予測は、下のサイトを見て下さい。
http://www.fujiki.tv/t-kougei/CG-kaiseki/mmtech10.html

書込番号：16054461

[こうみーちゃん]

フレーム間圧縮をして50Mbpsとしなくて72Mbpsでは一概に72の方が綺麗だとは言い切れません。動き予測が行いやすい映像であれば、動き予測による圧縮効果で他の部分にデータ量をさけるため、72と同程度、それ以上に高画質になる可能性が実際はあります。動き予測のしにくいもの(例えば水滴による波紋、バスケットボールの入り組んだ選手の動きなど)では72の方がいい結果になると予想されますが。
ただこの50MbpsというレートはHDを扱う上ではそれほど低いレートでないため、動き予測がしにくい映像でもそれほど破綻しない程度のレートに感じています。
個人的にはよほどのことがない限り、50Mbpsでいいのではないでしょうか？
フレーム間圧縮をしたところで、編集時に1フレーム単位でさわれない、なんてことは絶対ありませんよ。ちゃんとまわりの情報からデコードされますから大丈夫です。

書込番号：16055967　スマートフォンサイトからの書き込み

[telecas]

皆さま、親身にご回答をくださりありがとうございます。

ALL-Intraでない方はIPBと呼ばれる方式で、動きを予測しており、前のフレームとの違いだけを記録しているのですね。

光の足りないところでの撮影も多いので、
＞暗い場所では黒つぶれが少ない
という強みは気になりますが、
基本的には
MOV 1,920×1,080/60p 50Mbps
を使うのが一般的なのですね。

1フレーム単位での編集は今のところ予定していませんが、色味や明るさ、切り貼りなどの動画編集は予定しています。
雨模様の景色、人物、電車内からの景色などを撮影予定です。

MOV 1,920×1,080/30p 72Mbps ALL-Intraを選択すべき状況というのはあるのでしょうか。ご回答いただいたものの、両者の使い分けの判断基準がまだ良くわかりせん。

また、
＞60pならば、下手でも綺麗に撮れるし、
＞スローモーション処理等の２次加工も出来る
とのアドバイスをいただきましたが、これについて（理由など）もう少しお聞かせいただけると嬉しいです。

書込番号：16056248

[今から仕事]

24p72Mbpsを撮影する時は、風景とかを撮影します。
もちろん、手振れ防止のために三脚に乗せます。
それと、シーン毎に撮影し、映画のような作品を
作る時に使えます。

60p動画は、1秒間に60枚のフレームが出来るので、
24枚/秒で編集すれば、2.5倍速スローになります。
下に12枚/秒(fps)の5倍速スローがあるので見てください。
http://www.youtube.com/watch?v=XtVOUPUe6KI

書込番号：16056658

[なぜかSD]

個人的にMOVはコントラストが強すぎて嫌いです。AVCHDの方が好ましいです。
（視聴は普通のテレビが前提です）
が、MOVの方が編集耐性は高いのでしょうね。

書込番号：16057144

[こうみーちゃん]

60pの50Mbpsというのは50万円以下のカメラではあまりみないGH3の大きな強みですから、みなさん勧められてるんだと思いますよ。
60pの映像であればコマを落として30pにすることはできますから。
後はどれくらい動き予測が効かないものを撮影するかどうかです。ライブ会場のように画面内の輝度が劇的に変化するのであれば24p72Mbpsもいいかもしれません。これは試してみられるのが早いかと思います。
黒つぶれの話に関してはビットレートはあまり関係しないと思います。
どうビットをあげようが色深度は411の8bitですから。黒を活かすようにルックを調整する方が効果的です。

書込番号：16057207　スマートフォンサイトからの書き込み

[元ジャーナル爺]

AVCHD 28Mbps 60P
MOV 50Mbps 60P
を比べたところ、暗所での黒つぶれと解像感において違いがわかります。

撮って出しの映像を比べても、MOV 50Mbpsが空気感がありスッキリしています。
ただし、編集を考えた時、同じ4:2:0 8bitですから、扱いやすいAVCHDがよろしいという個人的な結論です。

AVCHD　60Pでは、ソニーのAVCHD2.0対応BDレコーダーにおいてもシームレスに再生できますし、無劣化でBDAVも作成できます。

書込番号：16057482

[こうみーちゃん]

avchdの時とmovの時では、確かに明らかにルックが違います。自分としてgh3のカラースペースが良く分かってないのですが、avchdのカラースペースは間違いなく、16→黒、235→白のrec709かと思います。
分からないのはmovの方です。もしみなさんがおっしゃるように黒の再現性がmovの方が高いのだとすれば、movの場合スーパーブラック、スーパーホワイトをなくしてレンジを稼いでいるか、lutがrec709よりlinearに近いかということになるかと思います。ただmovの方がガンマがきつい気がするので、そうなると前者？
なんか質問になってしまってすみません。
movのカラースペースが実際良く分からないですよね。パナに聞けば教えてくれるんですかねぇ？

書込番号：16057838　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうみーちゃん]

Linux用のビデオ編集ソフトのバグフィックスで、こんな記述を見つけました。
http://www.kdenlive.org/mantis/view.php?id=2799
この内容から逆算すると、avchd以外の時は、フルレンジ(0白 255黒)のrec709と考えれば良さそうです。であれば、movやmp4で黒の再現性がいいのは納得がいきますね。

書込番号：16059614　スマートフォンサイトからの書き込み

[あわわわ(汗]

こうみーちゃんさん

MOVはフルレンジ(0白 255黒)のrec709と推測されるですね。
いつもながら、非常に有益な情報を有り難う御座います。

>フレーム間圧縮をして50Mbpsとしなくて72Mbpsでは一概に72の方が綺麗だとは言い切れません。
これも賛成です。GH3所有していますが、ALL-I 72MbpsとIPB 50Mbpsでは、普通に撮影する限りIPB 50Mbpsの方が解像度が高いようです。海外でも同様の結果となっている方がいました。
やはりALL-Iはビットレートを喰うので、相当に高いビットレートあてないと、IPBより高画質にはならないんでしょうね。

書込番号：16059826

[なぜかSD]

あれ？AVCHDとMOV等でレンジが違うのですね。
やられた(^^;)。同じだと思っていました。

もう一度画像を見直してみようと思ったら、テスト動画データは削除していました。
今後、再び検討していきたいと思います。
情報ありがとうございました。

ALL-Intraの画質があまりよくないと言う話は時々耳にしますね。
ただ、疑問に思うのは、編集素材としてみたらどうなの？ということです。
自分でやれっていう話ですが。

書込番号：16060688

[元ジャーナル爺]

AVCHD 28Mbps MOV 50MbpsともにBT.709 つまりはRec.709ですね。そこは全く異論がないでしょう。

スケールについては、もう少し分析が必要ではないでしょうか。

ソフトによって異なるからです。
例えば、TMPGEncでヒストグラム表示をするとMOVのスケールとAVCHDのスケールはほぼ同じです。
EDIUSのタイムラインでは両者スケールが異なります。
EDIUSでAVCHDに変換すると、スケールがAVCHDのものに近くなります。

AVCHDが16-235範囲に納まっているかどうかについても、完全にそうではないようですね。
いくらか切り取られていて、その分MOVが情報が多いのでしょう。

再生機やテレビ、再生ソフトや編集ソフトとの関わりもありますが、AVCHDのようなスケールで再生する方が扱いやすいでしょうね。
GH2はAVCHDでは黒沈みの大きいスケールでしたが、GH3のAVCHDでは改善されたのかなとも。

GH2 GH3のスケールの違い
GH3のMOVとAVCHDの違いも含めて、何かありそうですね。

書込番号：16060833

[こうみーちゃん]

ffmpegでそれぞれのファイルのメタデータをみていたところ
movのカラースペースはyuvj420
avchdとmp4はyuv420
となっていました。
jの意味が分からなかったため、これを調べてみたところ以下のページに辿り着きました。
http://blendervse.wordpress.com/2012/04/02/waiving-the-fullrange-flag/
こにページが正しいのだとすると、jというのはjpegレベルのことらしく、0黒、255白のフルレンジになるそうです。
movがフルレンジなのは裏がとれたと思います。mp4もフルレンジかと思ったのですが、こちらは16-235のようです。

元ジャーナル爺さん様、
フルレンジか否かはメタデータに入っている情報のため、ソフトでカラースペース変換を行っているということは考えられないでしょうか?
どの段階のヒストグラムが表示されているのか、ということが気になります。
tmpgencは持っていないのですが、ediusは明らかにこの情報を使って、ユーザーが意識することなくカラースペースの変換を行ってくれているように見受けられます。(rec709の映像をsRGBのモニターで自分は見ているので、ガンマは少し違うのですが)

gh2とgh3の違いに関しては、これこそがgh3のダイナミックレンジの改善結果で、フォーマットに関する話ではないのではないかと妄想してます。(あくまで妄想です^_^)

書込番号：16061227　スマートフォンサイトからの書き込み

[元ジャーナル爺]

こうみーちゃんさん

＞jというのはjpegレベルのことらしく、0黒、255白のフルレンジになるそうです

情報ありがとうございます。
MOVではフルレンジの情報を取り入れているのではという予想はしていましたが、裏付けられました。

AVCHD　MP4の方は、16-235にマッピングしているかどうかについては、
情報が少し切り取られているのではないかという観点でも見ています。
MOVとAVCHDのスケールを合わせても、色合いも変わりますし、YC伸張で得られるものとは異なります。

＞どの段階のヒストグラムが表示されているのか、ということが気になります。
tmpgencは持っていないのですが

お時間の取れる時があれば、こうみーちゃんさんにもTMPGEncの試用版をダウンロードされ、見解を伺えればありがたいのですが。


＞gh2とgh3の違いに関しては、これこそがgh3のダイナミックレンジの改善結果

ご指摘のことは、私も常常気になっているところであり、まだ結論を得ていません。
直接、BDに取り込んでテレビで見た場合のスケールですが、単にダイナミックレンジの改善だけではないスケールの違いがありそうなので、もう少し時間をかけて色んな角度から見ていきたいと思います。

書込番号：16061575

[元ジャーナル爺]

telecasさんの最初の質問は、皆さんのご意見を拾っていくと、参考になるものが揃いつつあるように思います。

スレ主さんが言及されてはいませんが、AVCHD 60i 17Mbpsの画質の向上は目を見張るものがあります。
GH2 Hack 60i 32Mbpsにおける解像力を超えたと言えるでしょう。

60i記録できるビデオカメラでの最高は、X900Mの1000本　800本ぐらいだと記憶していますが、GH3の60iでは水平は1000本　垂直も1000本に到達するのではという解像力でしょう。低ビットレートでも破綻はほとんどない圧縮です。
録画で60Pを敢えて使わなくとも、60iで十分な画質に達したことは特筆できます。
BDMV配布を目的とするならば、AVCHD 60iでの撮影も十分ありかなと思います。

逆に考えますと、MOVでビットレートを上げたり、All-Iを用いても、4:2:0 8bitでは色調を弄る事は難しいでしょう。
AVCHD 60i でスマレン基本の高画質カメラとしてのＧＨ３に注目しています。

書込番号：16064320

[なぜかSD]

＞GH3の60iでは水平は1000本　垂直も1000本に到達するのではという解像力でしょう。

自分が試した範囲では、さすがにそれはないです。60iだと解像力は普通だと思います。

＞低ビットレートでも破綻はほとんどない圧縮です。

詳しく検証したわけではありませんが、
パナのAVCHDエンコードは低コントラスト部を潰すことで有名ですのでGH3も疑っています。
MOVとAVCHDの画像を比べてもなんとなくそんな感じがします。

＞MOVでビットレートを上げたり、All-Iを用いても、4:2:0 8bitでは色調を弄る事は難しいでしょう。

AVCHDで細部が消失してしまったり、ブロックノイズがでてしまったりすれば
編集でいじるとますますまずいことになるので、
自分が上でMOVの方が編集耐性が高いのでは？と書いたのはそういう意味です。

＞AVCHD 60i でスマレン基本の高画質カメラとしてのＧＨ３に注目しています。

スマレンであれば確かに家電との連携も便利なのでいいですね。

書込番号：16064773

[元ジャーナル爺]

長期間繰り返し試したわけではありませんが、60iの画質はGH2から大きな進化を遂げたと感じています。
色んなシーンで撮ってみて、問題点を発見することがあるかもしれませんが、今のところ感心しています。

＞パナのAVCHDエンコードは低コントラスト部を潰すことで有名ですのでGH3も疑っています

多少あるでしょうね。
MOVを、AVCHDと同じように16-235に配置したものと比べると、MOVの方が低コントラスト部のデータが多いようです。
AVCHDは幾分切り取られているのではないかと私も疑っています。
暗部ノイズもAVCHDがMOVよりも乗っているようです

ただ、GH2との比較では、潰れる領域が小さくなっているのではと推測しています。
ダイナミックレンジの違いだけではなく、黒潰れが激しかったGH2と比べて改善が見られるのではないかと。

＞自分が上でMOVの方が編集耐性が高いのでは？と書いたのはそういう意味です

意味を了解しました。
色調補正等の編集を前提なら、AVCHDよりはMOVでしょうね。

書込番号：16065170

[telecas]

皆さま、様々な情報とご意見をありがとうございます。

まだまだ駆け出しですので理解が追いつかない部分もあるのですが、

・基本的にはMOV 1,920×1,080/60p 50Mbpsを使うと良い
・動きの予測がつきにくいもの、画面内の輝度が劇的に変化するものに関しては、MOV 1,920×1,080/30p 72Mbps ALL-Intraを使ったほうが良い場合がある
・スマートレンダリング（今知ったばかりの用語なのであまり良くわかっていませんが）用途の場合は、AVCHD 60i 17Mbpsが便利である
という認識をいたしました。

勘違いしている部分などあれば、ご指摘いただけるとありがたいです。

書込番号：16079545

[ojiko46]

皆さま、こんばんは。

既に解決してるならすみません。

スレ主さんへ

数値・画質・データ等については、みなさんの詳しい書き込みをご覧になったかと思います。
それと、他にちょっと気になったので、書き込みします。

24p、30p、60i、60p、等のフレームレートについて、です。
いずれ撮るのは動画なので、やはり“動き”を意識することも必要かと思います。
上記のフレームレートの違いによって、
撮った映像素材は、見え方（被写体の動き）が違います。
プログレッシブとインターレースの違い。
生々しい（リアル感）映像とイメージっぽい分時期のある映像…。
滑らかな60pの映像、パラパラした映画（フィルムちっく）っぽい24pの映像、
動きをリアルに見せる60iの映像、、など。
用途や狙いに応じたフレームレートで撮影することがベストかと思います。
それと、メディア（SDカード）に収録するので、
撮影時の状況に応じて、容量を考慮してビットレートの選択とか。。

映像は写真とはまた別の見え方をするので、
切り取った静止画で比べるだけではなく、
動いてる映像として見て、自分なりに撮り比べてみるのがいいと思いますよ。

※映像の用途は？　最終目標は？　何に使うか？
　どんな仕上がりにしたいのか？
　被写体（撮影そのものの対象）は、何か？
　などを考えて、です(*^^)v

始め、画質の質問でしたが、
フレームレート等の使い分けについて、追加質問だったようなので、
書き込みました<(_ _)>

書込番号：16079717

[yoshiito]

私は1月ほど前にGH2からのアップグレードでGH3の購入をしました。
全てロックのコンサートでの使用です。
私も30pで72Mbpsか60pで50Mbpsかと、両方試しましたがどちらが良いか未だ分かりません。
ただGH2よりも感度が可なり良くなっているので暗い会場でもよく撮れます。

下記のリンクはコンサートにて撮影した動画をユーチューブにアップした物です。会場のライティング状況もバンドの雰囲気も違うのでどちらが良いか参考に成るか分かりませんが、参考に成れば幸いです。

60p 50Mbps で Marky Ramone's Blitzkrieg を撮影
http://www.youtube.com/watch?v=4kkG8FyfkuE

30p 72Mbps で　Dead Milkmen を撮影
http://www.youtube.com/watch?v=95oDDN1ccuE

ついでにGH2のハックの144Mbpsで Social Distortion を撮影
http://www.youtube.com/watch?v=DdEuhf_96Js

音声は全て内臓ステレオマイクにて録音しました。
手持ちで会場の前列で撮影した為、後ろから他の観客のモッシングによりカメラ映像が多少揺れていますがご了承ください。それからユーチューブにアップしている為、元の画像に比べると映像のクオリティーが下がっています。

書込番号：16100006

画像の取り込みについて

[セレーラ]

こんにちは。
撮影した画像や動画を、付属のphoto fun studioを使ってハードディスクに保存しようと思うのですが、認識されません。
表示できる動画はありませんとなります。インストールをし直しても、再起動してもだめでした。
PCからいらない画像を消したりしたのがいけないのでしょうか。
普通にコピー/ペーストで移す事はできるのですが。その際に動画が上手く再生できなくなったりするのではと不安です。
AVCHDフォルダを丸ごと移しておけば後々問題は起こらないものでしょうか？

書込番号：16040202

[近藤無線]

photo fun studioをアップデートしてみるとかでは。
http://panasonic.jp/support/software/photofun/

書込番号：16040234

[セレーラ]

近藤無線さんありがとうございます。
起動時に確認されたところ、バージョンは最新のものです。

一応コピー、ペーストでパソコンで見ることはできるのですが、後々ブルーレイに残してテレビで見たい、
と思ったときに支障が出ないものかわからないんです。
家のブルーレイでは60pが取り込めないらしく（ソニーのAT-950Wです）、
とりあえずPCのハードディスクに移しておこうと考えているのですが。

書込番号：16040301

[もとラボマン ２]

セレーラさん　こんばんは

photo fun studioは機種により　バージョンが違い　自分の徒は違うと思いますので間違えているかも知れませんが

画像取り込むとき　photo fun studioの右上に有るパソコンにコピーをクリックしていますでしょうか？
そこを押すと　カードリーダーやカメラからなどの入力側の指定など　指定通りにすれば　パソコンにコピー出来ると思うのですが

書込番号：16040344

[もとラボマン ２]

セレーラさん

＞photo fun studioの右上に有る

左上の間違いです　ごめんなさい

書込番号：16040421

[セレーラ]

もとラボマン ２さん　ありがとうございます。
パソコンにコピー　から進んでいくと、画像のような表示が出ます。
SDカードを閲覧みたいな所を見てもですね。何ギガ入っているかは表示されています。

私の環境や知識が何か足りないのかもしれませんね。

書込番号：16040740

[もとラボマン ２]

セレーラさん　返信ありがとうございます

どのような常態かがはっきりとわからないので　どのように対応して良いのか解りませんが　USBケーブルでカメラとPC繋いでの取り込みされていますでしょうか？
またカード内のデータ　パソコンで加工して　そのままカードに戻したと言うことは無いでしょうか？

状況が解らず　質問ばかりですみません

書込番号：16041760

[Bastard!!]

セレーラさん

私も一度同じような状況に陥ったことがあります。厳密に同じかどうかわかりませんが、画像フォルダをソフトが認識しなかったり、画像の場所がわからなかったりする現象でした。
他の画像処理ソフト（オリも所持していますので、オリ付属のソフト）をインストールして、同じことを試みると、このソフトでもダメでした。
オリやパナのサポートに連絡しても、わかりません、とのこと。
私の場合、ＯＳそのものを再インストールした所、すべて順調に動作するようになりました。
さて、結論。ＯＳの画像やファイル処理関係がダメージを受けていることが予想されます。

ＯＳの再インストールは、おおごとなので、様々な方法を試した後にした方がよいでしょう。
ファイルコピーでしのげるなら、それで我慢するのも一つの手です。

書込番号：16042577

[セレーラ]

もとラボマン ２さん　ありがとうございます。
USBで繋いでみて、できませんでした。
データの加工はしていないと思うのですが、PC上で何かいじったりしていたのでしょうか。

Bastard!!さん
経験談をありがとうございます。
OSの再インストールですか。私にはかなり大事に聞こえ、最後の手段という感じがします。
でもそれで直る事があるのですね。フォルダコピーでもいいのかなと思っていたのですが…。


それで、とりあえず撮った動画はコピーしておいて、カードをフォーマットしました。
もう一度撮った写真、動画をソフトで移すと、今度はちゃんと認識し成功しました。
それくらいの事は試しておくべきだったのでしょう。でも安心しました。
素人のわかりにくい質問に、ありがとうございました。

書込番号：16042900

[もとラボマン ２]

セレーラさん　

原因は不明のようですが　一応解決されたようでよかったですね

もしかしたら　PC上で　何か信号が入ってしまったのかもしれませんね

書込番号：16043020

[凝り性だけど飽きっぽい]

AT-950Wは60Ｐを取り込めますが？

書込番号：16044613

[なぜかSD]

解決済みですが。

＞PCからいらない画像を消したりしたのがいけないのでしょうか

これが気になります。
拡張子.MTSの動画ファイルをPCで削除したりしなかったでしょうか。
そうするとAVCHDの管理ファイルとの不整合が起こり、今回のような事態になります。
もし、違っていたらスルーして下さい。

ちなみに、カメラ本体でもAVCHD動画の削除、編集等はなるべく避けた方が無難です。
たまにおかしくなることがあるからです。

書込番号：16045597

液晶フード

[h-roku]

晴天時の屋外撮影には液晶フードが有った方が
イイのですが、適当なモノが見つかりません。

ＧＨ２用に購入した、ケンコーのDW-2.8Vを使っている
のですが、横方向が少し小さいです。

何かイイ物が無いでしょうか？。

書込番号：16014201

[じじかめ]

DW-2.8Vは2.8型モニター用のようですね。　EVFの撮影ではダメなんでしょうか？
3型で3：2のものもありますが、バリアングルでは使いにくいと思います。

http://www.hsgi-shop.jp/product-list/25

書込番号：16014303

[まるるう]

私はG5ですが、ローアングルやハイアングル以外の撮影と再生はEVFを使っているので液晶フードは
あまり必要性を感じませんがフィットするものがあれば欲しいと思っています。

一応サイズ的に近いものでは下記のものがありますが、専用品ではないので
買う勇気がありません（汗

いずれも貼り付けタイプではなく、液晶に挟んだりゴムバンドで装着するタイプです。
貼り付けタイプと違って、これなら脱着も楽ですし液晶を閉めることも出来ますね。

KPI フードマン 液晶フード 2.5-3インチ HD-300VIDEO 254223 ↓
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%88%E3%82%AD%E3%83%8A%E3%83%BC-%E3%82%AB%E3%83%A0%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-2-5-3%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81-HD-300VIDEO-254223/dp/B003I89D4K/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1365901633&sr=1-2&keywords=hoodman

フードマンHD-300を実際にGH3に装着したレポートです↓
http://www.dslrmovie.biz/article/20.html

JJC製 遮光フード 3.5インチLCD用 LCH-35 ↓
http://www.amazon.co.jp/Handycam-%E7%AD%89%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E7%94%A8-%E6%B6%B2%E6%99%B6LCD%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-3-5%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81LCD%E7%94%A8-LCH-35/dp/B007908U6U/ref=pd_cp_e_0

書込番号：16014373

[まるるう]

おそらく上で紹介したフードもチェック済みだと思いますが、DW-2.8V も似たようなタイプでしたね。
いずれ専用品が出ることを期待していますがどうでしょう。
動画を撮影するときは、液晶のほうが周りの状況も把握できるので撮りやすいですね。

書込番号：16014477

[h-roku]

じじかめさん、まるるうさん、
早速のアドバイス、有り難う御座いました。

先日、空港へ飛行機の動画を撮りに行って、液晶フードの
必要性を感じました。

三脚を使い、ＥＶＦでも追ってみたのですが難しいです。

また、大きなフードの着いた、ハンファジャパンのHM-TLB7ADを
役に立つだろうと思い持って行ったのですが、肝心の液晶が
グレアタイプなので全くダメでした。

これに貼る、反射防止用フィルムも探しています。

教えて頂いたリンク先を参照して、もう少し探してみます。

まるるうさんが仰る様に、専用品が出る事を期待しています。

書込番号：16014685

[池上富士夫]

簡単なものなので自作して見るのも手だと思いますよ。
プラ板と遮光用にアルミテープ、両面テープくらいで作れるでしょう。着色が必要なら缶スプレーでできます。
周りにプラモデルを趣味にしている人がいれば作ってくれるかもしれませんよ。
ぼくもその手の人種ですが、必要ないので作りませんけれど・・・^_^

書込番号：16018434

[h-roku]

取付は直ぐに出来、簡単です。	この場合は、シェード部分を上下逆に取り付けます。	左一杯に取り付けると、右側が0.5ミリ弱ケラレます。	DW-2.8Vを取り付けた所です。

じじかめさんがご紹介の、Delkin DDPSHU-3.0BKを試してみようと、
注文していたのが届きました。

早速、付けてみましたので、写真を紹介します。

シェード部分が割と簡単に脱着出来るし、上下が関係無しに
取り付くので、バリアングルでもそれ程問題は有りません。

せっかく付けたので暫くは使ってみますが、日除け目的ならば
DW-2.8Vの方が脱着も手軽で、良いような気がします。

書込番号：16034453