LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット
「DMC-GH3」と「H-VS014140」のセット
 |
 |
 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ミラーレス 画素数：1720万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：470g
LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキットパナソニック
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2012年12月13日
このページのスレッド一覧（全188スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 モワレの一種なのでしょうか？ |
2 | 5 | 2014年3月24日 19:40 |
| 動画の記録フォーマットは？ |
19 | 11 | 2014年3月20日 16:23 |
| LUMIX LINKでのスマホ連携に関して |
7 | 7 | 2014年3月10日 15:16 |
| AVCHD |
4 | 5 | 2014年2月22日 10:24 |
| ７０Ｄとで悩んでいます |
60 | 21 | 2014年3月7日 23:49 |
| EXテレコン時のHDMI出力について |
4 | 1 | 2014年2月11日 05:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
動画撮影での事です。
強い光が当たっている、線の細いエッジ(例えば、ビルの縦の線、カーテンの端、ボトルの縦に反射する線)が、直線ではなく、細かい斜めの線の連なりの様に映るのですが、(レンズによっては、その現象が出ないです) どういう原因によるものなのでしょうか？
また、対処法はあるのでしょうか？
症状を、上手く説明出来てる自信が無いのですが、心当たりのある方、何卒ご教授のほどよろしくお願い致します。
2点
モワレというよりジャギーなのでは？
静止画の処理ではジャギーが出る時には
シャープネスを下げたりしますが・・・
可能でしたらシャープネスを下げてみては
どうでしょう？
書込番号：17336591
0点
hotmanさん
早速のご返答ありがとうございます。
静止画でも起こる現象なんですね。
当方、ド素人で…
ありがとうございます。
加えて、皆様ご存知であればお願いします。
同じ環境下でも、レンズを変えると出なかったりするのですが、それは、レンズのスペックによるものなのでしょうか？
書込番号：17336851
0点
一部推測もありますが、
動画撮影でシャギーを出にくくくるのには、SSを1/60で撮って見てください Fも４から６のマニュアルで撮って見てください。
書込番号：17337235
0点
言いもれしましたので、
NDフィルターを用いないと上記設定は出来ませんので、
書込番号：17337248
0点
hotmanさん Ishidanさん
ご返答ありがとうございます。シャープネス、絞りやシャッタースピードによる、カメラ側での対策ですね。早速試してみようと思います。お礼が遅れました事、大変申し訳ございませんでした。
書込番号：17340609
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
私は最終保存先がブルーレイで、鑑賞はブルーレイレコーダー経由でテレビで見ます。
そのことを意識して、記録フォーマットは、今までAVCHD Progressiveで撮っていました。
しかし、今までは、撮ってそのまま見ていましたが、旅行などの動画は、やはりタイトルを入れたり、場面転換ではトランジションやフェードインアウトぐらいの簡単な編集をしたくなります。
編集を前提とした場合は、高ビットレートのMOVで撮った方が、最終的にはブルーレイ規格で保存するとしても、より高画質で保存できるのでしょうか？
それとも、編集を前提としてもブルーレイ規格で保存する場合には、AVCHD Progressiveで撮った方が良いのでしょうか？
また、編集と言っても簡単な編集なので、高機能でちょっと高価なEDIUSよりは、VideoStudioやPowerDirectorの方が向いている気がします。
この２つは、スマートレンダリング(各社呼び方は違いますが）にも対応しているので、編集しない部分はエンコードしないので、より高画質に編集できるのが魅力かと思います。
MOVファイルで撮影している皆さんは、どんな編集ソフトを使っているのでしょうか？
なお、VideoStudioは、MOVファイルに対応していないと聞きましたが本当でしょうか？
今まで、動画は３０年近くビデオカメラで撮っていましたが、このGH3に出会って、レンズ交換が出来る事を含めて、動画性能の良さを感じていますが、MOVファイルを扱った経験がありません。
どうか、ご回答をよろしくお願いします。
1点
AVCHD 1920X1080 60pは、28Mbpsです。
MOV 1920X1080 60pは、50Mbpsです。
AVCHDは、高圧縮になっているので、編集される場合、
圧縮率の低いMOVを使ったほうが良いですよ。
ただし、ブルーレイの規格は、1920X1080 60iなので
60pで撮影するのが良いか、やったことが
ありませんので、知見は持っていません。
私は、カットと結合及び、簡単な編集には
TMPGEncSmartRenderを使っています。
書込番号：17300993
2点
私は初孫誕生を撮ろうと動画にチャレンジしてみました。
スレ主のようにブルーレイではなく、向こうの親御さんなどへの配布を考慮してＴＶでそのままみられるAVCHD撮影でのＤＶＤ焼き込みです。
これは１時間以上の録画を十数分にまとめました。初孫デビュー編です。
編集ソフトはPowerDirectoを試したのですが、いまいち物足らずにＥＤＩＵＳを使っています。
題字やテロップにはフォントもいろいろある方が面白いのでその辺も持っておられると良いかとも思います。
編集では結構ＰＣパワーが必要で、３年前ですが当時はノートＰＣでもトップクラスのＣＰＵを載せました。
でも、今ではもうミドルレンジですね。
とにかく、動画編集には時間もかかりますし、編集者のセンス次第で感動の名作にもなりますが、駄作にもなります。
ＭＯＶに関しては私もまだ弄った事がありませんのでどうとも言えません。
ＡＶＣＨＤと異なって撮影時間の制約が出てくる可能性があって、食わず嫌いです。
あと、ＧＨ３だと電動ズームはどうなんでしょうか。電動ズームでズームしながら撮るのは楽しく感じます。
と言う事で、いまだに古いＦＺ１００を動画専用に温存しています。
書込番号：17301351
1点
ひとつ間違えられるといけないので、訂正です。今から仕事さんが、「ブルーレイの規格は、1920X1080 60i」と仰っていますが、間違いです。60P, 60i, 24P何れでも、ブルーレイプレーヤーで見られるように焼けます。
ただ60PはAVCHD2.0で策定されたので、初期のプレイヤーでは見れません。ここ数年のものなら見られます。
編集前提であれば、MOVでの撮影がよいのではないでしょうか。やはりビットレートを喰う場面では、MOVの50Mbpsが効いてきます。編集して、PC用にはMP4の高ビットレート(50Mbpsなど)で書き出し、ブルーレイに焼くようにはAVCHDで書き出せばよいのかと思います。
編集ソフトはお好みで良いと思いますが、ものによってはフルハイの60Pで書き出せないものもあるかもしれません。Edius、VideoStudio、PowerDirectorは何れも、体験版ありますので、試されてから決めても良いと思います。ちなみに私はEdiusを使用しています(名前のとなりの家アイコンで、編集動画公開しています)。プロやクリエイター志向の方は、ファイナルカットやプレミアが多いようです。
書込番号：17303930
4点
次の項目が少し気になりましたので
＞私は最終保存先がブルーレイで、鑑賞はブルーレイレコーダー経由でテレビで見ます。
最終保存先をHDDでTVの鑑賞はPS3で再生していましたが、
PCを更新して最終保存先をHDDにTV鑑賞はPCのHDMI出力でTV接続で60Pの50Mbpsを再生しています、
MOVをBDに書き込むのに長い時間がかかり画質の低下をまねきます、1920X60Pの50MBPSをそのまま再生ことも出来ます、
GH3のソースMOVは綺麗ですので大切にしています。
書込番号：17304152
0点
ひとつ補足です。
1920*1080の60Pでブルーレイに書き込むには、BDAV形式である必要があります。つまりメニューはつけられません。
詳しくは下記をご参照下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000348123/SortID=16091375/
書込番号：17307688
5点
皆さん、短時間に色々とアドバイスを頂き、どうもありがとうございます。
私は、ブルーレイで保存するのなら、同じファイル形式のAVCHDである方が、高画質に録画できるというイメージを持っていたのですが、違うのでしょうか？
MOVファイルで50Mbpsという高ビットレートで録画しても、最終出力は、ブルーレイ規格に変換されるわけで、その変換過程で画質の劣化を招くのではと思っているのですが・・・
編集した場合でもVideoStudioやPowerDirectorだと、スマートレンダリング(各社呼び方は違いますが）にも対応しているので、編集しない部分はエンコードしないので、ブルーレイ規格であるAVCHDの方が、そのままの画質が維持されると思っていましたが、違うのでしょうか？
あわわわ(汗さんが仰るとおり、本当は、原画は高画質の50MpbsのMOVでHDDに保存しておき、用途に応じて、ブルーレイにするなりしたいのですが、ブルーレイにした時の画質の低下が心配なのです。
つまり、MOVファイルをAVCHDファイルにすると言うことは、そこでファイル変換作業がなされる為に、画質の低下を招くのでは？という心配です。
再度のご回答を宜しくお願いします。
書込番号：17312539
1点
当然MOV 50Mbpsを編集してAVCHD28Mbpsにしたら、相応に劣化します。ただ、その劣化具合は、使用するソフトのレンダリング性能にも依存しますので、一概には言えません。一番高画質で残せるのは、高ビットレートで撮影して、編集後高ビットレートで出力というのは良いと思います。
問題は
①MOV 50Mbpsを編集してAVCHD28Mbpsにしたもの
②初めからAVCHD28Mbpsで撮影してスマートレンダリングしたもの
がどちらがよいかですが、実際にやってみないと何とも言えないとは思いますが、たいして変わらないと思います。要は元データをカメラ内で28Mbpsで圧縮したか、カメラ内で50Mbpsに圧縮したものを、再度ソフトで28Mbpsに圧縮したのかの違いです。
もし動画にカラーグレーディングを初めとして手を加える場合は、当然ビットレートが大きい方が有利ですから、②が有利でしょう。そうでないなら、テレビのCMや映画など、始めになるべく低圧縮の高ビットレートで撮影する意味がなくなってしまいます。
またそれ以上にGH3は、MOVで撮影するか、AVCHDで撮影するかで(おそらくガンマカーブなどが違うのか)、違う絵作りになります。どちらの絵が好みなのかで決めても良いと思います。
書込番号：17321598
2点
あわわわ(汗さん。再三に亘りアドバイスをありがとうございます。
①MOV 50Mbpsを編集してAVCHD28Mbpsにしたもの
②初めからAVCHD28Mbpsで撮影してスマートレンダリングしたもの
の画質は、どちらもさほど変わらない、そして、編集した場合には①が有利という結論ですね。
当初は、ブルーレイ規格に拘って、AVCHDで撮っておりましたが、折角、MOV50Mbpsで撮れるのに、宝の持ち腐れじゃないかと思い始めており、簡素とはいえ編集することを前提にすれば、原画としてMOV50Mbpsで残しておいた方が良さそうですね。
前回ご回答頂いた「編集して、PC用にはMP4の高ビットレート(50Mbpsなど)で書き出し、ブルーレイに焼くようにはAVCHDで書き出せばよいのかと思います。」とのご指摘もごもっともです。
将来、４K時代が到来し、ブルーレイ規格が変更されて、50Mbpsで焼くことが出来る可能性もありますし・・・。
大変参考になりました。
どうもありがとうございます。
書込番号：17323699
0点
あわわわ(汗さん さま
詳しい説明を有難うございます、ブルーレイでの1920ｘ60ｐと60iで特別な場面を除いて映像にあまり差が出にくい
印象をもっています、言い訳で60pにしましたということで多分に「インターレスとプログレシブル」の概念に振り回されている感です。
今回の設問で
＞私は、ブルーレイで保存するのなら、同じファイル形式のAVCHDである方が、高画質に録画できるというイメージを持っていたのですが、違うのでしょうか？
MOVで撮っても、AVCHD60Pでも一旦ブルーレイに焼いてしまえば、再生時にそれを判別できないと思います。
書込番号：17323742
0点
<将来、４K時代が到来し、ブルーレイ規格が変更されて、50Mbpsで焼くことが出来る可能性もありますし・・・。>
ブルーレイの２層で50GB。これはハイビジョン映像（映画）を２時間収める前提で、作られた規格だと思います。
4Kだと単純にこの４倍くらい必要だと考えられるのです。
また、音声含めたシステム全体で54Mbpsの転送ビットレートでも足りないので、
すでに次の規格も進められているようです。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140310-00000011-fsi-bus_all
ブルーレイは、パソコンには普及しているとは言えない現状なので、今度は誰もが利用できるよう、展開してもらいたいものです。
書込番号：17324737
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
パナのミラーレスといえばGH4の話題で盛り上がってる中で、今更ながらGH3を購入しました。
まだ購入して日も浅くあまり触れていないのですが、AndroidアプリのLUMIX LINKに関して質問です。
GH3で撮影した写真をスマホに送りたいのですが、最初に試して成功した一回目以降、写真を送る事ができません。
というのも、GH3とスマホのWi-Fiの接続自体はできるのですが、その後カメラ側で「スマートフォンのアプリを立ち上げて下さい（LUMIX LINK）」と表示がされるもののスマホでLUMIX LINKを立ち上げていくら待機してても繋がらず、カメラ側が時間経過で「送信先が見つかりませんでした」と表示されてしまうのです。
アプリをあらかじめ立ち上げておいても、後から立ち上げても結果は変わりませんでした。
Wi-Fi接続は問題なさそうなので、原因はLUMIX LINKアプリなのかなと思うのですが…。
仮にも現行フラッグシップ機でスマホ連携が満足に出来ないというのは流石にお粗末さを感じずに居られません。
皆様は問題無く使われてますか？
自分のやり方が間違っているとしたら、ご指摘いただけると嬉しいです。
もうGH4がリリースされようというタイミングで今更な質問だったら申し訳ありません。
ちなみにスマホはau Xperia Z1 SOL23です。
宜しくお願いします。
0点
アプリの通信設定は？
書込番号：17286341 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
LUMIX LINKを立ち上げておいて（他の操作してる間に「～に失敗しました。ローカルで起動します」と表示されても無視）、その後カメラ操作。
直接接続を選びます。
初回なら、その状態でスマホ操作。
Wi-Fi設定で検索されたAPの内、カメラを選びます。
んでパス入力。
二回目以降なら、カメラ側でお気に入りか履歴から、スマホとつないだものを選びます。
・・・で、この時もただ待ってると繋げられなかったりするので、スマホ側でWi-Fi位設定でAP群からカメラ探して。
全ての操作中、LUMIX LINKは開きっぱなしです。
で、限定された接続でカメラと繋がったら、画像送信。
稀に失敗しますが、そしたら接続されたままで繰り返してもダメなので、切断してもう一回。
LUMIX LINKの方から立ち上げてやってます。
と、こんな感じで。
文字で書くと長くなっちゃいましたが、特に大変面倒ということもなく。
普通に使えています。
まぁ、もう少しすぐにお互い認識して捕まえなさいよ・・・と思ったりはします、毎回^_^;
・・・ネットワーク経由での接続はしてません。
直接接続に比べて、画像送信が遅すぎますので。
結果、送れなかったり、カメラフリーズしたりもありますし。
書込番号：17286639
3点
オリンパスと比べるとイマイチですよね。
GH4で改良されるといいんですが…
書込番号：17286999
0点
GX7では、NFCでアプリ勝手に起動して、リモートも画像転送もですから。
GH4もNFCは載っけてくるでしょうから、やり易くはなると思いますけどね。
・・・多少は(^^;)
書込番号：17287075 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
失礼しました。
自分の接続方法を書きます。
自分の場合は
１．カメラ側「直接接続」→２．カメラ側「手動接続」→３．スマホ側GH3のSSIDにパスを入力→４．接続成功→５．カメラ側「LUMIX LINK立ち上げて」と表示される→６．スマホ側LUMIX LINK立ち上げ→７．認識成功→８．カメラ側写真転送作業
…といった感じで、画像を転送する事ができました。初回だけは。
次からはGH3側でZ1の接続をお気に入り登録し、そこからやろうとしていました。
しかしその手順だと５の手順までは問題なくクリアするんですが６のスマホでアプリを立ち上げててもカメラ側が認識してくれないという問題でした。
書込番号：17287507
0点
…なのですが、すみません。
今改めて試してみたら同じ手順で問題なく繋がって画像送れました…。
昨晩あんなに試してみて駄目だったのに何故？？(´ε｀；)
grgLさんの教えてくれた通り、駄目なら一回切断するっていうのがミソなんですかね…？
ちなみに「切断する」というのは、スマホ側のWi-Fi設定でGH3を切るって事ですか？
でもGH3がLUMIX LINK認識しないと、どの道「送信先が見つかりませんでした」とかいって勝手にWi-Fi切れちゃうんですよね…。
だから昨晩もWi-Fi接続何度かやり直してるハズなのですが…。
謎だ…。
ともかく、お騒がせしてすみませんでした(；´Д｀)
またしばらくトライしてみて、ある程度安定してるようなら質問締めさせていただきます…。
書込番号：17287531
1点
こんにちは。
イマイチ原因が分かりにくいとこですが、とりあえずは無事転送成功して良かったです♪
＞スマホ側のWi-Fi設定でGH3を切るって事ですか？
そうです。そのつもりで書きました。
私は以前はソフトバンクの009SH使ってたのですが、「通信できませんでした」てなっても、しぶとく繋がってまして(￣▽￣;)
何も出来ないくせに、自分で切るかカメラがスリープするまでそのまんまだったんです┐('～`;)┌
ちなみに、繋ぎかたはほとんど変わりませんね、私がやるときと・・・
何故駄目だったのか・・・
あまり知識がないので、何が何やらです(^^;)
書込番号：17287546 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
今更ですが、、
AVCHD 1920 x 1080 60PをBlu-rayに取り込んで他のディガ以外のプレーヤーから再生できるようにするには60で取り込みしないといけないのですか？
MOVの1920 x 1080 60Pでしたら60Pのまま取り込みできるのですか？
書込番号：17215801 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞MOVの1920 x 1080 60Pでしたら60Pのまま取り込みできるのですか？
DIGAで取り込みできる形式はAVCHDとMP4です。MOVの取り込みには対応していません。
書込番号：17217965
0点
スレ主さん関係ないこと書いてすみません。
まるるうさんに聞きたいことがありました。
まるるうさんがとったTZ-40の写真ですがコンデジでも背景がぼけた写真がとれるんですか？
近くに寄ったらコンデジでもある程度ぼかせると聞いたことはありますがこの場合鳥なのである程度の距離があると思うんですがこういうのはどうやってとったんでしょうか？
今TZ-40に興味を持ってましてよろしくおねがいします。
http://review.kakaku.com/review/K0000463268/ReviewCD=614725/ImageID=132343/
書込番号：17218616
1点
  |
|---|
飛鳥夢舞台さん
この鳥の背景ボケはテレマクロで撮ってます。
と言っても難しいことではなくて、望遠端を使うだけで背景をボカせます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=17068715/
ワイドマクロは被写体に近寄って大きく撮りますが、テレマクロは遠くから望遠端で大きく撮ります。
コンデジでも背景ボカせますが、望遠の倍率が大きい（光学１０倍以上）ほど背景ボケは大きくなりますね。
ちなみに、TZ40の望遠端（換算480mm）の最短撮影距離は２ｍです。
（被写体から２ｍ以上離れないとピントが合いません）
スレ主様、失礼いたしました。
書込番号：17221244
2点
ありがとうございます。実物がないのでさわって確認できないんですがあんなことができるなんてしりませんでした。
コンデジはめいっぱい接近しないと背景をぼかすことはできないと思ってたんですがあんな離れた被写体でもできるんですね。カメラのことはいつまでたっても初心者なもので。
またいろんなことをまるるうさんに教えていただけたらうれしいです。
月の写真もすごいですね。あんなのもとれるんですね。
驚きです。
スレ主さん。割り込みすみませんでした。
書込番号：17221967
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
今までまったくカメラを所有したことがないのですが
ハンディカムにはない一眼動画の映像に魅了され、
一眼購入を検討しています。
①使用 動画７：写真３ ぐらいな感じで考えています。
②内容 動画／風景・夜景・人物・室内・料理
写真／風景・夜景
そこでＣＡＮＯＮ７０ＤかＧＨかで悩んでおります。
【ちょっとした悩み所】
①個人で所有していないのですが、会社に７Ｄがあり、
ちょこちょこ触っているので使い方になれている。
キャノンのフォーカス＆レンズ（反時計回り）の操作が結構染みついている。
②周りがキャノンユーザーが多く、気軽にアドバイスがもらえ、レンズも借りれそう。
今度４Ｋ撮影も可能なＧＨ４が発売されるということで
結構、そちらに気持ちが揺らいでいます。
ＧＨ４はまだ発売前なので皆さんも詳しくはわからないと思いますが
ＧＨの良さを諸先輩方からアドバイスいただけるとうれしいです。
よろしくお願いします！
1点
4Kの作例が出回るまでは様子見がいいと思います(^_^)
初号機なのでいろいろ改善難点が出てくる可能性もありますので。
フォーカスはどうなのか、シームはどうなのか、マイクはどうなのかなどなど。
書込番号：17184742
4点
こんにちは(^-^ゞ
70Ｄに対するアドバンテージとしては・・・
やはりAF性能が上でしょうネ
そこはやはり、APS-C機とM3/4センサーの差かと思います＾＾
しかしボケ表現力で考えれば
一回り大きいAPS-Cセンサーにアドバンテージが
あるしで、悩ましい問題でもあるところです(((^_^;)
後は、大きさかな？
M3/4の方が軽量なシステムを組めるよね♪
てもレンズを借りられることを考えると
70Ｄも捨てがたい・・・
難しいですね！
書込番号：17184943 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
おはようございます。
動画が中心なら、時間制限のかからないGHが有利となってくるでしょうか。
７０Dも動画にウェイトを置き始めていますが、やはり｢動画はパナにお任せ｣と定評があるほど、GHシリーズが安定しています。
仮に画像が良くても未だ音声がプアなのが、ちょっとキヤノンの厳しいところです。
両立してこそのムービーですから。
ただ、今度のGH４がどういった傾向があり、どういう展開なのかは未知数…ましてや４Kともなれば尚更といったとこでしょうか。
登場して評価を見極めるまでは、様子をみられたほうが良いかとも考えます。
周囲の環境がキヤノン寄り？でしたら、無理にGH４というわけにもいかないでしょうから。
ただ画質はm４/３が劣るといった意見が根強いですが、食わず嫌いといいますか、知ろうとしない。
鳥の羽根や動物の毛並みも、パナライカのレンズの功績もありますが、しっかり解像しています。
これはこれで世界が違うのですけどね。
単純に比較はできず、どちらも卑下はできません。
書込番号：17185026 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
撮った動画を、PC中心に見るなら70Dでも。
BDに焼いたりしてテレビでも見るならGH。
AVCHD方式が必要かどうかかと。
書込番号：17185432
6点
撮る内容に寄って違うと思いますが、私の場合は
ライブやコンサートを主に撮ってます。
１眼で撮る場合２９分５９秒の連続撮影時間の制約が
無かったのはＧＨ３だけだったので、迷うことは
有りませんでした。
勿論、画質も素晴らしいです。
書込番号：17185758
3点
GH4では動画形式が変更になりパソコンでも楽しめるようです。
書込番号：17185931 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
皆様返信ありがとうございます！
〉yasakamatsuriさん
やはりGH4については発売前ですからね～
もうしばらく様子が様子見ですかね。
〉うちの4姉妹さん
やはり難しいですよね～( ;∀;)
どっちもそれぞれイイところありますから。
悩みます！！
〉Hinami4さん
記録撮影な使い方はしないので、７０Dでもいいかと思うんですが
やはり制限がない方が、気にせず撮れていいですよね～
>>仮に画像が良くても未だ音声がプアなのが、ちょっとキヤノンの厳しいところです。
なるほど～。音声に関してはノーマークでした！
GHの方が音がいいんでしょうか。
〉しんちゃんののすけさん
基本、PCでの視聴で考えています。
AVCHDよりMOVでの使用を考えています。
〉h-rokuさん
やはり撮影制限がない。というのは魅力のひとつですよね。
〉Khan Noonien Singhさん
しんちゃんののすけさん も書いていらっしゃいましたが
GH4だとパソコンでも楽しめる。というのはどのような違いなんでしょうか。
素人目には、どうしてGH3はテレビ。70D・GH4はPCというのが
わからないんですが。。。
あと、皆様すみません。電子掲示板の使用自体も初心者で
７０Dユーザーの方にも７０Dの良さを質問しておりました。
これはマルチポストという行為にあたり、マナー違反なんですね。
最初に断りを入れず、申し訳ございませんでした。m(__)m
書込番号：17188115
2点
こんにちは。
動画をパソコンで見るか、テレビで見るかお悩みの様子なので書き込みました。
その理由は、動画の保存ファイルの形式の差にあります。
ハイビジョン動画を保存する際、パナソニックとソニーはテレビやレコーダーと相性の良い AVCHD形式という規格を作りました。
この規格は、それまでのビデオカメラの歴史と深い関係があるのですが、データの転送速度をDVDの18Mbpsからあげて28Mbpsにしています。
わかり易く説明すると、映像と音声のデータ量が１秒間あたり合計28メガバイトの量転送できるということです。
このため、ハイビジョン映像はDVDには保存しにくく、ブルーレイに保存しなければならなくなったのです。
ちなみに、市販のブルーレイソフトの転送ビットレートは、可変で40～50Mbpsくらいです。
このあたりの規格は、両社とも、カメラとテレビ、さらにブルーレイレコーダを取り揃えて販売していたため、利益が共通だったのだと思います。
ところがこの規格は、世界共通規格ではありませんでした。このため、パソコンの領域では、MOVというファイル形式の動画が使われています。
こんな理由で、動画をAVCHD形式で保存できるカメラはブルーレイレコーダと仲がよく、MOV形式で保存できるカメラはパソコンと仲がいいようです。
ちなみに、次に出てくるGH4では、AVCHDファイルと別にMOV形式で200Mbpsの高ビットレートで保存できると聞いています。
4Ｋ動画になったら、また別の悩みが出てくるのでしょうか？
書込番号：17190074
4点
GHの掲示板ですので、GH寄りのコメントになりますが、
動画に重きを置かれるならやはりGHかなぁと思います。
動画の解像感に関しては、100万以下のクラスでは、今だにトップであることは間違いないですから。70Dは、(というかCinemaEOSを除くキヤノン機は)、かなり動画の絵が緩いです。(静止画はもちろん大丈夫です)
Eoshdによると70Dよりは同じAPS-CであればNikon5300の方が、解像感は高いみたいですね。Nikon5300もなんか酷評されちゃってますが‥70Dよりは評価されてるみたいです。
http://www.eoshd.com/content/12111/nikon-d5300-review
被写界深度の浅い表現に関しては、当然、APS-CであるNikonやキヤノンに軍配が上がりますので、これをどれだけ重視するかはあります。
ただフルサイズほど圧倒的に浅い表現ができるわけではないので、レンズをきちんとしたものを使えばそれほど差はないかと思いますし、動画の場合、静止画ほど浅くすることはほぼ必要性がないかと思います。
70Dの動画時のオートフォーカスが良くなったと言っても、GHを超えてはいませんから、操作性もGHにアドバンテージがあります。
静止画に関してはNikonやキヤノンが王者ですから、それに比べるとパナが本当にいつまでこの規格を頑張っていけるかという不安点はあります。後々のマウント変更はコスト高ですから長いものに巻かれておくメリットは当然ありますので、それを重視する場合はNikonかキヤノンですね。
単純性能ならGH、将来的な安心ならD5300ってところでどうでしょうか？(70Dがすでに落選しちゃいましたが)
書込番号：17191225 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞glossyさん
詳しい説明ありがとうございます。
GHであればどちらのフォーマットでも対応しているので
テレビでもPCでも楽しめることができるということですね。
＞こうみーちゃんさん
返信 ありがとうございます。
Nikonは選択になかったのですが、こちらも良さそうですね！
やはり動画に重点を置くのであれば７０Dより、GHに軍配があがるみたいですね。
今回買うと、次はいつ買えるかわからない財布事情なので
やはりGH4の今後の評価をもう少し見てから決めたいと思います。
まあ、どれも私にはオーバースペックなんですが(^^;
書込番号：17192555
1点
このGH3でも私にはすごいスペックだと感じるのですが、比べると次に控えるGH4がいかにものすごい物かが推測できますね。
下のスレに詳しい常連さん達の書き込みがあるので、読んでみました。
書き込みビットレートも驚いたのですが、その他に動画撮影時のフォーカスの動かし方など、更に動画向けにチューンされているのだと思います。
ただ、4Ｋテレビを持っていない私には、導入後に待ち受けるパソコン更新や編集ソフトなどを考えてしまい、敷居が高いですね。
今後は動画ファイルの保存や編集を含めた周辺の環境が整備されたら購入したいですが、当面はハイビジョンのまま撮影続けてみます。
書込番号：17193547
1点
AF性能はD70のほうが上だと思いますよ。
私のはGX7ですが、暗いところの動画だとAFが遅くて迷ったりします。
D70は持っていませんが、この動画を見たときは驚きました。
http://www.youtube.com/watch?v=ZiHoPAkmB8I
GX7（たぶんGH3も同じ）ではこんな芸当は絶対むりです。
この動画は、実際は映像で見るよりずっと暗いはずです。
それなのにこんなに早くて正確なAFはすごいです。完全にAF性能では
先を越された感があります。
CPでGH4を触った人の感想がネット上にありましたが、GH4も動画AFは
あまり進歩していないようなことが書いてありました。
それと動画画質は解像感はGH3のほうが上かもしれませんが、ダイナミック
レンジや階調や色はやはりAPS-CのD70のほうがよいと思います。
書込番号：17195330
2点
実は、私カメラ本体を次々買い替えるより高くてもいいレンズ買おうと言う趣旨の書き込みをアチコチでしています。
しかし、キャノンの70Ｄ（Ｄ70とありましたのでニコン機かと一瞬あせりました）のAF性能見てしまったらスレ主さんが迷うのわかりますし、皆さんがカメラ本体次々買い替える気持ちが理解できました。
でも、薄暗い夜の撮影で、こんな真昼のように撮れてもちょっと困りますけど。
書込番号：17196631
1点
自分は5D Mk3も使用していますが、動画に関するダイナミックレンジということになるとGH3の方が上かなぁと感じています。5D Mk3の絵ってハイが飛びやすく黒も沈みこんだかなりパンチの効いたダイナミックレンジの低い絵になるんですよね。上位機種のEOS C300とは全く違う絵です。自分の調整が悪いのかもしれませんが…cinemaEosとそれ以外のEOSではあえての差別化がされているよう感じています。(magic lanternを使えば別の話になりますが、常用はちょっと難しいですから)
また、DxOMarkをどこまで信じるかもありますが、DxOMarkによると70Dのダイナミックレンジは11.6、GH3は12.4ですから静止画を含めてもダイナミックレンジはGH3にアドバンテージがあるのではないかと。
高感度は確かに70Dの方が上でしょうけど、一般的な条件で70DがそこまでAFがいい印象はもってないんですけどね。
書込番号：17197328
4点
マルチポストについて書いてましたね。
ルールとしてある以上守らねければいけないのでしょうが。
今回のようにガチで比較したい場合、書き込んだ方の機種を応援したくなるのは当然だと思います。
それだったら、両方に書き込みして、とことん応援してもらったら、実際に利用している方の意見がもらえるような気がします。
どういう経緯でそのようなルールができたのか知らない私が言うのもあれですが、
ルール変更したほうが盛り上がるし、レスも増えるんじゃないでしょうか？
今回の問題と関係ないこと書いちゃった。
書込番号：17198479
3点
皆様アドバイスありがとうございます！
＞taka0730さん
AF性能はD70のほうが上なんですね。参考にさせていただきます。
＞こうみーちゃんさん
5D Mk3よりもGH3の方がダイナミックレンジが上って凄いですね！
GH4ではさらに広げたというような書き込みがあった気がしますのでさらに上ってことですね。
ん～やはりGHの方が良さげな感じですね。
＞glossyさん
glossyさんの書込みには自分的にはすべて賛同してしまいました！
GH３でもすごいと思いますし、GH4はさらに自分なんかだと扱い切れないスペックだと思います。
個人的にはいろいろ買えない身分ですので、あえて上グレードのものを購入し、
長い間付き合っていける１台を購入したいなと。４Kなんて使うことあるのか？という感じですが(^^;
そして、レンズ！ 買っていない私ですが、glossyさんの言う通りだと思います。
最終的にはレンズでいろんな表情の画が撮れるのかと。
それだけにマウントの問題もあると思うので、本体選びには慎重になってしまいます。。。
マルチポストについてですが、私も単にそれぞれのオーナーの意見をお聞きしたいと思って書き込んだのですが
そのような行為はマナー違反だということで(・・;)
電子掲示板をいままで利用したことがなかったので知らなかったのですが、
ほんとどうしてそのようなルールができたのですかね？ 私個人としてはあまり悪気なく書いておりました。。。
しかし！ほんと難しいですね～
お金に余裕があれば「試しに…」なんて買い方ができると思いますが。。。
皆さんは最初に購入したカメラはなにかビビッ！ときて即決だったのでしょうか？
まあこうやって悩んでいるときが、もしかいたら一番楽しい時なのかもしれませんが♪
書込番号：17201811
2点
GH系の購入検討なら、やはりGH4の詳細を待ってからのほうが良いでしょう。
GH3でさんざんっぱら不満が挙がっているEVFも、GH4では改善されているとかCP+のレポや実況で見かけます。
あとはGHに何のレンズを付けるかですね。
GH3の場合、旧型14-140mmがキットレンズになっているのにちょっと難があるかと。
動画を考慮すると新型14-140mmを軸に、12-35mm、35-100mm、45-175mmあたりに外付けマイク。
GHのメリットはこれら4本のレンズ+マイクを持ち運ぶのも、例のアマゾン謹製スリングバッグ型カメラバッグ1台で済んでしまうという辺りでしょうか。
ところで、レンズ予算のほうは?
NOCTICRONなんて凶悪なまでの描写のレンズも新発売されとります。(^^)b
GH3ボディが2台くらい買えそうな値段のレンズですが……(^^;
書込番号：17202860
2点
>CRYSTANIAさん
レンズのアドバイスまでありがとうございます。
新型14-140mmをベースに単焦点は欲しいので25mm/F1.4 本体価格次第で12-35mmと考えております。
ノクチクロン 素敵ですね～。 しかし、高すぎます。。。私が購入できるとすると何年後のことやら。。。
さて、皆様いろんなアドバイスありがとうございます。
皆様の意見を聞いて、やはり動画に重点を置いている私としてはGH、気になっているGH４の詳細を待ちたいと思います。
機種の方向性が決まった点で皆様にGOODｱﾝｻｰをつけたいぐらいですが７０Dとの比較、GH良さ両方を書いてくださいましたHinami4さん・こうみーちゃんさんにGOODｱﾝｻｰをつけさせていただきました。ありがとうございました！
書込番号：17205887
1点
購入するのは今だと思う、一番下がった価格。後継機にしても、本体価格はかなり上がると思う。4Kといっても対応したテレビ、パソコンモニターがなければ実感は沸かない。
書込番号：17243180
0点
亀レスな上に本筋と直接関係ない話で申し訳ありません。
マルチポストが嫌われる原因としては、複数の板に書き込む＝それぞれの板の人の返答を信用していない、と解釈されるためです。
個人的には、それぞれの機種の長所短所を把握するためには、両方の所有者から話を聞かない事には難しいとおもうのですけれどね(´ω`)
書込番号：17277009 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
EXテレコンは拡大率によって記録する解像度が違うようですが
HDMI出力した場合はどの解像度になるのでしょうか？
約2.4倍、約3.6倍、約4.8倍（動画、仕様表より）
自分的には4.8倍で480p以上で出力されればまず満足できると思っています。
まだ未購入で検討中です。よろしくお願いします。
0点
BNTKさん、おはようございます。
過去にGH3を使っていた者です。といっても静止画オンリーで、動画は一切撮っていませんでした。
もったいないですね（周りからよく言われていました）。
それはさておき、ご質問の件ですが、パナソニックさんに直接確認された方が良いと思います。
失礼ながら、ご質問されてからだいぶ時間も経っているようですし。
全く回答になっていませんね、ゴメンなさい。
失礼しました。
書込番号：17176507
4点
この製品の最安価格を見る
<91
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
