LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット
「DMC-GH3」と「H-VS014140」のセット
 |
 |
 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ミラーレス 画素数：1720万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：470g
LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキットパナソニック
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2012年12月13日
このページのスレッド一覧（全188スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 わかる範囲でお願いします。 |
40 | 32 | 2012年12月5日 20:14 |
| ひょっとしたら・・・ |
13 | 10 | 2012年11月27日 13:27 |
| GH3のバッテリーは |
18 | 6 | 2012年11月27日 09:02 |
| バッテリーグリップの重さ |
3 | 5 | 2012年11月26日 22:04 |
| 過去にモニターされた方に質問させてください |
5 | 6 | 2012年11月23日 09:43 |
| この価格変化は値下がりと言えるのでしょうか？ |
8 | 6 | 2012年11月18日 18:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
GH3を考えています。
教えてください、このカメラは動画に強いカメラですか？それとも静止画に強いカメラですか、この機種をお考えの方はどちらに魅力を感じていますか？
このカメラでフルサイズ機やAPS-C機には画質でかなわないですか？
よろしければ教えてください。よろしくお願いします。
全員にお返事できないかもしれませんがすみませんm(_ _)m
書込番号：15394374 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この間に12件の返信があります。
パナソニコンパさんこんばんは。
そうなんですね。そういった所から考えた事がなかったです。大きさが大きい小さいは解っているつもりでしたが^^;
APS-Cと同等レベルでしょうか。
大変勉強になります。
書込番号：15395890 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
APS-Cの撮像素子の面積はマイクロフォ－サーズの1.6倍ですから
いくら何でも同等とは言えないと思いますが。
書込番号：15397418
0点
GH2とAPS-C機を使っていましたが、静止画は等倍にしなくても圧倒的に差がありました。
ダイナミックレンジの差は補正のしようもなく、静止画としての使用は諦めた次第です。
その後、GH2をハックして動画専用機として概ね満足はしてますが、ハックすると途中で止まるのが不便でした。
GH3の宣伝は静止画も大丈夫というものですが、素子の大きさは物理的なものなのでとても疑問視しております。
サブとして使うにはGH3は巨大化して残念ですね。
静止画を考えるなら、素直にAPSかフルサイズのほうが後悔しないと思いますね。
動画に関しては、前は圧倒的にGH2に優位性がありましたが、今はフルサイズでもとても奇麗に撮れますよ。少なくとも、静止画での差よりはほとんどないと思いますね。
書込番号：15397514
1点
動画は被写界深度が浅すぎると撮っていて船酔いしそうになるし絵も不自然です。テレビ番組なんかを見ても、フルサイズの単焦点で撮ったような映像は出てきません。ピントの中抜けが起きた際の不自然さも被写界深度が深い方が有利ですから、やはり動画はマイクロフォーサーズに分があるでしょう。
あとツッコミのようで恐縮ですが、スレ主さんはOMDを使った経験がおありなら、マイクロフォーサーズの画質や他のフォーマットとの差についてはよくご存知なのでは？
書込番号：15397572 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
噂通りソニーのセンサならダイナミックレンジの差もほとんどないでしょうね。(^^)v
書込番号：15397708
1点
撮像素子の大きさを計算すると、
Micro4/3 Panasonic&OLYMPUS:17.3x13=224.9
APS-C canon :22.3x14.9=332.27 ----> 333.27/224.9=1.477 ----> √1.477=1.215
APS-C SONY :23.5x15.6=366.60 ----> 366.6 /224.9=1.630 ----> √1.630=1.276
APS-C Nikon :23.5x15.6=366.60 ----> 366.6 /224.9=1.630 ----> √1.630=1.276
APS-C Pentax:23.7x15.7=372.09 ----> 372.09/224.9=1.654 ----> √1.654=1.286
となります。（ただし有効画素での比較ではありません）
撮像素子の大きさは、APS-CはM4/3比で１辺あたり21.5％～28.6％大きいです。
もちろん画質に差が出は少なからず出るとは思いますが、「圧倒的に違う」とすればレンズの差ではないかと思います。
私の手持ちのM4/3の標準系レンズは、オリ8-16/F4，オリ12/F2，パナ14/F2.5，パナ14-42/F3.5-5.6，オリ17/F2.8，シグマ19/F2.8，パナ20/F1.7，パナ25/F1.4，シグマ30/F2.8，オリ45/F1.8，パナ60/F2.8の11種類13本ですが、レンズによってずいぶん解像度や色乗り、クリア感が違います。
もちろん、先にも言いましたが、考え方は人それぞれで、差の感じ方も人それぞれです。押しつける気はございません。
書込番号：15397837
3点
いろいろと皆さんのご意見参考になります。
私はマイクロフォーサーズははじめてで、質問した次第ですm(_ _)m
このGH3は中々のお値段で動画のイメージが私の中に有りました。静止画メインに使いたいと思いました。
書込番号：15397865 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スペックオタクは数字だけみて
実際に撮れた写真は見ないですからね…。
やれやれ。(-_-;)
書込番号：15398197
2点
私は質問に対して自分なりの回答を述べています。
回答した人に対しての人格批判と受け取られかねない発言は慎むべきではないでしょうか。
書込番号：15398296
2点
パナソニコンパさんのことを言ってるんじゃないですよ。
書込番号：15398541
0点
しまゆう.comさん、こんにちは。
良い質問だと思うので、参考になればと思い、書かせて頂きます。
GH3の特徴は、大きくなったと言ってもAPS-Cのエントリー機とほぼ同等で、レンズを含めたシステムとしては、やはり、小型軽量の一眼カメラと言えます。しかも、エントリー機より操作性は、本格的な一眼レフ並になっています。
また、他機種との決定的な違いは、動画性能が優れている点でしょう。
そして、問題の静止画の性能ですが、センサーサイズが小さいから高感度が弱いと言うのは、初期のマイクロフォーサーズ機の話で、今では、OM-Dなどの絵を見ても高感度に極端に弱いとは言えなくなったと思います。GH3は発売前ですが、サンプルを見る限り、ISO3200は常用できると思います。APS-C機でも高画素にすれば、画素ピッチが狭くなり、物理的には高感度が辛くなります。
今回、GH3を1600万画素に据え置いたのは良い判断だと思います。
低感度での絵は、フルサイズと比較してもA4でもA3ノビでも印刷前提なら、私的には問題なしです。
ただ、センサーサイズの違いがどうしても出てしまうのが、被写体深度です。
APC-C機との差は、半絞り程度ですから、あまり気になりませんが、フルサイズとの比較だと、２絞り分被写体深度が深くなりますので、ボケを活かした写真を多用するなら、この差は大きいと言えるでしょう。
しまゆう.comさんは、フルサイズも使った事があるとのことなので、被写体深度の違いだけは、要確認だと思います。
また、動画は撮らずに静止画のみと言うことであれば、前述のGH3の良さは、小型軽量で操作性に優れているという一点だけになると思います。
私は、フィルム一眼時代からのニコンファンで、しかも、ビデオマニアでもあります。
いつも、大きく重たいカメラとビデオとぶら下げて旅行することに疑問を感じ始め、散々、調べ、このサイトにもお世話になり、GH3に行き着き、現在予約しているところですが、動画は撮らないという立場に立ったら、多少大きくてもフルサイズ一眼レフを選択すると思います。
ニコンD600は、かなり小型軽量になりましたし、何より、フルサイズならではのボケ味は、APS-C機やマイクロフォーサーズ機では絶対に味わえないからです。
逆に言えば、GH3は、動画も静止画も小型軽量も操作性もと欲張りながら、バランス良くまとめたカメラと言えるので、小型軽量を重視せず、静止画だけとして見ると魅力は半減すると思います。
書込番号：15398900
2点
食いしんぼラクダさんこんにちは。
アドバイスありがとうございますm(_ _)m
小型軽量は重視しています、フルサイズをもって歩くのは気合いが入った時でないと厳しいと思いました。マイクロフォーサーズは経験が無いのですがOMDの評価が良かったのでGH3が気になっています。
ボケは解っているつもりです（つもりだけかもしれませんが（笑）
そこはレンズで何とか納得しようかと思っています。そのレンズもフルサイズはとても財力的に厳しくていろいろなレンズが楽しめないと考えています。
わかりやすい回答ありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：15398966 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ次第です。
フルサイズとの差をレンズで埋めることは容易ではありませんが、APS-Cとの差は1.33倍しかありませんのでレンズで逆転ということはよくあります。
ボケの大きさよりもボケの質。
諸収差が抑えられていて、背景まで濁りのない画質であることが重要です。
レンズの口径よりも、開放から使える画質であるかどうかが重要です。
フルサイズの品質の低いレンズを使うよりも、GH3で高性能レンズを使う方が画質は良くなります。
対APS-Cでも同じことが言えます。
APS-CセンサーとGH3のセンサーの高感度画質やダイナミックレンジの差は、かなり少なくなったようです。
もはや、レンズが勝敗を分けると言っても過言ではありません。
書込番号：15399154
6点
みなさんのご意見のとおり、APS-C機とは区別がつかないです。レンズ
次第では勝てると思います。
現在、GX1とEOS7Dを使っていますが、風景写真は全く区別がつきません。
風景はボケの少ないGX1の方が扱いやすいです。
ボケを生かす写真なら、APS-C機が有利ですが、M4/3には明るい単焦点
があるので、かなり太刀打ちできます。
フルサイズは、使ったことがないのでわかりませんが、昔ほど差はない
ように思っています。EOS5Dでの作例を見た時は、驚くほどでしたが、
今はあまり差を感じません。
私は先々フルサイズとM4/3にして、使い分けるつもりです。APS-C機は
止めるつもりです。さらにその先は、M4/3だけになるかも。
書込番号：15400092
3点
あけさんさま、了解しました。
でも、一番多く数字を並べていたのは私ですので、そう思いますよ。
でも、あけさんさまの言うことを冷静に考えてみれば、
「カタログスペックにとらわれすぎて、実際の写真を見て評価しないのは、どのようなものでしょうか？」という意味ですね。
ＯＫです！
書込番号：15400537
1点
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120921_561390.html
GH3は静止画も気合い入ってますね。
> そのレンズもフルサイズはとても財力的に厳しくていろいろなレンズが楽しめないと考えています。
F2.8通しのズーム2本はフルサイズのF4通しに比べC/Pが高いですし、
42.5/F1.2と150/F2.8も発表されてます。
書込番号：15400785
1点
自分はGH2の静止画がコンデジとほとんどかわらない印象で、とてもダイナミックレンジが狭く、使えないと思ってしまったので、どうしてもマイクロサーズの静止画に信頼がおけないんですよね。
動画はそれほど解像感を求めないので、hackしたGH2で満足して使ってますね。
書込番号：15406985
0点
GH3のはソニー製のようなので
ダイナミックレンジも大幅改善されているかも(ニヤリ)
書込番号：15408816
0点
  |
|---|
Mark5D2で撮影したトリミング画像です。 |
初めまして。
写真スタジオで働いている者です。
私用ではPanasonicのGH2 GX1 G5、Canon7Dを使っております。
GH3を私も楽しみにしております。
嫁も使うので今は軽くて暗所に強くなったG5を使っています。
動画に関しては撮影技術も必要になりますのでGHシリーズの方が何かと撮影条件が悪くても有利な気がします。
静止画に関してはAPS-Cの7Dにすらかなわないと思います。
フルサイズになるとかなり差が出てしまうんじゃないでしょうか。
仕事ではスタジオではフルサイズのMark5D 2を使っていまして、スナップでは7D使っています。
どちらの画像もGH、Gシリーズでは画質は劣ります。
特にフルサイズと比べたらもう全然…
解像感がまるで違います。
スタジオで取るとなおさらなんですが、被写体の輪郭を拡大してみると全然違います。輪郭みないでも圧倒的に違いますが。
GH2やG5で取るとエッジが荒かったりボケてしまいますが、フルサイズだとくっきり鮮明でここまで違うか…と思わされます。動画は実際そんなに撮らない自分が居ますので、GH3にいかず6Dでも良いかなと思っています。
Wi-fi付いててスマホで操作出来る所に引かれていたので、動画を取ってしまうと圧倒的にフルサイズ機の方が良い気がします。
書込番号：15432195
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
GH3の仕様書には「その他撮影機能」の項目にG5はおろかGF5にも搭載されていた「縦位置検出機能」が付いていません。
これってオリレンズや、Panaの手振れ補正無しレンズを使用して撮影した際、カメラで再生した際には横向きになって表示されてしまうって事でしょうか･･･
今の手持ちのGH1ですら、「縦位置検出機能(対応レンズ使用時」とあるのに…
GH3には電子水準器が付いてますし、わざわざ縦グリまで発売されるのに、さすがにそれは無いですよね？
ネット等で検索しましたが、探し方が悪いのかヒットせず･･･。
0点
tapu_kouさん こんにちは
確認したわけではないので 間違っているかも知れませんが カメラの仕様表で 再生モードの中に 縦位置自動回転と有るので 付いているような気がします。
仕様表
http://panasonic.jp/dc/gh3/spec.html
書込番号：15392330
3点
この機能は撮影機能ではなく再生機能ですね。
再生モードの「縦位置自動回転」がそれで間違いないです。
安心してください。
書込番号：15392534
3点
同じメーカーですから、仕様表の内容は統一してほしいと思います。
電池の型式も記載すべきですし・・・
書込番号：15393211
3点
皆様、ご回答ありがとうございます。
ただ再生機能にある縦位置回転は、GH1にもそもそもあり、これは撮影時に縦で記録された画像を自動的に液晶に縦で表示する機能と考えてました。
で、GH1を始め、ボディ側で縦位置判定を記録する？仕組みが今回のGH3の仕様表にないのでどうなのかと。
まぁ実際の商品を確認すれば済む事ではありますが、ちょっとわかりにくいのは確かですね。
書込番号：15393879 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
tap kouさん こんにちは
縦位置表示出来るかの見分け方は簡単です。
私は現在パナはGH2とGX1を所持しています。GH2は水準器を持っていません。GX1は水準器付きです。水準器付きは全てのレンズで縦位置表示可能です。
水準器無しの場合はレンズに手ブレ補正付きは縦表示可能。手振れ補正無しのレンズが縦位置表示されません。（手動で縦位置にする必要があります）
手持ちのレンズでは7-14mm、20mmが手振れ補正がありません。私は持っていませんが、オリンパスのレンズはパナの水準器無しの機種では自動で縦位置再生は出来ません。
書込番号：15394107
3点
＞ちょっとわかりにくいのは確かですね。
良く見たら、同じ機能なのに表記の仕方が違っていて確かに分かりにくいですね。
G5・GF5は、 「その他撮影機能」 → 「縦位置検出機能」
GH3は、 「再生モード」 → 「縦位置自動回転」
直感的に分かりやすい表記に変更したのかもしれませんね。
書込番号：15394704
0点
連投失礼します。
G3（電子水準器無し）を使っていたときは、20mm/F1.7で縦撮影すると再生時に自動回転しませんでした。
手ぶれ補正が無いからかな？と思っていましたが、G5（電子水準器付）に替えたら自動回転するようになりました。
改良されたのかと思っていましたが、G5は電子水準器が付いているからなんですね。
ピノキッスさんの書き込みで勉強になりました。
それにしても電子水準器は便利です。後で見たとき「水平が・・・」ってことが無くなりました。
動画でも使えるので、電子水準器は常時表示しています。
余談、重ねて失礼しました。
書込番号：15394890
1点
ピノッキス様
ご回答ありがとうございます。
いや、まさにご指摘の通り、当方のgh1でパナ20mmとオリンパスの9-18mmはプレビュー時に縦再生してくれません。
GF3でも同じです。でも手ぶれ補正の入ってるレンズでは両ボディとも縦で再生してくれます。
おそらくGH3も電子水準器が縦位置判定を「きっと」してくれるのでしょう。
小生のパナボディにおける電子水準器搭載機(笑)は、GH3が初となる予定ですので、待ち遠しい機能の一つです。
あ、あと手動での縦位置表示のコメント、「はて？」と今、GH1の設定を見ましたら、ありました。
1枚ずつではありますが、プレビューで縦再生が可能となりました。
未だ使いこなせていないぞ、GH1！
ありがとうございました。
まるるう様
追確認、お手を煩わせ申し訳ございません。
すべては分かりにくいパナの仕様書が悪いのです(笑)
でも、実際の商品を大多数の方がまだ見られない現状において、分かるもの、見れるものから想像を働かせ、膨らませて物欲と戦う毎日も、また楽しいひと時と思っております。
そんなわけで、有明での実機に触った方のインプレを今後期待して(笑)、当スレを閉めさせていただきます。
書込番号：15396524
0点
http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/LUMIX+Digital+Cameras/LUMIX+G+Compact+System+Cameras/DMC-GH3/Specification/10546806/index.html?trackInfo=true
に
VERTICAL SHOOTING DETECTION
Yes
とありますよ～。
書込番号：15398564
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
G5/GH2がDMW-BLC12
GH3はDMW-BLF19
違いますね。
書込番号：15390601
2点
GH-2 DMW-BLC12
GH-3 DMW-BLF19
形も容量も違います。
LUMIXのホームページぐらい自分で見ましょうね。
書込番号：15390611
8点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000432080_J0000001514
GH3は仕様表に電池名が載ってませんので、価格の比較では表示されませんが、
対応アクセサリーにBLF19と載っています。尚、容量が1860ｍAhとGH2の電池BLC12（1200ｍAh)より
大きくなっています。
書込番号：15391020
1点
GH2のバッテリ容量だと、GH2でも、持ちが悪いです。
GH3では、GH2 330枚に対して、500枚程度撮れるので
容量アップは改善です。
書込番号：15392375
2点
しかしパナは毎回毎回バッテリーの形・容量・型番を変えて共用できないケースが多すぎます。
当初、GH1・GF1は共用出来たのにGH2あたりから互換バッテリー対策のためか、毎回バッテリーを変えています。
今回のGH3は躯体も大きくなったので、容量の大きなバッテリーを使用するのはいたしかたないでしょうが、全くユーザーのことを考えていないバッテリー変更履歴だと思います。
旅行でGH2とGX1を持っていく場合、それぞれの予備バッテリー・専用充電器を持っていかなくてはなりません。・・・・少しでも荷物を減らしたいのにヽ(`Д´)ﾉ
書込番号：15394163
1点
バッテリーについてはパナはちょっとアコギかな。
書込番号：15397796
3点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
  |
|---|
Hello. > あさけんさん 2012/11/24 20:54 [15386358]
グローバル・サイトになりますが ・・・ （英文）
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh3/optional_accessories.html#batterygrip
写真は、サイトより切り抜きました <(_ _)> 役に立ちますでしょうか？
Have A Nice Day.
書込番号：15386607
2点
> jack340さん
情報ありがとう。
バッテリー込みで267g、本体のみ190gですね。
書込番号：15388652
0点
Hello. > あさけん さん 2012/11/25 09:38 [15388652]
>バッテリー込みで267g、本体のみ190gですね。
翻訳して頂き、ありがとうございます <(_ _)>
もしかして、電池を装填していない バッテリーグリップを カメラの本体に 取付け、
カメラの重心位置だけを下げるつもりなのでしょうか？
それとも、縦フレーム撮影専用の 軽量カメラに 仕立てる計画なのでしょうか？
質問内容の意図が 気になちゃった ○o。.(((^^;
電池なし状態でも、縦撮影用のシャッターボタンが使用できるか！？ 未確認 <(_ _)> ごめんね
Have A Nice Day.
書込番号：15396032
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
売るためのパナの一つの作戦のような気がします
でも、新製品がすぐに欲しい人にとってはお買い得ですね
「ご使用後のアンケートについて」は条件の一つです
http://ec-club.panasonic.jp/mall/open/info/howto/monitor.html
書込番号：15361217
1点
あけさんさま、まだです。申し込み締め切りは、今日の昼１時、もうすぐですね。
それから２～３日以内に当選・落選の連絡がいくそうですので、遅くとも、11月23日(金)までには連絡が来て、それから３日以内に手続きをしないと無効だそうです。
書込番号：15361257
1点
GH２をモニターで購入しました（繰り上げ当選でした＾＾）が、レポート提出はありませんでした。
書込番号：15364710
0点
GH2をモニター購入しました。
メールの履歴を確認してみたところ、購入してから半年以上経った
昨年の6月18日に使用後アンケートの依頼メールが届いていました。
市場の最低価格より少し高めな額での購入になりましたが、
特にモニター購入のメリット・デメリットは特に無かったと思います。
今回、幸運にもGH3ボディのモニターに当選しました。
やって良かったの意味は人それぞれだと思いますが、
今回のモニター購入のメリットは「手持ちのデジカメ買取価格2万円アップ」と、
「5年間の延長保証（有償3,350円）」に加入できることだと思います。
書込番号：15371990
1点
自己レスです。
「5年間の延長保証（有償3,350円）」はモニター購入特有のメリットではありませんでした。
直販サイトから購入すれば適用可能でした。
訂正させていただきます。
書込番号：15378523
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
最近１週間は、日々、約１００円ずつ下がっているようですが・・・これは、明らかな値下がりと言える程の変化でしょうか？
仮に、１日１００円ずつ下がって行けば、１２月１３日には（ボディのみです）、１１万２千～３千のあたりになると思いますが・・・。
発売日の１２月１３日の段階で、皆さんは、いくらぐらいになると予想しますか？
0点
企画ミスかも？
全く売れないと予想します。年明けには半額くらいで得意の投げ売りかも？
買うなら来年まで待て！
書込番号：15357339
0点
阪本龍馬さま、こんにちは！さっそくのスレありがとうございます。
パナソニックの開発チームにとっては、なかなか厳しいご意見と思いますが、しかし、パナソニックのカメラの価格の動きを見ると全然あり得なくはないかも知れませんね。
書込番号：15357385
0点
予想が当たっても割引になる訳でもありませんし、発売までじっと見守ってみれば
いいのではないでしょうか？
書込番号：15357630
5点
じじかめさまこんにちは。
それはもちろんその通りです。
掲示板への質問については（どこの掲示板でもおそらく同じと思いますが）
①質問の内容に対して回答する方
②質問の内容に対して意見を述べる方
③質問とは無関係な事を述べる方
の３タイプがあると思います。
じじかめさまのおっしゃる事は全くその通りで、私ももちろんだまってみていればわかることだと思っています。それを承知の上で質問している事をご理解ください。
考え方によってはくだらない質問なのかも知れません。
ダイエットしている人が「１ヶ月後は何キロ痩せていると思う？」
に対して「１ヶ月後にわかるから黙ってみていれば？」とは言わないですよね？
例えは適切では無いかも知れません、たあいのないことかもしれません、ご理解の上回答していただければありがたいのです。
書込番号：15357815
0点
このGH3はフラッグシップ機なので、GFやGXのように急激な下がり
はないと思います。現状は、値下がりと言えるほどの下げではない
と思います。
12月13日には、パナソニコンパさん予想の価格ぐらいだと思います。
価格COMの値段は、カメラ店、量販店よりかなり安いです。
GH3は、中野のフジヤなども、まだ発表時の値段ですし、G5もFZ200も
ほとんど値下がりしてません。
通販価格が市場の先導役ですが、お店とは数カ月開きがあります。
昨年のGX1は、早く下がりましたが、G5は結構粘っています。GH3は
もっと下げ渋ると思います。
書込番号：15358102
3点
この製品の最安価格を見る
<91
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
