LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット
「DMC-GH3」と「H-VS014140」のセット
 |
 |
 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ミラーレス 画素数：1720万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：470g
LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキットパナソニック
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2012年12月13日
このページのスレッド一覧（全188スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GH3で動画撮影時のAFの挙動について |
3 | 4 | 2013年3月13日 23:29 |
| 小型GH3ビデオ専用カメラが欲しいです |
1 | 6 | 2013年3月14日 22:24 |
電子シャッター |
10 | 5 | 2013年4月23日 16:33 |
| 動画性能 |
17 | 10 | 2013年3月16日 18:24 |
| マイクロフォーサーズで150mm,F2.8のレンズは… |
6 | 10 | 2013年3月10日 19:59 |
| 60P mov記録時のカラースペースに関して |
0 | 1 | 2013年3月8日 06:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット
  |
|---|
GH2での撮影例 |
GH3の購入を検討している者ですが、GH3を動画撮影でお使いの方にお聞きしたいことがあります。
下記に、EOS MOVIEとGH2との比較映像があります。
http://www.youtube.com/watch?v=M7YBBYTXoIw
GH2の映像ですが、レンズは G VARIO 100-300mm F4.0-5.6 MEGA O.I.S を使用。シャッタースピード、露出、ISOはマニュアル、フォーカスはオートフォーカス（コンティニュアスAF）、手ぶれ補正はONにして、60iで撮影。GH2のオートフォーカスは、動画撮影用のデジタル一眼レフとしては極めて優秀ですが、長回しする際に気になる部分があります。上の映像の 2:58〜3:02 あたりですが、AF使用時、画面が微妙に拡大縮小してふらついて見えます。この現象はGH3でも起きるでしょうか？ それとも改善されているでしょうか？
0点
ピント合わせ時に 画角が変わる現象はインナーフォーカスのレンズを写真共用でコンパクトにつくろうとすると
どうしても残るかと思いますよ。
パナは 値段、取り回し考えると優秀な方だと思います。
GH3もGH２も動画時のAFは （若干、引き込み速度とか変わるかもしれませんが） 原理は一緒ですから
残ってますね。
フォーカス時に画角の変化をすくなくする設計もあるようですが、レンズが大型化してきますし
このあたり値段や取り回しとの兼ね合いになるでしょうね。
書込番号：15881434
3点
はじめまして
＞GH2のオートフォーカスは、動画撮影用のデジタル一眼レフとしては極めて優秀ですが
サンプル拝見しました、Gh2のAFがすごいのか、撮影技術の腕か見事に長時間安定してフォーカスしていますね、三脚と雲台は何をお使いでしょうか、宜しかったらお教えください。
書込番号：15882275
0点
＞厦門人さん
なるほど、了解しました。まあケースバイケースで、できる限りはMFないしはワンショットAFで撮った方が良いということですね。
＞ishidan1368さん
＞三脚と雲台は何をお使いでしょうか、宜しかったらお教えください。
LibecのRS-350RMです。35mm換算600mmオーバーで撮影する場合の、心強い味方です（笑）。
http://www.libec.co.jp/products/rs/RS-350RM.html
書込番号：15883222
0点
T.Hoshiさんお答えくださいまして有難う御座います、
やはりと言うか、本格的な三脚と雲台ですね、素晴らしい映像には頭がさがります。
書込番号：15888959
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
ただ今イメージセンサーの大きなビデオカメラを探しています。
フラッグシップビデオカメラでも1/3型までしかありません。
そのため一眼カメラも対象に検討中で性能的にはGH3が最適ですが、レンズを三本ほど買うと30万円ほどになるため予算の面で下記のようなビデオカメラが欲しいです
ニーズはないですね？
具体的には
・イメージセンサー2/3型以上
・40-280mm程度のf4ズーム
・手振れ補正なし
・パワーズームなし
・オートフォーカスあり
・60p
・ビットレート100Mbps
のビデオカメラを10万円でパナソニックさん出してくれませんかね…
書込番号：15879780 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
30pでならフジのX-S1が近そうではありますけどね〜。
ニーズはないかもしれません。
書込番号：15880301
1点
価格.comのビデオカメラのカテゴリには、こんな製品も。
AG-AF105A http://kakaku.com/item/K0000436176/
AG-AF105 http://kakaku.com/item/K0000153849/
センサーは旧世代のGH2同等品だと思いますが。
動画撮影時のピーキング表示などフォーカスアシスト機能も充実しています。
書込番号：15882057
0点
アナスチグマートさん
情報ありがとうございます
コンデジで2/3型があるんですね、しかし値段が下がらないカメラです(*_*)
CRYSTANIAさん
レンズ交換型ですね
ね、ねだんが優しくないです(>_<)
イメージセンサーの大きなビデオはなかなか難しいことがわかりました
書込番号：15888839 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
X-S1は販売終了の噂もあるので、これ以上値段は下がらないかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000317506/
後継機で60pモデルがでるといいんですけどね。
書込番号：15888923
0点
イメージセンサー素子サイズ
■映画やテレビドラマ撮影で使用する映画フィルムサイズ＝２４×１８mm
２４×１８mm ←この内映像「横22×16．5ミリ」 4：3 従来のテレビサイズ
２４×１８mm ←この内映像「横21×11．4ミリ」 1．85：１ ワイドシネマ
・映画フィルム「横24×18ミリ」 ←「(ワイド映像)横21ミリ×11．4ミリ」＋横3ミリ録音域(黒)
・写真フィルム「横36×24ミリ」 ←フルサイズ横36×24ミリ全て映像
■映画やテレビドラマ撮影に適しているイメージセンサー素子サイズ
・APS-Cタイプ「横23．6×15．8ミリ」 ← 映画フィルムに近い 「23．6×13．3ミリ」16：9
・フォーサイズ「横18．8×13．5ミリ」 ← 映画フィルムに近い GH2・3「18．8×10．6ミリ」16：9
・1/3型「横4．8ミリ×3．6ミリ」
・1/4型「横3．6ミリ×2．0ミリ」
背景のボカし、被写体を浮かび上がらせるボケ効果を、映画フィルムカメラと同じ感覚
で使える素子サイズが好まれます。しかし、写真用フルサイズ「横36×24ミリ」素子は、
一歩後方の人物がボケ過ぎるなど素子サイズが大きすぎても使いにくい。
映画フィルムに近いイメージセンサーを使うことでテレビドラマで使うボケ効果が得られる。
http://youtu.be/hQdt_5yBrzM ← ビデオでボケ効果
ビデオカメラ1/3型1/4型は、素子が小さいので手前から奥までハッキリとボケ失敗なし。
書込番号：15892240
0点
アナスチグマートさん
60pモデルいいですね、後継機にも期待(⌒‐⌒)
ナブッコ〜さん
一覧整理ありがとうございます
イメージセンサー小さい方が画面全体にピントがあいますね。
しかし、私は一点(一人)だけにピント合わせた動画が撮りたいんです。ただの自己満足ではあるのですが(*_*)
書込番号：15892614 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
メリット：ほぼ無音で撮影できる。
デメリット：動きのあるものを撮ると所謂こんにゃく現象で歪むことがある。
みたいなことでいいんですかね。
書込番号：15875201
3点
まずはじめに・・・
メカニカルシャッターは、イメージセンサに入射する光の経路を、機械的に開放したり遮断したりすることによって、センサの露光時間を制御します。
つまり、物理的に光を断ち切るので（ﾚﾝｽﾞ交換式一眼ｶﾒﾗはﾌｫ-ｶﾙﾌﾟﾚ-ﾝｼｬｯﾀ-）、シャッターを切れば光は入射しなくなります。
電子シャッターは、イメージセンサの中に組み込まれている回路によって、イメージセンサが光を有効な電気信号に変換する期間を制御するものです。
電子シャッターの場合は、センサには常に光が入射している状態になります。
電子シャッターのメリットは、機械的な動作が無い為ｼｬｯﾀ-音が無音である事と、演算装置（CPU）の性能が高ければ高い程、非常に高速な速度でｼｬｯﾀ-が切れます。（機械式ｼｬｯﾀ-では物理的な限界があるので高速化が難しい）
デメリットは、発色が悪くなる可能性がある事と、画像に歪みが発生する可能性がある事です。
電子ｼｬｯﾀ-のみでは、物理的に光を遮る事ができない為、シャッターを切っている最中も、シャッターを切った後も常に光が当たってしまいます。
シャッターを押して、演算装置がCMOSｾﾝｻ-の全データを読み込んだ後もCMOSｾﾝｻ-に光
が当たっているために余分なデータが流れ込んできたりします。この余分なデータが画像の色を悪くする原因となります。
また、CMOSｾﾝｻ-の信号読み出しは走査する走査線（ライン）ごとに信号を読み出す方式となります。「ライン露光（ローリングシャッタ・フォーカル・プレーン蓄積）と呼びます」
走査する時間差分だけ信号電荷の蓄積期間がずれてしまう為、同じ１フレーム内の被写体であっても、被写体の動きが速い場合は、フレーム内の上下で被写体の同時性が崩れ、歪んだ物体として映ってしまいます。
書込番号：15876028
6点
Time Lapseで一度に何千回とシャターを切るときに,電子シャッターを使うと（SS 1秒までの制限）、メカシャッターの寿命を延ばせると思っています。
書込番号：15876934
1点
Timelapseのお話が出たので 実際に使ってみた感想を書いておきます
私もずっとEOS60Dを使ってTimeLapseをやっていましたが すぐに（半年くらいで）シャッターが壊れてしまうので 今回GH３に乗り換えました 確かにこれならシャッターは壊れにくいと思いますが やはり出てきた画像は EOSに及ばないと言った感想です
まずひとつは 階調に厚みが無いというかとても平たい画像になる気がします またハイライトの白飛びや色味の不自然な部分が多く出てきます また インターバル撮影した物（jpg)を動画化(meg4)した際に グラデーションに縞模様（バンディング）が出やすくて処理に気を使ってしまいます
どちらも 電子シャッターによる画質低下ではないかと考えています 一度 GH３のメカシャッターを使って同様のものを撮影して比べてみようと思います
書込番号：16050231
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
デジタル一眼を検討している中、このモデルを知りました。
動画を撮るなら、デジカメとは別にデジタルビデオカメラの専用機を買うべきと聞いていましたが、このモデルの動画性能は専用機を凌駕すると考えてよろしいでしょうか？
それなら別途で買う必要がないので、多少割高に思えるGH3を購入するのもありかなと考えています。
0点
動画で、レンズが交換できるデジタル一眼であればこの機種かソニーのαがよいとされています。
私もαを持っていますが、動画を撮るのであればビデオカメラで撮っています。
理由は、操作性は悪い、AFの音を拾う、手動ズームではなめらかなズーミングができないなど…
画に関しては、ボケなど考えるといいですけどね。
ただ、
AFの音に対しては、外付けマイクを使う。
ズーミングに関しては、電動ズームの付く機種を考えるとかすればよくはなると思います。
凌駕しているかといえば、
私は、まだまだおまけ程度に思っています。
書込番号：15873510
0点
okiomaさん
ありがとうございました。
よくわかりました。
やはり専用機がよろしいようですね。
いろいろ揃えると、単体で買うより高くなってしまいそうですし^^;
書込番号：15873517
1点
確かにGH3の動画性能はデジカメの中では抜群の部類です。
静止画との一台２役という意味では良いですが、決してファミリー向けではありません。
どちらかというと、ビデオクリエーター向きです。
ファミリービデオカメラと比べると、大きくて重いので手軽な片手撮りには向いていない。
望遠で撮るには別途レンズの購入と、その都度レンズ交換が必要など・・・
普通に家族の記録用として動画を撮るのでしたら、ビデオカメラ専用機の使い勝手が良いです。
よく検討されて購入しないと高価な買い物で終わってしまいます。
書込番号：15873526
2点
もう一つ。
ビデオカメラに比べると、手ぶれ補正の効きが悪いです。
三脚やステディカム（スタビライザー）を使わないと、手ぶれが酷くなります。
書込番号：15873560
1点
＞このモデルの動画性能は専用機を凌駕すると考えてよろしいでしょうか？
撮影条件がクリアーされていれば、言えます。
>多少割高に思えるGH3を購入するのもありかなと考えています。
RX100を使用中との事ですので、もう一台コンデジ購入されるより、GH3一台に集約されても良い
と思います、
GH3をビデオカメラのような設定で動画の練習をされてから、徐々にレベルを上げた設定で、素晴らしい撮影をされたら良いと存じます。
書込番号：15873926
1点
まるるうさん
ishidan1368さん
ありがとうございました。
ちょっとマニアックなところが高価な理由なのでしょうか。
そうですね、もう１台コンデジだと被ってしまうのかも。
難しいところです。もうちょっと悩みますね＾＾
書込番号：15875260
0点
GH3は、動画に特化しているので、電動ズームレンズでレンズのズーム時、
ほとんどノイズが入りません。
電動ズームとAVCHDの60iと60p動画ならば、ホームビデオ感覚で撮影できます。
空間手振れ補正には負けますが、カメラの持ち方で
手振れ補正は変わります。
GH3はレンズ交換が出来るので、色々な撮影が出来ますが
交換レンズにお金がかかるのが難点です。
書込番号：15877550
3点
今から仕事さんが仰られたように、電動ズーム 60コマ/秒における操作感覚・手ぶれ効き具合は家庭用ビデオカメラと大差はありません。
もし、使いにくいと言われる人がいたなら、慣れていなかったりコツが掴めなかったりしているからだと思います。
ソニーα動画は、AFが不自然なだけでなくF3.5固定になってしまうことが問題です。
ソニーNEX動画は、解像感・耐ノイズ性能・耐モワレ性能において、GH2 GH3にかなり及びません。
キヤノンEOSには、フルHD60コマがなく、家庭用ビデオカメラのような映像は撮れません。
したがいまして、現状ではGH3がベストな選択となりましょう。
あとは撮り方のコツを身に付ける事です。
書込番号：15877565
5点
「ファインダーを覗いて撮れる」というところが最近のホームビデオと違うところです。
書込番号：15878045
4点
今から仕事さん
銀座草さん
ねこ みかんさん
みなさん、ありがとうございました^^
スキルがあれば奥が深そうですが、ちょっと難しそうですね。
レンズの予算的にも…
将来検討したいと思います^^；
書込番号：15899511
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
F2.8でマイクロフォーサーズにて現在最も望遠は100mmまでみたいですが、150mm程度のF2.8の明るいレンズの発売はなさそうでしょうか？
またマイクロフォーサーズで明るい望遠レンズがないのはなにか理由があるのですか？
書込番号：15871859 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
150mm F2.8ならパナソニックが現在開発中らしいです。2014年ごろに出る予定らしいです。
ついでに43mm F1.2（または42.5mm F1.2）もパナから出る予定らしいですね。
書込番号：15871874
4点
待ち遠しい二本のお話ですね・・・
きっと懐には優しくないので、お小遣いを少しずつためないと。
m4/3で明るい望遠がでないのは、
カメラ趣味 → m4/3システム → 明るい超望遠。
すべての段階においてのマイノリティだからなぁ・・・と、残念な想像が頭をよぎります。
使ってる身からすれば、欲しいんですけどね。
書込番号：15872210
0点
室内スポーツなどではF値の小さい超望遠レンズが必要となったりしますがミラーレス機はそもそも動きものが苦手だし、室内スポーツ撮影などに最適な機材のニーズが少なかったから明るい超望遠の開発も遅れたのでしょう
最近のマイクロフォーサーズは35mm換算で300mm以下のレンズが充実してきましたし、カメラ自体も動体に強くなってきているのでそのうちに明るい眺望遠も出てくるのではないでしょうか
噂はこれ
http://digicame-info.com/2013/01/post-453.html
パナのレンズロードマップは下の右端にある「レンズチャート/レンズロードマップを見る」をクリックすると見られますがまだ該当のレンズは見当たりません
http://panasonic.jp/dc/lens/index.html
書込番号：15872468
0点
300mmF2.8はユーザーの羨望ですが、価格が
希望はズームでなく、写りとか価格を考えると
単焦点レンズが希望です。
書込番号：15872633
1点
みなさま情報ありがとうございます。
当方はまだマイクロフォーサーズカメラ（ＧＨ３）持っていないのですが（ただいまキヤノン使っています）、ＧＨ３の動画撮影能力の高さ（ビットレートやスローモージョン撮影、超望遠撮影可能、オートフォーカス可能）で興味を持っています。 （予算の都合上当分かえませんが）
明るい望遠域が欲しいですが、他のマウントのレンズを使うとオートフォーカスが聞かないのでマイクロフォーサーズの明るいレンズが欲しいです。
…と思っておりましたが、賛同していただけるかたが多くて嬉しいです。
来年くらいに150mmf2.8が出そうな噂があるのですね、情報ありがとうございます。
書込番号：15873194
1点
マイクロフォーサーズレンズにも、そろそろ発売されてもいい時期になってきたと思います。
書込番号：15873203
0点
えーてんさん
おう。
書込番号：15874771 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
たぶん、オリンパスの方針は、
マウントアダプターでフォーサーズのレンズを使えってことだと思います。
書込番号：15874973
0点
hiderimaさん
＞マウントアダプターでフォーサーズのレンズを使え・・・
もしかしたら、オリンパスはそうなのかもしれませんねぇ。
アダプター介してのフォーサーズレンズだと、まぁAFはともかくとして、手持ちでブンまわしてると、そのうちマウントが逝っちゃいそうな気がします・・・
書込番号：15875551 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
60P mov記録したものをGH3からHDMI経由でテレビに出力すると、黒が潰れ、白が飛んだ絵になってしまいます。
カラースペースが違うんだと思いますが、60P mov記録のカラースペースってどうなってるかご存知の方いらっしゃいますでしょうか?
以下のどれかかなと想像するのですが‥
1 白 255 黒0 のrec709
2 白 235 黒16 のrec709
3 白 255 黒0 のsRGB
4 白 235 黒16 のsRGB
テレビ側は2のカラースペースだと思いますので、1か3ではないかと思うのですが確証がありません。またこれではいちいちテレビ側で調整しないと正しい色にならないので、GH3側でカラースペースをHDMI出力時に変換できないのかと思うのですが
どなたかご存知の方いらっしゃいますでしょうか?
よろしくお願いします。
書込番号：15863173 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
MOVといってもAVCHD準拠です。。
AVCの仕様は知りませんが、ブルーレイとほぼ一緒と聞いたことがあるので、
rec709だと思います。。
また16-235じゃないでしょうか？
万が一、1-255でも、どこかにオプションで変更可能じゃないと
おかしいと思います。。
（一般ユーザも使うので、フルレンジ固定はないかと）
書込番号：15863540
0点
この製品の最安価格を見る
<91
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
