LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

GH3の動画ＥＸテレコンについて

[YOXX1]

GH3の導入を検討している者です。よろしくお願いします。
遅まきながら、動画サイトでGH3とM.ZUIKO 75mm F1.8による撮影テスト映像をみて「やっぱり時代はマイクロフォーサーズか。GH3とオリンパス＆パナレンズ群なら予算的にも組める」と思い、さっそくすべての機材の乗り換えを決断しました。
ところで一つ気になるのは、GH3のＥＸテレコンのことで、30Pに限定されるのはまだいいのですが、コンニャク現象で実質使えるレベルではないと聞きます。
当方はスポーツ撮影がメインのためＥＸテレコンが使える・使えないではレンズの組み方が大きく変わってきます。
この件に関しての直接参考になるような動画などもあまりないので、現在使用中の方々のアドバイスを頂ければ幸いです。

書込番号：16839429

[YOXX1]

補足：用途は動画撮影のみです。G6の導入は考えておりません。

書込番号：16839438

[SNW]

動画メインでGH3を使用しています。

噂通りでEXテレコンのコンニャク現象は酷いですよ。
カメラを振るのはもちろん厳禁ですし、FIXでも動体が横切るだけでひん曲がります（笑）
基本、使えない機能と思っておいた方が良いと思います。

個人的にはEXテレコンを使うケースがほとんどないのでGH3は素晴らしい機種ですが、望遠メインのスポーツ撮影となると…
ちょっと厳しそうですね。

書込番号：16839501

[YOXX1]

SNWさん
やはりそうですか。大変参考になります。
そうなるとZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8とかっも揃えないと。
ある程度の覚悟は必要だと理解できました。
ありがとうございます。

書込番号：16840476

[あわわわ(汗]

もう解決済みとなっていますが、EXテレコンの感想を。
私もほぼ動画オンリーでGH3を使っています。以下、私的にEXテレコンが気に喰わない点です。

�@解像度が目に見えて落ちる
�Aノイズが目に見えて増える
�Bコンニャク現象が酷い
�C編集でスローも使うので、60Pが都合よいでのですが、EXテレコンだと30Pまでに制限される

Panaの説明では、無劣化を強調していますが、GH2のときもそうですが、画像は通常と比較して低下します。中央部を切り出して使用するため、画素混合による解像度アップとノイズ低減の恩恵を受けられなくなるためなのかなと、想像しています。GH2は近傍9画素混合(確定情報)、GH3はビニング後の4画素混合(うわさ？)とのことで。

書込番号：16847587

[taka0730]

GX7のEXテレコンは、特にこんにゃく現象は感じませんでした。
ただ、画質は明らかに落ちます。

http://www.youtube.com/watch?v=-Blmlypt_QE

ショッピングモール２階から手すりにカメラを乗せて撮影しています。

書込番号：16906711

連写の保存について

[MＭ子]

GH3を購入して8ヶ月が過ぎ、結局　所有のカメラ達の中で一番、使用率が高いです。
やはり動画も静止画も高次元なので一台で済まそうと思った場合どうしてもこのGH3を持ち出してしまいます。

さて本題ですが私は一眼レフではいつも連写モードにしていて通常は一枚一枚撮り、時にはそのまま連写します。

このGH3の場合、連写モードで撮るとPCに保存する時、付属ソフト以外で再生するとフォルダが一つ一つ別れてしまい見るのに不自由です。

今は新しいフォルダを作り手作業で一つのフォルダに移していますが何百枚だとかなり面倒です。

説明が下手でわかりにくいかもしれませんがパナソニックのカメラをお使いの方はわかると思います。

どなたか上手く連写の保存をされている方はいらっしゃいませんか？

一応、サポセンにもお聞きしましたが「仕様です」・・・・でした。

書込番号：16892163

[明神]

ウインドウズの検索コンパニオンを使い、SDカードの中の画像をすべて検索する。
検索された画像をまとめて1つのフォルダに移動する。

例えばこんな方法はいかがでしょう。

書込番号：16892801

[今から仕事]

私も手作業ですね。

書込番号：16892845

[MＭ子]

明神さん

私の理解力では難しそうですが、試してみます。
ありがとうございます。


今から仕事さん

今から仕事さんが「手作業」ならば　もう他の手段は無いような気がします。

ちなみに私は今まで各、付属ソフトで取り込んでみたりカメラの機種ことに取り込んだり、ただドラッグして取り込んだり、まったく整理されていない形になってしまいましたが現在はウインドウズの取り込みオンリーで取り込んでいます。
もしよろしければ、今から仕事さんの取り込み方法を教えて頂けますか？

書込番号：16893150

[MＭ子]

明神さん

アドバイス通り試してみたら簡単にできました！
今までの手間を考えたらとても短時間ですみます。

ありがとうございました。

書込番号：16893713

[ねこ みかん]

Macでは大丈夫です（＾∇＾）

書込番号：16905902　スマートフォンサイトからの書き込み

暗所でのＡＦ性能はＧＸ７の方が上でしょうか？

[freshbreeze]

「Panasonic GX7 Vs GH3 - Shootout Video」の4:44あたりからを見ると暗所でＧＨ３がフォーカスを失ってますが、暗所でのＡＦ性能はＧＸ７の方が上なのでしょうか？

http://www.youtube.com/watch?v=MdQ3hVb9qug

書込番号：16882784

[SakanaTarou]

http://panasonic.jp/dc/comparison/g_series.html
このリンク先でGH3, GX7を選んで比較してみてください。
「フォーカス」という項目をみてみると、
GH3は　EV 0〜18（ISO100換算）
GX7は　EV -4〜18（ISO100換算）
となっていますので、
「暗所でのＡＦ性能はＧＸ７の方が上」と考えていいと思いますよ。

書込番号：16882849

[freshbreeze]

Sakana Tarouさん
具体的な数値を見て納得しました。
ありがとうございました。

書込番号：16882920

[grgL]

こんばんは。

解決してますし、結果としてGX7が優れていることに変わりはないのですが、一つだけ。

GH3は最新ファームでは、ローライトAFが追加されて、−3EVまでAFでのピント合わせが可能になってますよ♪

書込番号：16883454

[freshbreeze]

grgLさん
情報ありがとうございます。
ローライトAFというのは特に何の操作をしなくても自動的に機能するものでしょうか。
ファームアップ後のＧＨ３とＧＸ７の比較も見てみたいですね。

書込番号：16883658

[grgL]

ものすごく遅くなって、すみません^_^;


GH3で最新ファームになってれば、勝手に作動します。
・・・というか、むしろ作動しないようにする方法が無いと思います。
メニューの中に何かプラスされる項目があるわけでないので。

ただし、ピンポイントAFの時は作動しません。
それ以外のAF時に有効ですね。
作動時には一回AFして、暗いと判断して後に画面右上にLOWって表示されてまたAFし直します。
ピンポイントＡＦ時には、LOWって表示される前に諦めちゃいますんで(´ー｀)



なもんで、普通に明るいところでAFするみたいにスパッと合うってわけでもありませんよ。
0EVまではver.1.0のファームでの挙動と同じなのでしょうから、それ以下の場合に上のように動くと思うのですが、GX7でもやはり同じような動きをします。
なので、こちらもやはり0EV以下での動きかな、と勝手に思っています。

その上で、GH3では-3EVまででGX7ではｰ4EV、と言うことでGX7が優れているのに変わりはないだろうと思った次第です。


比較・・・はごめんなさい、ありません。
書きながらも眠たくて^_^;
http://www.geocities.jp/camera_navi/evtikeisan/manual.html
こんなとこで、参考になりませんかね？
ページ中ほどのリンクの先には、自分でSSとF値とISOを任意でいれて、EV値が分かる表なんかもあります。
実際に撮影した時のデータから、その時のEV値がいくつくらいだったのか、参考にはなると思いますよ。
色々当てはめてみると、結構面白いです。
マニュアルで撮るときに、F値とSSがなんとなくどのくらいかパッと思いつくようになったりしますしね。
この明るさだし、このくらいかな、と♪

書込番号：16885603

[freshbreeze]

grgLさん

動画機として検討しているのですが、あるブログで『「動画撮影時は機能しない」ようです。』とありましたので、ＧＸ７に大きく傾いています。

書込番号：16886651

[grgL]

あれま・・・そーでしたか(￣▽￣;)

私は動画は、日中に身内のチビを録るくらいしかならないので、気づきもしませんでした。
申し訳ないことです。


となると、今度はそれを踏まえて、動画機としての比較となりますね。
ここの板でも、そう少なくない数の方々が動画のために導入されてるようです。
そういった方のお話を聞いてみるのも良いかもしれませんよ。

私はお悩みの両機種を持ってるのに、動画について語ることは出来ません・・・残念ながら力不足なよーですヽ(^o^;)ノ

書込番号：16886737　スマートフォンサイトからの書き込み

[freshbreeze]

grgLさん

説明不足で申し訳ありませんでした。
両方所有されてるとは羨ましい限りです。
両方買えれば一番いいのですが...(^^;

書込番号：16886781

[CRYSTANIA]

両方持ってる人です(^^;

静止画に関して言うなら、同じレンズを使用してても、気持ちGX7のほうがAFが速いような印象があります。
撮影対象は、東京ディズニーランドの夜のパレードを大口径単焦点レンズで撮ったり、35-100mm F2.8で撮ったり。あるいは東京ディズニーシーの夜の水上ショーを100-300mmで撮ったり。

オリンパスE-M5でも同じレンズで（別の日に）撮ったことがありますが、これはもう圧倒的にGX7,GH3のほうが速いです。
C-AFで移動している（夜の）パレード、船を撮るのも、GX7,GH3のほうが打率は高いです。
GH3のほうが本体重量があるぶん、100-300mm使ったときは安定しているかもしれません。


撮って出しのJPEGだと、高ISOの場合はGX7よりもGH3のほうがノイズ処理が巧いかな? という印象も。

書込番号：16887348

[taka0730]

GX7は暗所でも早いです。いままでコンデジのFZ150でしたが、暗所ではGX7のほうがぜんぜん早いです。
しかし、動画はFZ150とほとんど変わらず暗所で遅いです。
暗所での動画AFは、Canon EOS 70Dがダントツではないでしょうか。

書込番号：16892360

このカメラと一番似た画質を持つ機種はG6>GX7>GM1

[平らなマウスパッド]

GH3を所有しています。カメラ２台を使って動画を撮りたいのですが、GH3は予算的に難しいので、G6,GX7,GM1と組み合わせて撮れないかと思っています。
しかし、画質が違いすぎると、カメラを切り替えたときに違和感が出てしまいます。スペックだけを見ると、センサーはみな同じ、4/3型Live MOSセンサーですが、映り具合は当然違うんでしょうね。
仮に同じレンズをつけて、同じフォーマットで撮影した場合、画質が似ているのはやはりこの順番でしょうか。
G6>GX7>GM1

書込番号：16870608

[昼寝ゴロゴロ]

GX7のみじゃないでしょうかね。
G6は金銭的に妥協する場合でしょうね。

http://www.youtube.com/watch?v=MdQ3hVb9qug

この動画を見れば微妙な違いはあっても全体的には同じ傾向ですね。
色合わせしやすいのではないでしょうか。

書込番号：16870658

[じじかめ]

GX7とGM1は同じセンサーの可能性もあるようです。（共にGX1より10％ほど感度レベルを改善）

http://panasonic.jp/dc/gm1/high_image_quality.html#topic01

書込番号：16871642

[あわわわ(汗]

違和感無くすには、やはりGH3を2台が良いと思います。その他のPanasonic機とは色が異なるからです(後述しますがGH3はSONYセンサーです)。

例えば、肌色の出方が異なります。同じレンズ、同じ撮影モードで、色温度を揃えて撮影しても、GH3では肌がやや赤く転び、GX7では肌がやや黄色に転ぶと思います(GX7は諸事情から本気で導入を考えていて、子供連れて店頭で試し撮りさせてもらいました。)。
肌がやや黄色に転ぶのは、Panasonicセンサー使用機での共通事項と思っています。

いま、GX7はGH3とほぼ同じ金額ですし、出たばかりのGM1はレンズセットのみしかなく、まだ高いです。そしてGM1はフルハイの60P撮影はできませんので、今回のケースで積極的に選ぶ必要はないと思います。もし短期的に必要なら、レンタルボンバーなどでレンタルするが良いかと思います。


＊＊GH3はSONYセンサーの話題になると、Panaが公表しているわけではないので、掲示板が荒れてしまうかもしれません。スミマセン。
GH3は、他のどのPanasonic機とも、センサーのスペックのカメラ有効画素数 / 総画素数が異なります。そして分解によってSONYセンサーであることが確定しているOM-D　EM-5と、カメラ有効画素数 / 総画素数が全く同じです。この時点でもうほぼ確定なのですが、更に上記のように肌も含めた色の出方が、その他のPanasonic機と異なります。
GX7に関しては、センサースペックがGH3を含めた今までのPana機のどれとも異なるので、新型センサーなのは間違いありません。そして、ためし撮りして家でデータ見た際に、「あれ、GH3以外のいままでもPana機と色の出方の傾向が同じ」ということで、個人的にはPana製の新型センサーではと思っています。GX7に関しては、あくまで個人の見解で確定的なことはいえませんので、話し半分に。GX7とGM1は、デジカメinfoの情報でも、またセンサースペックが全く同じ事からみても、同じセンサーで確定と思います。

書込番号：16872812

[sibaman]

二台体制となるとレンズも揃えないといけませんので大変ですね。
その中ではGX7が近いですが、ビットレートなどにもこだわりがあれば、やはりGH3で揃えるのがいいと思います。
そして上に書かれてありますが、GX7もGM1もGH3とは現在値段がそんなに変わらないのですからね〜

書込番号：16873014　スマートフォンサイトからの書き込み

[平らなマウスパッド]

皆さん、とてもご親切な回答ありがとうございます。
それにしても、「GH3はSONYセンサー」驚きました。調べてみると信憑性高く思えました。私は同じメーカーであれば同じような画質になるだろうと単純に考えていましたが、センサーが違うのであれば、根本的に考えを改めねばなりません。

> GX7もGM1もGH3とは現在値段がそんなに変わらないのですからね〜
確かに仰る通りです。ですが、GH3重いんです。嵩張るんです。
そのためサブ機がほしいなと思ってまして。そしてそれがGH3と画質が似ていればマルチカメラでの撮影にも使えるなと
思った次第です。
そのため、もしGM1が似ていればとてもコンパクトな機種なので、間違い無くGM1でした。
微妙な肌色の違いなどは、何とかカメラの設定や、編集時の作業で調整できないかと考えていました。
しかし、これも恐らく肌色を合わせたら、今度は背景色が違って来たりするのでしょうね。

しかし、ここで疑問と申しますか、ご質問なのですが、仮に「GH3はSONYセンサー」であれば、ソニー機の中でGH3によく似た
画質を持つコンパクトな機種はございませんでしょうか。ちょっと拡張した質問になってしまいますが、もしご存知の方がいらっしゃったら、
参考にさせていただきたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：16873669

[sibaman]

個人的にはどこかYouTubeで見たa7Rが解像度が高く、同じ撮影者がGX7でも撮影していて絵面は似ている感じでしたが、たまたまだった気がします。それにやはりSONYのカメラとパナのカメラは違うので無理があると思いますよ。

書込番号：16889473　スマートフォンサイトからの書き込み

GH3か7Dか60D、動画ならどれがいいでしょうか？

[プールル]

自主制作の短編映画やPVなどを一眼レフを使って撮ろうと考えています。
一眼レフを購入するのが始めてで、高い買い物なのでとても迷っています。

レンズも含めて考えると5Dは高くなってしまうので
GH3か7Dか60Dあたりで考えています。
動画撮影に関してGH3はタッチでのフォーカス合わせや音声設定、使い勝手の良さ、本体＋レンズがコンパクトになる事などを考えると魅力的ですが、
色々動画を見てみると7Dや60Dには程よい被写界深度の浅さがあり、GH3のように高精細ではないですが、印象的な画が作りやすいのかなと感じます。
また値段も7Dなどは安くなっているので、気になります。

YouTubeなどにあがっているのも印象的なEOSムービーが多いから、そう感じてしまうだけでしょうか？
GHの映画的な映像もいくつか見れましたが、GHの場合は明るいレンズを使って深度を浅くしたり、手間とお金が余計にかかってしまうのかな?とも思います。

レンズも2.3本は購入しようと思っていますが、本体＋レンズでコストパフォーマンスの良い組み合わせはあるでしょうか？

GH3の掲示板でEOSの事を聞いてしまうのも場違いなのかもしれませんが、こちらの方が7Dなどと比較して考えている方が多そうなので、こちらで質問してみる事にしました。
質問ばかりの初心者ですいません。
アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：15656345　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

ボケ味を積極的に使うならば、７Ｄ、６０Ｄでも良いと
思います。

GH3は、1920x1080　60p動画とか、1920x1080　24pのスローモーションとか
があるので、便利です。

凝って動画を撮ろうと思ったら、どちらもお金はかかります。

好きなカメラであれこれやるのが一番良いです。

書込番号：15656535

[銀座草]

GH3Aキット（1235F2.8付き）と35-100F2.8があれば、たいていの表現は可能なものと思います。

手持ち撮影も考えると、手ぶれ補正のない単焦点レンズは動画には厳しいです。

もう一つ注目したいのは、動画時のノイズ除去です。
キヤノン機は静止画では優れた画像ですが、暗部のノイズがやや目立つように思いますがいかがでしょう。
GH2はF2.8レンズで、ビデオカメラのCX720のF1.8に対抗できる感度とノイズ性能があります。
GH3はGH2よりも更に0.7EVぐらい暗部階調に強くなっているようですので、家庭用上位ビデオカメラよりも2段ぐらいセンサー性能はいいでしょう。

ですから、F2.8レンズでもかなり暗い場所でも撮影できます。
開放からシャープに映るF2.8通しズームレンズを持っているGH3が有利な点です。

書込番号：15656554

[F92A]

まずご存じだと思いますが書かせて頂きますと、ムービー用としてもカメラは撮像素子とレンズ次第です。
センサーサイズが違うものを比べるだけでなく、更に申し上げると動画ファイルも違いますので編集もソフトやＰＣで違いが出てきます。
（さすがにムービーではなくどのカメラも１回あたりの撮影での時間制限はご存じだと思いますが…）

ＧＨ３が悪いカメラでもありませんが、プールルさんの書き込みを拝見しておりますと７Ｄか６０Ｄでの動画撮影が良いと思います。
（ハッキリ言えば５Ｄのmark�V、またはmark�Uがベストだと思います）

重ねて書きますがセンサーサイズの違いとレンズの違いでカメラは変わります。
例えばＬ単やＬのズームレンズとまでは行かなくても高精細に撮れます。
Ｆ値が固定タイプの明るいレンズを使って撮ってみてください。
ＧＨ３が(７Ｄなどより)高精細と思われるのはモニターの差であり、画質とすれば動画ファイルが違っても７ＤでもフルＨＤの動画ですのでAVCHD動画と変わらない高精細な動画か撮影できます。

私の家庭内で楽しむレベルでは(例えテレビサイズが65インチでも)AVCHD動画で充分ですが、印象的な絵を作るなら７Ｄか60Ｄをお薦め致します。
ＴＶ番組やＰＶを７Ｄや５Ｄmark�U(および５Ｄmark�V)で撮るのは伊達に撮っているのではなく理由があります。

メインになる大事な撮影機材ですのでシッカリと検討されて良い選択で良い作品を作って下さいね！楽しみにしております。

書込番号：15656637

[coolj]

はじめまして。
一眼レフで自主映画やPVを撮っている者です。
僕は今まではニコンD90で撮ってきましたが、
流石に古くなってきたので（笑）、GH3に乗り換えようとしているところです。

レンズを2.3本買えるのでしたら、
単焦点のレンズを広角（10mm~20mmぐらい）、標準（50mm)、望遠（100mm以上）
と揃えれば面白いのではないでしょうか？
もしくはズームレンズ12-35mmと望遠の単焦点の組み合わせでも良いと思います。

僕が撮影した拙作ですがご参考までに。
これはNikonD90 で17mm-70mmのズームレンズと85mmの単焦点の２本で撮ったものです
http://youtu.be/XrdYm0HXYEE

書込番号：15656661

[chocouni]

横からすいません、GH3購入検討中の者です。
仕事と趣味で、いろいろ撮ってます。

スレ主様はスタッフ何名くらいの現場を想定されているのでしょうか？
フォーカス、音、照明、レフ板、機材の運搬…等の問題も考慮される必要があると思います。

僕は、基本的にワンマンオペレーションです。
このたびAPSCからフルサイズ機へのステップアップを画策しておりましたが、カメラ+マットボックス+外付けモニタ+マイク+照明を合計したら、とても手持ちでは撮影出来ないので、そうなるとスタビライザーないし三脚、一脚などが必要になるがしかし、ひとりでそれだけ持って現場へ行けるの？車？ないよ…みたいな状態です。
そんな中、GH3の軽さは大きなアドバンテージだと考えております。

またGH3はオートフォーカスに強いのも魅力ですね。
デジ一動画は基本的にマニュアルフォーカスです。
三脚を立てて何度もリハを繰り返して丁寧にフォーカスを送ることが出来れば良いのですが、ロケでしかも早撮りを余儀なくされる現場などですと、やはりオートフォーカスに頼らざるをえません。

何だか自分の話ばかりですいません。
ご参考になれば、幸いです。

書込番号：15657017

[こうみーちゃん]

GH2、GH3、5Dmk3ユーザーです。
まず解像感に関してパナのGH2、GH3はずば抜けています。
よくEOSムービーの代表格である5Dmk3と比較されていますが、こと動画の解像感に関してはパナの完勝です。5Dmk3はmk2と違いラインスキップでなく画素補完をするとのことだったので期待していましたが、この結果にはガッカリでした。vg900と比較してもその差は歴然としています。7Dと60Dは使っていませんが5Dを超えているとはやや考えにくいです。
次にボケに関してですが、60Dや7DはAPS-Cですので、m43のGH3と比較して相対値で1.25倍ボケやすいということになりますが、逆にいうとその程度しか変わりません。フルサイズであれば比較になりませんが、APS-Cとの比較であれば、レンズを何を使うか次第です。フルサイズの場合は盛大にボケますが、フォーカスがシビアになりすぎるし、浅すぎて鑑賞に耐えないので、動画の場合結局はある程度絞って使うことになります。
動画としてフォーカスワークが出来る範囲で使うならm43の規格で十分かと思います。
GH3の動画のオートフォーカスはnexなどと比較して非常に優秀ですが、深度が浅すぎる場合は、マニュアルフォーカスせざるをえなくなります。こういった場合もcosinaやslr magicの動画に最適化されているレンズがあります。
個人的には、GH3を押しますよ。
もし24pでいいならGH2もオススメです。

書込番号：15657723　スマートフォンサイトからの書き込み

[SNW]

極端に言ってしまえばスレ主さんがボケ味をどれだけ重視するか、どうかだと思います。

やはりEOSムービーならではの極端なボケを存分に出したいのであれば、GHを選んだ場合あとあと
後悔する事になると思うので、そこは素直にEOSを選んでおくべきだと思います。
もちろん、GHであってもレンズ次第という考え方はありますが、やはりボケかたの質が違うというか、
同じものを再現するのは不可能です。

あとAFの有無に関しては、短編映画やPVを作ろうというぐらいの意気込みを持たれているのであれば、
この際関係ないと思いますね。いくらGHのレンズがAFが効くといえど、しっかり作り込むのであれば
マニュアルフォーカスは絶対でしょうし、手振れ対策に関してもGHだろうとEOSだろうと、条件は
ほぼ同じで三脚、スタビライザー、リグ、それなりのギアは必ず必要になりますから。


私個人の意見としてはGH3の掲示板ですがら当たり前ですが、適度にボケてかつ高精細でなめらかな
映像を撮れるGH3の方に魅力を感じますし、しいては世界中の映像メーカーが賛同し始めてるように、
ｍ4/3規格にこれからの未来を感じています。

書込番号：15658973

[bluesman777]

>cooljさん

http://www.youtube.com/watch?v=3L-IddWWs-0

こっちの方がいいじゃないですか。ＡＥの参考書はもしかして「ＡＥトレーニングブック」ですかね。

書込番号：15660420

[スカジーラ]

どれくらいのボケが欲しいのかにもよりますね

動画の場合はフォーサーズくらいのボケの大きさでほとんど大丈夫な気がしますし

あまり被写界深度が浅いとカメラの小さいモニターじゃ合わせられない
（カメラのモニターでは合っているように見えるが実際にパソコン等で再生するとボケていたりします）

あとは、７Dとか６０Dはデカいので機動性がなく、非常に撮影は大変だと思います

自分だったら
GH3,7D,60Dどれか１台選べと言われたら迷わずGH3にする

書込番号：15661690

[プールル]

様々な御意見有難うございます。
どちらのカメラにも良い意見があり、参考になります。
最終的には自分の好みだと思いますが、中々悩ましいです。
GH3はスローモーションやテレコンの機能も魅力的ですね。
実写以外にコマ撮りアニメも作ったりするので、その場合は7D.60Dなどでもじっくり撮影できるのかと思っています。


>>chocouniさん
スタッフは、自分も基本的には1人で行う予定です。
なので現場を考えるとEOSよりGH3の方が使いやすいかなとも感じています。
しかし、映像の質感に妥協もしたくないなと・・・欲張りになってしまいますね。

音が重要だったり、カメラワークに凝る時は誰かに手伝ってもらう感じで増やす予定です。
ただ学生の時みたいに暇な人があまり周りにいないので期待していませんが（笑）

書込番号：15661927　スマートフォンサイトからの書き込み

[chocouni]

>映像の質感に妥協もしたくないなと・・・

スレ主様の求める映像の質感とは、どんな感じなのでしょう？
you tubeやvimeoを検索すれば、いろんな動画が出てきます。
中には親切に使用した機材（カメラやレンズ）を明記されているものもあります。

お気に入りの動画のURLを貼り付けていただければ、より具体的なアドバイスが得られるかもしれませんよ。

カメラや撮影技術だけでなく、撮影後にソフトウェアで実現できる「質感」もありますしね。

書込番号：15662563

[厦門人]

最近は動画専門（PV）になってきてますけど

パナはGH3、GH２いずれも複数台。Canonは５Dm２と６０Dがスレ主さんの考えてる機材にちかいところ使ってます。
メインは業務機ですが本題と関係ないので割愛します。

基本はスタッフはいりますけど、マネさんだけで　実質ワンマンオペレーションの撮影もあります。

スタッフはいるときは　Canonもじっくり扱えるのでいいですが、ワンマンオペレーションだとCanonや業務機よりGH3が飛び抜けて扱いやすいですよ。

２４Pや３０PのAAL-Iも後編集しやすいですし、なんていっても　今MOV形式で６０Pのフルハイビジョン撮れる唯一の機種になってます。（SONYはAVCHDProgressで帯域の制限と音声の圧縮はいります）

使っていて便利なのが　スマホとかタブレットからのワイヤレスリモコン。
ワンマンオペでマルチカム組む場合とか、GH３のスマホからのリモコンはとても重宝します。

レンズですが、少々おたかくなりますが１２−３５、３５−１００の２本のXシリーズレンズで全体をカバーして
フォクトレンダーの２５mmか１７mmの大口径単玉でほとんどまわせてしまいますので

とかく荷物が多くなりがちが動画撮影では　荷物が減るという意味でもありがたいところです。

書込番号：15663247

[Yottaria]

みなさんも言われてる通り解像感に関しては圧倒的にGH3です。
ボケに関してはそう差はないかと。
例えば使いやすい換算50mm換算でいうと6万円代で買えるノクトン25/0.95があります。
これに匹敵するボケを得られるAPS-Cになると35mm/f1.2なんてのが必要になりますよ。

書込番号：15675642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆずアイス]

こんにちわ(=ﾟωﾟ)ﾉ
動画の撮れる一眼にα99は入らないの？

書込番号：15677812　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうみーちゃん]

α99が5DMk3に比べて動画撮影でいいところは、
バリアングルの液晶、外部オプションによるXLR入力が可能なことなどかと思います。GH3と比較すれば、盛大にボカせることが優れている点です。しかしソニーのαやnexはビットレートの低いAVCHDでしか撮影出来ず、これが大きな足かせです。このせいか解像感に関しては、かなりイマイチな印象になります。
ボケに関してどうかと言えば、
ソニーやキヤノンのもっと上のクラスのプロ用動画カメラを見ても、センサーサイズはスーパー35mm相当がほとんどで、やはりバランスの良さを考えるとフルサイズは選択されていません。自分もかつてフルサイズ動画にトライしましたが、決めうちでない場合、かなりフォーカスを外しました。動画に関してフルサイズは必要ないのではないかと感じています。
もちろん静止画の場合は別の評価になりますが。(重さを無視すれば)

書込番号：15681932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆずアイス]

>こうみーちゃんさん…

ありがとうございます(⌒-⌒; )
私は動画に詳しくないのですが、６０Ｐで撮影出来るなら凄いと思ってました…

動画のファイル形式により撮影後の編集まで考慮してませんでした。

勉強になりました…

ありがとうございました(*^_^*)

書込番号：15690400　スマートフォンサイトからの書き込み

[HHごり]

こんにちは。スレ主様の撮影傾向からはあまり参考にはならない？必要ないかもしれませんが、GH1、GH2（ﾊｯｸ済）、GH3（ﾊｯｸ不要？）と使ってきた私は、GH3の最大の特徴として、また、他の一眼（レフ有無含め）デジカメとの、動画撮影における違いは、鮮明感とか解像感ももちろんですが、その撮影可能時間にあると思っています。私の撮影は、講演会、研修会、音楽ライブなどの記録です。できるだけ見たまま、途切れず録り漏れずに記録するということに尽きます。もともと音声記録専門でしたので、現場には、ミキサー、マイク数本、ケーブル、予備のPCM録音機等々、かなりの荷物になりそれらの操作も含め、二人か時々は一人で操作しなければなりません。撮影時間の短い、２台のカメラをリレーして操作したり、SDを入れ替えたりする余裕はありません。安くて画質も民生用ビデオ機器を凌ぐもので、一度録画ボタンを押せば、延々長時間撮影できるものを探し続けて、GHシリーズに出会いました。F92Aさんや他の方が書かれているように、他のメーカの一眼カメラはすべて１回撮影時間は制限があります。せいぜい３０分です。GHシリーズなら、連続、何時間でも可能です。ただし、電源はAC供給可能な外部バッテリーか、室内なら、ACコンセントが必要で、SDカードもXCつまり64〜128GB必要ですが。今まで、研修会全体の途切れない記録が必要で、GH2で連続６時間以上回したこともあり、音楽ライブでは,4時間超えは普通にあります。
今回、GH3では72Mbpsという小型の業務用機でもないハイビットレート記録可能で、128GBのSDでも,4時間は無理だと思いますので、50Mbpsの設定を選んだり、もっと大容量のSDがほしいがエラーも恐いし、色々現場により検討して、GH3とGH2の同時２台回しも考えています。することが違いすぎて参考にならない？それなら、業務用ビデオカメラを買えって？そうでしょうね。でも、重さやサイズが違いすぎ、それ以上に価格が違いすぎますからね、私にとってはベストチョイスです。

書込番号：15705297

[h-roku]

HHごりさん。
大変参考になるレポート、有り難う御座いました。

私はGH2を使っていますが、このカメラを選んだ一番の理由は
やはり連続撮影時間でした。

GH2の場合は、約４GBで別ファイルになり、つなぎ合わせると
1フレーム？途切れる様ですが、GH3の場合は如何でしょうか？

書込番号：15707620

[HHごり]

またもスレ主様の意図と異なり、別のスレを立てろと言われそうですが、今回だけにします。
h-rokuさん　旅行でお返事が遅くなりました。
　>GH2の場合は、約４GBで別ファイルになり、つなぎ合わせると
　1フレーム？途切れる様ですが、GH3の場合は如何でしょうか？

実は、私は、GH1、GH2もいずれも、言われるような、フレーム落ち？は経験していません。
見えていない（聞こえていない）だけ？かもしれません。音楽にしろ講演にしろ、１フレームが問題になるようなシーンがなかっただけかもしれませんが、編集で、「途切れた」という記憶はありません。「製品」としてお渡しする場合のために、漏れがないか、毎回、PC画面や、Blu-ray DiscやDVD-Rを完成後にも再生して確認をしておりますが、過去、GHシリーズでは、40数本だと思いますが、スムースです。編集アプリケーション（Edius及びVegasProを使用）との関係でしょうか。
　いま、私の撮影における性能確認のため、詳細な機能確認を行いつつあります。特に、電池での撮影可能時間、各撮影モードにおけるSDの実収録時間はもちろん、編集上に発生する現象についても確認をしようと思います。結果は、新たなスレを立てるか、レビューで、報告させていただきます。ただ、今週は、繁忙のため来週以降になると思います。悪しからず。

書込番号：15716842

[HHごり]

補足
　いわゆる「FATファイルシステムの4GBの壁」問題については、忘れていたわけではありません。一般的認識はありますが、使用されている諸条件で、どういう問題があるか分からないので、ともかく、実際に確認した事例として報告しますので、悪しからず。

書込番号：15719660

[秋の使者]

質問者はGH3や7Dなどの価格のカメラと言っているのに、α99や5D3などの20万円の大台を越える機種を比較対象にしても意味がないですよ。

良く分かりませんが、普通に使いたければGH3一択だと思います。7Dや60Dは扱いにくかった気がする。

書込番号：15724563　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshiito]

趣味でアメリカでコンサートの撮影をしています。

GH2の時から動画が優れているので、パナソニック利用して入ます。現在GH3を使ってます。

静止画なら負けると思いますが、ミラーレス機の分GH3は他一眼レフ機より動画はかなり性能が上だと思います。
まず、常時オートフォーカスは一眼レフでは出来ません。もともとのミラーレスはコントラスオートフォーカスなので仕組みが違います。
しかも動画撮影中に一旦停止することなく、マニュアルで、感度、披露度、絞りなんかの調整を全て出来ます。
マイクの性能が格段に上です。コンサート会場で爆音の状況で撮影しても、音が割れませんし、マイクの音量自体の調節も出来ます。
撮影時間の制限が在りません。センサーが大きいほど、光の感度はよくなりますが、逆に大きく成れば成るほど、熱量も増え、長時間の撮影に耐えられません。GH3はM3/4センサーで動画に適したサイズに成っていますので、何分でも撮影可能です。
ボディーのサイズも小さめなので、長時間の手持ち撮影の場合は軽さの差を感じると思います。

といった感じですが、あまりいろいろ細かく説明するよりも、結果見て頂いた方が早いと思います。

GH3(内臓マイク)で撮影したコンサートが現在約25本程あると思いますが、いくつかリンクしますので参照して下さい。レンズはDG SUMMILUX 25mm f/1.4 を使用して入ます。
撮影環境的にはかなり難しい状況だと思います。暗い室内場、人ごみの中、爆音での撮影ですがかなり良く撮れています。
http://youtu.be/Ds1RNTB-ATY
http://youtu.be/mhk2inE85sw
http://youtu.be/TqfTS0JdBVE
http://youtu.be/t03pvTU3d40
http://youtu.be/tm43CJIOebk

もし気に入った場合は、是非定期購読もお願いします。

書込番号：16879156

PHOTOfunSTUDIO 8.5 PEについて

[Tellus32]

PHOTOfunSTUDIO 8.5 PEの画像保存先はdドライブです。

パソコン不具合で復元しました。
その後、PHOTOfunSTUDIO 8.5 PEで見たら画像が！マークになり見れませんでした。

どうすれば見れるようになるのですか？

書込番号：16845827

[まるるう]

復元とは具体的に何をしたのでしょうか？
PHOTOfunSTUDIO 8.5 PEを一回削除して、再インストールしてみましょう。
そして、画像の参照先（保存先）の指定を再度確認してください。

書込番号：16846083

[じじかめ]

＞復元とは具体的に何をしたのでしょうか？

システムの復元では？

PHOTOfunSTUDIO 8.5 PEをアンインストールして、再インストールしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：16846485

[Tellus32]

まるるうさん
回答、ありがとうございます。

前回バックアップした時の状態に戻したのですがファイルが見れなかったので再インストールしたら見れました。

書込番号：16847658