LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

他のカメラと・・・

[lukestar]

この機種のライバルとしてはどの機種になりますでしょうか？

ニコンやソニーの上位機種と比較してもいいのでしょうか？

書込番号：15489499

[まるるう]

動画機能に限って言えば、ライバルはいないのではないでしょうか。

書込番号：15489566

[MA★RS]

比較する必要があるのかな。。

なぜ比較したいのか、
何を比較したいのか、
次第じゃないでしょうか^_^;

書込番号：15489601

[lukestar]

まるるうさんありがとうございます。
やはり動画に関しては強いようですね。

実はGF5を所持していまして、こちらからのステップアップにと思ったのですが、GH3を買うくらいなら思い切って他者製のものを買おうかと悩んでいます。

望遠と広角のルミックスのレンズを購入しているため、同社の方がいいかと思い、ハイスペックなGH3が気になっていたのですが・・・

センサーも変わらないようなので、どうなのかと思っております。

書込番号：15489606

[今から仕事]

親父がNIKON　D800を持っているので、年末帰省したとき
動画の比較をして見ます。

書込番号：15489692

[kenta_fdm3]

ライバルはオリンパスならOM-D、フジならX-E1、NEXなら6や7でしょうか。

ボディややや大柄ですが、レンズ自体が小さいので、一眼レフよりも持ち運びはしやすいですね。

動画機能に魅力を感じれば、現状で最高のカメラかと思います。
後は、パナのレンズを多く持ってるならば、やはり相性の問題からGH3は魅力的です。

そうでなければ、オリンパスのOM-Dも魅力的ですよ。

書込番号：15489758

[もとラボマン ２]

lukestarさん　こんにちは

このカメラ　静止画ではG5に比べ　極端によくなっっているとは思えませんが　動画に対しては　トップクラスだと思います

書込番号：15489771

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

lukestar さん
もうちょっと、
待ったらどうかな？

書込番号：15490219

[食いしんぼラクダ]

動画を考えずに、静止画を撮るだけのカメラの性能としては、一眼レフだとニコンＤ5200、ミラーレスだとＮＥＸ７と同等かと思います。
操作性とシステムとしての小型軽量を重視するならＧＨ３。画素数や動体ＡＦに関しては、Ｄ5200の方が上かと思います。出てくる絵は、好みもあるでしょうが、さほど変わらない印象を持ちます。一眼レフとの比較では、いわゆる中級機と良い勝負が出来るという感じです。
ミラーレスとしては、各社のフラッグシップと同等以上だと思います。
ＧＦ５との違いは、外部ストロボが使えますし、操作性は天と地の差です。画質も当然、パナのフラッグシップですから、高感度性能も含めて上になります。
パナのレンズを揃えていて、ＧＦ５からステップアップをするなら、ＧＸ１かＧＨ３以外の選択肢はないと思うのですが。それとも、静止画をトコトン拘って撮るというなら、私なら安くなったフルサイズにします。
ＧＨ３は、静止画を撮るだけという範疇に入らないカメラです。
静止画も動画も十分な操作性を確保した上での小型軽量もという３つの魅力を上手くまとめたカメラだと思います。
私は、静止画、動画の両方を取りますし、システムとして大きく重い一眼レフで撮影することに苦痛を感じてきておりますので、ＧＨ３は理想的なカメラだと思っています。

書込番号：15490908

[lukestar]

皆さんありがとうございます。

動画が強みのGH3ですが、私はやっぱり写真をメインに撮っていくので、他者のカメラを検討したいと思います。

パナと同じレンズが使えるオリンパスのOM-Dが気になっていますが、あまりGF5との差はないでしょうか？
あまりいいステップアップにならないようなら他者の低価格なフルサイズを検討するのですが・・・

書込番号：15493794

[ひかり屋本舗]

最近、フルサイズを買ったのだ持っているEOS7DやGX1と画質？を比較
するのですが、ハッキリ言って良く違いがわかりません。

ダイナミックレンジ、高感度、ボケは確かにフルサイズが有利です。
でも画質とは何か？と考えると違いがわかりません。

RAWで撮って現像すれば、ほぼどれも同じようにできると思います。

GH3だってパナのフラッグシップです。静止画も悪くないはずです。
オリンパスのOM-Dも良いと思います。
もう、好きなのをお求めください＾＾；

書込番号：15494043

[MA★RS]

どのようなカメラが欲しいのか、という所が見えてこないので、
どのカメラを比較したらいいのか、
どの点を比較したらいいのか、
というのが見えてないのでは。。と思います(>_<)

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんのいうように、も少し
待ってみるのも良いかも(^o^)／

書込番号：15494079

GH３サークル

[三丁目のジョニー]

GH3を買ったら何かサークルに入りたいと思うのですが。
ここ良いよみたいのあったら教えてください

書込番号：15447320

[Green。]

こんばんは。

写真のサークルですよね？
ネットで調べてお住まいの地域に近いところで探してみてはいかがでしょうか。

またはお住まいの県名を明記されるとこちらでも紹介があるかもしれませんよ。

書込番号：15447410　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

三丁目のｼﾞｮﾆｰさん
価格.com 書き込み！

書込番号：15448926

[三丁目のジョニー]

神奈川県横浜市です
GH3ユーザーの集うサークルはまだですよね。。(*^_^*)
フイールドに出て風景や動物のvideo＆photoを撮りたいと思ってます

書込番号：15448995　スマートフォンサイトからの書き込み

[三丁目のジョニー]

ん？商品とは関係ない書き込みかな。。

書込番号：15449013　スマートフォンサイトからの書き込み

[三丁目のジョニー]

nightbearさん御知らせ有難う御座います

書込番号：15449067　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

三丁目のジョニーさん
おう！

書込番号：15449083　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

三丁目のジョニーさん　こんにちは

一番入りやすいのは　写真教室が良いと思いますよ　そしてその中で自分と同じ被写体撮影している人たちと　グループを作り　自分たちでサークル作るのが　一番いような気がします

今ある　写真グループに入ると　上下関係難しそうですので‥

書込番号：15449121

[ケチ大魔王]

確かにカメラの趣味って孤独ですよね。そんなサークルあったら入りたいものです。

書込番号：15476096

動画撮影について

[Akun�U]

動画撮影する機会が増えてきたので、思い切って動画撮影で評判のよいGH2の後継機種であるGH3を購入しようかと検討中です。
現在はソニーのデジタルハンディカムで撮影してます。
撮影する場所はホテル内等の宴会場が多いです。撮りっぱなしではなく、キリよい感じで数分程度カット撮影したものをプレミアエレメンツで編集し15分程の動画にしてDVDに焼いてます。

質問したいこととして、2点ございます。

（1）
現在カメラはE-5と12-60�o、パナライカ25�o、35-100�oF2を所有しております。コスト押さえたい（予算は15万程度）のでこのレンズ資産を生かしたいとおもってます。マイクロフォーサーズの当機種では、アダプタをかまして動画撮影する上で何か制限等は発生するのでしょうか？もし試された方いらっしゃいましたら教えて頂けると助かります。

（2）
上記にも記載しましたが予算は15万円程度で検討しております。三脚はマンフロットのカメラ三脚があるので動画用雲台を購入し併せて音声収録も出来るようなシステムを思案中です。ホテル内宴会等の撮影で数分のカットのムービーを編集して15分程度の動画作成用として必要最低限＋αなシステムを組むのにおすすめはありますでしょうか？
私なりにいろいろと調べているのですが、本格的に動画撮影することは初めてなもので四苦八苦しております。お知恵を拝借できればと思います。

現在検討しているものとして以下に記します。
GH3本体　114,000円
フォーサーズアダプタ　20,000円
プロフルードミニ雲台　701HDV　12,000円
録音器　Handy Recorder Zoom H1　7,980円

もしくは、
GH2本体にして、レンズを12-35F2.8を導入しパワーズームのついたレンズに注力するか。
（ハックすると画質が凄い事になるようですし）

あと、レコーダーを固定するリグや動画編集ソフト（動作が軽いもの等）なんかもお勧めなものがあったら教えて頂ければと思います。

なんかダラダラと長い文章で、質問ばかりで本当にすみません(>_<)
皆様のお知恵を拝借できると嬉しいです。

書込番号：15395482

[あさけん]

水を差すようで悪いのですが
普通の動画を専門的に撮るなら普通のビデオカメラの方がいいんじゃないでしょうか。

GH3が活きてくるのは
写真を撮る合間にビデオを撮るとか
普通のビデオカメラでは撮れない超広角とか超望遠とかボケを活かした画像を撮る場合とか
と思うのですが。

見当違いな意見だったらスミマセン。

書込番号：15397744

[みーる２]

あさけんさん　と同意見です
理由
�@　動画は専門のハンディカムで
�A　カメラで動画は大変です（編集した時にみずらいですよ）
私の経験からです　参考になれば幸いです

書込番号：15397838

[へら平パパ]

Akun�Uさん こんにちは

GH3は発売前ですので、GH2　Hackについて書きます。
GH2で、主に1235F2.8 14-140 Lumix7-14で動画を撮影しています。
1235F2.8や14-140を使う限り、家庭用ビデオカメラと比べて特に不便を感じません。
家庭用ビデオカメラの方が操作性やAFが優れていますが、画質はGH2　Hackに適わないので、家庭用ビデオカメラはほとんど使わなくなりました。

マウントアダプタを通して、αレンズ　ニッコールレンズも使用しています。
完全MFで、手ぶれ補正もないレンズなので、三脚＋外部マイクで一コマ一コマの撮影になりますが、レンズの持つ空気感をGH2　Hackは表現してくれます。
お持ちの1260　、パナライカ25�o、35-100�oF2は素晴らしいレンズですので、使わないのは勿体無いと思います。

また、1235F2.8も優れたレンズですし、手ぶれ補正もよく効き、動画の手持ち撮影には欠かせないレンズです。
このレンズとGH2　Hackの組み合わせは、画質レベルも高く、撮影しやすいです。

GH2のHackでも、ビットレートの調整次第で、ソニーなどのBDレコーダーで取り込むことが出来ます。
35Mbps 以下の60i や　24PのAVCHDに記録すれば、取り込んで、思い出ディスクダビングすることも出来ます。
本格的に編集するなら、EDIUSまたはEDIUS NEOあたりが便利です。

GH3は静止画の画質や、動画・静止画のダイナミックレンジが向上していますので、できれはGH3を購入するのがいいと思います。
15万円という予算でしたら、GH2　Hack　1235F2.8もありでしょうね。
1235F2.8は、性能も描写力も優れたレンズです。

書込番号：15397920

[あさけん]

ちょっと調べてみたらGH3って業務用ビデオカメラ顔負けの機能を持っているんですね。
前言撤回です。
GH3でもよさそうですね。
邪魔してゴメンナサイ。

書込番号：15398189

[Akun�U]

あさけんさん
みーる２さん
コメントありがとうございます。
確かに動画専用機には強みもあるので、折角なのでパンフォーカス全体撮影等でも活用続けようと思います。

へら平パパさん
コメントありがとうございます。
マウントアダプタを介して各社レンズでも撮影されているのですね。
私も折角あるレンズ資産を活用したいと思っていたので大変参考になります。
他社レンズ使用した場合は、フォーカスはマニュアルになると思うのですが、ピント調整の際に気を付けている事等ありますか？もしくはコレあったほうが便利だよ的なアイテムがあったら教えて頂ければと思いますm(_ _)m
余り凝った演出は避けたい（というかできない＾＾；）のですが、ボケ等を活かした「おっ！」と思われるような演出を入れたりしてみたいと思ってます。
EDIUSは動画編集では大分有名なソフトなのですね。もう少し調べてみます。情報ありがとうございます。
GH3か、GH2＋M4/3レンズか・・・悩みます(>_<)
稚拙な文章ですみません。もう少しお付き合い頂ければと思います。

書込番号：15400097

[GXRphoto]

ご質問の件とは違い余談になりますが、gh2のハックに触れておられたので。
hack gh2にnokton 25mm f0.95で楽しんでます。
このレンズがなければマイクロフォーサーズにはいかなかったと思います。
ボケが半端なく、主役が浮き上がったような、これでないと撮れない画があります。
また暗い室内でも余裕があるのもいいですね。
12-35 f2.8も動画には使いやすいです。
ハックしたgh2は驚愕の映りで、ハック前には戻れません。
gh3のサンプルをみていますが、gh2のハックを越えている気がしなくて、私はしばらく様子見です。
gh3がハックされたらいこうとおもいます。

ところで、このような話題になると決まってビデオ機にした方がよいという人がいますが、いまだにそのような古い考えの人結構いるんですね。
少なくとも２年は時代に取り残されていると思います。

書込番号：15400770

[GearMaster]

GXRphotoさん、同感です。
確かに簡単に動画を撮すならビデオカメラに勝るものはないでしょう。
でも少しでも動画上でもより綺麗に写真を操りたいと思うなら一眼ビデオでなければと思います。
私もＧＨ２をHACKして使っています。
もうビデオカメラには戻れませんね。
ＧＨ３も予約しています。発売されるのを心待ちにしている一人です。

書込番号：15402271

[へら平パパ]

Akun�Uさん

ＧＨ２　ＨａｃｋやＧＨ３を活用するにあたり、レンズによって動画の適応力や画質が変わります。
結婚式の撮影ということでしたら、1235Ｆ２．８がお奨めですね。
ボケを生かした撮影も、パンフォーカスもできますし、手持ちでの撮影も出来ます。
ＥＸテレコンによって200ｍｍ相当近くまで解像度を落とさずアップも出来ますし、レンズが明るいので、家庭用ビデオカメラ並みの低照度撮影に耐えられます。

ＧＨ２の特に便利な点は、マウントアダプタでＭＦする場合、後ろダイヤルを押して調整します。
ダイヤルを回せば露出調整が出来、ダイヤルを押せば5倍に画面が拡大し、ＭＦピント合わせが直ぐにできます。
この拡大フォーカス合わせが即座に出来ることが、他社レンズを気軽に使える理由です。

1260や35-100は、使ったことがないのでわかりませんが、三脚ぶれには注意しないといけないでしょうね。
外部マイクやZoom H1とともに、シューアダプタなどを使って、カメラとレンズとマイクなどをいかにブレないように固定するかですね。
私の他社レンズを使うときの悩みは、ブレ対策です。
最初の3秒　最後の2秒は、カットするつもりで撮影しています。

ぶっつけ本番で撮る時は、やはり1235Ｆ２．８の購入をお奨めしたいですね。
ＧＨ２であれＧＨ３であれ、このレンズとのバランスは良く、手ぶれの心配はありません。　

書込番号：15402920

[パナソニコンパ]

Akun�Uさま、こんにちは。
私は、個人的にはＧＨ３の動画の方が綺麗に映るのではないかな？と思います。
もちろん、ビデオ専用機にはその存在価値があるに違いないでしょうが、絵を見る限り、デジ一の動画は緻密（細部まで表現される）、ビデオ専用機は綺麗（細部はデジ一ほど緻密でないが綺麗に見えるように処理している）と感じています。

　その原因は、撮像素子の大きさではないかな？と思います。
ビデオ専用機の撮像素子の大きさを、仕様表で最初に見たとき、信じられませんでした。コンデジの1/2.3インチよりもさらに小さいのが普通とは？！（おそらく、コンパクト化、発熱問題、バッテリーの持ちを考えての事？）
　あと、フルハイビジョンは1920x1080ですから、本物のフルハイビジョンに最低限必要なピクセル数は約207万画素ですが、「フルハイビジョン」を謳っているのに、150万画素とかいうのもありますよね。それは明らかに本物のフルハイビジョンでは無いということですよね。

ですから、私はデジ一の動画の方が好きです。

書込番号：15404044

[ヒババンゴー]

スレ主さんに必要なモノとして、カメラの水平を出すためのレベリングベースが必要なのではないでしょうか。

それから、ZD35ー100mmはとても大きなレンズなので、マウントアダプターでバランスを崩さないか少し心配です。

書込番号：15419236

[bluesman777]

>おそらく、コンパクト化、発熱問題、バッテリーの持ちを考えての事？

センサーは大きければいいというものではありません。消費電力対策とかよりも重要なのがモアレ＆偽色の対策。あとはフラッシュバンド対策、ローリングシャッター対策．．．などなど。

そういう意味で動画を撮るにはやっぱりビデオカメラが優位です。画質だけがよくてもダメなのです。でなければ業務用のビデオ機材は今ごろデジカメで淘汰されているでしょう。

書込番号：15419378

[池上富士夫]

　ぼくが撮る場合は、Akun�Uさんと似たライブハウスや会館でのコンサートですが、今年は、ハンディカムとＧＨ２の２カメ態勢にしてみました。
　基本的にハンディカムとレンズ交換カメラで撮った場合の絵の違いは、素子の大きさとレンズの違いによる写り方になります。
　基本的にハンディカムはピントの奥行きの深い絵が撮れます。ＧＨ２では無理です。ＧＨ２では、ピントの奥行きの浅い背景をぼかして整理した絵が撮れます。
　よって、ハンディカムはバンド全体をパンフォーカスの引きのカットで置きっぱなしにして、ＧＨ２で歌手、ソリストのアップを撮ってみました。

　ハンディカムとデジカメでは撮れる絵が違う、どちら絵で撮りたいのかというのが選択の基本になると思います。

　今回の使用機材は、HDR-CX720VとＧＨ２を使いました。ＧＨ２は望遠系の１００−３００を使ったはずです。換算２００−６００ですね。市民会館の真ん中あたりからだと、ハンディカムの換算３００ｍｍでは少し短い感じです。

　サンプルは以下に置きました。

　http://youtu.be/wbKiSPmlUao

　なにぶん初めての２台態勢で慣れないこともあり、ピントなど散々な目に遭いました。あっちを見てればこっちを忘れる。おまけにモニター撮影では老眼で見えないのです。全部ピント大外しです。そのあたりは大目に見て貰ってもやろうとしたことは理解して貰えると思います。

　近い位置の２台態勢の場合は、あとから頭のそろえがしやすいように、何らかの自作のカチンコみたいのを用意して音を撮っておくと便利です。

書込番号：15425907

[池上富士夫]

　肝心の質問に答えていませんでしたね。

｜このレンズ資産を生かしたいとおもってます。マイクロフォーサーズの当機種では、
｜アダプタをかまして動画撮影する上で何か制限等は発生するのでしょうか？

　アダプタをかまして動画撮影をしたのとはないのですが、ぼくもマイクロフォーサーズの静止画でで使いますが１２−６０ｍｍはズーミングすると絵がカクカクすると思います。やはり、ハンディカムのように電動ズームの方がスムーズにズームできます。手動ズームでこれはと思うのは、パナの新しいマイクロフォーサーズの１２−３５ｍｍ、３５−１００ｍｍは極めてスムーズにズームできます。それに動画は静止画ほど優秀なレンズは要りません。
　ハンディカムも一緒ですが、ＡＦはあきらめた方が良いです。ＭＦの置きピンにしておいた方が不要なＡＦの迷いがなくなります。フォーサーズレンズだとＡＦのモーター駆動音もそこそこは言ってしまいます。静かな場面では気になります。

｜上記にも記載しましたが予算は15万円程度で検討しております。

　どのような場面を撮られるのかわかりませんので決められないのですが、予算制約からレンズ中心に考えましょう。

　ぼくなら、画角がほぼハンディカムと被る

　LUMIX DMC-GH2H-S レンズキット [シルバー]　最安価格(税込)：\87,000

か、望遠側に振った

　LUMIX DMC-GH2-K ボディ [ブラック]\67,780 ＋LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 最安価格(税込)：\32,398

のセットを用意して、ハンディカムと２台態勢で行くと思います。宴会場でアップを撮る場合は換算300mm以上は欲しいと思います。45-175mm ならＭＦも電動ズームもマニュアルズームも自在です。開放ズームでＦ値が変わることだけは注意してください。Ｆ５．６固定で良いでしょう。

　動画だけならそれで充分だと思います。静止画も芸術作品を撮るのでなければＥ５と遜色ありませんよ。ＧＨ２を買えばＥ５は殆ど使わなくなると思います。なんの不足もありません。

　三脚が重要なのはハンディカムと全く同じです。ぼくのハンディカム用三脚は、純正のリモコンハンドルを引っこ抜いて他のビデオ用の重たいものに取り付けています。当然、ビデオ用雲台もピッタリはまるものが探せばあります。

　ちなみに、ぼくは、静止画の場合は、α７７とＯＭ−Ｄをメインで使いますが、動画はハンディカムとＧＨ２です。ＧＨ３も予約しました。ことによってはＯＭ−Ｄはあんまり使わなくなるかも知れません。ＧＨ２とＯＭ−Ｄどちらか手放すとしたら、ＯＭ−Ｄでしょう。

書込番号：15426055

[ishidan1368]

スレ主さん　今日は、

＞現在はソニーのデジタルハンディカムで撮影してます。
＞撮影する場所はホテル内等の宴会場が多いです。撮りっぱなしではなく、キリよい感じで数分程＞度カット撮影したものをプレミアエレメンツで編集し15分程の動画にしてDVDに焼いてます。

あさけんさん　のビデオカメラと一眼動画の優劣について

池上富士夫さん　の２カメを推奨された事について。

両方を使った２カメ撮影が理想的と思います、そうすればGH3のボケの利いた映像撮影も可能ですが１カメでは撮り逃す場面が多くなります（宴会場での舞台を想定）

編集　EDIUS PRO　、sony CX550v、Lumix GH2、Lumix G3, Gopro Hero2

https://www.youtube.com/watch?v=oue6q5xCBKI
マルチカメラで舞台撮影したサンプルです

書込番号：15426097

[まるるう]

＞このような話題になると決まってビデオ機にした方がよいという人がいますが、いまだにそのような古い考えの人結構いるんですね。少なくとも２年は時代に取り残されていると思います。

んーんー、最近のデジカメの動画の画質は凄いですよ。
レンズ交換が出来るのは、一般的なビデオカメラには無い魅力です。
使ってみてから否定して欲しいですね。

書込番号：15432958

[Akun�U]

皆様
仕事が立て込んでしまい返信が十分にできなかったことお詫びいたします。
ご意見アドバイス本当にありがとうございました！
参考にさせて頂きます！

書込番号：15450442

フラッシュの同調スピードについて

[ハッセルSK8]

すみません、仕様についての質問です。

　GH２の仕様にはフラッシュの同調スピードが書き込まれていますが、

　GH３には同調スピードが書かれていません。

　もしかしたら、フォーカルプレインシャッターと

　電子シャッターの併用で1/250以上のシンクロが可能なのでは？

　誰かわかりますか、教えてください。

書込番号：15437817

[ワンワンです3]

こんばんは

電子シャッター、気になったので検索してみました。
従来モデル同様に1/160secみたいですよ。

・Panasonic USAのTech Specifications
http://shop.panasonic.com/shop/model/DMC-GH3KBODY?t=specs

・DPREVIWのSpecifications
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-gh3/2

書込番号：15438026

[あさけん]

Owner's Manual P.125に記載があります。
Forced Onの場合、1/60 to 1/160(sec.)
Slow Sync.の場合、1 to 1/4000(sec.)

Electronic Shutterの場合は
Flash is fixed to [Forced Flash Off].
とP.167に記載があります。

書込番号：15438066

[あさけん]

追伸
Owner's Manualって↓です。
https://panasonic.ca/viewing/ALL/DMC-GH3P/OI/vqt4m60/vqt4m60.pdf

書込番号：15438075

[ハッセルSK8]

　　あけさん、　わんわんです３さん

　書き込みありがとうございます。　

　やっぱり無理みたいですね、日中のポートレートやスポーツ撮影で

　自由にフラッシュ同調のできるカメラを探していたのでもしや、、

　と思い期待しましたが残念です。

　まだまだフラッシュのシャッタースピード迷宮を続きそうです。

　

書込番号：15438932

[鈍素人]

>自由にフラッシュ同調のできるカメラを探していたので

どうしても、であれば、NikonのD1系やD70、Canon EOS-1D初代など、黎明期のCCD機はセンサー自身がシャッター機能を有しており、全速、同調します。

書込番号：15439282

[ハッセルSK8]

　あさけんさん　せっかく書き込みしてくれたのに　名前まちがえてすみません。お許しを...

　鈍素人さん　書き込みありがとうございます。前にニコン　D４０を手に入れて使ってみましたが

　フラッシュ使用時のベタッとした色合いの感じが好きになれず、手放しました。　

　今はフリーアングル液晶搭載のカメラを探していたのでよっしゃ！と思ったんですが...

　発売したらお店にフラッシュを持っていって裏技など探してみます。


　

書込番号：15439904

[じじかめ]

http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-gh3/2

こちらにも・・・（1/160秒）

書込番号：15441055

ここ１週間ほど、価格の変化が・・・

[パナソニコンパ]

ここ１週間ほど価格が動いていない感じですか・・・これから、逆に上昇するというケースもあるでしょうか？
　発売前の価格変化の要因は入荷予定数に対する注文数と考えて良いのでしょうか。いわゆる、需要と供給のバランスということですかね。
　ということは、発売前の注文が多いということになりますか・・・。
　ということは、注文済みの私に年内に届く可能性が下がったということかな・・・。

書込番号：15435404

[三丁目のジョニー]

これで、暴動か何か起きればプレミアつくかもしれませんね(*^_^*)
納期半年待ち

書込番号：15435418　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

普通は発売前に上がることは無いと思いますし、発売されると値が下がりだすと思います

パナのカメラってあまりチェックしてないけど、発売後に品不足ってあったかな？

書込番号：15435446

[てんでんこ]

三丁目のジョニーさん
ちょっと、穏やかではありませんな

書込番号：15435490

[Mr.OPUS]

中国産？

書込番号：15435629　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

最安値は順調に落ちて一休み、発売開始でまたゆっくり下降するのでは。

書込番号：15435765

[robot2]

こんにちは
12月13日が、発売予定日ですから価格はそれ程は下がりません。
どのメーカーの機種も、同じような感じと思って大丈夫です。
手元に、年内に来ると思う事にしましょう。

書込番号：15435921

[今から仕事]

価格が下がるかは予約状況次第で、
年内の売れ行きが悪ければ、1万円はすぐ下がると
思います。

当方は、新しい物好きなので、価格より納期です。

書込番号：15436082

[てんでんこ]

わたし、このカメラの発売を待ってるわけじゃないのでいいにくいのですが、GH3を手に入ったからといって翌日からバシバシいい写真が撮れるわけでもないはずですから、そうあせらなくても……なんて、他人事だからいえるんでしょうね（今はPM2が欲しくて仕方がない）。

書込番号：15436168

[パナソニコンパ]

みなさん、早速の書き込みありがとうございます。
また、心配？してくださる方もいらしたりして申し訳ありません。
でも、待ち遠しくて仕方がないということではなくて、単純な疑問なのです。(汗)
もちろん、早く手元にくれば、それはそれで嬉しいです。

書込番号：15436204

[パナソニコンパ]

成和でんきから連絡がありました。１２月１２日に発送するとのことです。
あれ？発売日前の発送ですね〜！！！

書込番号：15437343

[今から仕事]

たぶん、ダメと思いますが、12日20時ごろ、カメラ屋に行き、
入手の交渉をしてみます。

書込番号：15438542

わかる範囲でお願いします。

[しまゆう.com]

GH3を考えています。
教えてください、このカメラは動画に強いカメラですか？それとも静止画に強いカメラですか、この機種をお考えの方はどちらに魅力を感じていますか？
このカメラでフルサイズ機やAPS-C機には画質でかなわないですか？
よろしければ教えてください。よろしくお願いします。
全員にお返事できないかもしれませんがすみませんm(_ _)m

書込番号：15394374　スマートフォンサイトからの書き込み

[しまゆう.com]

パナソニコンパさんこんばんは。
そうなんですね。そういった所から考えた事がなかったです。大きさが大きい小さいは解っているつもりでしたが^^;
APS-Cと同等レベルでしょうか。
大変勉強になります。

書込番号：15395890　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラと散歩]

APS-Cの撮像素子の面積はマイクロフォ−サーズの1.6倍ですから
いくら何でも同等とは言えないと思いますが。

書込番号：15397418

[Bbird]

GH2とAPS-C機を使っていましたが、静止画は等倍にしなくても圧倒的に差がありました。
ダイナミックレンジの差は補正のしようもなく、静止画としての使用は諦めた次第です。
その後、GH2をハックして動画専用機として概ね満足はしてますが、ハックすると途中で止まるのが不便でした。
GH3の宣伝は静止画も大丈夫というものですが、素子の大きさは物理的なものなのでとても疑問視しております。
サブとして使うにはGH3は巨大化して残念ですね。
静止画を考えるなら、素直にAPSかフルサイズのほうが後悔しないと思いますね。
動画に関しては、前は圧倒的にGH2に優位性がありましたが、今はフルサイズでもとても奇麗に撮れますよ。少なくとも、静止画での差よりはほとんどないと思いますね。

書込番号：15397514

[自称カメラマン]

動画は被写界深度が浅すぎると撮っていて船酔いしそうになるし絵も不自然です。テレビ番組なんかを見ても、フルサイズの単焦点で撮ったような映像は出てきません。ピントの中抜けが起きた際の不自然さも被写界深度が深い方が有利ですから、やはり動画はマイクロフォーサーズに分があるでしょう。

あとツッコミのようで恐縮ですが、スレ主さんはOMDを使った経験がおありなら、マイクロフォーサーズの画質や他のフォーマットとの差についてはよくご存知なのでは？

書込番号：15397572　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

噂通りソニーのセンサならダイナミックレンジの差もほとんどないでしょうね。(^^)v

書込番号：15397708

[パナソニコンパ]

撮像素子の大きさを計算すると、
Micro4/3 Panasonic&OLYMPUS:17.3x13=224.9
APS-C canon :22.3x14.9=332.27 ----> 333.27/224.9=1.477 ----> √1.477=1.215
APS-C SONY :23.5x15.6=366.60 ----> 366.6 /224.9=1.630 ----> √1.630=1.276
APS-C Nikon :23.5x15.6=366.60 ----> 366.6 /224.9=1.630 ----> √1.630=1.276
APS-C Pentax:23.7x15.7=372.09 ----> 372.09/224.9=1.654 ----> √1.654=1.286
となります。（ただし有効画素での比較ではありません）
撮像素子の大きさは、APS-CはM4/3比で１辺あたり21.5％〜28.6％大きいです。
もちろん画質に差が出は少なからず出るとは思いますが、「圧倒的に違う」とすればレンズの差ではないかと思います。
　私の手持ちのM4/3の標準系レンズは、オリ8-16/F4，オリ12/F2，パナ14/F2.5，パナ14-42/F3.5-5.6，オリ17/F2.8，シグマ19/F2.8，パナ20/F1.7，パナ25/F1.4，シグマ30/F2.8，オリ45/F1.8，パナ60/F2.8の11種類13本ですが、レンズによってずいぶん解像度や色乗り、クリア感が違います。
　もちろん、先にも言いましたが、考え方は人それぞれで、差の感じ方も人それぞれです。押しつける気はございません。

書込番号：15397837

[しまゆう.com]

いろいろと皆さんのご意見参考になります。
私はマイクロフォーサーズははじめてで、質問した次第ですm(_ _)m
このGH3は中々のお値段で動画のイメージが私の中に有りました。静止画メインに使いたいと思いました。

書込番号：15397865　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

スペックオタクは数字だけみて
実際に撮れた写真は見ないですからね…。
やれやれ。(-_-;)

書込番号：15398197

[パナソニコンパ]

私は質問に対して自分なりの回答を述べています。
回答した人に対しての人格批判と受け取られかねない発言は慎むべきではないでしょうか。

書込番号：15398296

[あさけん]

パナソニコンパさんのことを言ってるんじゃないですよ。

書込番号：15398541

[食いしんぼラクダ]

しまゆう.comさん、こんにちは。
良い質問だと思うので、参考になればと思い、書かせて頂きます。
GH3の特徴は、大きくなったと言ってもAPS-Cのエントリー機とほぼ同等で、レンズを含めたシステムとしては、やはり、小型軽量の一眼カメラと言えます。しかも、エントリー機より操作性は、本格的な一眼レフ並になっています。
また、他機種との決定的な違いは、動画性能が優れている点でしょう。
そして、問題の静止画の性能ですが、センサーサイズが小さいから高感度が弱いと言うのは、初期のマイクロフォーサーズ機の話で、今では、OM-Dなどの絵を見ても高感度に極端に弱いとは言えなくなったと思います。GH3は発売前ですが、サンプルを見る限り、ISO3200は常用できると思います。APS-C機でも高画素にすれば、画素ピッチが狭くなり、物理的には高感度が辛くなります。
今回、GH3を1600万画素に据え置いたのは良い判断だと思います。
低感度での絵は、フルサイズと比較してもA4でもA3ノビでも印刷前提なら、私的には問題なしです。
ただ、センサーサイズの違いがどうしても出てしまうのが、被写体深度です。
APC-C機との差は、半絞り程度ですから、あまり気になりませんが、フルサイズとの比較だと、２絞り分被写体深度が深くなりますので、ボケを活かした写真を多用するなら、この差は大きいと言えるでしょう。
しまゆう.comさんは、フルサイズも使った事があるとのことなので、被写体深度の違いだけは、要確認だと思います。
また、動画は撮らずに静止画のみと言うことであれば、前述のGH3の良さは、小型軽量で操作性に優れているという一点だけになると思います。
私は、フィルム一眼時代からのニコンファンで、しかも、ビデオマニアでもあります。
いつも、大きく重たいカメラとビデオとぶら下げて旅行することに疑問を感じ始め、散々、調べ、このサイトにもお世話になり、GH3に行き着き、現在予約しているところですが、動画は撮らないという立場に立ったら、多少大きくてもフルサイズ一眼レフを選択すると思います。
ニコンD600は、かなり小型軽量になりましたし、何より、フルサイズならではのボケ味は、APS-C機やマイクロフォーサーズ機では絶対に味わえないからです。
逆に言えば、GH3は、動画も静止画も小型軽量も操作性もと欲張りながら、バランス良くまとめたカメラと言えるので、小型軽量を重視せず、静止画だけとして見ると魅力は半減すると思います。

書込番号：15398900

[しまゆう.com]

食いしんぼラクダさんこんにちは。
アドバイスありがとうございますm(_ _)m
小型軽量は重視しています、フルサイズをもって歩くのは気合いが入った時でないと厳しいと思いました。マイクロフォーサーズは経験が無いのですがOMDの評価が良かったのでGH3が気になっています。
ボケは解っているつもりです（つもりだけかもしれませんが（笑）
そこはレンズで何とか納得しようかと思っています。そのレンズもフルサイズはとても財力的に厳しくていろいろなレンズが楽しめないと考えています。
わかりやすい回答ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：15398966　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀座草]

レンズ次第です。
フルサイズとの差をレンズで埋めることは容易ではありませんが、APS-Cとの差は1.33倍しかありませんのでレンズで逆転ということはよくあります。

ボケの大きさよりもボケの質。
諸収差が抑えられていて、背景まで濁りのない画質であることが重要です。
レンズの口径よりも、開放から使える画質であるかどうかが重要です。

フルサイズの品質の低いレンズを使うよりも、GH3で高性能レンズを使う方が画質は良くなります。
対APS-Cでも同じことが言えます。

APS-CセンサーとGH3のセンサーの高感度画質やダイナミックレンジの差は、かなり少なくなったようです。
もはや、レンズが勝敗を分けると言っても過言ではありません。

書込番号：15399154

[ひかり屋本舗]

みなさんのご意見のとおり、APS-C機とは区別がつかないです。レンズ
次第では勝てると思います。

現在、GX1とEOS7Dを使っていますが、風景写真は全く区別がつきません。
風景はボケの少ないGX1の方が扱いやすいです。

ボケを生かす写真なら、APS-C機が有利ですが、M4/3には明るい単焦点
があるので、かなり太刀打ちできます。

フルサイズは、使ったことがないのでわかりませんが、昔ほど差はない
ように思っています。EOS5Dでの作例を見た時は、驚くほどでしたが、
今はあまり差を感じません。

私は先々フルサイズとM4/3にして、使い分けるつもりです。APS-C機は
止めるつもりです。さらにその先は、M4/3だけになるかも。

書込番号：15400092

[パナソニコンパ]

あけさんさま、了解しました。
でも、一番多く数字を並べていたのは私ですので、そう思いますよ。
でも、あけさんさまの言うことを冷静に考えてみれば、
「カタログスペックにとらわれすぎて、実際の写真を見て評価しないのは、どのようなものでしょうか？」という意味ですね。
ＯＫです！

書込番号：15400537

[わてじゃ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120921_561390.html
GH3は静止画も気合い入ってますね。

> そのレンズもフルサイズはとても財力的に厳しくていろいろなレンズが楽しめないと考えています。

F2.8通しのズーム2本はフルサイズのF4通しに比べC/Pが高いですし、
42.5/F1.2と150/F2.8も発表されてます。

書込番号：15400785

[Bbird]

自分はGH2の静止画がコンデジとほとんどかわらない印象で、とてもダイナミックレンジが狭く、使えないと思ってしまったので、どうしてもマイクロサーズの静止画に信頼がおけないんですよね。
動画はそれほど解像感を求めないので、hackしたGH2で満足して使ってますね。

書込番号：15406985

[あさけん]

GH3のはソニー製のようなので
ダイナミックレンジも大幅改善されているかも(ニヤリ)

書込番号：15408816

[写真屋3]

Mark5D2で撮影したトリミング画像です。

初めまして。
写真スタジオで働いている者です。
私用ではPanasonicのGH2 GX1 G5、Canon7Dを使っております。
GH3を私も楽しみにしております。
嫁も使うので今は軽くて暗所に強くなったG5を使っています。

動画に関しては撮影技術も必要になりますのでGHシリーズの方が何かと撮影条件が悪くても有利な気がします。
静止画に関してはAPS-Cの7Dにすらかなわないと思います。
フルサイズになるとかなり差が出てしまうんじゃないでしょうか。
仕事ではスタジオではフルサイズのMark5D 2を使っていまして、スナップでは7D使っています。
どちらの画像もGH、Gシリーズでは画質は劣ります。
特にフルサイズと比べたらもう全然…

解像感がまるで違います。
スタジオで取るとなおさらなんですが、被写体の輪郭を拡大してみると全然違います。輪郭みないでも圧倒的に違いますが。
GH2やG5で取るとエッジが荒かったりボケてしまいますが、フルサイズだとくっきり鮮明でここまで違うか…と思わされます。動画は実際そんなに撮らない自分が居ますので、GH3にいかず6Dでも良いかなと思っています。
Wi-fi付いててスマホで操作出来る所に引かれていたので、動画を取ってしまうと圧倒的にフルサイズ機の方が良い気がします。

書込番号：15432195

[あさけん]

オタッキ〜！

書込番号：15437478