LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

フォーサーズはハイビジョン動画に不利なのでは？

[bluesman777]

ＧＨ３の動画サンプルを拝見するとアスペクト比が一般の１６：９ですが、フォーサーズ（４：３）のセンサーでハイビジョン（１６：９）の動画を撮ると、ＡＰＳ−Ｃ（３：２）よりも大きく上下をカットすることになるので不利なような気がします。

この点、みなさんはどうお考えになられますか。

書込番号：15568445

[凸東雲凸]

だったら他のセンサーでハイビジョン（１６：９）が撮れる機種にしたら良いのでは?!

理屈どうこう言うより事実としてアドバンスト動画は充分に綺麗ですよ

書込番号：15568485

[魔法が使いたい]

何に主眼をおいて

どう不利なの？

書込番号：15568486　スマートフォンサイトからの書き込み

[向かいの山田君]

不利というか、フォーサーズで動画だけ撮るって人ならある意味無駄かもしれませんね。
とりあえず広い画角が欲しいなら広角ズームを用意したほうがよさそうです。

書込番号：15568493

[OLDパー]

おっしゃるとおりです。

だからGH2ではマルチアスペクトで対応していたのですが、GH3は上下切り取りになります。

4:3で比べてもGH3の画角は3%ほど狭目ですので、16:9で比べればかなり大きな差があるようです。
14mmレンズで28mmの動画が撮れるのがGH2　GH1
14mmレンズで33mmぐらいになってしまうのがGH3です。

でも、レンズの周辺部分を使わなくてもいい分、画質的に有利なのはGH3だったりします。
望遠側も換算焦点距離が伸びて有利ですね。

書込番号：15568507

[里いも]

こんにちは
16:9のセンサー機は知りませんが、もしあればそのカメラならスレ主さんにぴったりでは？
ただし、静止画ではカットされますね。

書込番号：15568523

[BABY BLUE SKY]

CMOSの実使用面積が減ること自体で画質どうこうというのは重箱の隅ですが
静止画と動画で画角の変化が大きくなるので
静止画と動画でレンズを共有にすることに不利が生じますね

まあ実際には標準ズームの14mmW端が
狭いなーとなることが多いという実感があります
（3：2カメラの16：9トリムで28mmに比べて）

書込番号：15568590

[bluesman777]

>でも、レンズの周辺部分を使わなくてもいい分、画質的に有利なのはGH3だったりします。

レンズの周辺部分を使わないのは上下だけで、左右はフルに使ってるんでしょ？

書込番号：15568697

[bluesman777]

Wiki にはこうあります。「アスペクト比が4:3であるため、640×480、1024×768、1600×1200等標準的なコンピューターディスプレイにおいてフルスクリーンで表示させることが可能であるが、近年はHD映像の普及と共に16:9等の横に広いディスプレイが増えてきたため徐々に当てはまらなくなってきている。」

今の時代、あえて４：３にこだわり続ける理由は何でしょうか。センサー面積はそのままに、標準的な３：２にした方がいいように思えます。そうすれば動画でカットする部分が減って品質はもっと高くなるでしょう。

書込番号：15568787

[里いも]

そういう見方もありえる。

16:9はテレビから来ています、PCデスプレーもそれにならってる。

書込番号：15568852

[さすらいの「Ｍ」]

４：３　だから　４／３　なんでしょうが！
風景なら　縦でも横でも４：３は使い易いし、
ポートレートなら　３：４　が一番。
フルＨＤ（１６：９）動画こそが、ワイドシネマを意識し過ぎた規格だと思うね。
１６：９は縦にパンしても高さが出し難い。
テレビ番組の画面を見ると、カメラの横移動が矢鱈多いよ。

http://panasonic.biz/sav/avccam/ag-af105a/index.html

これをみるとわかるが、３５ｍｍ映画ＦＩＬＭの比率に近いのは、ＡＰＳ−Ｃではなく４／３なんだ。

で、質問ばかりしているけど、知識を得て何に使うの？（商売でもするの？）

書込番号：15568910

[CRYSTANIA]

SONYのハンディカムにも、16:9型のExmor R CMOSセンサー搭載の機種がありますよね。

動画メインで有効画素を考えるなら、bluesman777さんのご指摘通りかと。

ただ、デジタル一眼レフカメラの中には「ラインスキップ」方式で素子から読みだして動画を作っている機種もありますんで、そういう機種はフルサイズだろうがAPS-Cサイズだろうが4/3サイズだろうが、4:3や3:2を問題にするよりもはるかに多数の「無駄」、bluesman777さん言うところの「不利」になっていると思いますよ。


GH2は近傍9画素混合で、夜景や暗い舞台の撮影など特に威力を発揮しましたけど、GH3って2x2画素混合で確定なんでしたっけか??

書込番号：15569132

[OLDパー]

bluesman777さんは鋭い質問をされる方だと思います。

＞レンズの周辺部分を使わないのは上下だけで、左右はフルに使ってるんでしょ？

GH3の動画においては、四隅上下左右ともに、フルには使っていません。
動画でもフルに使っているのはマルチアスペクトの製品だけです。

＞４：３にこだわり続ける理由は何でしょうか

プリントは、LサイズやA4　A3　が主流です。
4:3ですと上下切り取られ、3:2では左右切り取られます。
その場合、幾分ですが4:3の方が有利になります。

bluesman777さんのようにPCモニターや液晶テレビで観賞されることが多いならば、3:2の方が都合がいいでしょうね。

両方のニーズに対応するためにマルチアスペクトの製品を望みます。

書込番号：15569397

[里いも]

4/3規格が作られた頃は動画まで考えられていたか疑問です。
ご覧になってるかも知れませんが
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

書込番号：15569513

[bluesman777]

>プリントは、LサイズやA4　A3　が主流です。4:3ですと上下切り取られ、3:2では左右切り取られます。

たしかにそうです。問いが逆転しますが、ではどうして３：２が標準になったのでしょう。おそらく銀塩フィルム時代のナゴリだと思いますが。あの規格は元々は映画フィルムのものだったんですよね。デジタル時代に入ってそれを見直したのがフォーサーズだったということになりますが、皮肉にもＧＨシリーズは動画の方で有名になってしまいました。



>質問ばかりしているけど、知識を得て何に使うの？（商売でもするの？）

実は仕事で写真やビデオを担当してますが、やりながら疑問がたくさん湧いて出てきます。しかしながら、ここに集まる方々の知識はすごいです。みなさんアマチュア写真家だと思いますが、どこで知識を得ていらっしゃるのでしょう。

書込番号：15569744

[里いも]

スレ主さんも、しっかり知識を得た上で質問されてるのでご立派です。

どこで知識を得たかは覚えていません、正直なところ。

書込番号：15569890

[向かいの山田君]

民生機だとこのほうが都合がいい?

知識を得ているのは雑誌と2chとココくらいでしょうか。
で、実際に外に出て少しずつスキルをね。アマチュアの域は出ませんけど。

書込番号：15571031

[今から仕事]

４：３、１６：９だろうが、マルチアスペクトでないと変わるのは画角です。

動画の画質は、画素の間引きをしてリサイズをするか、間引きしないで、リサイズするかで
変わります。
当然、画素を間引きして、作った動画はフルサイズのセンサーを使っても
画質は悪くなります。
ボケ味は、センサーが大きいほど良いですが。

書込番号：15572681

[うーたろう４]

＞４：３　だから　４／３　なんでしょうが！

へっ？　まじめに言っているんですか。

本当にそう思っているのならきちんと調べてから書いてください。
でたらめを信じる人が出てきてしまいますから。

4/3（フォーサーズ）は、4/3型センサー（管径4/3インチの撮像管の撮像面サイズ）を使うと規定されたことからきた名前です。
　http://www.four-thirds.org/jp/contact/faq.html

書込番号：15572988

[レオパルド・ゲッコー]

マイクロフォーサーズは規格としてマルチアスペクトに対応していますので、本来は静止画にも動画にも最適化されたフォーマットだと考えて良いと思います。実際にGHシリーズはGH2まではマルチアスペクト対応のセンサーが採用されていましたので、4:3でも3:2でも16:9でもトリミングなしで撮影できました。これこそが真のデジタル時代のフォーマットと言えるでしょう。

GH3でもマルチアスペクトを採用するべきだったと思いますが、今回それが見送られたのは需要もしくはコストの問題なのでしょう。個人的には全てのマイクロフォーサーズ機でマルチアスペクトを採用するべきだと思っています。

書込番号：15573012

[glossy]

私と考えが全く違うので大変驚いています。
たしかに写真を撮影することを優先すると、撮影素子のサイズは大きいほど有利なことが多いと思います。
しかし、ビデオだとそうとも言えない事があります。実際家庭用ビデオの撮影素子は小さいのでびっくりされると思います。しかしこのサイズであるからこそ、ピントが合い易かったりブレに強かったりするのだと理解しております。
最近カメラに動画機能が追加され、動く物が大きな素子で撮影出来るようになりその恩恵は計り知れませんが、素人に撮影できるという操作性の点ではやはりビデオ機には遠く及ばないのも事実です。このあたりを考慮してみなさん使い分けしているのだと思います。
ところでフォーサーズ規格ですが、コンパクトさやレンズ接点規格だけにとどまらず、静止画・動画両方に配慮された絶妙な大きさの撮影素子だと私には見えます。
私は一人（家族）で旅行したりダイビングで海に持ち込んだりするので、機材を制限して選ばざるをえないのですが、その時は最終的にこのカメラやライバルのオリンパス機などが残りそうです。動画も考慮した場合には、技術の蓄積があるパナソニックが羨ましいと思っています。

書込番号：15573213

背面液晶

[あさけん]

以前に背面モニタの不具合を報告させていただきましたことがありましたが、
新品交換で戻ってきました。

ところで、背面モニタですが私のは
正対して（90度正面から）見ると正しい色合いで表示されるのですが
45度以上上からや45度以上左右から見ると緑がかって（赤が退色して）見えます。
GH3をお持ちのみなさま、こういうものでしょうか。

GX1やG5ではこういうことはないので、
GH3をお持ちのみなさまにお尋ねしたく、回答お願い致します。

書込番号：15553832

[フェデリー]

色が変わるというのがどの程度なのかわかりませんが、私のはほとんど変わりません。

緑がかるとか赤の退色はないようです。

書込番号：15553938

[まるるう]

GH3は有機ELディスプレイなので、視野角は広いハズですよね。
確かにG5で左右上下斜めから見ても、輝度の変化はありますが緑がかることはないです。

有機ELディスプレイの、視野角に関する不具合なんてあるのでしょうかね。
んー、ちょっと聞いたことがないです。

書込番号：15554747

[アキラ爺さん]

今までのカキコミからGH3は個体差が激しそうだね。

書込番号：15555899

[grgL]

言われて見てみれば、わずかには感じます。
赤の退色の方は感じられませんが。
ただ、私の場合は45°どころでなく、もっと角度つけてみるとわずかに感じる程度なので、状況は違うように思いますね。

私のものは背面はともかく、EVFが正しい色を出してません。
ま、問題になるほどではないので、とりあえず今は放置してますが。

書込番号：15556551　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

私のは退色を感じません。良好です。

ただLVFは歪みはないものの、視度調整等は難しいですね。

書込番号：15560201

[あさけん]

同じような症状ということでGoodアンサー。（笑）

それにしても、GH3はファインダといい背面モニタといい
カメラで大切な部分をなおざりにしてますよね。
悪く言うと手抜きのようにも感じます。

この辺りはG5の方がよっぽどマシに思います。（怒）

書込番号：15561292

First complaints about the GH3 viewfinder

[あさけん]

すみません、私は英語が全然ダメなもので
下記日本語だとどのような内容になりますか？
（43rumors.comより）

Now that people is receiving their first batch of GH3 cameras you can also read about the first complains. 43rumors reader J.Russell sent me this email to sum up a problem with the GH3 viewfinder: “Many people are unhappy with the viewfinder and/or the flip out screen on the GH3. My viewfinder is amazing soft and completely unusable for focusing – the menu items are sharp. People are also complaining about a green cast in their viewfinders and/or the flip out screen. This all seems like a firmware problem to me, but see below:
In one thread on Vimeo someone claims special knowledge and makes reference that Panasonic is changing the manufacturer of the viewfinder/panel and that the new batch of cameras will have the new parts. Here is the thread in the comments section of this video

書込番号：15554618

[どうしてこうなったOTZ]

Google機械翻訳だとこうなります。

今、人々はまた、最初の文句について読むことができるグレードハンマー3（GH3）カメラの彼らの最初のバッチを受信して​​いること。 43rumors読者J.RussellはGH3ファインダーに問題があることをまとめるために私にこのメールを送った： "多くの人々は、ファインダーおよび/またはGH3上のフリップアウト画面に不満がある。私のファインダーはフォーカシングのための素晴らしいソフトと完全に使用不可能です

書込番号：15554629

[kawase302]

このカメラのこと、機能のこと、専門用語等々よくわかりませんので、私の知識と経験と感覚と想像の中で"意訳"します。
「訳す」って言語から言語に機械的に置換するものじゃなく、知識やら場面設定やら背景への理解が必要です。
写真と同じで、同じものを撮っても、色々に出来上がるのと同じことです。
だから本当は英語は英語のまま理解して自分に取り込んでしまうのが一番でいいんですけど、それは日本語で生活している人には無理なことでしょう。
では、はじめます。
よくあるガイジンコメントの日本語吹き替えのように、低めの男性の声で白々しい抑揚をつけて読んで下さい。

今まさにGH3カメラの初期ロット分がみなさんの手元に届きつつありますが、残念ながら同時に初期不良の報告も届いています。43RUMORの読者、Jラッセル氏より送られたビューファインダーに関する不良報告もそのひとつ。「きっと多くの人がビューファインダーと背面LCDの使い勝手について不満が残ると思うよ。例えば僕のこのファインダーだけど、輪郭がすごく甘くてピントあわせには使いものにならないね。メニュー画面はとても鮮明なんだけどね。同じく、グリーンの色目もビューファインダー、背面LCDとも良くないと、多くの人が感じるんじゃないかな。個人的にはこれはファームウエアの問題だと思うけどね。でも、VIEMOスレッドのコメントにはかなり専門的な知識とバックグラウンドを持っている人がこうも書いているよ。パナソニック社は新しいビューファインダーとパネルのメーカーを新メーカーに切り替えていて、次の生産ロット分から順次新しいメーカーのものに切り替えていくらしい、と。まぁ、もっともこのコメントはビデオの部分のコメントにあるものだけどね。」

お粗末さまでした。

書込番号：15554698

[kawase302]

早速、訂正。
「初期不良」は、メーカーが認めた不具合のことでしょうか？
だとしたら、ここの訳は「初期不良」ではありません。
まだメーカーが認める以前の、初期不良より前の段階にある、あまり良くない問題点のことです。
これを日本語ではなんと言うのでしょうか？
簡単にいえば「不具合」になるのでしょうが、うまい日本語が見当たりません。

あともう一点。
「グリーンの色目」は「グリーンの発色」のほうが自然ですね。
「発色」という日本語がさっきは思い浮かびませんでした。

日本語も使わないと錆びますね。
もう何年も前から夢さえも英語になりましたが、初夢くらいは日本語がいいですね。

書込番号：15554710

[MA★RS]

私も適当翻訳で^_^;


EVF問題?

GH3の初期ロットが出回り、早速苦情が出ています。
43rumorsのリーダJ.Russellは、GH3ファインダーに関する
問題を要約するために私にこのeメールを送ってきました。

『多くの人々が、ファインダーと(または)GH3の可動液晶
に不満を持ってる。ファインダーはすごくソフトで、
ピント合わせには全く使用不可。でもメニューはシャープ。

さらに、緑がかったファインダーと(または)可動液晶。

これらはファームの問題と思われる。

これをみてください。
Vimeoのあるスレで、ある人が専門知識に噛み付き、
パナがファインダー/液晶の供給元を変更し、新ロットが
新しい部品になっている事について言及したものです。

このビデオのスレのコメです
https://vimeo.com/55741316

こっちが議論
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?299015-GH3-EVF-problem-GH3-owners-Please-Read!
https://vimeo.com/groups/gh3/forum/topic:257678
http://forums.dpreview.com/forums/post/50506925
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?298386-greenish-tint-on-my-GH3-s-LCD-screen-at-ISO-400-and-800-is-this-normal』

書込番号：15554713

[MA★RS]

EXCEITE翻訳だと、「43rumorsリーダJ.Russellは」だけど、
ｒなのね^_^;

43rumorsの読者J.Russellは
に修正で(>_<)

書込番号：15554726

[悠々2]

「もうGH3 カメラの最初ロットを受け取っているから、最初の不満についても理解できるだろう。
43の噂の読者であるJ.ラッセル氏は私にGH3のビューファインダーにまつわる問題点をまとめた
eメールを送ってきた。「多くの人々にとってGH3のビューファインダーと/又はflip out screen
（裏返しの画面｛バリアン液晶？｝）は不幸（好ましくない、不自然）である。
私のビューファインダーは焦点合わせが驚くほどソフトで全く不適切だ。またメニュー項目は眩しい（?）
人々はまたビューファインダーと/又は裏返しの画面の緑がかった色味に不満だろう。」
これらはすべて私にはファームウェアの問題のように思える、しかし、以下を見てくれ。
Vimeo｛どこかの掲示板?｝の一つのスレッドで、ある人が専門的知識を主張し次のように言及しているんだ。
パナソニックはビューファインダー/パネルの製造者を変更しており、またカメラの新しいロットは
新しいパーツを採用するだろうと。ほら、このビデオのコメントのセクションのそのスレを御覧。

書込番号：15554751

[悠々2]

あれ海外在住のkawase302さんの訳がさきにありましたね

この場合の sharpの意味がはっきり解りませんでした。
いい意味でも悪い意味でも使うので、contextが無いと訳しにくい語です｡｡｡

書込番号：15554769

[MA★RS]

SOFTとSHARPを対比してるので、
・ファインダー像がぼやけてる
・MENUの表示はハッキリしている
の事かな、なんて思いました^_^;

書込番号：15554797

[あべべEX]

エゲレスもそろそろ新年じゃのぉう。

書込番号：15554812

[あべべEX]

残念！４７点

て言うか、これ↓は信用できるものなのでしょうか？

http://www.grammarly.com/?utm_source=dict&utm_medium=link&utm_campaign=chrome_plg

書込番号：15554833

[悠々2]

＞SOFTとSHARPを対比してるので

なるほどそれなら納得。私は直前の文字化けに情報があって
スクリーンの描写にも何か問題があるのか？と感じつつ読んでしまいました。

英語のまま理解するというのはいいですね

一々日本語に置きかえようとすると、どうも逐語訳で堅くなります^^;
（この程度の英文ならざぁーと流し読みながら内容｛イメージ｝は即理解できるんですが）

書込番号：15554845

[MA★RS]

Now that people is receiving their first batch of GH3 cameras
　　　　　　　you can also read about the first complains.

今やGH3の初期ロットが出回わり、最初の愚痴を眼にする事ができる。



(In one thread on Vimeo)
[someone] claims special knowledge
　　　　　and makes reference
　　　　　　　　　[that Panasonic is changing the manufacturer of the viewfinder/panel]
　　　　　　　　and [that the new batch of cameras will have the new parts.]

Vimeoのあるスレで、専門知識を主張し、パナがVFと液晶の
ベンダーを変えている事、そして、新ロットがそれを使用して
いる事に言及している人がいる。


なのかな。。
この２文が自信ないです^_^;

書込番号：15554951

[SakanaTarou]

元の英語が文法的に怪しいと思います。でも、意訳してみました。

　GH3の最初のロットがユーザーに届き始めたので、問題点も指摘され始めました。43rumorsの読者、J.Russelさんから、GH3のビューファインダーに関する問題点をまとめたメールが来ました。
「GH3ビューファインダーやバリアングル液晶画面が気に入らないユーザーが多いんだよ。私のGH3のビューファインダーは甘すぎて、ピントの調節には使えないね。メニュー項目の表示はくっきりとしているんだけどね。ビューファインダーやバリアングル液晶画面の緑っぽい色調が気に入らないっていっているユーザーもいるよ。こういうのはみんなファームウェアの問題だと思うんだけどねー。でも、Vimeoのスレッドでは、自称事情通の人が『パナソニックはビューファインダー／液晶パネルの下請け業者を変更しようとしている。新しいロットのカメラは、新しい部品を使う。』と述べている。このビデオ(訳注：Vimeoのtypoと思う）のコメント欄のスレッドがこちらだ、、、、（訳注：たぶんこのあとにリンクが続くはず）」

こんな感じでどうでしょう？

書込番号：15554966

[MA★RS]

vimeoは
https://vimeo.com/55741316
このサイトの事みたいです(^^♪


原文はこれみたい。。
http://www.43rumors.com/gh3-electronic-vs-mechanical-shutter-m43photo-first-complaints-about-the-gh3-viewfinder/

書込番号：15554985

[SakanaTarou]

MA★RSさん
なるほど。じゃ、VideoはVimeoのtypoではありませんね。そのままです。
あとの訳は間違ってないと思うけど、、、、

書込番号：15555033

[あさけん]

ありがとうございます。
よく分かりました。

みなさんにGoodアンサーをあげたいのだけど、
数に限りがあるのでごめんなさい。

書込番号：15555379

[自称カメラマン]

横からすみません。スレ主さんの目的は翻訳の正確さを競うことではなく、海外でもEVFの歪み等が問題になっているかどうかなのではないのでしょうか？

書込番号：15555546　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawase302]

そう思うのであれば、それを調べて差し上げたらいかがでしょうか？
それに気がついてて、指摘するだけで終わっちゃうほうが、何かおかしくないですか？


スレ主さん
＞＞＞＞＞
グッドアンサーありがとうございます！！

書込番号：15556607

[不良父さん]

「海外でもEVFの歪み等が問題」って、原文にはどこにも歪みを意味する様な言葉は無いですよね。ここで問題になっているのはsoftとgreen castです。因にcastに色の気味なる意味が有るのを初めて知った！

それはさておき、ファインダー部品を変更する？ということはパナは問題を認識しているということ？自分はファインダー、背面液晶ともに問題を感じてはいないんだけど、1stロットを購入して不具合を感じている人達はどうなるのかな？

書込番号：15557483

[ねこ みかん]

うちのも不具合は感じませんが、29日到着分は２次ロット？

書込番号：15557522

フォーサーズレンズのAF速度

[セントマーチンの夏]

そろそろ手にいれた方が多いようですね。
おめでとうございます。
そこでお決まりの質問になりますが、フォーサーズレンズのAF速度はいかがでしょうか?
OM-Dと比較なんかで教えていただけると、尚、助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：15546922　スマートフォンサイトからの書き込み

[池上富士夫]

　ＺＵＩＫＯ ９−１８ｍｍは、ＯＭ−Ｄとほとんど変わりません。早くないです。風景なら使えます。

　ＺＵＩＫＯ １２−６０ｍｍは、ＯＭ−Ｄとほとんど変わりません。遅いです。風景なら辛抱すれば使えます。

　ＺＵＩＫＯ　３５ｍｍＭＡＣＲＯは、ほとんど外します。ＭＦとしてもフォーカスリングの可動範囲が広すぎて、いろんな距離を次々撮るというのには向きません

　１４−１５０ｍｍは、９−１８ｍｍと同じくらいという感じです。早くはないです。
　そしてＯＭ−Ｄで使うより少し早いです。合焦率もＯＭ−Ｄより高いです。風景なら使えます。

　こんな話しで感触掴めるんでしょうか？(￣_￣ i)

書込番号：15549326

[セントマーチンの夏]

池上富士夫さん

情報ありがとうございます。
GH3は、ボディバランスがフォーサーズレンズと相性が良さそうだなぁと思って、
ちょっと気になりました。

ＯＭ−Ｄと大差が無いようですね。
遅かったら、とうとうパナも眼中にないか・・・・と不安感も＾＾；）

とりあえず、安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：15552071

ＳＤ書き込み速度が遅い気がします。

[オオスバメ]

ＧＨシリーズの１０８０／６０Ｐ対応を２年待ち、ようやくＧＨ３を手にしました。
未だ、動画は写していませんが、静止画の書き込み速度がＧＨ１、ＧＸ１と比べ
遅い気がします。（正確にはシャッター後のファインダが真っ暗な時間が長い）
ＳＤカードはＰａｎａのＳＤＨＣ　ＣＬＡＳＳ１０　ＷＲＩＴＥ２５ＭＢＰＳです。
ＳＤ書き込み速度（ファインダの真っ暗な時間）を短くする方法はありますでしょうか？

書込番号：15544173

[じじかめ]

UHS-�T対応機種ですから、そのカードを使うのが最善だと思いますが、
直接カードに記録するのではなく、一旦カメラ内のバッファに記録して、
それからカードに記録するはずです。

書込番号：15544206

[オオスバメ]

じじかめ様　返信、有難うございます。
ＳＤカードのパッケージを見るとＵＨＳ−Ｉと記載されているのですが、
ＧＸ１より遅いのです。（１．５〜２倍位の感覚です。）

書込番号：15544246

[オオスバメ]

ちなみに、ＳＤＨＣ　ＣＬＡＳＳ１０（ＵＨＳ−Ｉ非対応）のＳＤカードの方が
書き込み速度が速く感じます。

書込番号：15544271

[F92A]

ＧＨ３のご購入おめでとうございます。良いですね〜

さて記録メディアの書き込みスピードについですがCLASS表記はあくまでもメーカ内の格付けに近いとはいえパナソニック製のSDHCカードがそんなに遅いとは御懸念なことでしょうね。

考えられる理由としては…、

1.カメラが変わり(多少とは言え)画素数が増えるなどデータ処理量が増えているから。
2.(失礼お許し下さい！！)記録メディアが正規品ではない←あくまでも可能性の話ですスミマセン

(失礼ながら)正規品であるなら書き込みスピードが遅い理由として最も考えられるのは上記の１番が原因だと考えられます。
ＧＨ３は特徴として高感度耐性が高まりノイズ処理量が増え、ダイナミックレンジが広がるなどや、ＨＤＲ合成機能などカメラ内での処理量がかなり増大しております。

オオスズメさんがどのモードで、またどういう記録モードで撮影されているのかなど分かりませんが考えられるのは１番の可能性が高いです。
ノイズ処理など設定で速くなるかもしれませんね。

あと、遅い理由というのではないですがカメラ内フォーマットはされましたでしょうか?!
書き込みというより読み込み時にカメラ内フォーマットをされていなかったり、他のカメラで使用されている記録メディアの場合は時間がかかります。

撮影楽しんで下さいね。

書込番号：15544542

[オオスバメ]

F92A様　返信、有難うございます。
ＳＤカードはＵＨＳ−Ｉ対応版もＵＨＳ−Ｉ非対応版もＰａｎａ純正です。
撮影モードはｉＡで１６：９の１２ＭＢです。
ＧＨ３内でフォーマットをしています。

ＧＨ１、ＧＨ３でいろいろ試しましたが、
ＧＨ１はＵＨＳ−Ｉ対応版もＵＨＳ−Ｉ非対応版も速いです。
ＧＨ３はＵＨＳ−Ｉ対応版もＵＨＳ−Ｉ非対応版も遅いです。

F92A様がおっしゃるように、ＧＨ３は高感度処理などで書き込み速度が
遅くなっているような気がします。

有難うございます。

書込番号：15544763

[今から仕事]

GH2　クラス10　17MB/秒
GH3　クラス10　45MB/秒

で、連写で測定しました。
低速（2コマ／秒　最高画素、画質　最高　JPEG）、高感度ノイズ処理等は全てoff。

GH2は数枚撮影すると遅くなります。

連写の設定、画素数の設定を見直してみてください。

書込番号：15544854

[オオスバメ]

今から仕事様　返信、有難うございます。
ＧＨ３で１００−３００は遅いです。
ＧＨ３で１４−１４０の１４では時々速くなります。
ＧＨ３でＰＺ１４−４２の１４は速いです。

室内ですが、Ｆ３．５（１／６０）は速く、Ｆ４．０（１／５０）以上は遅くなるようです。
シャッタースピードやＦ値が関係するのかも知れません？

有難うございます。

書込番号：15544925

[Mistel]

容量のデカイSDカードをご使用じゃないですか。
2〜4GBくらいの小さな容量でお試しください。

書き込みが早くなる筈です。

書込番号：15545054

[grgL]

GH2は持ってないので、GX1と比較してみましたが、特に遅い気はしませんでした。

失礼ながら･･･
＞シャッター後のファインダー真っ暗な時間
とのことですが、GH3での試写と他の2機種でのそれで、シャッタースピードけっこう違ったりしませんか？
書き込みを見て気になったもので。
もしそうだとしたら、書き込み速度云々では無いと思います。
SS遅ければ、それだけ一枚に時間かかりますし。

書込番号：15545078　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

と、書いたものの、1/50と1/60では、私には違いは感じられません。
もっと極端に1/5とかならすぐわかりますが。
あまり気にならないタチなもので･･･

全く的はずれかもしれませんね。
失礼しました。

書込番号：15545140　スマートフォンサイトからの書き込み

[オオスバメ]

Mistel様　grgL様　返信、有難うございます。
通常は１６ＧＢを使っています。１ＧＢ、２ＧＢ、４ＧＢで試しましたが、変わりませんでした。

ＳＳが１／６０だと速いのですが、１／５０だと極端に遅くなります。

ＩＳＯ２５００だと速いのですが、ＩＳＯ３２００だと遅くなります。
ＩＳＯ３２００だとノイズ処理の為、書き込みまでの前処理に時間が掛かるのでしょうか？

書込番号：15545174

[オオスバメ]

自分なりに結論が出ました。
ＧＨ３はＩＳＯ３２００から書き込み速度（前処理）が遅くなる。
ちなみに、ＧＸ１はＩＳＯ１６００から書き込み速度（前処理）が遅くなります。

お騒がせいたしました。　有難うございました。

書込番号：15545252

[オオスバメ]

ご返信頂きましたみなさま、有難うございました。
技術的に詳しい事は分かりませんが、ＧＨ３はＩＳＯ３２００以上で、
ＧＸ１はＩＳＯ１６００以上で書き込み速度（ファインダが真黒の時間）が
遅くなる事が分かりました。
ＳＤカードの問題では無い事が分かりました。
今後とも、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：15545291

[いぬゆず]

他社機ユーザー＆解決されたようですので遅レスですが・・・

ファイルサイズと、高感度ＮＲの処理時間ではないでしょうか。
後者はレリーズ時間と同じ時間がかかりますので。
バルブで１秒とかやってみれば明確にわかると思います。

書込番号：15546002

[オオスバメ]

いぬゆず様　返信、有難うございます。
バルブ露出の場合とファインダが真暗になる現象は同じですが、
バルブ露出の場合はシャッターが開いた音と閉じた音が分かりますが、
ＩＳＯ３２００の場合はシャッター速度は１／５０で一瞬で閉じます。
感覚的にはＳＳ１／２と同じくらいのファインダが真暗な状態です。
高感度ＮＲの処理時間で間違いないと思います。
有難うございます。

書込番号：15547029

Xバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8にあうボディ

[tall_2000]

現在GF1とGF2にXバリオ14〜42ミリとパンケーキレンズ2本を使っています。
ただメインはまだ銀塩を使っており、そろそろデジタルに移行を考えています。
銀塩時代に使っていたF2.8の標準と望遠レンズを使いたいのですが、
年齢から出来るだけ軽いものをと思い、またデジタルを使っているパナソニックの購入を検討しています。
その際のボディを何にすべきか迷っています。
将来は分かりませんが、現在は100%静止画です。今のところ動画は考えていません。
動画を撮らないのであれば、GH-3でなくG5で充分な気もしますし、
せっかくXバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8を使うのなら、
この際無理してでも、GH-3にすべきかとも思います。
購入は来年春までにと思っていますので、ゆっくり検討したいと思います。
（この間に価格が下がることも期待しています。)
アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：15521114

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tall_2000 さん
値段下がってから
これにするか。
それまでに、
新製品出て来たら
それに、する。

書込番号：15521548

[その先へ]

電子ビューファインダーがお好みですか？
GFシリーズで慣れてきていらっしゃるなら、GH3もよいですが、価格が落ちきっているGX1という
手もありだと思いますよ。GX2の噂も出てきておりますが、プラットフォームとしてはGX1の軽さ
と価格の安さもありかと。

書込番号：15521556

[松永弾正]

タイプ的に後で考える方でしょうか？
それとも、買っちゃえば撮影に意識がいくタイプでしょうか？

前者なら、多分、高めで価格も安定し、製品期間も長いであろうGH3でしょうね。
上を買っときゃ良かったという後悔も、買った価格より数ヶ月で激安になる残念さも抑えられると思います。
後者ならG5でしょう。
僕はこのタイプなんですが、軽いし、EVFで望遠でも安定するし、惜しげなく使い倒せます。

書込番号：15522017

[フォトアート]

G2も使ってますが、サンプル画像を見る限り、高感度を除いてそんなに画質は変わらないように思います。

どうしても高感度が必要なときは高感度耐性に強いAPS-C機使います。

高感度が強い機種が望ましいように思われますが、古い機種でもiso800まではそんなに気になりま
せんし明るいレンズを使う傾向にありますので、よっぽどの暗所以外は安価な機種で無問題です。

G1、G2、G3、GX-1あたりを数万円で入手して、値落ちしてから当期種（GH3にされるのは賢明かと思います）
新品がなければ新品同様に機種がオークションで１〜3万円であります。

勿論、ビジネスとしては消費者に新しいカメラをどんどん買ってほしいわけですから、私のような
ことを言う人間はメーカーにとって煙たい存在だと思います。

画質ははっきり言ってレンズしだいだと思いますよ。連写や細かい機能などの性能は上がっていく
と思いますが、画質は変わらないと判断しています。

掲示板にはメーカーの人や販売関係者が書き込むときがあるという噂を聞きますが、このような書
き込みは攻撃の対象になるかもしれません・・・（以前、それらしき経験あり）

書込番号：15522262

[フォトアート]

PS：


Xバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8

この両レンズは素晴らし描写ですが、個人的には既にお持ちの二つのパンケーキには
及ばないと判断します。

もっとも利便性においては単焦点を遥にしのぎますが、描写を気にしておられるのなら
さらに単焦点を念頭に入れられるのは賢明かもしれません。

卓越した描写力を持つものとしてはオリンパス45�oF1.8　同じく75mm F1.8　など　追加するのこ
とも考慮に入れてよいかと思います。

個人的にはズームも使いましたが、結局のところ20�oかAPS-C機の35�oがメインとなっています。
望遠側は評価の高いパナの45-175で写りは大変良いのですが、よっぽどのことでもない限りこの
ズームよりも単焦点を使ってしまいます。（それぐらい単焦点には驚くほどの写りの良さがあります。）
勿論その辺のことはご自身もよくご存知かと思いますが、デジタル機器でも銀塩と同様の傾向が
あります。とりわけオリンパス45�oF1.8、75mm F1.8はデジタルテレコンでも画質の劣化が少なく
その利便性はズームに迫るとさえ思っています。

書込番号：15522335

[ookubosukezanoko]

DxOMarkの結果が出てから判断されてはどうでしょうか。

レンズが非常に高品位ですので、どんなボディでもそれなりに優れた写真は撮れます。
でも、せっかくレンズがハイグレードなので、センサーも良いものでないと勿体ありません。

静止画重視ならOM-Dになりますが、GH3がそれに近い性能ならば、GH3を選ぶべきです。
G5やGH2はやや力不足です。
マイクロフォーサーズはダイナミックレンジが狭くて、惜しいと思うことが度々あります。
ダイナミックレンジで12EV以上ないと、せっかくのレンズが生きないと思います。

ダイナミックレンジ12EV以上
色深度　22bits以上
なら、レンズがよければAPS-Cに十分対抗できます。

書込番号：15522371

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
想像ですが、静止画画質に限定すればGH3とG5は大差がないのではないでしょうか。
マルチアスペクトを重視されるのならGH3、コスパをとるならG5でよろしいかと思います。

＞せっかくXバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8を使うのなら

スレ題の趣旨とは違いますが。GF1・GF2でこのレンズを使うのは厳しいでしょうね。重量級のレンズですから、やはりグリップがあって、EVF付きのGH3・G5が良いでしょうね。ところで、OM-Dという選択肢はありませんか？

書込番号：15522404

[フォトアート]

とりわけG5に関しての検証データーを出しておられる方もおられます。

http://dslr-check.at.webry.info/201212/article_9.html

DxOMarkについて話が出ましたが、これはフルサイズが圧倒的に有利になります。
なぜなら受光素子が大きい分厳しい環境での仕様に耐えうる性能を持っています。
例えば、普通使わないであろう、極限のISOまで比較対象にされますし実用範囲での
比較ではないからです。また、欠点に関してはマイナスになりませんので当然フルサイズは有利です。
マイクロフォーサーズの利便性などは数値には反映されません。個人的には人間の感覚の方が重要
だと私は思っています。ダイナミックレンジの高いAPS-C機を使っていますが、それも好みの問題
で、必ずしも高ダイナミックレンジ＝好みの画質となるとは限りません。データー至上主義にはご注意。

書込番号：15522428

[自称カメラマン]

私はXバリオ12−35ミリをGX1に付けていますが、ボディーが重量・大きさ面でレンズに負けているのと、EVFを付けた時にファインダーを覗きながらAF測距点を変えられないのが欠点です。

G5も悪くはないと思いますが、質感ではGX1には及ばない。そんなわけで私もGH3を狙っています。

書込番号：15522635

[池上富士夫]

＞tall_2000さん
＞現在GF1とGF2にXバリオ14〜42ミリとパンケーキレンズ2本を使っています。
＞銀塩時代に使っていたF2.8の標準と望遠レンズを使いたいのですが、

　ぼくもおおむねフォトアートさんの意見に賛成です。

　Ｆ２．８通しのレンズ２本とＧＨ３では３０万超の買い物ですよね。余程、慎重に買い物された方が良いような気がします。

　お手持ちのレンズは、大変優秀なもので、これはデフォのレンズとして使い切れるものです。ぼくは、キットレンズのＸじゃない14-42mmもちゃちな感じですが大変好きです。というよりマニュアルフォーカスのしやすさから無印14-42の方が好きです。パンケーキレンズも抜群のキレ味と全域の正確な稠密さをもつ銘玉だと思っています。これはコテンパンに使ってあげてほしいと思います。
　なので、この領域では被る12-35 F2.8は後回しでも良いかと思います。

　それを買うくらいなら、標準はあるので、7-14mmという素晴らしい広角ズームが良いと思います。しかも見かけによらず明るいF4.0を実現していますからなんの問題もありません。広角域の画角は動いてもどうしょうもないので、このズームは破格に便利です。

　35-100mmの望遠領域になると俄然Ｆ２．８の明るさが生きてきますので、この領域こそ大口径が欲しいです。

　レンズに関しては、これで、ほとんどの用を足すはずだと思います。

　後付け加えるなら、フォトアートさんのM.ZUIKOの45mm これは、お持ちのレンズと被らないし、画角も手頃で価格も超お買い得なのでポートレイトにピッタリだと思います。値段からは信じられないくらい素晴らしいです。

　M.ZUIKOの75mm は、残念ながらまだ所有していません。ぼくの画角では少し長すぎるんですね。普通、もてあます長さだと思います。サンプルを見る限りこれも素晴らしいです。

　あと、ぼくが、単焦点で是非考慮に入れて欲しいのが、お持ちの20mmと被りますがLEICA 25mm です。20mm程のキレ味はありませんが、まったりとした描写が秀逸です。でも被りますよね。これはもったいない。次で良いでしょう。
　ただ、カメラ全体を見回してもフォーサーズの２０ｍｍや２５ｍｍ単焦点というのは大変意味があると思っています。ボケボケの良い画質なのだかどうだか判断のつかないわけわかんないけど、バカに高価なレンズは世の中に掃いて捨てるほどありますが、この広角レンズの性格を持ちながら、標準域の画角というのはぼくにとってはかけがえのないレンズです。

　M.ZUIKOの60mm MACRO これも素晴らしい出来です。換算120mmなのでネイチャー系として使うなら使い勝手抜群です。

　足の長さが要ると言うことであれば、100-300というとんでもなく便利なレンズがあります。

　このように、画質にこだわり出すとレンズに目が行き出します。正直言って本体など二の次です。

なので、
＞せっかくXバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8を使うのなら、
＞この際無理してでも、GH-3にすべきかとも思います。
とは、全く思いません。

　ぼくは、パナソニックに関しては、ＧＦ３、ＧＨ２、ＧＸ１、ＧＨ３（あとフォーマット違いでＬＸ５とＦＺ２００）を使ってきていますが、余程仔細に見ない限り大きな差は感じていません。ファインダーがないので、余程荷物を小さくしたいとき以外は使うのはＧＨ２、ＧＨ３です

　ただ、レンズに拘り単焦点に魅力を感じるのであれば、オリンパスのＯＭ−Ｄというのも有力な候補になって来ます。

　ＯＭ−Ｄの有利な点は、絵作りも独特なのですが、ボディ内の手ブレ補正が効くと言うことに尽きます。オリンパスのレンズには手ブレ補正機能がありませんし、パナレンズも広角ズームと単焦点レンズのほとんどにも手ブレ補正機能がないのです。ポートレイトを単焦点で撮りたいと言うことも考慮に入れるならＯＭ−Ｄが圧倒的に有利になります。

　個人的にお勧めするなら、ファインダー付が良い絵を撮る絶対条件。単焦点を使うならＯＭ−Ｄか、値落ちしたＧＨ２となります。使い勝手がＧ５よりＧＨ２の方が良いと思います。ＧＨ２Ｈ14-140付のキットは、大変優秀な高倍率付ですから、本体２〜３万程度で購入と言うことになるでしょう。
　ＧＨ３は、使い勝手から言うと抜群なのですが、まだ高価ですからね。

　以上、画質とお値段の点から判断すると、そのようなことになります。

書込番号：15522724

[ピノキッス]

こんにちは

私もスレ主さんと同じく動画を重視しないので、動画では一番良いと思われるGH3をパスしています（大きく重くなったので）

私は現在MFTではGX1とGH2を所有していますが、もし新しい機種を購入する場合にはオリのE-M5にすると思います。写真画質がAPS-Cに迫っていますし、カメラ内手振れ補正（5軸）が魅力です。
もちろんパナのレンズが使用出来ます。

ただ購入しないのはあのスタイルです。せっかくのミラーレスでスタイルの自由度が高いはずなのに、回顧趣味とも言えるあの軍艦部の大きさです。次期のE-M5後継機がスタイル一新してくれることを願っています。

書込番号：15522858

[ookubosukezanoko]

マイクロフォーサーズの欠点は、ダイナミックレンジや色深度です。
これはデータからだけでなく、フルサイズやAPS-Cと併用している人は誰もが感じていることです。12EVの壁は大きいものです。
レンズについては、価格やグレードの割には、マイクロフォーサーズの方が優れています。

ただ、パンケーキズームや14-140と、Xバリオ35〜100ミリF2.8、12〜35ミリF2.8を比較すると大差があります。出てくる絵の質感が全く異なります。
だから、大二元を購入されるのは賢いと思います。
高価な単焦点になればそれ以上ですが、単焦点は何かと使用が限定されます。

このように素晴らしいレンズが揃っているマイクロフォーサーズの足を引っ張っているのは、間違いなくセンサー性能です。
センサーに妥協してはいけませんね。
オリのE-M5　PL5には賛成です。
パナから選ぶなら、GH3です。
せっかく、大二元を選んだのだから、ボディも妥協されないほうがいいと思います。

書込番号：15522923

[フォトアート]

なるほど。

しかし、GF-1を使っていましたがその画質の良さは２０�oで十分補えるものでした。
人間の感覚、とりわけダイナミックレンジをはっきり知覚できるほど目の肥えている人は
少ないかと思います。

検証マニアの間では数値上の問題が扱われますが、どうか自分の目で見比べて感じることが
大切なのではと思います。

この画像を見る限りでは当方の素人目では２０�oの方がずっと良い画質を提供します。
フリッカーの画像は１２-３５ですし、その他の画像でも際立って他のGシリーズと違いを感じませ
ん。もちろんダイナミックレンジの改善は実際には顕著なものがあるのでしょう。

http://www.flickr.com/photos/minami/8281454520/

私たち素人はあくまでも素人です。素人感覚での美しい画像を楽しんでいるはずです。
勿論目が肥えてくればそれに順じて機種を買えばよいことではないでしょうか。

GH3は大変魅力的な機種ですが、どちらが幸せになれるかが問題です。
本当の意味で色深度など楽しむのであればシグマのフォビオンやフジのXトランスあるいはフルサ
イズで追求すれば良いことだと思います。

個人的には色深度が深い機種や高ダイナミックレンジであっても画質が嫌いな機種もあります。

書込番号：15523071

[フォトアート]

PS:

あくまでも個人的な意見ですが単焦点がズームの利便性に劣ることは承知していますが

写りの良さを払拭するほど魅力的ではありません。むしろこの数年間私はこの２０�oと

望遠（昨年購入４５-１７５）のみでした。個人的な用途では２０�oと４５�oを持っていれば

十分かと思いました。↓のフリッカーは２０�oと４５�oで撮られた写真ですが、私はこれだけの写りをするレンズは少ないと思っています。（もちろん高価なレンズの中にはあります。）

http://www.flickr.com/groups/lumix-pancake/pool/with/4046345306/

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=OLYMPUS+M.45mm+F1.8&m=text

書込番号：15523162

[池上富士夫]

＞ookubosukezanokoさん
＞マイクロフォーサーズの欠点は、ダイナミックレンジや色深度です。
＞これはデータからだけでなく、フルサイズやAPS-Cと併用している人は誰もが感じていること
＞です。12EVの壁は大きいものです。

　感じていないものが、ここに居ます。~＼(*^_^*)
　画質の点で深度が深く全画面正確な描写に惚れ込んで、他のフォーマットよりうんと良いと思ってますよ。そういう価値観の者には、センサの性能など二の次です。

＞だから、大二元を購入されるのは賢いと思います。

　パナは、パンケーキだから写りは妥協していると言うことは全くありませんよ。２０ｍｍは、破格によく写るレンズです。解像という点では同じ画角で精密に見ればズームは敵いません。ただ、写りすぎてパキパキです。ＯＭ−Ｄで撮すとキレ味は増幅され、おまけに収差もでまくりの性能です。これほどシャープに写りすぎると好き嫌いが出ます。その点で２５ｍｍや１２−３５ｍｍの方が多少キレ味鈍く万人受けするかもしれません。女性は２５ｍｍや４５ｍｍで撮ってあげたいです。ぼくは、歪みの気にならない記録複写には２０ｍｍ、スナップには２５ｍｍが良いと思ってます。近景の精密な撮影にはズームは使いません。携帯用としては、やはり利便性からＧＨなら１２−３５か１４−４２を使ってます。ＯＭ−Ｄは、キットレンズの１２−５０を使ってます。ＯＭ−Ｄのときカメラバックには、単焦点の替え玉ばかり入ってます。

　個人的には、すでにセンサーの性能は、ごく普通に使うにはＧＨ２ですでに天井をついていて、誰の目にも明らかに分かるようにするには高解像度をねらうしかないと思ってます。今のマイクロフォーサーズレンズでさえも２０００万画素超までは充分行けそうな気がします。そうなると手ブレ補正とＡＦはもっと頑張ってもらわないと行けません。

書込番号：15523470

[tall_2000]

大変沢山の方からご意見を頂いてありがたく思っています。
本来なら一人ひとりの方に返信すべきと思いますが、
ご意見を頂いた私なりの考えて(思い)を書かせてもらいます。
70年代後半のマニュアルフォーカスから銀塩を楽しんできた者として、
やはりファインダーで撮りたいと思う方で、GF1・2はコンパクトカメラとして使ってきました。
撮影も好きですが、カメラ自体も好きで銀塩カメラも数メーカー、複数台所有していますので、
買ってすぐ値下がりしたり、新モデルが出ると辛いですね。
持っているGF1・2に12〜35ミリf2.8や7〜14ミリf4を購入し、
価格が下がったGH-3を購入というのもいいですね。
フルサイズのボケや単焦点レンズの素晴らしさは、分かっているつもりですが、
こちらは今持っている銀塩で、と思っています。
OM-Dですが、カメラ雑誌にパナソニックのレンズとの不具合も載っていたので、
少し二の足を踏んでいます。
たしかにf2.8ズーム2本とGH-3同時購入は予算的に難しく、
G5なら12〜35ミリf2.8を来年早々に、GH-3なら来年春先に購入し、
その後望遠・広角ズーム、マクロを含む単焦点と思っていました。
みなさんの意見から、早々にG5を購入するのではなく、
現在の資産を使いながら、ゆっくり検討したいと思います。
多くの意見ありがとうございました。

書込番号：15523472

[doraa]

ズーム＝利便性というのはちょっと違うと思います。
被写体との撮影者の距離に何かしらの制限がある状況も考えられるわけですから。
単焦点だけでは画角を妥協しなければならない状況もあり得るわけです。

あと、スレ主さんはパナソニックを検討しているようですが、手ぶれ補正のないオリの45mmや75mmは状況によっては大きなデミリットになると思います。

私はGX1を所有しておりオリの45mmを持っていましたが、35-100mmを購入してから出番はなくなりました。
私としては35-100mmの45mm付近はオリの45mmと比較しても十分満足のいくレベルだったのと、手ぶれ補正がの存在が大きかったからです。また、オリの45mmを使った印象も十分明るい状況では良いのですが、少しでも暗いとＡＦの精度が落ちて決して使い勝手の良いレンズとは思いませんでした。
個人的には、ＡＦ精度などを考えるとなるべくボディとレンズのメーカーはそろえた方が良いと思っています。

話は変わって、先日、量販店でGH3を触ってきました。
展示品に12-35mmの組み合わせと14-140mmの組み合わせがあって、たまたまAFCで連写を比べてみたのですが、12-35mmでの組み合わせが、連写スピード、AF精度とも格段に良く良い意味で驚きました。
タッチパネルでのAFエリアを移動するのも絶妙。

私は購入意欲が一気にアップしましたが、GH3は画質だけではなく、使い勝手も重視するととても魅力のあるカメラと思います。
既にF2.8のズームを購入予定でしたら、GH3は最良の選択と思います。

書込番号：15523499

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tall_2000さん
ボチボチな。

書込番号：15523691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ookubosukezanoko]

tall_2000さん

レンズを最初に買うという優先順位は正しいと思います。

１．12-35F2.8
２．7-14F4
３．GH3
４．35-100F2.8

GF1 GF2をお持ちなので、次は大口径標準ズームレンズですね。
ボディは妥協せずに、GH3に直接いかれたほうがいいと思います。
35-100F2.8は高価なので後回しにするのもいい案ですね

14-140は動画に適した高倍率ズームですので、動画以外は私はほとんど使っていません。
画質を重視するなら高倍率ズームは買わない方が賢明です。
標準ズーム　望遠ズームのカメラ2台体制にするとか、超広角ズームと標準ズームにＥＸテレコンのカメラ2台体制にすることもあります。

書込番号：15523778

[フォトアート]

当人にとってのマネーフォーバリューの模索という感じでしょうかね。
他の方も言っておられるように安価な買い物ではないので慎重に模索された方がいいですね。
お金持ちなら、あまり考える必要もないと思いますが、難しいところです。

極論からすればどんな写真を撮っておられるかです。
私の場合は、２０�o一本でネーチャーからポートレート、身近なものに至るまで撮りますから

それ以上の画角は３５-１００でカバーするということになりますかね。
もっとも、換算２００�oまでと言うのはあまりにも寸足らずで中途半端な画角です。


デジタル一眼を比較してみるのブログに次のような意見がのせてありますのでご参考までに。
http://dslr-check.at.webry.info/201211/article_3.html

書込番号：15524102