LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

（旧）フォーサーズレンズのAF速度について

[似非九州人]

GH3はマイクロとしてやっとがっしりしたボディになった感じがあります。

で、オールドユーザーとしては旧レンズのAF速度が気になる所。
言葉ではいまいち分かりづらいので、テストしてyoutubeに上げてみました。

http://youtu.be/TwhwdjMHiuY

当然１テストなのでこれで使える／使えないを判断するのは早計です。
大体の時間、という参考にして頂ければよいかと思います。
（使ってみて、これくらいが代表値という感触です。）

個人的な印象としては、E-5でも迷う時は迷うので、コントラストが低い
被写体のE-5のAFとあまり変わらないかな、という感じです。
（無論はっきりした被写体は比になりません。）
一昔前のAFでも特に気にならない、という人ならOKかもしれません。

あと気づいた点：
SWDレンズなら近い所まで事前に回しておくと迷うことが少ないです。
SWDでない場合、近い距離の被写体で事前に合わせておけばイライラは
少なそうです。
ちなみに、逆に目視でピッタリ合わせてても瞬時には合いません。


正直コントラストAFでは機構上これ以上の速度は難しいのではないかな、
と思います。あとはAF内蔵アダプタか像面位相差（？）位でしょうか。

書込番号：15632260

[池上富士夫]

＞似非九州人さん

　言い放しで放っていたＡＦテストありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：15635481

[dominomachine]

すごく参考になりました。ありがとうございます。私が所有しているLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6とLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4の実験もどなたかしていただけると非常にうれしいのですが。GH3を購入するかどうかの一番のポイントなので。

書込番号：15640015

GH3でミュージックビデオ撮影

[uramogo]

GH3でミュージックビデオを撮影しました。
http://youtu.be/nkT7mB0S5Zc

これまでGH2で自主映画を制作きたので、GH3はとても気になる存在でした。

いざGH3で撮影してみると、一番変化を実感出来たのは、バッテリーの持ちがとても良かったことでした。丸一日撮影をしてもバッテリー交換をした日はまだありません。

ただし、タイムラスプ撮影の場合はかなり消費します。それでも、EVFで電子シャッターにすると1分間に3回で7時間近く、実に1260枚もの撮影の間にバッテリーが切れることはありませんでした。

それから、感度がよくなっていて、例えノイズが出たとしても、階調表現が豊かなので、味のあるノイズが出せます。上のミュージックビデオの中でも大胆にISOを持ち上げた場面があります。

撮影は30p 72Mbpsで、スローの場面は60p 50Mbpsを50%にしています。
全素材が撮ったままの状態で色味などそのままです。

実践的な作例として役立てたら幸いです。

書込番号：15626503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ishidan1368]

お久しぶりです、随分とお勉強が進んでいるようで、驚いて以前の作品を思い浮べました。
映像の切り替えの早い、音楽PVはあまり興味ありませんでしたが、短期間でマスターされた数々
のテクニックに脱帽です、GH3購入まだですが、ステージ映像でのノイズが少なくなっていますね。

書込番号：15627737

[coolj]

ミュージックビデオ拝見しました。
夜間撮影の解像力が抜群ですね∧∧

僕も一眼で自主映画を制作してきた人間で、
この映像を見てGH3に乗り換える決心がつきました。

ちなみに移動撮影は何か補助器具は使っていらっしゃいますでしょうか？

書込番号：15627829

[プジョ雄]

いや〜素晴らしいですね。
スレ主さんの撮影&編集センスはもちろん、GH3の映像も階調が豊かで解像力が高いのがよく分かります。

これまでGH3のサンプルでいいなと思う映像がまったくなかったのですが、
これを観て小生もGH3に買い換えることに決めました！
ありがとうございました。

書込番号：15627967

[ひかり屋本舗]

素晴らしいです。
映像が綺麗で、キレがあります。GH3の実力ですね。

編集テクニックも凄い。

書込番号：15628082

[今から仕事]

結構、細かいところに気を使って撮影されていると
思いました。
それと、スタビライザーも使って、撮影している。？

使用したレンズと撮影条件（ISO感度、シャッター速度、絞り等）を
教えて頂くと参考になります。

書込番号：15628154

[まいけるちゃん]

かっこいい映像ですね。レンズは何を使ったのか気になります。

書込番号：15628386

[火呂]

uramogoさんはアマチュアですよね？
プロの作品と言っても良いくらいの出来映えで驚きました。
GH3の動画性能とuramogoさんのセンスと技術の賜かと思いますけど、映像の分野もここまで垣根が無くなるとプロも大変ですね。

書込番号：15628602

[uramogo]

ishidan1368さん
お久しぶりです！いえいえ恐縮です、マスターだなんてとんでもないです。
はい、ノイズが少ないので、たとえばISOをオートにするとデフォルトの上限は3200になっていて、驚きました。

cooljさん
夜間でも解像力が高いのは嬉しいですよね。
自主映画なさられていたんですね。
GH３を手に入れたらぜひまた撮ってくださいよ！
補助器具は、ジーナスのショルダーブレースとステディカムマリーン２です。

プジョ雄さん
ありがとうございます！
GH３の階調と解像力は編集耐性も良く使ってわかる違いがあります。
なにより操作性がいいので、撮影に集中できますよ！

ひかり屋本舗さん
確かにキレがありますね。立体感がある感じがのっぺりしがちなYouTubeでも感じられますよね。

今から仕事さん
ありがとうございます。
はい、先に返答したスタビライザー２種類を使用しています。
レンズは、オープニングの駅ホームや交差点、明るい部屋のスタジオ演奏シーン、歩行シーン、電話ボックス、エスカレーター、電車の中がキットレンズの12-35mmで、トイレなど一部は7-14mmです。暗い部屋のスタジオ演奏シーンはNOKTON F0.95 25mmです。そして、ラストの駅のホームのシーンではAngenieux 75mmを使用しています。
撮影条件は、以下の通りです。
ISO感度は200、800、1000、1250を主に選択
シャッター速度は1/50
絞りは各レンズの解放またはその付近。

まいけるちゃんさん
以下の４本を使用しております。
Pana F2.8 12-35mm
Pana F4 7-14mm
NOKTON F0.95 25mm
Angenieux F2.5 75mm

書込番号：15628866

[今から仕事]

回答ありがとうございます。

12-35mmとNOKTON F0.95 25mm、スタビライザーは予想通りで、
他のレンズは判りませんでした。

結構、シーン毎に検討されて、撮影されていますね。

書込番号：15629035

[Ned]

すばらしいビデオですね。
初歩的な質問をしていいですか？
Ｙｏｕｔｕｂｅに載せてますが、このようなハイクォリーティーな画質で載せるには、画質のモード（？）はどのくらいを使っていますか？６０ｆｐｓだとか？ｘ？のピクセルで撮ってるとか。あまり高画質にすると、再生時にバッファリングばかりでるし、低ければ画像自体鮮明でなかったりで、どこら辺の画質で載せるとこういう風になるのか知りたいです。

書込番号：15634331

[uramogo]

火呂さん
はい、間違いなくアマチュアです。笑 何度か見返していたら自分が意図していないカットがあり、そういったことに気が付けないうちはまだまだだなと痛感させられました。頑張ります。

今から仕事さん
レンズが判らないように組み合わせた方が映像としては成功だと考えています。いかに違和感なく切り替えて、見せたい情報を前に出していくかを現場で判断していく作業はとても楽しいです。色味や味をソフトウェア（撮影条件）とハードウェア（レンズ）とでうまく化学反応を起こさせられるよう工夫しています。

Nedさん
YouTubeには、対応している形式とフレームレートがあります。それ以外のものをアップロードした場合は、再エンコードがかかります。そのため、自分で編集して書き出したものがさらに書き出しし直されるので、より画質が落ちてしまいます。また、フレームレートが異なるとコマ落ちや動きブレの原因になり、元のファイルと印象が変わってしまいます。YouTubeに詳しい対応形式が載っているので参考になさってください。

書込番号：15634907　スマートフォンサイトからの書き込み

[池上富士夫]

　素晴らしい作品ですねぇ・・・�煤S(￣0￣;ﾉ

　ぼくもいつかはこんな風に撮りたいです。

書込番号：15635508

[Ned]

Uramogoさんありがとうございます。Ｙｏｕｔｕｂｅで調べると、Ｓｔａｎｄａｒｄ　Ｑｕａｌｉｔｙ　ｕｐｌｏａｄｓとＨｉｇｈ　ｑｕａｌｉｔｙ　Ｕｐｌｏａｄｓがありますが、このミュージックヴィデオはどちらですか？この２つにかなり差があるものですか？１０８０ｐと７２０ｐはどちらを選択しますか？
また実際に取ったものを後からソフトでＹｏｕｔｕｂｅ用に質を少し落としたりするのですか？

書込番号：15638864

動画 60p 50Mbps

[今から仕事]

相思鳥（綺麗な鳥ですが、害鳥です。）
http://www.youtube.com/watch?v=wukS4iFHUAM

ほとんど動かないコアラが動いていました。
http://www.youtube.com/watch?v=Aft22A1Bwvo

檻から手を出して木の実を食べるシロテナガザル
http://www.youtube.com/watch?v=yGKQcadVohY

書込番号：15614451

[ひかり屋本舗]

どうも、いいですね。

MOV 1920x1080 60p 50Mbpsがおすすめでしょうか。

コントラストがしっかりしている印象です。参考に
なりました。

書込番号：15614940

[今から仕事]

ひかり屋本舗さん

我が家では、BDレコーダーに残す動画（家族用）は、AVCHD60i、
私が使う動画は、手持ちの場合、1920x1080　60p　50Mbps、
風景、夜景動画で三脚使用の場合、1920x1080　24p　72p
という感じで決めています。

24pの手持ちは、スタビライザーを付けても、ブレが気になります。

書込番号：15615861

GH3、GH2 比較

[今から仕事]

		GH2	GH3

12-35mmレンズで12mm、3:2、pモード、測光　中央重点で、画角と画質を比較しました。
当たり前ですが、マルチアスペクトのGH2の方が広くなります。
それと、GH3はダイナミックレンジが広いです。

上側　GH2　ISO160
下側　GH3　ISO200　

書込番号：15614392

[今から仕事]

GH2	GH3

生写真間違いました。
比較写真は上がGH2、下がGH3

書込番号：15614426

[今から仕事]

雪豹	オーム	オーム

GH3の静止画をアップします。
多摩動物公園

書込番号：15614547

[今から仕事]

野鳥

書込番号：15614580

[今から仕事]

スキー

撮影日（天気）を変えています。

書込番号：15614610

[ひかり屋本舗]

GH2とGH3の画角は思ったほど大きく違わないですね。
個人的には、全くOKです。

GH3の方が、通常のシーンは露出が明るめでしょうか。
私のもそうです。

書込番号：15614985

[今から仕事]

ひかり屋本舗さん
返信ありがとうございます。

ＧＨ３の発色は全体に明るめですが、センサーのダイナミックレンジ
の性能が良いようです。

左上ＧＨ２、
左下ＧＨ２ガンマ値を上げて、明るく
右上ＧＨ２ダイナミックレンジ補正
右下ＧＨ３
と並べてみました。

書込番号：15615839

[ishidan1368]

スレ主さんへ

大変参考になる、サンプルを各種有難うございます。画角の比較を望んでいましたが、GH2と比べて理解できました、心配していた違和感もすくなく、GH2と殆ど同じイメージで利用できそうです、また画質の違いもGH2から大分改善が進みダイナイックレンジも広く感じられました。

書込番号：15616021

[ookubosukezanoko]

今から仕事さん

いつも参考になるサンプルありがとうございます。
3:2では思ったより画角の差はないですね。
概算で、24mmが25mmになった程度ですね。
動画での差はどうなんでしょう？

GH3はダイナミックレンジは広くなった感じがしますね。
基本感度がISO160からISO200に上がったので、同じ絞り・シャッタースピードではGH3が明るく撮れますね。
ソニーのミラーレスのようにスッキリした絵が撮れそうで、ほしくなりました。

書込番号：15618410

[今から仕事]

http://www.snapman.net/tools/ar
24mm　4:3→16:9
を入れてみてください。

16:9では26mm程度です。

書込番号：15618732

[ookubosukezanoko]

ありがとうございました。

自動計算、便利ですね。

24ｍｍと26ｍｍの違いは大きいですね。
GH3では広角が不満なので、GH1に7-14を付けっぱなしにしています。
GH2は、12-35専用にしています。

GH3が最近、使うことがほとんどありません。
どんなレンズと使ったらいいか迷っています。100-300あたりがフィットするかもしれませんね。
高級レンズなので買えませんが。

書込番号：16432961

買ってよかった！

[HELLY反戦]

水槽の中のクラゲ	あえて逆光の海岸を	海中の魚たち	イルミネーションを手持ちで

昨年末に購入し、昨日初めて旅行に持って行きました。
皆さんのように技術も知識も無いので、細かいことはいえませんが...
このカメラは、本当にいいカメラだと思います！

GH1からの買い替えですが、とにかく失敗写真が激減です。
ちょっと値が張りますが、ライトユーザーにもお勧めのカメラなんじゃないでしょうか。

書込番号：15614314

[HELLY反戦]

GH1とは写真の立体感がぜんぜん違います！	よく分かりませんが、ダイナミックレンジが広いってこういうこと？	料理もおいしそうに	夜景も積極的に撮れる様になりました

ついでにディズニーシーで撮った写真も。

書込番号：15614345

[プジョ雄]

いい感じに撮れていますね。
GH3はスルーのつもりでしたが、急激に欲しくなりました(^^;;
レンズは12-35/2.8ですか？

書込番号：15614602

[makoto_d]

こんばんは&おめでとうございます。
EVFと光学ファインダーの違い等々、物理的な良し悪しはさておき、いいカメラですよね。
E-M5とは、画の味付けやらサイズから来る操作性など違いはありますが、どちらも一眼レフの次の時代を感じさせるカメラでもあると思います。

ただ、個人的には望遠域の明るいレンズがさっさと出てくれない事には（苦笑）

海中の魚たちみたいなの、個人的に好きです。

書込番号：15614806

[grgL]

逆光で	これまた逆光で	ピントがきてませんが・・・

こんばんは。
ご購入おめでとうございます。

みんな良く撮れてますね。
このカメラ、動画だけでなくて静止画もなかなかのモノだと思いました。
私も少々の無理を通しても、買って良かったなと思っています。

作例などもそろそろ増えてきましょうかねぇ・・・

書込番号：15615345

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

HELLY反戦さん
ええやん。

書込番号：15615520

[ひかり屋本舗]

インプレッシブアート	インプレッシブアート	松の雪吊り	サザンカ（ちょっとマクロ風）

HELLY反戦さん
写真上手いじゃないですか、謙遜し過ぎです＾＾
投稿された皆さんも上手いですね！

GH3、ホント買って良かったです。
駄作をアップしておきます＾＾；
2枚は、クリエイティブコントロールの「インプレッシブアート」です。

書込番号：15615522

[HELLY反戦]

みなさん、返信ありがとうございます。

プジョ雄さん
レンズは12-35です。これとGH３の組み合わせが最強では無いでしょうか。
GH１のときから使用していますが、GH３で撮れる写真は格別です。

makoto_dさん
私は約１０年前にFZ-1を購入してからずっとEVFですので、逆に光学ファインダーの方が違和感を感じてしまいます^^;

grgLさん
GH１は動画目当てで買ったのですが（長男誕生時、記録用に）GH３は静止画も動画もすばらしいですね。
ただ、高ビットレートの動画は再生環境を作るのがたいへんという贅沢な悩みが。。。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。

ひかり屋本舗さんにお褒めいただくなんて光栄です！
昨日、旅行から帰って写真の整理をしていたんですが、あまりに出来が良かったので興奮のあまり初クチコミを立ててしまいました。（いつもはロム専門なんですが、アカウントまで作って。。。。）

書込番号：15615843

[ねこ みかん]

>レンズは12-35です。これとGH３の組み合わせが最強では無いでしょうか。最強の「お散歩カメラ」だと思います＾＾

書込番号：15622330

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

HELLY反戦さん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：15622466　スマートフォンサイトからの書き込み

[HELLY反戦]

アスファルトの質感がいい感じです。	遠くのシンデレラ城も綺麗にとれてます	あんまりよい構図じゃないですが、色が綺麗だったので・・・	9mmの写真も一枚、いまいちかな？

ねこ みかんさん
最強と書いてしまうと御幣があるかもしてないですね・・・
GH3との組み合わせでは今のところ最強じゃないかということで
以前は20mm,9-18mm,14-140mmを頻繁に付け替えてたんですが、12-35を買ってからはほぼつけっぱなしです。（望遠がほしいときだけ45-175をごくたまに）

>最強の「お散歩カメラ」だと思います＾＾
私の場合、最強の子供撮りカメラですね。動画も取れるし。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
エンジョイしてます！

書込番号：15628752

[ねこ みかん]

panaの7-14mmを購入したときに9-18mmは売ってしまいました。
7-14mm/12-35mm/45-175mmで一通り撮れますね＾＾
最近は14-150mmの出番がめっきり減ってしまいました。

書込番号：15629156

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

HELLY反戦さん
おう！

書込番号：15629997　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

東京駅	東京駅	構内	構内

静止画を見たい方もいらっしゃるようなので新しいのを貼っておきます＾＾；
参考になればと思います。

マイクロはGF1⇒GX1、GH3と使ってきました。静止画は、GF1から大進化です。
静止画用としてもお勧めの機種です。

書込番号：15633071

[プジョ雄]

>静止画は、GF1から大進化です

GF1は3年前の機種なんですから当たり前ですね。
GX1と比べてどうですか？

>静止画用としてもお勧めの機種です。

動画をまったく撮らずに静止画オンリーならOM-Dの方がいいのでは？
動画も撮るなら断然GH3でしょうけど･･･

書込番号：15633232

[ひかり屋本舗]

プジョ雄さん

GX1は、コンパクトで気軽に使える良いカメラです。
今もGH3と併用しています。

まだ、GX1と厳密に比較したことがないので、はっきりした
ことは言えません。ただ、発色の方向は同じだと思います。

高感度の比較などやってみようと思いつつ、まだやっていませんが、
使っている印象では、GH3はISO3200は常用、場合によっては6400も使える
と思います。（GX1は1600までが常用かな）

ご存じかも知れませんが、下記サイトで様々なテストをされています
ので、比較されてはいかがでしょうか。
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/GH3.html

OM-Dとはとは同じセンサーでは？と言われています。
いろいろなサイトでは、ほぼ互角のように書かれています。
あとは、好みではないでしょうか。
オリンパスは、JPGの絵作りが上手いです。流石は老舗です。

書込番号：15633750

レリーズが静かですね＾＾

[ねこ みかん]

同じマグネシウムの防塵・防滴ボディーのOM-Dと比べても、静かで心地良いレリーズ音です＾＾

書込番号：15585155

[ひかり屋本舗]

良い作例ですね。

月島あたりからの撮影でしょうか？

書込番号：15585877

[ねこ みかん]

ありがとうございます。
勝鬨橋周辺で撮りました^_^

書込番号：15585926

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ねこ みかんさん
どっちも持ってるんや。

書込番号：15587908

[池上富士夫]

使える場面は選びますが、電子シャッターにするとほとんど無音、そして無振動ですよ。
この無振動というのは変え難いありがたさがあります。・・・大型一眼ではあり得ないミラーショック、シャッターショックフリーです。

書込番号：15588755　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称カメラマン]

電子シャッターはGX1では400万画素でしか使えないので、早くGH3を手に入れたいですね。家電量販店で試しましたが、少なくとも店で聞いている限りでは完全な無音になっていました。

書込番号：15590676　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

電子シャッターはあくまで『非常用』と思ってますが、便利ですよね＾＾

書込番号：15591349