LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

ほんとうでしょうか

[bluesman777]

下記はソニー版での書き込みです。ＧＨ３の動画はソニーを含めた他のあらゆるメーカー製品より優れていると、ビデオサロンにも書いてありました。しかし、こういう事実を知ってしまうとかなり萎えてしまいます。


>GH３ですらソニーセンサーを使っていると思われる（パナは否定していないので確実だと思う）。M4/3のユーザーはソニーセンサーになって、カメラが「すごく良くなった」と言っているが、私たちからすれば、遅れていたのが普通に戻っただけです。より上のソニーセンサーを使ったNEXはもっと奇麗に撮れるからネ。

書込番号：16123069

[ムアディブ]

センサーが世間並みの水準になったんだから鬼に金棒だと思うけど。

GH3は間引きじゃないからきれいなんじゃなかったっけ?
NEXは素早くパーンするとブロックノイズ出たりするし。

ボカすならNEX有利だけどねぇ。

書込番号：16123096

[うさらネット]

センサーは、ただの光電変換部品で、
このほかに光学フィルタ、光学レンズ、画像処理システムを必要とします。
特に光学制御系は、長い歴史に培われた先人の知見の積み重ねで成り立っています。

パナは山形に光学レンズ工場も持っており、また、写真業界では老舗の一社です。
もしセンサだけで優秀なカメラができれば、今頃ニコンは淘汰されてソニーの子会社の筈ですが、
どう逆立ちしてもそうなる気配すらありません。
（なお、ニコンのフラグシップ級や最近の機種は、ソニー以外を多用。）

書込番号：16123177

[guu_cyoki_paa]

＞パナは山形に光学レンズ工場も持っており、また、写真業界では老舗の一社です。

それって、もしかしたら（株）第一電機さんですか？　　(・-・*)

書込番号：16123195

[あふろべなと〜る]

下のクラスも全部同じセンサーにしてほしいものだよ…

一番理想的なのはパナソニックも素晴らしいセンサーを作れるようになることだが
(*´ω`)ノ

書込番号：16123214

[もとラボマン ２]

bluesman777さん　こんにちは

GH3は静止画よりも　動画性能重視して作られたカメラですので　静止画がメインで動画が付いているカメラよりは動画性能中心の　高性能カメラになっているように　自分は思います

書込番号：16123221

[grgL]

あれま・・・幸せなお話をされてるんですね。
微笑ましいというか、見てる側が恥ずかしくなってしまうようです。



遅れていたのが普通に戻ったのなら、（以前の遅れていた時のモノより）カメラがすごく良くなった、で良いんじゃありません？
自分の手柄でもないことを誇らしげに話すのも残念なことだと思いますし、正直、それで気持ちが萎えてしまうのも残念なことだなぁ、と。


企業や機材を自分のアイコンにしても、何の幸せも得られないと思いますよ^_^;

書込番号：16123329

[DF02]

こんばんは。

センサーだけで決まるなら今頃デジイチはみんな同じになってますよ（＾＾）

センサーだけでユーザーが満足してるわけではないので
気にされることはないと思います。

書込番号：16123407

[ひかり屋本舗]

カメラメーカーの多くがソニー製センサーを使っています。
ニコン（他もあり）、リコー、ペンタックス、カシオ、オリンパスなどですね。

パナは、基本は自社製センサーですが、昔から時々ソニー製を使います。

別に驚くことではないです。中身の個々の部品を見ると、中国、台湾、その他
各社のもので構成されているはずです。ソニーも含めて＾＾

カメラは、トータルの製品です。それが良ければ、部品が何処だっていいと思いますよ。
GH3の動画は、カメラの付きビデオでNO1でしょう。

まあ、センサーは大事な部分なので、自社がいいかとは思いますが。。

書込番号：16123515

[亀山社中社員]

色々なご意見がありますね！
カメラは確かに総合的な商品で、センサーだけでは決まらないと思いますが、基本性能はセンサーで決まって仕舞います。悪い性能のセンサーで幾ら画処理で性能を上げようとしても限界があると思います。

処で、センサーを造れるメーカーて、ソニーとパナソニックと・・・、後何処でしたっけ?

キャノン、ニコンは、自社製でしたっけ?

部品を論議しても、仕方ないと思います。

書込番号：16123814　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

GH3の動画が優秀なのは、ビデオメーカーとしての技術を持ったパナソニックがムービー一眼として動画に力を入れて開発しているGH1からの流れをくむ一眼だからでしょう
GH2もそうだったけど、GH3はデジタル一眼では最強の動画機で間違いないと思いますよ

センサーだけで動画の性能が決まればソニーセンサー使っているカメラはみんな同じになってしまい、あとはサイズとより最新かの問題になっちまいますね

書込番号：16123815

[yoshiito]

レス主の方はソニーが好きなら好きで構いませんが、何か根拠があってNEXの方が良いといっているのでしょうか？比べた写真が在るとか？GH3ユーザーの方へ失礼かと思います。

私はGH3はこのクラスではかなり良い静止画取れると思います。なぜならカメラはセンサーだけでは決まりません。例えばレンズにもよります。私はロックコンサート(暗い室内)での撮影が殆どですので、ハイスピードのレンズが豊富なのは良いです。人によっては一回り大きなセンサーのカメラより良い写真が取れると言っておられる方もいます。動画に関しては冗談抜きにデジカメマーケットで一番いいかもしれません。コンサートでは暗い会場の中でアーティストが動き回り、照明が劇的に変化しますし、しかも音質が最も重要です。全ての条件にGH3は良い表現をしてくれます。

以下が静止画サンプルです。レンズ summilux 25mm f1.4
http://www.yoshiakiito.com/Music/2013/Marky-Ramones-Blitzkrieg-1/29244415_MxTkxt#!i=2492666009&k=GJg33CL

レンズ Voigtlander 12.5mm F0.95
http://www.yoshiakiito.com/Music/2013/The-Dead-Milkmen/29057197_X2jtqm#!i=2472587208&k=VLHkSwd

これがユーチューブへアップした動画です。ユーチューブにアップすると画質が落ちますがそれでもこの程度の表現が出来ます。レンズ summilux 25mm f1.4
http://www.youtube.com/watch?v=whUF0kEcZLY
http://www.youtube.com/watch?v=95oDDN1ccuE

書込番号：16123827

[うさらネット]

Lumixレンズ情報は
http://panasonic.jp/dc/g_series/special/monomagazine/04.html

書込番号：16123991

[今から仕事]

sonyセンサーのいいところ、高感度性能、ダイナミックレンジ。
パナソニックセンサーのいいところ、マルチアスペクト。

動画は、センサー性能とあまり関係ないですね。

ボケ味ならば、高ビットレートのあるcanonの方が良いですね。

書込番号：16124381

[<!%@&+?\;>]

それを書き込んだ方の過去の書き込みを読めば妄想癖があることが良くわかると思います。

ソニーの書き込みを真に受けないことですな。

書込番号：16124450　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

うわさをシンジチャいけないよ！♪♪

書込番号：16124700

[okioma]

何をもってきれいなのかな？
NEXであってもきれいに撮れない時もありますが…


＞私たちからすれば、

て、ほかの人はだれですか？
気になるな〜

書込番号：16124760

[BoBoBo!]

運動神経だけがいい、顔だけがいい、頭だけがいい、羽振りだけがいい、
それらで人を判断出来ますか？
エンジンだけがいい、タイヤだけがいい、ステアリングだけがいい、空力性だけがいい、操作性だけがいい、
それらで良い車だと判断出来ますか？
それらが同じであれば貴方にとって魅力は同じになりますか？

そんな考えはとても狭い視野の上だけで成り立つくだらない論です。
自分優位となる一辺倒な情報として言いふらしている方もそれに振り回されている方も同じです。
道具の評価は目的に合っているかや人それそれで違ってきます。
デジタルカメラの場合は複雑な道具でもあって目的とそれに合った総合バランスこそが重要です。

それに少し前からカメラ業界ではミラーレス機も主力となってきて
今まで権利面のコストがかけられなかったり光学技術が乏しい海外企業でも
ミラーレス史上であれば参入しやすくなってきています。
こういった現状では現在カメラ産業が強い日本国内メーカー間だけで争っているだけではなく、
部品単位で国内製品全体の品質が上がるようならば戦略的に部品を共有しあうことも必要となってきます。
日本全体のブランド力が維持しやすくなることと、
自社より優れている部分は買って使うことで他の技術開発に時間と投資を集中できるので
総合的な日本の持つ技術開発速度も早められたりという効果も生まれます。

センサー供給が本当でも嘘でも
スレ主さんが好きで使いこなせて思った画を残せているならばソニー機であれパナ機であれどうでも良い話です。
それがもし明らかに劣る10年前のセンサーを買い受けているなら話は別ですが、そんなやり取りなら成立しません。
性能の微差が存在するとしてそれが普段撮っている写真にどれだけ影響していますか？
数値的微妙な優劣がどれだけ貴方の写真を悪いものにしてしまいましたか？
センサーだけ良くてもポンコツですしセンサーだけ良くなくてもポンコツです。
さてどうします？ソニー機に乗り換えますか？
その醜い視点のくだらなさに気がついて下さい。

書込番号：16124820

[OLDパー]

ソニーのNEX6 α77も使っていますが、動画に関してはGH3の圧勝と言って差し支えないと思います。
解像力が悪く、ぼやっとした映像がソニー一眼動画の特徴で、読み出しがGH3よりも大雑把だからです。

ただし、GH2 Hack 24Pと比較すれば、GH3の劣る部分が見えてきます。
GH2にはモワレやジャギーは少なく、アンチエイリアス処理においてGH2が上です。
GH3がソニーセンサーを使用して不満点を上げるとしたら、マルチアスペクトでないことと、アンチエイリアス、EXテレコンの3点が挙げられます。
それ以外の画質性能は、全て改善されていると思います。
GH2を売ることが出来ないのは、そういった理由からです。
市場に出回っているGH2の中古は少ないです。
GH3がマルチアスペクトでなくなったために、GH1中古も売れているようです。

書込番号：16125024

[yoshiito]

かなり皆さん白熱しているようですが、やっぱり実際の映像を比べて頂くのが手っ取り早いと思います。動画のビットレート数ならGH2ハックが私の知る限りでは144Mbpsでデジカメマーケットでは最高です。私も以前GH2を使っていたので良さが分かります。
ただ、ビットレート数とボケはあまり関係ないと思いますが・・・

下記がGH2で144Mbpsで撮影したが動画です。レンズ Simulex 20mm f1.7 (ビットレートが下がるユーチューブ映像しか見せられないのが残念ですが、良さは伝わると思います。)
http://www.youtube.com/watch?v=DdEuhf_96Js

私もGH3にアップグレード後は確かにビットレート自体は下がったのですが他の機能が向上しているので満足です。例えばノイズ除去が向上しているので、暗い場所では使えます。それから動画撮影時のフルオートフォーカスのスピードが向上しています。GH3の初めから72Mbpsは現マーケットでは確か5DMarkIIIの91Mbpsの次で2番目の数値だったと思います。おそらくGH3も遅かれ早かれ、誰かハックする人が出てくると思いますのでビットレート数は今後を期待します。ちなみにNEX7は28Mbitかなんかです。

丁度良い比較の映像を見つけました。NEX7 vs 5D Mark III vs GH3
http://www.youtube.com/watch?v=dwoSmD_tQXw
この映像を見るとGH3圧倒的にクリアなのが分かります。驚いたのがNEX7の方がMarkIIIよりクリアですね。ただMarkIIIはセンサーが大きいのでISO上がってもノイズが出ませんね。

書込番号：16125252

[bluesman777]

たくさんのご意見、ありがとうございました。

書込番号：16126072

GH３のレンズカバー

[タカシ23]

GH３のレンズカバーは５８mmであっていますか？
Amazonにそう出てきますが、間違ってるような。

書込番号：16115278

[もとラボマン ２]

タカシ23さん　こんばんは

LUMIX DMC-GH3A 標準ズームレンズキットですので　付いているレンズは12−35�oF2.8ですよね

それでしたら　58�oで問題ないです

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_12-35_spec.html

このページのフィルター径　見ても58�oになっているので　大丈夫だと思います

書込番号：16115363

[grgL]

こんばんは。

＞GH３のレンズカバー
と言うかですね・・・
このキットについてる12-35mm/F2.8と言うレンズのフィルターねじ径・キャップ径は58mmで間違いありませんよ。
レンズ交換式システムのカメラなんで、レンズによってソコは違っちゃいますんで。

書込番号：16115381

[まるるう]

GH3を買うような方の質問とは思えない！

書込番号：16116061

[じじかめ]

他のレンズを持っているのかも？

書込番号：16116241

[タカシ23]

みなさん丁寧に答えて頂きましてありがとうございます。
来月にｇ６が出るので、正直言うとｇ６に心が傾いています。もう少し様子見ます。

書込番号：16133293

[ねこ みかん]

G6のキットレンズがなんだか分からないから、答えようがないです・・・

書込番号：16142704

[９太郎]

G6のキットレンズやフィルタ径はここに書いてますよ

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/05/jn130514-1/jn130514-1.html

書込番号：16143516

LVFの発色について

[ひかり屋本舗]

GH3を昨年末に買ってから3カ月、約8,000枚撮りました。

ところが、春になって椿の赤色、チュウリップの赤色をLVFで見ると
オレンジ色に見えることに気が付きました。

LVFの調整機能で調整してみましたが、どうやっても濃い赤色が出ません。
赤色のものを撮る時、意欲が減退します。

皆様のLVFはいかがでしょうか？
また、良い調整設定がありましたら教えてください。

書込番号：16063200

[grgL]

こんばんは。

紫は青に、緑は黄緑に、赤は橙に。
そんな感じですかね、私のは。
同じく調整が効くものではありません。

LVF覗きながらWB調整とかの場合にはちょっと戸惑うかもですね。
秋ごろまで使って、他の不具合が出るかも様子見ながら、保証切れる前にパナに言ってみよっかな・・・くらいに考えてます。
他に何の不具合も出なかったら、放っておくかもしれませんが^_^;

もとよりファインダーは、構図にピントと露出の確認が出来れば気にしないので。
晴天時に見やすいとか、三点保持もおまけで考えますが。
これに関しては色再現が駄目だなぁ、と思っただけで、なんとかしようとも思ってませんでした^_^;



私の考えはともかくとして、他の場所でも色再現が・・・の話は見たことがあります。
近所のビックに置いてあるGH3も同じような状態でした。
パナにどうにかならんのか聞いてみるのも良いかもしれませんよ。
それにしても、残念な話ばかりが聞こえるファインダー・・・

書込番号：16063560

[grgL]

連投ごめんなさい。

＞紫は青に、緑は黄緑に、赤は橙に。
そんな感じですかね、私のは。
↑あくまで極端に書くと、です。そこが抜けてました^_^;

書込番号：16063566

[Tersol]

ビューファインダーの色合いのおかしさは自分も認識しています。
下の写真を撮っている時に緑色が異様に黄色っぽく見えるのに気がつきました。
(と言いますか、以前から薄々気になってはいたが、この時にハッキリと認識した)

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16001726/

なので、赤い花がオレンジ色に見えるというのも、容易に想像がつきます。
草木の緑や人肌に異様に黄色を強調するのはPanasonicの伝統(?)かと思いましたが、
方や背面モニターの色合いは比較的正確なので、色合いが気になる時には
背面モニターと見比べて、背面モニターの方を信用するようにしています。

ビューファインダー色合いの調整は、試してみましたが、
全体の色合いが狂ってしまうのであきらめました。

GH3のビューファインダーは何かと問題点が指摘されますが、
あえて美点を上げるとするなら、表示遅延の無さ(軽微さ?)と
黒の沈み込みは、液晶とは違う、さすが有機ELと思います。

書込番号：16063828

[guu_cyoki_paa]

男性の20人に1人わ色覚異常なんだって。　　(・◇・)ゞ
http://swfblog.blog46.fc2.com/blog-entry-1801.html

スレ主さんが色覚異常とゆってるわけでわありません。　　(´ー｀)

書込番号：16064044

[grgL]

guu_cyoki_paaさん
＞男性の20人に1人わ色覚異常なんだって。 (・◇・ )ゞ

なんて不安を掻き立てるレスを((((；゜Д゜)))
あぁぁん、全部読めて良かったぁ(*´∀｀)-３

背面モニタではそれなりにちゃんと色は出てるんですよ。
このスレのお二方もそれは同様で、だからこそLVFがちょっと・・・てお話なんだと思うんですね。
明らかに鮮やかな色が退色して見えるんです。
私とお二人のモノが全く同じように、かはわかりませんけども。

以前スレが立った「見辛いファインダーだよ( ´△｀)」
と言うのも考えると、ファインダーを通した像のキレイさやら見え方を気にされる方だと、受け入れづらいEVFかもしれません。

書込番号：16064233　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

私は全部読めますので色キチ○○ではありません。少しスケ○○の感じはありますが・・・

書込番号：16064378

[亀山社中社員]

一応WBは取れています。従って、色域が狭いファインダーと思われます。確かにスレ主さんが仰る様に、撮影意欲は削がれますが、最近は無視して撮影しています。

取柄は表示のタイムラグが少なく、動きものが見易いかな？

書込番号：16064381　スマートフォンサイトからの書き込み

[パリュード]

　
　音楽しか聞こえないのわ、PCの異常だよね？　(°_。) ？ (。_°)

書込番号：16064385

[ひかり屋本舗]

参考写真（チュウリップ）	参考写真（シラン）

皆さま、沢山の返信ありがとうございます。

私は評価で5点を付けていますし、これは決してネガキャンではありません。
5点に変わりはありません。

ただ、濃い赤色が出ないので、ひょっとして個体差かも？また良い調整方法が
あるのかも知れないと思って投稿しただけです。

grgLさん
＞紫は青に、緑は黄緑に、赤は橙に。
私のもほぼ同じ傾向です。WBによっても差が出ます。特に真赤の色が出ません。


guu_cyoki_paaさんテスト紹介ありがとうございます。すべて読むことがで
きました。合格でした。正常だと思います。


さて、発表された新機種のG6にも有機LVFが搭載されるようです。たぶんG6のLVF
は改善されていると思いますが、最近購入された方のGH3はいかがでしょうか？

私の場合、アップした写真のような真赤なチュウリップの色がオレンジに見えます。
また、シランの紫は青色に見えます。いかがでしょうか？

写真ではチェックが難しいと思います。似たような色合のもので確かめていただけ
ればと思います。

書込番号：16064695

[grgL]

なるほど・・・年が明けてしばらくして、供給が安定してからのモノは、もしかしたら違うかもしれませんね。
品質も安定してたりして・・・
私らのように年末に手に入れたモノは、パナのお粗末なバタバタの最中ですもんね( ´△｀)
心配にもなります。
最近ので改善されてれば、パナにも言いやすいですしね。

ちなみに、アップされた画像ですが・・・
私のモノでは、一枚目は同様にオレンジに。
二枚目については、このくらいの暖色系の紫ですと、青には写りませんね。
青みがかりはしますが、紫ではありますね。
それよりも緑が少々黄色によっていってしまいます。
写真を拝借、それと商売で色んな色は目の前にあるので、近いものを試しましたが、そんな感じでした。
個体差も少なからずあるかもしれません。


古めで申し訳ありませんが、私も一枚撮って出しをリサイズしたものを。
私の個体ではこれが一番分かりやすい画像でした。

手前の紫のビオラは退色します。紫がそのまま薄くなる感じでしょうか。
中程の青みの強い紫のビオラは明るめの真っ青に。
葉は黄色めに、土はほんの少し赤みが増すような感じです。

参考になれば。


○パリュードさん
もしかしたらPCの異常かもですが、ブラウザの設定などをさらってみた方が良いかもしれません。
少なくとも目ん玉の異常ではありませんよ。

先程お会いしたお客(壮年男性)に試してもらったところ、色の境界が判別できず、読めませんでした。
以下、ご本人の感想を・・・
おそらく、正常な見え方の背景の模様のみが見えるモノと、何となく色味が違うのはわかるが、溶け込んでいるようで判別できないモノがあるようだ。
ま、見えてないから、ハッキリしたことは分からんけど。
・・・とのことです。

書込番号：16064933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

これがオレンジに見えます

皆さま、連休中にお騒がせしてすみません＾＾；


grgLさん
試していただきありがとうございます。

>私のモノでは、一枚目は同様にオレンジに。
>二枚目については、このくらいの暖色系の紫ですと、青には写りませんね。
>青みがかりはしますが、紫ではありますね。
>それよりも緑が少々黄色によっていってしまいます。
私の場合は、一枚目が少しオレンジ。二枚目は完全に青ですね。
緑は確かに若干黄色が出ますが、許容範囲です。これまでも緑はそれほど
気になったことはありません。
アップ写真の場合は、たぶん、モニターの違いによるものだと思いますが？

ただ、grgLさんのアップされた画像は、全体的に許容範囲です。確かにおっしゃ
られている傾向はありますが、色味が同じに見えますので許容できます。
やっぱり個体差があるのでしょうか？

レビューに「紫色が紺色に、淡い緑が茶色っぽく見える等です」との記載があり
ます。これとは異なるので個体差か？とも思えます。

全く同じであれば、ソフトで解決（バージョンアップ）できるかと期待しますが、
個体差だと難しいでしょうね。


再度、バイクの赤いテール写真をアップしました。PCモニターをLVFで見ると、
私の環境では、完全にオレンジに見えます。

書込番号：16065195

[パリュード]

　
　ありがとうございました。

　数字はわかるのですが、カムフラージュパターンのように見えてしまいます。
　日常ではお目にかかった事のないような不気味な印象です。
　なぜか、わざとわかりにくく意地悪をしているようにも見えます。
　私の脳の異常でしょうか？　モニターの設定がおかしいのでしょうか？

書込番号：16065210

[亀山社中社員]

RGBの原色系が厳しいですね！只、私も撮れる写真には大満足しています。

次期モデルでの改善を期待しています。

書込番号：16065843　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

個体差は認められるものの、色味がおかしいという現象は多くの個体で見られる・・・何とも困ったものですね。
・・・と、個人的にはあまり困ってはいませんが^_^;
私も出てくる画には満足してるので。

ただ、撮る意欲が減退していくとなると、結構な問題ですよね。
どんなに良い画をはき出してくれても、優れた機能を持っていても、使いたくないようなカメラではどうしようもないですから。
設定でどうこう出来そうもありませんし、気になるようでしたら、やはりパナに言ってみても良いかと思います。
修理に出して治るのなら、少し使えないのを我慢すれば、それが一番な気もします。
仮に改善されないとしても、不満を抱え込んでいては、精神衛生上良くないかと。


○パリュードさん
気持ち悪い、不安と言うか落ち着かないような・・・といのは何もおかしくないと思います。
私も見ていて気持ちの良いものではありません(>_<)
言葉は悪いですが、色弱・色盲をあぶりだすために、あえて見えづらい図を見せているテストですし。目は疲れるし、見続けて良いことがあるとは思えません。

数字は読めた。良かった良かった♪
で、終わっておくのが吉かと。

書込番号：16066512

[パリュード]

　grgLさん、度々ありがとうございます。

　でも、こんなふうな日常ではありえないような模様を見せられて、
　それでもって読めないからと、
　色弱だの色盲だのって差別されるんじゃあ敵わんな。
　チェックするなら、もっと身近にあるものを取り上げなきゃ、
　おかしいよな。

書込番号：16067210

[あわわわ(汗]

話題ずれていますが、念のため。
昔は色盲の方を差別する動きがあったかもしれませんが、いまはあまり無いんじゃないですかね。

ただしチェックが必要な場合は、厳しくする必要があります。
航空管制官、航空機パイロット、潜水艦乗組員、電気工事を行う職種などでは、色の判別が大事故につながりかねないので、検査で異常がないことが必要です。これは差別とはいえないと思います。

横道それて、失礼しました。

書込番号：16067502

[フェデリー]

確かにファインダーの色合いは良くないですね。背面モニターは割と正確ですが、できればファインダーもそろえて欲しいです。色合い調節があるのに近づきません。光学ファインダーに取って代わるまでには時間がかかりますかね。

その点ソニーのαはよく出来て違和感がありません。

視点のズレによる歪みもあるし改良できるものなら期待したいものです。さすがGH3と言われるだけのものであって欲しいです。

書込番号：16069039

[hkoie]

開発者インタビュー(どこのページだったか探し出せませんでした)で,色よりも速度を優先したというようなことが書いてあって、そんなもんかなとおもってます。

書込番号：16069430

[ひかり屋本舗]

皆さま、様々なレスありがとうございます。

色弱などの話まで発展してしまいすみません。
最近購入された方の感想を聞きたかったのですが、なさそうなので、取りあえず
解決済みにさせていただきます。

今日、再度テストした感じでは、赤色でも真赤でかつ日が射して輝度が高い場合
にオレンジに見える傾向が強くなります。紫も輝度が高い場合に青に見えるよう
です。

日頃の撮影上、このような場面は少ないので許容範囲とします。ただ、この問題
は、解決できるとは思いませんが、パナソニックに問い合わせてみます。
もし解決できるなら、この掲示板で報告させていただきます。

なお、この問題のチェック方法としては、工事現場などによく置いてある赤いカラー
コーンをLVFで見た時、正常に見えるかどうかです。特に日が射しているものを見て
確認してみてください。赤に見えるなら正常なLVFだと思います。

お騒がせしました。ありがとうございました。

書込番号：16069876

画像の取り込みについて

[セレーラ]

こんにちは。
撮影した画像や動画を、付属のphoto fun studioを使ってハードディスクに保存しようと思うのですが、認識されません。
表示できる動画はありませんとなります。インストールをし直しても、再起動してもだめでした。
PCからいらない画像を消したりしたのがいけないのでしょうか。
普通にコピー/ペーストで移す事はできるのですが。その際に動画が上手く再生できなくなったりするのではと不安です。
AVCHDフォルダを丸ごと移しておけば後々問題は起こらないものでしょうか？

書込番号：16040202

[近藤無線]

photo fun studioをアップデートしてみるとかでは。
http://panasonic.jp/support/software/photofun/

書込番号：16040234

[セレーラ]

近藤無線さんありがとうございます。
起動時に確認されたところ、バージョンは最新のものです。

一応コピー、ペーストでパソコンで見ることはできるのですが、後々ブルーレイに残してテレビで見たい、
と思ったときに支障が出ないものかわからないんです。
家のブルーレイでは60pが取り込めないらしく（ソニーのAT-950Wです）、
とりあえずPCのハードディスクに移しておこうと考えているのですが。

書込番号：16040301

[もとラボマン ２]

セレーラさん　こんばんは

photo fun studioは機種により　バージョンが違い　自分の徒は違うと思いますので間違えているかも知れませんが

画像取り込むとき　photo fun studioの右上に有るパソコンにコピーをクリックしていますでしょうか？
そこを押すと　カードリーダーやカメラからなどの入力側の指定など　指定通りにすれば　パソコンにコピー出来ると思うのですが

書込番号：16040344

[もとラボマン ２]

セレーラさん

＞photo fun studioの右上に有る

左上の間違いです　ごめんなさい

書込番号：16040421

[セレーラ]

もとラボマン ２さん　ありがとうございます。
パソコンにコピー　から進んでいくと、画像のような表示が出ます。
SDカードを閲覧みたいな所を見てもですね。何ギガ入っているかは表示されています。

私の環境や知識が何か足りないのかもしれませんね。

書込番号：16040740

[もとラボマン ２]

セレーラさん　返信ありがとうございます

どのような常態かがはっきりとわからないので　どのように対応して良いのか解りませんが　USBケーブルでカメラとPC繋いでの取り込みされていますでしょうか？
またカード内のデータ　パソコンで加工して　そのままカードに戻したと言うことは無いでしょうか？

状況が解らず　質問ばかりですみません

書込番号：16041760

[Bastard!!]

セレーラさん

私も一度同じような状況に陥ったことがあります。厳密に同じかどうかわかりませんが、画像フォルダをソフトが認識しなかったり、画像の場所がわからなかったりする現象でした。
他の画像処理ソフト（オリも所持していますので、オリ付属のソフト）をインストールして、同じことを試みると、このソフトでもダメでした。
オリやパナのサポートに連絡しても、わかりません、とのこと。
私の場合、ＯＳそのものを再インストールした所、すべて順調に動作するようになりました。
さて、結論。ＯＳの画像やファイル処理関係がダメージを受けていることが予想されます。

ＯＳの再インストールは、おおごとなので、様々な方法を試した後にした方がよいでしょう。
ファイルコピーでしのげるなら、それで我慢するのも一つの手です。

書込番号：16042577

[セレーラ]

もとラボマン ２さん　ありがとうございます。
USBで繋いでみて、できませんでした。
データの加工はしていないと思うのですが、PC上で何かいじったりしていたのでしょうか。

Bastard!!さん
経験談をありがとうございます。
OSの再インストールですか。私にはかなり大事に聞こえ、最後の手段という感じがします。
でもそれで直る事があるのですね。フォルダコピーでもいいのかなと思っていたのですが…。


それで、とりあえず撮った動画はコピーしておいて、カードをフォーマットしました。
もう一度撮った写真、動画をソフトで移すと、今度はちゃんと認識し成功しました。
それくらいの事は試しておくべきだったのでしょう。でも安心しました。
素人のわかりにくい質問に、ありがとうございました。

書込番号：16042900

[もとラボマン ２]

セレーラさん　

原因は不明のようですが　一応解決されたようでよかったですね

もしかしたら　PC上で　何か信号が入ってしまったのかもしれませんね

書込番号：16043020

[凝り性だけど飽きっぽい]

AT-950Wは60Ｐを取り込めますが？

書込番号：16044613

[なぜかSD]

解決済みですが。

＞PCからいらない画像を消したりしたのがいけないのでしょうか

これが気になります。
拡張子.MTSの動画ファイルをPCで削除したりしなかったでしょうか。
そうするとAVCHDの管理ファイルとの不整合が起こり、今回のような事態になります。
もし、違っていたらスルーして下さい。

ちなみに、カメラ本体でもAVCHD動画の削除、編集等はなるべく避けた方が無難です。
たまにおかしくなることがあるからです。

書込番号：16045597

液晶フード

[h-roku]

晴天時の屋外撮影には液晶フードが有った方が
イイのですが、適当なモノが見つかりません。

ＧＨ２用に購入した、ケンコーのDW-2.8Vを使っている
のですが、横方向が少し小さいです。

何かイイ物が無いでしょうか？。

書込番号：16014201

[じじかめ]

DW-2.8Vは2.8型モニター用のようですね。　EVFの撮影ではダメなんでしょうか？
3型で3：2のものもありますが、バリアングルでは使いにくいと思います。

http://www.hsgi-shop.jp/product-list/25

書込番号：16014303

[まるるう]

私はG5ですが、ローアングルやハイアングル以外の撮影と再生はEVFを使っているので液晶フードは
あまり必要性を感じませんがフィットするものがあれば欲しいと思っています。

一応サイズ的に近いものでは下記のものがありますが、専用品ではないので
買う勇気がありません（汗

いずれも貼り付けタイプではなく、液晶に挟んだりゴムバンドで装着するタイプです。
貼り付けタイプと違って、これなら脱着も楽ですし液晶を閉めることも出来ますね。

KPI フードマン 液晶フード 2.5-3インチ HD-300VIDEO 254223 ↓
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%88%E3%82%AD%E3%83%8A%E3%83%BC-%E3%82%AB%E3%83%A0%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-2-5-3%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81-HD-300VIDEO-254223/dp/B003I89D4K/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1365901633&sr=1-2&keywords=hoodman

フードマンHD-300を実際にGH3に装着したレポートです↓
http://www.dslrmovie.biz/article/20.html

JJC製 遮光フード 3.5インチLCD用 LCH-35 ↓
http://www.amazon.co.jp/Handycam-%E7%AD%89%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E7%94%A8-%E6%B6%B2%E6%99%B6LCD%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-3-5%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81LCD%E7%94%A8-LCH-35/dp/B007908U6U/ref=pd_cp_e_0

書込番号：16014373

[まるるう]

おそらく上で紹介したフードもチェック済みだと思いますが、DW-2.8V も似たようなタイプでしたね。
いずれ専用品が出ることを期待していますがどうでしょう。
動画を撮影するときは、液晶のほうが周りの状況も把握できるので撮りやすいですね。

書込番号：16014477

[h-roku]

じじかめさん、まるるうさん、
早速のアドバイス、有り難う御座いました。

先日、空港へ飛行機の動画を撮りに行って、液晶フードの
必要性を感じました。

三脚を使い、ＥＶＦでも追ってみたのですが難しいです。

また、大きなフードの着いた、ハンファジャパンのHM-TLB7ADを
役に立つだろうと思い持って行ったのですが、肝心の液晶が
グレアタイプなので全くダメでした。

これに貼る、反射防止用フィルムも探しています。

教えて頂いたリンク先を参照して、もう少し探してみます。

まるるうさんが仰る様に、専用品が出る事を期待しています。

書込番号：16014685

[池上富士夫]

簡単なものなので自作して見るのも手だと思いますよ。
プラ板と遮光用にアルミテープ、両面テープくらいで作れるでしょう。着色が必要なら缶スプレーでできます。
周りにプラモデルを趣味にしている人がいれば作ってくれるかもしれませんよ。
ぼくもその手の人種ですが、必要ないので作りませんけれど・・・^_^

書込番号：16018434

[h-roku]

取付は直ぐに出来、簡単です。	この場合は、シェード部分を上下逆に取り付けます。	左一杯に取り付けると、右側が0.5ミリ弱ケラレます。	DW-2.8Vを取り付けた所です。

じじかめさんがご紹介の、Delkin DDPSHU-3.0BKを試してみようと、
注文していたのが届きました。

早速、付けてみましたので、写真を紹介します。

シェード部分が割と簡単に脱着出来るし、上下が関係無しに
取り付くので、バリアングルでもそれ程問題は有りません。

せっかく付けたので暫くは使ってみますが、日除け目的ならば
DW-2.8Vの方が脱着も手軽で、良いような気がします。

書込番号：16034453

60Pの変換について

[MＭ子]

ＧＨ3を購入し、せっかくなので60Ｐで撮影しています。

昨日たまたまＧＨ3の付属ソフトで60i？に変換してBDに保存する事ができるのを知りました。

早速、BDにコピーし60Pに対応していないBDレコーダーで見ました。
しかし内蔵ハードにコピーしようとしたらできませんでした。
　
BDレコーダー内の60i映像をそのままBDレコーダーでBDにコピーして他のBDレコーダーに移動する事はできるので、この付属ソフトで変換したものが他のBDレコーダーにコピーできないようです。

市販されている動画編集ソフトを使えば60Pを60iに変換しBDに入れてBDレコーダーの内臓ハードに入れる事はできるのでしょうか？

BDレコーダーはソニーのAT-950WとRX105です。

最悪、60iに変換してBDにいれ60P非対応のBDレコーダーで見れるだけでも嬉しいのでお勧めの変換ソフトを教えて頂きたいです。TMPGEnc・・・・シリーズが良いのでしょうか？

書込番号：16009901

[まるるう]

こんにちは。

＞早速、BDにコピーし60Pに対応していないBDレコーダーで見ました。
＞最悪、60iに変換してBDにいれ60P非対応のBDレコーダーで見れるだけでも嬉しいので

この二つは同じではないでしょうか？

書込番号：16010389

[へら平パパ]

こんにちは

60Pで再生したものは、できるだけ60Pで編集・再生が出来るようにする環境がいいでしょう。AT-950WはAVCHD　60P取り込みに対応しています。
GH3 AVCHD 60P 28Mbpsで記録したSDHCカードを、前面USB端子に挿し込めば、簡単に取り込めるはずです。
内蔵ハードディスクに取り込んだ後、BDAV形式でBDディスクにダビングも出来ます。
この方法が一番簡単で、画質を保つ方法です。

再生互換性の高い一般的なBDMVにするためには、PC編集して60iに変換する必要があります。
60iしか対応していないBDレコーダーに取り込むためには、PCの編集ソフトで60iに出力します。
AVCHD形式のメモリーカードに書き込むか、BDAV形式のBDディスクに書き込むことによって、取り込みが出来ます。
お奨めのソフトは、EDIUSNEO3.5か、TMPGEnc MPEG Smart Renderer 4です。

＞内蔵ハードにコピーしようとしたらできませんでした。

BDAV形式でないから、内蔵ハードディスクにコピーできなかったのでしょうね。
BDMV形式のディスクは、ダビングできません。

TMPGEnc MPEG Smart Renderer 4は60iと60Pを繋げてカット編集が出来ます。
60iクリップをマスターにして、60iで出力するように設定すれば、60iのBDAV出力も出来ます
TMPGEnc MPEG Smart Renderer 4で作るBDAVは、ソニーのBDレコーダー内蔵ハードディスクにコピーできます。


＞市販されている動画編集ソフトを使えば60Pを60iに変換しBDに入れてBDレコーダーの内臓ハードに入れる事はできるのでしょうか？

RX105は60Pに対応していません。
EDIUS　NEO3.5で、AVCHD 60iに出力したものをメモリーカードに書き込めば、RX105にも取り込めます。
TMPGEnc Authoring Works 5はAVCHD出力は出来るそうですが、制約もあるようなので、ＢＤレコーダーに取り込めるかどうか情報収集が必要です。

確実なのはEDIUS NEO3.5ですね。PCのCPUがSandybridge以上なら、ハードウェアによる高速変換が出来て便利です。

書込番号：16010569

[MＭ子]

まるるうさん

今回、私がしたい事。

60ｐ非対応のレコーダー（RX105）の内蔵ハードに60ｐ→60iに変換したGH3の映像を入れたい。

無理ならば60ｐ→60iに変換しBDデイスクに焼いてRX105で鑑賞したいので変換速度が早く画質も良いお勧めソフトを教えてください。

という意味ですが。

書込番号：16012112

[MＭ子]

へら平パパさん

ご丁寧にご回答ありがとうございます。

説明不足で申し訳ありません。

現在は60Ｐの映像はPC2台とAT-950Wに保存しています。

最近60Ｐで撮るようになったので、60P対応のBDレコーダーを購入しようかと思ったのですが2TBくらいのレコーダーはなかなか高く躊躇していました。

実際に私は60Ｐ、60iの画質の違いがしっかりわかっている訳ではありませんが、せっか60ｐで撮れるので撮っています。

私が知りたかった情報がすべてわかりました。
ありがとうございます！

書込番号：16012142

[MＭ子]

>最近60Ｐで撮るようになったので、60P対応のBDレコーダーを購入しようかと思ったのですが2TBくらいのレコーダーはなかなか高く躊躇していました。

AT-950Wの他にもう一台（別室）という意味です。

書込番号：16012175

[へら平パパ]

MＭ子さんは、60Ｐの映像をPCとAT-950Wに保存されていたのですね。

私の書き方が面倒だったのに、理解していただき、ありがとうございました。

将来のことを考えると画質の良い60Pで撮って保存しておきたいですし、
今の時点での再生互換性を考えると、60iのBDMVも作りたいですね。

書込番号：16012510

[MＭ子]

へら平パパさん

解決済みなのにすみません、ひとつ教えて頂きたいのですが、

映像を取り込む際にいつも付属ソフトで取り込んでいるのですが、市販ソフトで作業する時に付属ソフトで取り込んだデーターはつかえるのでしょうか？

書込番号：16015876

[へら平パパ]

＞市販ソフトで作業する時に付属ソフトで取り込んだデーターはつかえるのでしょうか？

もちろん、使えます。

市販のソフトを購入されてからも、PHOTOfunSTUDIO 8.5 PEで取り込んだ方がいいでしょうね。
ファイル名が日時になりますので、市販のソフトで編集する時も便利です。

書込番号：16016859

[MＭ子]

へら平パパさん

ご回答ありがとうございます！　安心しました。

ご親切にありがとうございます。

書込番号：16017556