LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット
「DMC-GH3」と「H-VS014140」のセット
 |
 |
 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ミラーレス 画素数：1720万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：470g
LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキットパナソニック
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2012年12月13日
このページのスレッド一覧（全135スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動画撮影中のMFアシスト使えてますか？ |
16 | 16 | 2013年3月23日 12:59 |
| 記録形式について |
16 | 25 | 2013年3月20日 01:11 |
| マイクロフォーサーズのレンズの適正価格は？ |
29 | 17 | 2013年3月18日 11:06 |
| バッテリグリップを併用した際のバッテリーの持ち時間 |
0 | 3 | 2013年3月16日 19:22 |
| 小型GH3ビデオ専用カメラが欲しいです |
1 | 6 | 2013年3月14日 22:24 |
| GH3で動画撮影時のAFの挙動について |
3 | 4 | 2013年3月13日 23:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
商品サイトには
****************************
MFアシスト
こだわりの作品づくりに役立つ細かなピント合わせが可能
MF撮影時に、選択した部分を4倍/5倍/10倍に拡大表示できます。まずは4倍表示で全体の構図を確認しながらピントを合わせる位置を決め、さらに5倍/10倍表示をして、より細かなピント合わせをしてから撮影する、といった作品づくりなどに役立つ使い方が可能です。
http://panasonic.jp/dc/gh3/high_performance.html
****************************
と書いてあるのですが、普通にピントリング動かすだけでは拡大表示されませんしFn3ボタンでも拡大しません。
ピントリングを動かせば、山とチューリップの距離メモリみたいなものが出て行ったり来たりするだけです。
このMFアシストってどういう操作で実現できるのでしょうか？
特別なモードで動くのでしょうか？
これは、動画撮影中に出るということではないのでしょうか？（−＿−；）
書込番号：15919794 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
山とチューリップマーク・・・
すでに拡大されてたりしません？
動画だとどうでしたっけね（￣〜￣；）
とりあえず、山とチューリップのマーク出てるときに背面ダイヤル回してみるとどうなります？
右に回すと拡大、左に回すと縮小・・・というか、倍率が変わると思います。
ただ・・・静止画の時の記憶ですが。
時間とれたら見てみるとします。
書込番号：15919856 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
grgLさん ありがとうございます。
ダイアルではチューリップメーターが動くだけですねぇ・・・…（；￣ェ￣）
書込番号：15919872 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
とりあえず試してみたのですが、｢撮影中｣のピント合わせでは拡大されませんでした。
撮影前、構図決めたり等の時には問題なく作動してました。
ただ、いざ録画、と始めてからはどうやっても、拡大はされませんね。
そこらの設定もさらってみたのですがダメそうです。
書込番号：15920023 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
たしかにチューリップメーターが動くだけです
まあ、ほかの一眼に比べれば合わせやすいと思います
書込番号：15920917
1点
grglさん、スガジーラさん
検証ありがとうございました。
出来ませんよねぇ・・・出来そうな文面ですけどねぇ・・・(´･_･`)
できるとありがたいんですよねぇ。
やっぱ、先に合わせてちょい引きは絞るしかないかなぁ・・・
シビアなピント合わせはプロはいったいどうして撮ってるのか興味しんしんです。
書込番号：15922460
0点
7inch級の外付けモニター着けると 録画中のピン送り楽になります
バッテリーやアーム別に用意する必要が、あるので初期費用かかります
書込番号：15922681 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
動画撮影中に拡大フォーカスされても困りますから、出来ないのは自然ですね。
せいぜい搭載されたとしてもピーキング機能でしょうけれど、基本的に動体に対して解放での
シビアなフォーカシングには向かないと思います。
結局は自分の目でやるしかないので、厦門人さんのおっしゃるとおり最低でも7インチ以上の
外部モニターを用意するか、あとは液晶ビューファインダーで拡大確認するくらいしかないと思います。
書込番号：15922720
0点
厦門人さん
静止画用にソニーの5インチのものは持ってるのですよ。それ度でもまだ小さい。
それに液晶画面を使えない環境の場合が多いのです。
SNWさん
>動画撮影中に拡大フォーカスされても困りますから、出来ないのは自然ですね。
液晶長押しなんかでピン部分だけ小窓が開いて４倍くらいに、部分拡大してくれるとありがたいんですけどね。
そういう操作がこの機械ではできるようになりそうな予感がします。
>せいぜい搭載されたとしてもピーキング機能でしょうけれど・・・
αのものも厳密なブツ撮りでみるとピーキングだよりでは無理です。
>結局は自分の目でやるしかない・・・
それがね、老眼がきついので出来ないのですよ。
書込番号：15923548 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
プロのピント合わせは
距離でやってると思います
キャノンとかレンズ側にどれくらいの距離で合ってるかのメモリがあるレンズが多いのでそれを参考にリハ撮りし、シーン毎に分かりやすい目印を付けておき
本番に望むのではないのかな〜
書込番号：15925524
0点
nexus7を外部モニター代わりに買いましたが、それでも一眼動画(7D)撮影中、拡大が出来ないのでピント合わせの精度に限界が…
GH3は動画撮影中に拡大ができていいなーと思ってましたができないですか(>_<)
ピント合わせを極めるなら予算5万円で、nexus 10 と拡大鏡のセットが現時点ではベストですかね
書込番号：15926319 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
池上富士夫さん
5インチモニターの利用方法を教えてもらえないでしょうか？
一眼の外付けフラッシュ位置辺りにモニター設置して、右手はカメラ保持、左手でモニターみながらピント合わせでしょうか？
またはモニターは三脚に配置？
また動画の出力はフルハイビジョンで可能でしょうか？
書込番号：15926329 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スカジーラさん
>距離でやってると思います
ちょっと気軽に使えるというレベルまでは、もう少しなにがしかの工夫が要りそうですね。
えーてんさん
＞ピント合わせを極めるなら予算5万円で、nexus 10 と拡大鏡のセットが現時点ではベストですかね
GH3 も iPad などで出来るんですよ。
http://youtu.be/EVxD5yvLA2s
＞一眼の外付けフラッシュ位置辺りにモニター設置して、右手はカメラ保持、左手でモニターみながらピント合わせでしょうか？
その通りです。・・・ただ手持ち動画のためのツールではないと思います。手持ちは二点保持ですからブレ必至です。三脚使用が前提でしょうね。
http://youtu.be/eettR_x_3fg
書込番号：15926463
1点
CLM-V55は２台 購入しました
今は、お蔵入りです。 ８００×４８０ではピン送りにはつかえませんしピーキングも今一の感じです。
今はADTECHNOのCL８５HO と 同社の７インチ数台使ってます。
屋外だとみにくいのでRetinaパネルのEVF ARPHATRONのEVG-035Wを好んでつかってます。
ただ、これから調達されるのであれば 同じくRetinaパネルつかった CineroidのEVF4RVWの方がVとHの波形を同時にだせるので慣れると良いかと思います。価格差が今だと１万円ほどのアップですみますので。
どちらもバッテリがCanonL かSONY Fの もしくはケーブルでDタップあたりから給電する必要があるので
少々大掛かりですし、GH3の本体よりでかいので リグ側に固定しないと GH３底面のねじ部剛性が不足してきてぐらつきます（GH３のボディやねじ取り付け部強度が弱いという意味ではありません）
書込番号：15926581
4点
池上富士夫さん
GH3 だとWi-Fiで ipad に動画送れるんですか、有線でないので取り扱いが楽そうです。
改めてGH3 が最強一眼動画って思いました。
書込番号：15926909 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ちょっと知人らに確認してみました。
私は動画はよちよち歩きもイイトコなので(￣∇￣*)ゞ
で、あっさりと｢出来ないでしょ、そんなの｣と。
もう分かってたようなものですけどね。
そのとき指摘されたんですが・・・・
最初の書き込みで書かれた通り、
MF撮影時に〜〜より細かなピント合わせをして｢から｣撮影する
って書いてあるよ、と。
・・・・・・言葉遊びをしたいわけではありませんが、なんとも。
後はメーカーに確認してみるのが一番でしょうけど、きっと無理なんでしょね。
以上、無駄な報告をば。
書込番号：15927229 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞MF撮影時に〜〜より細かなピント合わせをして｢から｣撮影する
＞って書いてあるよ、と。
(@_@)
参りました。降参です。 (>_<)
もう、ベストアンサー打ってしまいました。<(_ _)>
書込番号：15927367
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3A 標準ズームレンズキット
G5を購入したばかりですが結局、GH3を購入してしまいました。
まだ届いてはいないのですが記録形式についてお聞きします。
現在はG5で60Pで撮影してBDレコーダーに取り込み再生（一応PCにも保存）しているのですが、
GH3で MOV 1920×1080（50M)で撮影した動画はBDレコーダーで取り込めないのでしょうか？
過去の書き込みはほとんどチェックしましたが、よく理解できませんでした。
もう一つ お聞きしたいのですが、PCで保存し再生するとBDレコーダー、テレビで再生するよりだいぶ画像が悪いのですが、皆さんはPCでも高画質で再生できているのでしょうか？
我が家のPCは一年ちょっと前のPCでCPUはCore 7です。
ビデオカードは入れてません。
0点
ブルーレイに取り込むのならAVCHD方式で撮影した方が良いですし、MOVは駄目だと思った
書込番号：15907912
1点
Frank.Flanker さん
やはりそうなのですね。
という事は皆さんは高画質で撮った映像はＰＣで鑑賞しているのですかね？
書込番号：15908033
0点
パナのDIGAの場合、取り込めるのはAVCHDとMP4です。
MOVは取り込めません。
書込番号：15908087
2点
1920x1080 60p 50Mbpsは、編集して、使う動画用です。
ホームビデオ的に撮影する動画はAVCHDで撮影した方が
良いです。
それと、PCにグラボがないと、動画の再生がきついかも知れません。
書込番号：15908100
2点
まるるうさん
手間をかけずに楽しむならAVCHDで撮影しなさいと言うことですね。
同じAVCHD、60Pでもセンサーが違う分G5とは写りが違うのでしょうかね？
まあ、購入したのだから自分で確かめろ！と言われそうですが（汗）
書込番号：15908117
0点
＞という事は皆さんは高画質で撮った映像はＰＣで鑑賞しているのですかね？
私はAVCHDで撮って、PCとレコーダー（DIGA）に保存しています。
PCは編集用でレコーダーは視聴用って感じです。
先のご質問でPCで再生すると画質が悪いとのことですが、PCモニターが
フルHDじゃないのではと思いますがいかがでしょう。
あと、ビデオカードレスと言うことなので画質を落として（ダウンスケーリング）再生されているとか。
私の想像ですけど・・・
書込番号：15908123
0点
今から仕事さん
わかりました、AVCHDで撮影します！
PCを購入する時はいつもドスパラなのですが使用目的（静止画、動画鑑賞、保存）を伝えて購入していました。
ドスパラによると動画再生ではグラボは必要無し！と言う結論だったのですが、やはり動画を美しく再生するにはグラボはあったほうが良いですか？
書込番号：15908157
0点
まるるうさん
PCモニターはフル（三菱）と1980×1200？（LG)くらいのモニターを使っています（24インチ）。
4万円〜6万円くらいしたので最悪なモニターでもないと思います。
三菱よりもLGの色が気に入っています！
あと、再生する時は1080で再生しています！
書込番号：15908185
0点
MＭ子さん
失礼しました。モニターは問題ないですね。
となると、やはりグラフィックが弱いのかもしれません。
AVCHDはCPUパワーも必要ですがビデオカードも大事です。
（CPUはCore i7なのでOKですね）
書込番号：15908200
0点
まるるうさん
いつでもビデオカードを増設できるように大きいPCを購入しておきましたので多分、どんなビデオカードでも入れられると思います！
現在のPCでの動画鑑賞で、もしビデオカードがネックになっているようでしたら早急に購入したいと思います！
書込番号：15908273
0点
MM子さん、今晩は。
今から仕事さん、まるるうさんには申し訳ないのですが、まずもってビデオカードのせいではありません。最近はPC自作しておりませんが、過去友人のものも含めて20台程度は作っており、そこそこの知識はあります。ドスパラ店員さんの言うように、動画再生くらいではビデオカードは不要です。貧弱なCPUで、ビデオカードの動画再生支援機能を使用する場合や、ビデオカードの演算が必要な高負荷なPCゲームをする場合はビデオカード必要です。お手持ちのPCはCorei7の型番はかかれていませんが、デスクトップ用のi7の時点で少なくともクアッドコアですし、1年前の極最近ものとなるとCPUの演算能力が足りないということはありません。
>PCで保存し再生するとBDレコーダー、テレビで再生するよりだいぶ画像が悪い
具体的にどう画質が悪いのでしょうか。推察するに、Panasonicの付録ソフトのフォトファンスタジオ(PFS)で再生していませんか？
PFSで再生すると、フルハイビジョンの60PはPCの演算能力が高くてもコマ落ちして綺麗に再生できません。
http://www.vector.co.jp/soft/dl/winnt/art/se493066.html
ここからSplash liteをダウンロード、解凍して(解凍ソフト必要です)インストールして下さい。プレイヤーの設定で、動画のタブで「ハードウェアアクセラレーション」のチャックはつけないで下さい(多分初期設定ではついていないと思います)。付けるとビデオカード(お手持ちのPCではマザーボードorCPU統合のグラフィック機能とおもいます)の演算能力を使用して再生しますが、CPUパワーがしっかりある場合は不要ですし、貧弱なビデオカードの場合はコマ落ち再生になります。
上記ソフトに動画ファイルをドラック＆ドロップすれば、AVCHD60Pでもスムースに綺麗に再生できると思います。動画ファイルをSplash liteに関連付けすれば、ファイルのダブルクリックだけでも自動でSplash liteでの再生に出来ます。
書込番号：15908851
3点
あわわわ（汗さん
ご紹介頂いた再生ソフトをインストールし再生してみました。
確かにＧ5付属のソフトよりはスムーズに再生されますね！
PCでスキー場での映像を再生しながらテレビで同じ映像を再生して比べたらPCの映像は雪が真っ白じゃなかったです（黄色っぽい）！
PCのモニターの色を調整したら多少、良くなりましたが、やはりテレビのほうが鮮やかで綺麗です。
雪が真っ白なのに白とびしている訳でもなく真っ白な雪にカラフルなスキーウエアが鮮やかです。
静止画は綺麗に真っ白に撮れているのですがね（汗）
PCはほとんど保存用で再生する事は少ないので良しにします。
明日、GH3が到着しますが皆さんのおかげで録画モードの疑問が晴れて良かったです。
ありがとうございました。
また、動画からの切り出し等、お聞きする事があると思いますが宜しくお願いいたします。
書込番号：15909390
0点
返信いただいた皆さんがグッドアンサーだったので3名にしぼれませんでした。
ありがとうございました。
書込番号：15909411
0点
GH３の動画はPCで扱いにくいので悩んでました。
このスレが大変参考になりました＾＾
書込番号：15909464
1点
MＭ子さん
滑らかさですが、もしお手持ちのテレビが2倍速や4倍速対応のテレビの場合、60Pが補完されて、テレビでは実際の記録映像より滑らかに再生されているといったこともあるかもしれません。私のPCはCPU性能的にはMＭ子さんとおそらく同等ですが、フルハイ60P3動画くらい同時再生してもコマ落ちはしません。多分MＭ子さんのPCでもSplash liteでの再生では60Pでコマ落ちせずに再生できているのでは？と思います。
色ですが、これはモニターやビデオカード(お手持ちのPCではマザー内蔵かCPUに統合されている)での微調整になると思います。一般にテレビは、(その色が実際に記録されているものを正確に表現しているかは別として)鮮やかに綺麗に見えるように調整されていますので、その影響はあるかと思います。この辺は好みですから、自分の良いように調整されると良いかと思います。
それと、GH2とG5は同じセンサー採用ですが(私はGH2＆GH3を所有しています)、映像全体にうすく黄緑がかったような色味になります(低照射映像でより顕著となります)。もしかしたらPCで再生している色が実際の動画データの色に近かったりするのかもしれません。GH3はソニーセンサー(ほぼ確定です)になり、その黄緑がかる色味は解消されました。
Blu-rayレコーダーでの管理がメインの場合は、みなさん仰るようにAVCHD規格での録画が一番汎用性が高く簡単です。ただ、GH3での撮影の場合、60PではAVCHDの28MbpsよりもMOVの50Mbpsのほうが明らかに高画質ですので、もし今後PCでの管理がメインになったり、編集をするようになった場合は是非MOV撮影もしてみて下さい。
書込番号：15910156
2点
PCとテレビで画質が違う
テレビで観た方が綺麗
ということは実は根が深い問題で、突き詰めるとかなりやっかいなことになります。
単純に再生能力の問題などでは解決できず、一番ややこしいのが内部処理系の違いです。
こちらにそれを示唆するスレがあるのですが…。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432080/SortID=15863173/
詳しい方にとっては当たり前の話なのですが、どうやら難しい話なので
こういうところで書き込んでお伝えするということは不可能らしく
専門書を買って勉強するしかないようです。
（自分はよくわかっていません(^^;)）
とりえずPC側のソフト、ハードの調整でなるべくテレビの画に近づくようにして、
あとは脳内補間ｗするようにしています。
詳しく知りたい場合は、編集ソフト板
あるいは映像、放送関係の方に聞いてみるといいと思います。
MOVですが、ちょっと試してみたところ好きな画じゃなかったのでさっぱり使っていません。
いろいろ追い込んでいけばいいのでしょうが、面倒くさいので放置してAVCHDばかり使っています。
そのうちちゃんとやろうとは思ってはいるのですが。
書込番号：15910231
0点
あわわわ（汗さん
おっしゃる通り、8年前のPCではコマ落ちしていますが新しいほうのPCでは滑らかに再生されています。
PCは元々、動画を扱う機械ではないでしょうから動画専用機のテレビ、レコーダーには敵わない部分はあるでしょうね。（忠実に再現しているかは別ですが）
私はめんどくさがりで少しでも面倒だとせっかく撮った映像も見なくなってしまうので、とにかく気軽に鑑賞できる事に徹しています。
なのでBDレコーダーに保存して何年間分の撮り溜めた映像を簡単操作で見れる環境にしています。
多分、BDディスクに分けてしまったら探すのが面倒で見なくなると思います（苦笑）
（レコーダーに保存した映像をバックアップ目的でBDディスクに保存はしています）
最近、G5で60Ｐで撮影するようになり60Pが取り込めるレコーダーが一台しかないのでイーサネットコンバーター？を購入して隣の部屋のテレビに無線で飛ばそうかと思ったら60Pは再生されませんでした（涙）
センサーですがG5とは違うのですね！ G5が悪いと思っている訳ではありませんが、値段も違うのでGH3に少しは期待したいです（私には腕と根気が足りませんが・・・）
MOVの50Mbpsですが編集する訳ではなくても高画質なのですね！！
50Mbpsの部分の意味がイマイチわからなくて・・・・。
センサー60コマ、30コマ出力とかは実際に違いがわかりましたがMbpsの部分は情報量みたいなものですかね？？
撮って再生するだけでも違いがあるならMOVの50Mbpsも試してみたいです！
綺麗な再生目指してPCモニター等に又、お金がかかりそうですが（大汗）
今までよくわからなかった部分をわかりやすく教えて頂いて本当にありがとうございます。
書込番号：15910288
0点
なぜかSDさん
テレビとPCとの違いは突き詰めないようにします（汗）
私もしばらくはAVCHDで気軽に撮影したいと思います。
たった今、GH3が届きました！！
箱を開けて中を見るとなんか簡単な詰め方ですね（笑）
早速、出してみましたがやはり思ったより軽い！！です。
考えてみたらバッテリーもレンズも付いてなかった・・・。
少しいじってみましたがG5よりスイッチの感触等しっかりしてますね。
液晶も綺麗です。
ファインダーは・・・・あれっ 調整しても これ以上はっきりしないの（汗）って感じですね。わかっていたので問題なしですが。
邪道と言われそうですが、G5に12-35。 GH3に軽いレンズを付けようかな〜とか考えています。
もちろん、状況に応じて付け替えますが。
少し、あれこれいじくってみます！
書込番号：15910436
0点
なぜかSDさん
GH3購入されて、GHシリーズ復帰なさったんですね^^。個人的には解像度がGH2より落ちてしまったのが残念です。GH2(近傍9画素混合)から、GH3(2*2ビニング＋画素混合)のようですので、仕方ないとは思うのですが、GH3の後継機では是非センサー開発頑張って近傍9画素混合と真のマルチアスペクト復活して欲しいものです。
>単純に再生能力の問題などでは解決できず、一番ややこしいのが内部処理系の違いです。
>こちらにそれを示唆するスレがあるのですが…。
難しそうな話しですね。テレビでは白 235 黒16だったんですか。それすら知りませんでした。有難う御座います。
MＭ子さん
50Mbpsはビットレートといって、1秒間の動画の情報量を示す値です。bps(ビットパーセカンド)のbはビットで、PC一般で使う容量のバイトとは違います。8ビットで1バイトですので、50Mbpsの1分間の容量は、
50*60÷8＝375MBとなり、例えば16GBのSDカードの場合は、16GB=16000MB
概算では16000÷375＝42分間録画可能となります。
(少し複雑な話しになりますが、実はハードディスク・メモリーカードの容量は1000換算、実際の動画などのデータは1024換算なので、本当は少しずれが生じます。こちらはどうでもよい話なので、無視して下さい。)
ビットレートが高いと、より情報に余裕が生まれます。一番差が出るのは、木々や水面が風でざわめくシーンなどです。これらは非常にビットレートを喰うシーンです。ビットレートが十分でないと、上記のようなシーンでは動画の一部にブロックノイズが出たりして、映像が破綻することがあり、ビットレートが高いとそういった破綻が改善or軽減します。よくYoutubeにアップして、動画画質が落ちるのはビットレートがかなり低く圧縮されるためです。このYoutubeでの画質悪化も、上記のようなビットレートが喰われるシーンでより著明になります。
色々こまごまと書いてしまいましたが、まあとりあえず細かいことは気にせずに、まずはGH3楽しみましょう！！！
書込番号：15910446
1点
MOVの拡張子をmp4に変換するとDIGAで読み込める場合があるそうです。
古いDIGAはmp4を読み込めないので、mp4を読み込める機種のみ。
残念ながら私は試してません。
「mov 拡張子 diga」等でググって下さい。
試す場合は失敗して破損してもいい不要のデータで。
DIGA DMR-BZT830 の取説を見ると、mp4取り込みの場合 SDカードは不可で
USB接続のみのようですね。高速取り込みはできないみたい。
あと書いてて言うのもなんですが、自己責任でお願いします。
書込番号：15910725
0点
この後に5件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
購入者が納得すればそれが適正価格なのでしょうが、フルサイズの同じ焦点域・明るさのレンズと比べてマイクロフォーサーズはいくらが適正価格でしょうか？
例えばフルサイズレンズに
APO 50-150mm F2.8 EX D C OS HSM
があり価格.com最安値は約八万円です。
これをマウントをマイクロフォーサーズしてパナソニックが出すとしたらいくらが適正価格でしょうか？
※電動ズーム有無等は自由に設定してください
※適正価格の定義も自由に設定してください
書込番号：15892175 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
売り出し14万円くらいやろなぁ〜多分…。
まず、シグマやから、純正よりも価格設定も安いやろうしなぁ。
で、他社の同等画角の半額か四割ってところの値付けみたいやし。
書込番号：15892228
2点
パナの「150mm F2.8手ブレ補正付き」は2014年頃に発売されるかもしれないという噂がありますが、
値段はできれば定価10万円以下で出してほしいです。実売7万円くらいだといいのですが。。
パナソニックのことなので、定価15万円、実売11万〜12万円ぐらいと予想します。
パナのレンズは性能のわりに高い気がします。
逆にオリンパスは性能は良いけど値段は安い気が…
45mm F1.8なんかその筆頭ですし、75mm F1.8もあの写りで実売8万円ですからね。
書込番号：15892232
2点
シグマ ５０−１５０ｍｍ ＯＳはＡＰＳ−Ｃ用だったような…
フルサイズ換算５０−１５０ｍｍ？それとも実焦点距離でしょうか？
実焦点距離５０−１５０ｍｍ（フルサイズ換算１００−３００ｍｍ）と考えますと、このシグマのレンズは写りの評価が物凄く高いので…定価２０万円の実売価格１５万円スタートってところでしょうか。
マイクロフォーサーズは横目でチラチラ気になってますが、パナソニックのレンズは高いと僕も思ってます。
書込番号：15892293
3点
EF70-200mm F2.8L IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000079167/
APO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000357639/
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100
http://kakaku.com/item/K0000418188/
スレ主さん的な比較なら、このあたりが等価なのでは、と！！！
>これをマウントをマイクロフォーサーズしてパナソニックが出すとしたらいくらが適正価格でしょうか？
現物が存在するので仮定は無意味では！！？
もしくは35-100から防塵防滴をとって安くしろ、とゆー魂の訴え！？？？
書込番号：15892393
1点
F2.8 35-100mmはフルサイズならば、70-200mmなので
これが一番近いです。
88799円。
書込番号：15892437
3点
ごめんなさい、上記レンズはAPS-Cでした。フルサイズではありません(>_<)
書込番号：15892488 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
F値ではなく口径そのものから考えると、フルサイズの300/5.6クラスが相当する製品ですので、
http://kakaku.com/item/K0000137844/
にあるように3〜4万円台が妥当なところです。
書込番号：15892515
3点
皆さん素早い返信ありがとうございます。
例が適切ではないかもですが、f2.8の150mmレンズのニーズも高いようですのでこのスレではf2.8の50-150mm(換算ではなくそれぞれのマウントで)でお願いします。
価格は実売7〜15万円、10万円以上って回答が大半です
>もしくは35-100から防塵防滴をとって安くしろ、とゆ ー魂の訴え！？？？
そ、そんなつもりはなかったですが、望遠レンズで一番明るい35-100は値下がり希望です(⌒‐⌒)
追加で質問ですが、研究・製造コスト的にはいかがでしょうか？
レンズが小さいほど安く作れるように思えますが…
イメージセンサー面積が1/4ならレンズ体積は約1/8
仮にレンズ価格が体積に比例するなら…
書込番号：15892554 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
素材の体積、使用量よりも、部品点数のほうがコストに直結します。
部品点数が増えれば、製造工程が増えます。
組立の時間もコストもかかります。
最も高いコストは人件費なので、
人手間が増えれば、価格は上がります。
M4/3でも35mmでも、レンズの構造が同じなら部品点数もそんなに違わないので、
作る手間も変わらず、コストも同じくらいと考えて良いと思いますm(_ _)m
書込番号：15893626
4点
現存する
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100
これが、適正価格だと思うけど。
あと、
Ｆマウント 44mm
4/3マウント 38.67mm
口径が1/2になっているわけではないのでレンズ自体は1/8にならないです。
あと、レンズの売れる本数にも格段に違いがあるので、あまり安くできないのかも。
m4/3ユーザーがF2.8ズームを買う率は低い様に思われますので。
書込番号：15893975
2点
シグマ50-150F2.8（旧型）ぐらいのサイズ＆価格ならいいですね？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000365851_10505011907
書込番号：15893995
1点
150mm F2.8は実売１５万前後スタートじゃないかなー
43mm(42.5mm)F1.2は実売１０万前後スタートくらい
を予想してます
書込番号：15895361
1点
m4/3でF2.8なんて標準レンズですね。
F1.2だって高級作り前提でも実売5〜7万が妥当でしょう。
高すぎる。m4/3だけじゃなくニコワンもミラーレス全体のレンズ。
やはり後発だからDX機のコスパには及ばない。
GH3ちょこっといじってきた。これは正直いいカメラだね。
やはり後発だからE-M5よりこっちの方がいいカメラ。
書込番号：15896681
0点
えーてんさん、こん＊＊は。
元・松下のパナソニックが設定する価格が適正かどうかは、全く判りませんが
他社とのスッタモンダのしがらみから設定された［適正価格］と仮定した場合
シグマの２倍が松下さんの戦略的な設定価格でしょうね。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-01-22
によると、25mm/F1.4はフォーサーズもm4/3もシグマが絡んでいるみたいですし
書込番号：15896927
2点
皆さま回答ありがとうございます
レンズの大きさもフルサイズに比べてそんなに小さくならないし、また部品点数も変わらないから製造コストはあまり変わらなそうなんですね。
そのため値段も15万円くらいからのスタートになりそうですね
とめどない質問にありがとうございました
書込番号：15900290 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
単純に材料代は、フルサイズの半分でしょうね。
その他は、ほとんど同じでしょう。
組み立て精度は倍の精度が要りますから、かえって高いでしょうね。
書込番号：15900953
1点
ライカのNoctiluxは1,037,800円 http://kakaku.com/item/K0000357422/
フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95は66,520円 http://kakaku.com/item/K0000145739/
このクラスだとマイクロフォーサーズは格安ですね。
書込番号：15906603
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
動画使いでこのカメラの購入を検討していますが、動画使いにおけるバッテリの持ち時間のわかる方
いらっしゃいましたら教えてください。グリップ併用の場合で、イントラの50mbpsで撮影した場合の
バッテリーの持ち時間が知りたいです。
0点
バッテリーグリップ使っていますが、静止画中心なので、動画時のことは
わかりません。
ご存じかと思いますが、下記の仕様書に目安の動画撮影時間があります。
http://panasonic.jp/dc/gh3/spec.html
バッテリーグリップには、同じバッテリーを入れるタイプですから、この
撮影時間に倍すれば推定できます。ただし、AVCHD設定ですね。
書込番号：15897846
0点
ひかりや本舗さんお答えいただきありがとうございます。
ひかりやさんのお答え通り、AVCHD設定という記述が気になっていて、
イントラで使ってご存知の方がいればと思い投稿しました。
カタログデータ的なことはメーカーに聞けということですね。
どうもありがとうございました。
書込番号：15899724
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ
ただ今イメージセンサーの大きなビデオカメラを探しています。
フラッグシップビデオカメラでも1/3型までしかありません。
そのため一眼カメラも対象に検討中で性能的にはGH3が最適ですが、レンズを三本ほど買うと30万円ほどになるため予算の面で下記のようなビデオカメラが欲しいです
ニーズはないですね？
具体的には
・イメージセンサー2/3型以上
・40-280mm程度のf4ズーム
・手振れ補正なし
・パワーズームなし
・オートフォーカスあり
・60p
・ビットレート100Mbps
のビデオカメラを10万円でパナソニックさん出してくれませんかね…
書込番号：15879780 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
30pでならフジのX-S1が近そうではありますけどね〜。
ニーズはないかもしれません。
書込番号：15880301
1点
価格.comのビデオカメラのカテゴリには、こんな製品も。
AG-AF105A http://kakaku.com/item/K0000436176/
AG-AF105 http://kakaku.com/item/K0000153849/
センサーは旧世代のGH2同等品だと思いますが。
動画撮影時のピーキング表示などフォーカスアシスト機能も充実しています。
書込番号：15882057
0点
アナスチグマートさん
情報ありがとうございます
コンデジで2/3型があるんですね、しかし値段が下がらないカメラです(*_*)
CRYSTANIAさん
レンズ交換型ですね
ね、ねだんが優しくないです(>_<)
イメージセンサーの大きなビデオはなかなか難しいことがわかりました
書込番号：15888839 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
X-S1は販売終了の噂もあるので、これ以上値段は下がらないかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000317506/
後継機で60pモデルがでるといいんですけどね。
書込番号：15888923
0点
イメージセンサー素子サイズ
■映画やテレビドラマ撮影で使用する映画フィルムサイズ＝２４×１８mm
２４×１８mm ←この内映像「横22×16．5ミリ」 4：3 従来のテレビサイズ
２４×１８mm ←この内映像「横21×11．4ミリ」 1．85：１ ワイドシネマ
・映画フィルム「横24×18ミリ」 ←「(ワイド映像)横21ミリ×11．4ミリ」＋横3ミリ録音域(黒)
・写真フィルム「横36×24ミリ」 ←フルサイズ横36×24ミリ全て映像
■映画やテレビドラマ撮影に適しているイメージセンサー素子サイズ
・APS-Cタイプ「横23．6×15．8ミリ」 ← 映画フィルムに近い 「23．6×13．3ミリ」16：9
・フォーサイズ「横18．8×13．5ミリ」 ← 映画フィルムに近い GH2・3「18．8×10．6ミリ」16：9
・1/3型「横4．8ミリ×3．6ミリ」
・1/4型「横3．6ミリ×2．0ミリ」
背景のボカし、被写体を浮かび上がらせるボケ効果を、映画フィルムカメラと同じ感覚
で使える素子サイズが好まれます。しかし、写真用フルサイズ「横36×24ミリ」素子は、
一歩後方の人物がボケ過ぎるなど素子サイズが大きすぎても使いにくい。
映画フィルムに近いイメージセンサーを使うことでテレビドラマで使うボケ効果が得られる。
http://youtu.be/hQdt_5yBrzM ← ビデオでボケ効果
ビデオカメラ1/3型1/4型は、素子が小さいので手前から奥までハッキリとボケ失敗なし。
書込番号：15892240
0点
アナスチグマートさん
60pモデルいいですね、後継機にも期待(⌒‐⌒)
ナブッコ〜さん
一覧整理ありがとうございます
イメージセンサー小さい方が画面全体にピントがあいますね。
しかし、私は一点(一人)だけにピント合わせた動画が撮りたいんです。ただの自己満足ではあるのですが(*_*)
書込番号：15892614 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット
  |
|---|
GH2での撮影例 |
GH3の購入を検討している者ですが、GH3を動画撮影でお使いの方にお聞きしたいことがあります。
下記に、EOS MOVIEとGH2との比較映像があります。
http://www.youtube.com/watch?v=M7YBBYTXoIw
GH2の映像ですが、レンズは G VARIO 100-300mm F4.0-5.6 MEGA O.I.S を使用。シャッタースピード、露出、ISOはマニュアル、フォーカスはオートフォーカス（コンティニュアスAF）、手ぶれ補正はONにして、60iで撮影。GH2のオートフォーカスは、動画撮影用のデジタル一眼レフとしては極めて優秀ですが、長回しする際に気になる部分があります。上の映像の 2:58〜3:02 あたりですが、AF使用時、画面が微妙に拡大縮小してふらついて見えます。この現象はGH3でも起きるでしょうか？ それとも改善されているでしょうか？
0点
ピント合わせ時に 画角が変わる現象はインナーフォーカスのレンズを写真共用でコンパクトにつくろうとすると
どうしても残るかと思いますよ。
パナは 値段、取り回し考えると優秀な方だと思います。
GH3もGH２も動画時のAFは （若干、引き込み速度とか変わるかもしれませんが） 原理は一緒ですから
残ってますね。
フォーカス時に画角の変化をすくなくする設計もあるようですが、レンズが大型化してきますし
このあたり値段や取り回しとの兼ね合いになるでしょうね。
書込番号：15881434
3点
はじめまして
＞GH2のオートフォーカスは、動画撮影用のデジタル一眼レフとしては極めて優秀ですが
サンプル拝見しました、Gh2のAFがすごいのか、撮影技術の腕か見事に長時間安定してフォーカスしていますね、三脚と雲台は何をお使いでしょうか、宜しかったらお教えください。
書込番号：15882275
0点
＞厦門人さん
なるほど、了解しました。まあケースバイケースで、できる限りはMFないしはワンショットAFで撮った方が良いということですね。
＞ishidan1368さん
＞三脚と雲台は何をお使いでしょうか、宜しかったらお教えください。
LibecのRS-350RMです。35mm換算600mmオーバーで撮影する場合の、心強い味方です（笑）。
http://www.libec.co.jp/products/rs/RS-350RM.html
書込番号：15883222
0点
T.Hoshiさんお答えくださいまして有難う御座います、
やはりと言うか、本格的な三脚と雲台ですね、素晴らしい映像には頭がさがります。
書込番号：15888959
0点
この製品の最安価格を見る
<91
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと1日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
