LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

SONYセンサー残念なのは画角とEXテレコン

[銀座草]

こちらのサイトを見ると、ソニーセンサーは間違いないようです。

http://dslr-check.at.webry.info/201212/article_13.html

4:3での画角が狭い上に、マルチアスペクトでないので3:2や16:9では更に狭くなるのが残念です。
kamoneさんの投稿より、EXテレコンの仕様も残念です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432080/SortID=15497961/#tab

これらのマイナス点をいかに画質で挽回してくれるかどうか、皆さんのレポートを待って購入の判断をしたいです。

書込番号：15552270

[GTI_Pirelli]

素人目に見ると。。。ですが、
GH3のRAW画像ですが、E-M5よりG5のほうが似てるような気がします。
ISO 6400のRAW画像での比較ですが、緑色の看板を拡大してみると、GH3は「教会広場」と書いてあるのが、なんとか分かります。
GH3ほどではありませんがG5では「広場」くらいは見えます。
E-M5は何が書いてあるのかも分からなくなっています。
その上の「ヴィーナスフォート バーゲン」の看板の文字もGH3とG5は似た感じです。
看板の右のほうにあるミラーボールを見てもGH3とG5は似ている感じがします。
あくまで素人の目で見た間感じですが、G5のセンサーの進化版のように見えました。（光の当たり方が頻繁に変化する場所ですのでなんともいえませんが）

的外れなことを言っていたらすいません。。。

書込番号：15552492

[ツバ二郎]

パナソニック製でもソニー製でも画質が良ければどちらでもOKです。

書込番号：15552755

[銀座草]

GTI_Pirelliさん

残念ながら、GH3 E-M5は同じセンサーである可能性が高いでしょう。
ISO12800の下部をご覧下さい。暗部が潰れていないのが、GH3 E-M5で、潰れているのがG5です。

ISO12800を見ると、ダイナミックレンジの差・暗所ノイズの出方の差は良く判ると思います。

ツバ二郎さん

どのメーカーのものかは重要なポイントだと思います。
センサーの能力を知ってこそ、撮り方も知ることができます。

私は正直、ソニーのセンサーらしいことで安心しました。
技術力の乏しい第三社の正体不明のセンサーよりは、ソニーのセンサーなら性能を把握しやすいからです。

書込番号：15552900

[池上富士夫]

　ぼくもカメラを買う度に実施している遠景の撮影データを持っていますが、昼間の撮影でこと解像感に関しては、酷似していますので、そういう印象を持ちます、もし違っても差はないと思っていいと思います。こう言うテストは同じレンズを使えるフォーサーズ系では、チェックしやすいです。ぼくの場合、必要以上に解像してくれていたら、もう後は気にしないことにしています。

　ただし、ＧＨ３には、ＯＭ-Ｄとは比較にならない撮影者へのサポート機能があります。家電屋パナソニックの方がよほど撮影者のことがわかってるんじゃないかと思うほどです。ぼくは、画像の優劣よりそちらの方を重視します。画質うんぬんよりも先に自分の腕前の方が心配ですからね。(>_<)

　今や昼間の撮影テストは、どのカメラも必要以上に解像できていて、ほんと差が出ませんので、最近意味ないなぁと思っています。暗所データの方が違いが見つけやすいですね。

書込番号：15552949

[ねこ みかん]

ニュー画面はパナの方が100倍分かりやすい。

書込番号：15553243

[Mistel]

というか、オリンパスのメニューが不可解過ぎ。

一向に修正する気もないみたいだし、、。

書込番号：15553768

[銀座草]

池上富士夫さんはカメラを買うたびに遠景解像テストをされてるとのこと、レンズの片ボケ確認・センサーの解像力確認という意味で大事だと思います。
その結果、E-M5と同等のセンサーであるという印象を強く持っておられること参考になりました。

ここに集まる方々はカメラをたくさん持っていて、更に買い足すためには、それを納得させる性能が必要です。
解像力であったり、ダイナミックレンジであったり、色深度であったりします。
その客観的な性能を知った上で撮影に集中したいと考えるのです。

ねこ みかんさん
＞ニュー画面

わかりやすいのはいいですな。
GH2からの移行組みとして、楽しみです。

Mistelさん
＞オリンパスのメニューが不可解過ぎ

これは慣れによる解決は難しいレベルでしょうか？
どんなメニューも使っているうちに馴染むものではないでしょうか？

書込番号：15554866

[アキラ爺さん]

＞パナソニック製でもソニー製でも画質が良ければどちらでもOKです。

約数名のアンチソニーの人にとっては耐えられない事実だろうね。

書込番号：15555922

[じじかめ]

ソニーだろうが他社だろうが、値段が問題なければ高性能のものを使ってもらうほうが
ありがたいと思います。

書込番号：15555994

[火呂]

センサーは何処だっていいですね。サムスンは気分的に嫌ですけど。
デジタルカメラは銀塩カメラと違いLPFや画像エンジンなども含めてかなり複雑ですから、センサーの能力を知った所で関係ありません。
iDレンジや超解像などでもかなり変わってくるし、結果的に得られる画像がどう言うものかを知ってこそ撮り方も知ることができるかと。

オリンパスは各担当者が勝手に作って適当にくっつけた感がしますね。司令塔不在と言うかガバナンスが効いてない感じです。まさにそう言う会社でしたけど。
6台使いましたが慣れる事はできませんでした。

書込番号：15556075

[アキラ爺さん]

＞オリンパスは各担当者が勝手に作って適当にくっつけた感がしますね。

そんなことないと思うけどね。
E-P1やE-M5はオリンパスの部門や社員の年齢の垣根を超えて出来た力作だと思うね。
操作性は人それぞれ。フォーサーズ時代からほとんど変わってない完成されたものだと思うね。


＞センサーは何処だっていいですね。サムスンは気分的に嫌ですけど。

それって何処だってよくなく、サムスンが嫌ってことだよね。

「センサーは何処だっていいですね。ソニーは気分的に嫌ですけど。」

っていうのと同じだと思うね。

書込番号：15556137

[アキラ爺さん]

じじかめさんは、以前の年寄アイコンの時は、素敵なおやじギャグで好きだったね。

書込番号：15556153

[E-PL1s]

パナがソニー製センサーを採用したということは、もうパナはマイクロ用のセンサーを作らないのでしょうか？
オリンパスもソニー製センサーですし。

書込番号：15559225

[銀座草]

これからソニーを追い越すための設備投資や人材を集めるのは、不可能でしょうな。

センサーは供給を受けた方が、経営上はプラスだと思われます。
今後は作らないと見るのが妥当でしょう。

書込番号：15559645

[銀座草]

皆さん　コメントを有難うございました。

ソニー製センサーに異論を唱える方はおられず、池上富士夫さんの解像測定でのご意見は参考になりました。
皆さんの中で、メーカーに拘らず高性能のものを求めるというご意見に参考ポイントを入れさせて貰いました。

E-M5とはダイナミックレンジが同じぐらいなようですので12.3EV前後でしょう。
E-M5は高輝度階調重視、GH3は暗部階調重視のようです。その差は0.7EV程度です。

GH2は11.3EVのダイナミックレンジがありました。
GH3は白とび耐性はGH2と同程度で、暗部側が1EV広くなったものと考えられます。

全ての点でGH2より良くなったとは思いませんが、GH2の弱点であった暗部階調が進化したことは素直に評価すべきと思います。

書込番号：15573189

[銀座草]

訂正します。

＞GH3は白とび耐性はGH2と同程度で、暗部側が1EV広くなったものと考えられます。


GH2は11.3EVのダイナミックレンジがありました。
GH3は白とび耐性はより0.3EV改善
暗部側が0.7EV改善され
12.3EV程度になったと考えられます。

書込番号：15573223

[池上富士夫]

＞銀座草さん
＞池上富士夫さんの解像測定でのご意見は参考になりました。
　身に余ります。
　実は、そんなにたいそうなことはしていないのですが、気になるので検品がてら新しい機体を挿入するたびにやってます。遠景と近景とマクロの解像テストをね。
　後やるのは、お約束のファインダーと素子周りのゴミの有無、手ブレの関連とピントの関係です。最近、解像度が高すぎて完璧に追い込むことは不可能ですが、どうも、ＡＦがあてになりません。テーブルで実施する前ピン後ピンのチェックとは全然違う感じがします。実写して取り敢えずどの程度あてになるのかをチェックしています。
　昨日は、Ａ９９、Ａ７７＋５０ｍｍマクロ、ＧＨ３、ＯＭ−Ｄ＋６０ｍｍマクロでテーブル距離の平面解像力テストをしていました。流石に、２４００万画素の解像度は凄まじく１６００万画素では敵いませんでした。想像通り、Ａ９９では、周辺の解像が怪しいです。世評では否定されることが多いですが、Ａ７７が一番良い性能を発揮しました。フルサイズレンズの美味しいところをクロップして良いとこを使っていると言うことだと思います。どんなテストをしたのかというと、エクセルで手製チャートを造り、チャートの滲みとノートパソコンの液晶セル枠の解像を見たのです。世評では評判の悪いＡ７７が一番精緻に解像しました。しかし、このような解像テストはほとんど意味を成しません。だって、液晶のセルなんって肉眼で見ることの出来る人はいないでしょう・・・そんなもの解像して如何ほどの意味があるのかというのは極めて疑問です。でも、こんなことしていると、この機械とあの機械はよく似た絵だなぁとか、色はよく似ているけれど、解像感は全然違うよなぁとかが気になってきます。・・・しても仕方がないんですけどね。(^_^;)

　もうカメラの解像テストはあんまり意味はないと思います。おそらく、おっしゃるダイナミックレンジの方が大事ですね。

　それと、高感度特性もＩＳＯ３２００もあれば、ロック系のライブを止めたいときはムリかもしれませんが、ぼくはそんなの撮らなくてジャズ系ばかりなので全然大丈夫なので、これ以上よくなっても宝の持ち腐れかなぁなんて思ってしまいます。(￣_￣ i)

　あと、ぼくも携帯していますが、ソニーはＲＸ１００で良い仕事をしましたので、マイクロフォーサーズも今のシステムで２０００〜２４００万画素は、充分可能かと思います。・・・レンズ資産の貧弱なαですらやってるのですからね。

　もうカメラに求められるものは少なくなって、今後はレンズへの負荷が問題になってくると思います。その意味でもミラーレスのサイズというのは現実的な伸びしろがフルサイズより遙かに大きいのではないかと思っています。

　そんな自己流の適当なテストなので、真偽の程は自分でもよく分かってないのが本音のところです。

書込番号：15582056

[銀座草]

池上富士夫さん

仰る意味、よくわかりました。
50mmマクロは私も使ったことがありますが、1600万画素のマイクロフォーサーズでさえキチリ解像できますので、A77では余裕でしょう。
フルサイズは周辺が流れることも承知しております。
フルサイズの悪い所をクロップするという考え方もその通りだと思います。

一度解像チェックをした上で、池上富士夫さんの仰るように気にせずに撮影するのがベストと思われます。
レンズ次第では、マイクロフォーサーズも2400万画素いくかもしれませんな。
単焦点で良いのが揃っていますから。

書込番号：15585808

フォーサーズはハイビジョン動画に不利なのでは？

[bluesman777]

ＧＨ３の動画サンプルを拝見するとアスペクト比が一般の１６：９ですが、フォーサーズ（４：３）のセンサーでハイビジョン（１６：９）の動画を撮ると、ＡＰＳ−Ｃ（３：２）よりも大きく上下をカットすることになるので不利なような気がします。

この点、みなさんはどうお考えになられますか。

書込番号：15568445

[凸東雲凸]

だったら他のセンサーでハイビジョン（１６：９）が撮れる機種にしたら良いのでは?!

理屈どうこう言うより事実としてアドバンスト動画は充分に綺麗ですよ

書込番号：15568485

[魔法が使いたい]

何に主眼をおいて

どう不利なの？

書込番号：15568486　スマートフォンサイトからの書き込み

[向かいの山田君]

不利というか、フォーサーズで動画だけ撮るって人ならある意味無駄かもしれませんね。
とりあえず広い画角が欲しいなら広角ズームを用意したほうがよさそうです。

書込番号：15568493

[OLDパー]

おっしゃるとおりです。

だからGH2ではマルチアスペクトで対応していたのですが、GH3は上下切り取りになります。

4:3で比べてもGH3の画角は3%ほど狭目ですので、16:9で比べればかなり大きな差があるようです。
14mmレンズで28mmの動画が撮れるのがGH2　GH1
14mmレンズで33mmぐらいになってしまうのがGH3です。

でも、レンズの周辺部分を使わなくてもいい分、画質的に有利なのはGH3だったりします。
望遠側も換算焦点距離が伸びて有利ですね。

書込番号：15568507

[里いも]

こんにちは
16:9のセンサー機は知りませんが、もしあればそのカメラならスレ主さんにぴったりでは？
ただし、静止画ではカットされますね。

書込番号：15568523

[BABY BLUE SKY]

CMOSの実使用面積が減ること自体で画質どうこうというのは重箱の隅ですが
静止画と動画で画角の変化が大きくなるので
静止画と動画でレンズを共有にすることに不利が生じますね

まあ実際には標準ズームの14mmW端が
狭いなーとなることが多いという実感があります
（3：2カメラの16：9トリムで28mmに比べて）

書込番号：15568590

[bluesman777]

>でも、レンズの周辺部分を使わなくてもいい分、画質的に有利なのはGH3だったりします。

レンズの周辺部分を使わないのは上下だけで、左右はフルに使ってるんでしょ？

書込番号：15568697

[bluesman777]

Wiki にはこうあります。「アスペクト比が4:3であるため、640×480、1024×768、1600×1200等標準的なコンピューターディスプレイにおいてフルスクリーンで表示させることが可能であるが、近年はHD映像の普及と共に16:9等の横に広いディスプレイが増えてきたため徐々に当てはまらなくなってきている。」

今の時代、あえて４：３にこだわり続ける理由は何でしょうか。センサー面積はそのままに、標準的な３：２にした方がいいように思えます。そうすれば動画でカットする部分が減って品質はもっと高くなるでしょう。

書込番号：15568787

[里いも]

そういう見方もありえる。

16:9はテレビから来ています、PCデスプレーもそれにならってる。

書込番号：15568852

[さすらいの「Ｍ」]

４：３　だから　４／３　なんでしょうが！
風景なら　縦でも横でも４：３は使い易いし、
ポートレートなら　３：４　が一番。
フルＨＤ（１６：９）動画こそが、ワイドシネマを意識し過ぎた規格だと思うね。
１６：９は縦にパンしても高さが出し難い。
テレビ番組の画面を見ると、カメラの横移動が矢鱈多いよ。

http://panasonic.biz/sav/avccam/ag-af105a/index.html

これをみるとわかるが、３５ｍｍ映画ＦＩＬＭの比率に近いのは、ＡＰＳ−Ｃではなく４／３なんだ。

で、質問ばかりしているけど、知識を得て何に使うの？（商売でもするの？）

書込番号：15568910

[CRYSTANIA]

SONYのハンディカムにも、16:9型のExmor R CMOSセンサー搭載の機種がありますよね。

動画メインで有効画素を考えるなら、bluesman777さんのご指摘通りかと。

ただ、デジタル一眼レフカメラの中には「ラインスキップ」方式で素子から読みだして動画を作っている機種もありますんで、そういう機種はフルサイズだろうがAPS-Cサイズだろうが4/3サイズだろうが、4:3や3:2を問題にするよりもはるかに多数の「無駄」、bluesman777さん言うところの「不利」になっていると思いますよ。


GH2は近傍9画素混合で、夜景や暗い舞台の撮影など特に威力を発揮しましたけど、GH3って2x2画素混合で確定なんでしたっけか??

書込番号：15569132

[OLDパー]

bluesman777さんは鋭い質問をされる方だと思います。

＞レンズの周辺部分を使わないのは上下だけで、左右はフルに使ってるんでしょ？

GH3の動画においては、四隅上下左右ともに、フルには使っていません。
動画でもフルに使っているのはマルチアスペクトの製品だけです。

＞４：３にこだわり続ける理由は何でしょうか

プリントは、LサイズやA4　A3　が主流です。
4:3ですと上下切り取られ、3:2では左右切り取られます。
その場合、幾分ですが4:3の方が有利になります。

bluesman777さんのようにPCモニターや液晶テレビで観賞されることが多いならば、3:2の方が都合がいいでしょうね。

両方のニーズに対応するためにマルチアスペクトの製品を望みます。

書込番号：15569397

[里いも]

4/3規格が作られた頃は動画まで考えられていたか疑問です。
ご覧になってるかも知れませんが
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

書込番号：15569513

[bluesman777]

>プリントは、LサイズやA4　A3　が主流です。4:3ですと上下切り取られ、3:2では左右切り取られます。

たしかにそうです。問いが逆転しますが、ではどうして３：２が標準になったのでしょう。おそらく銀塩フィルム時代のナゴリだと思いますが。あの規格は元々は映画フィルムのものだったんですよね。デジタル時代に入ってそれを見直したのがフォーサーズだったということになりますが、皮肉にもＧＨシリーズは動画の方で有名になってしまいました。



>質問ばかりしているけど、知識を得て何に使うの？（商売でもするの？）

実は仕事で写真やビデオを担当してますが、やりながら疑問がたくさん湧いて出てきます。しかしながら、ここに集まる方々の知識はすごいです。みなさんアマチュア写真家だと思いますが、どこで知識を得ていらっしゃるのでしょう。

書込番号：15569744

[里いも]

スレ主さんも、しっかり知識を得た上で質問されてるのでご立派です。

どこで知識を得たかは覚えていません、正直なところ。

書込番号：15569890

[向かいの山田君]

民生機だとこのほうが都合がいい?

知識を得ているのは雑誌と2chとココくらいでしょうか。
で、実際に外に出て少しずつスキルをね。アマチュアの域は出ませんけど。

書込番号：15571031

[今から仕事]

４：３、１６：９だろうが、マルチアスペクトでないと変わるのは画角です。

動画の画質は、画素の間引きをしてリサイズをするか、間引きしないで、リサイズするかで
変わります。
当然、画素を間引きして、作った動画はフルサイズのセンサーを使っても
画質は悪くなります。
ボケ味は、センサーが大きいほど良いですが。

書込番号：15572681

[うーたろう４]

＞４：３　だから　４／３　なんでしょうが！

へっ？　まじめに言っているんですか。

本当にそう思っているのならきちんと調べてから書いてください。
でたらめを信じる人が出てきてしまいますから。

4/3（フォーサーズ）は、4/3型センサー（管径4/3インチの撮像管の撮像面サイズ）を使うと規定されたことからきた名前です。
　http://www.four-thirds.org/jp/contact/faq.html

書込番号：15572988

[レオパルド・ゲッコー]

マイクロフォーサーズは規格としてマルチアスペクトに対応していますので、本来は静止画にも動画にも最適化されたフォーマットだと考えて良いと思います。実際にGHシリーズはGH2まではマルチアスペクト対応のセンサーが採用されていましたので、4:3でも3:2でも16:9でもトリミングなしで撮影できました。これこそが真のデジタル時代のフォーマットと言えるでしょう。

GH3でもマルチアスペクトを採用するべきだったと思いますが、今回それが見送られたのは需要もしくはコストの問題なのでしょう。個人的には全てのマイクロフォーサーズ機でマルチアスペクトを採用するべきだと思っています。

書込番号：15573012

[glossy]

私と考えが全く違うので大変驚いています。
たしかに写真を撮影することを優先すると、撮影素子のサイズは大きいほど有利なことが多いと思います。
しかし、ビデオだとそうとも言えない事があります。実際家庭用ビデオの撮影素子は小さいのでびっくりされると思います。しかしこのサイズであるからこそ、ピントが合い易かったりブレに強かったりするのだと理解しております。
最近カメラに動画機能が追加され、動く物が大きな素子で撮影出来るようになりその恩恵は計り知れませんが、素人に撮影できるという操作性の点ではやはりビデオ機には遠く及ばないのも事実です。このあたりを考慮してみなさん使い分けしているのだと思います。
ところでフォーサーズ規格ですが、コンパクトさやレンズ接点規格だけにとどまらず、静止画・動画両方に配慮された絶妙な大きさの撮影素子だと私には見えます。
私は一人（家族）で旅行したりダイビングで海に持ち込んだりするので、機材を制限して選ばざるをえないのですが、その時は最終的にこのカメラやライバルのオリンパス機などが残りそうです。動画も考慮した場合には、技術の蓄積があるパナソニックが羨ましいと思っています。

書込番号：15573213

背面液晶

[あさけん]

以前に背面モニタの不具合を報告させていただきましたことがありましたが、
新品交換で戻ってきました。

ところで、背面モニタですが私のは
正対して（90度正面から）見ると正しい色合いで表示されるのですが
45度以上上からや45度以上左右から見ると緑がかって（赤が退色して）見えます。
GH3をお持ちのみなさま、こういうものでしょうか。

GX1やG5ではこういうことはないので、
GH3をお持ちのみなさまにお尋ねしたく、回答お願い致します。

書込番号：15553832

[フェデリー]

色が変わるというのがどの程度なのかわかりませんが、私のはほとんど変わりません。

緑がかるとか赤の退色はないようです。

書込番号：15553938

[まるるう]

GH3は有機ELディスプレイなので、視野角は広いハズですよね。
確かにG5で左右上下斜めから見ても、輝度の変化はありますが緑がかることはないです。

有機ELディスプレイの、視野角に関する不具合なんてあるのでしょうかね。
んー、ちょっと聞いたことがないです。

書込番号：15554747

[アキラ爺さん]

今までのカキコミからGH3は個体差が激しそうだね。

書込番号：15555899

[grgL]

言われて見てみれば、わずかには感じます。
赤の退色の方は感じられませんが。
ただ、私の場合は45°どころでなく、もっと角度つけてみるとわずかに感じる程度なので、状況は違うように思いますね。

私のものは背面はともかく、EVFが正しい色を出してません。
ま、問題になるほどではないので、とりあえず今は放置してますが。

書込番号：15556551　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

私のは退色を感じません。良好です。

ただLVFは歪みはないものの、視度調整等は難しいですね。

書込番号：15560201

[あさけん]

同じような症状ということでGoodアンサー。（笑）

それにしても、GH3はファインダといい背面モニタといい
カメラで大切な部分をなおざりにしてますよね。
悪く言うと手抜きのようにも感じます。

この辺りはG5の方がよっぽどマシに思います。（怒）

書込番号：15561292

First complaints about the GH3 viewfinder

[あさけん]

すみません、私は英語が全然ダメなもので
下記日本語だとどのような内容になりますか？
（43rumors.comより）

Now that people is receiving their first batch of GH3 cameras you can also read about the first complains. 43rumors reader J.Russell sent me this email to sum up a problem with the GH3 viewfinder: “Many people are unhappy with the viewfinder and/or the flip out screen on the GH3. My viewfinder is amazing soft and completely unusable for focusing &#8211; the menu items are sharp. People are also complaining about a green cast in their viewfinders and/or the flip out screen. This all seems like a firmware problem to me, but see below:
In one thread on Vimeo someone claims special knowledge and makes reference that Panasonic is changing the manufacturer of the viewfinder/panel and that the new batch of cameras will have the new parts. Here is the thread in the comments section of this video

書込番号：15554618

[どうしてこうなったOTZ]

Google機械翻訳だとこうなります。

今、人々はまた、最初の文句について読むことができるグレードハンマー3（GH3）カメラの彼らの最初のバッチを受信して&#8203;&#8203;いること。 43rumors読者J.RussellはGH3ファインダーに問題があることをまとめるために私にこのメールを送った： "多くの人々は、ファインダーおよび/またはGH3上のフリップアウト画面に不満がある。私のファインダーはフォーカシングのための素晴らしいソフトと完全に使用不可能です

書込番号：15554629

[kawase302]

このカメラのこと、機能のこと、専門用語等々よくわかりませんので、私の知識と経験と感覚と想像の中で"意訳"します。
「訳す」って言語から言語に機械的に置換するものじゃなく、知識やら場面設定やら背景への理解が必要です。
写真と同じで、同じものを撮っても、色々に出来上がるのと同じことです。
だから本当は英語は英語のまま理解して自分に取り込んでしまうのが一番でいいんですけど、それは日本語で生活している人には無理なことでしょう。
では、はじめます。
よくあるガイジンコメントの日本語吹き替えのように、低めの男性の声で白々しい抑揚をつけて読んで下さい。

今まさにGH3カメラの初期ロット分がみなさんの手元に届きつつありますが、残念ながら同時に初期不良の報告も届いています。43RUMORの読者、Jラッセル氏より送られたビューファインダーに関する不良報告もそのひとつ。「きっと多くの人がビューファインダーと背面LCDの使い勝手について不満が残ると思うよ。例えば僕のこのファインダーだけど、輪郭がすごく甘くてピントあわせには使いものにならないね。メニュー画面はとても鮮明なんだけどね。同じく、グリーンの色目もビューファインダー、背面LCDとも良くないと、多くの人が感じるんじゃないかな。個人的にはこれはファームウエアの問題だと思うけどね。でも、VIEMOスレッドのコメントにはかなり専門的な知識とバックグラウンドを持っている人がこうも書いているよ。パナソニック社は新しいビューファインダーとパネルのメーカーを新メーカーに切り替えていて、次の生産ロット分から順次新しいメーカーのものに切り替えていくらしい、と。まぁ、もっともこのコメントはビデオの部分のコメントにあるものだけどね。」

お粗末さまでした。

書込番号：15554698

[kawase302]

早速、訂正。
「初期不良」は、メーカーが認めた不具合のことでしょうか？
だとしたら、ここの訳は「初期不良」ではありません。
まだメーカーが認める以前の、初期不良より前の段階にある、あまり良くない問題点のことです。
これを日本語ではなんと言うのでしょうか？
簡単にいえば「不具合」になるのでしょうが、うまい日本語が見当たりません。

あともう一点。
「グリーンの色目」は「グリーンの発色」のほうが自然ですね。
「発色」という日本語がさっきは思い浮かびませんでした。

日本語も使わないと錆びますね。
もう何年も前から夢さえも英語になりましたが、初夢くらいは日本語がいいですね。

書込番号：15554710

[MA★RS]

私も適当翻訳で^_^;


EVF問題?

GH3の初期ロットが出回り、早速苦情が出ています。
43rumorsのリーダJ.Russellは、GH3ファインダーに関する
問題を要約するために私にこのeメールを送ってきました。

『多くの人々が、ファインダーと(または)GH3の可動液晶
に不満を持ってる。ファインダーはすごくソフトで、
ピント合わせには全く使用不可。でもメニューはシャープ。

さらに、緑がかったファインダーと(または)可動液晶。

これらはファームの問題と思われる。

これをみてください。
Vimeoのあるスレで、ある人が専門知識に噛み付き、
パナがファインダー/液晶の供給元を変更し、新ロットが
新しい部品になっている事について言及したものです。

このビデオのスレのコメです
https://vimeo.com/55741316

こっちが議論
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?299015-GH3-EVF-problem-GH3-owners-Please-Read!
https://vimeo.com/groups/gh3/forum/topic:257678
http://forums.dpreview.com/forums/post/50506925
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?298386-greenish-tint-on-my-GH3-s-LCD-screen-at-ISO-400-and-800-is-this-normal』

書込番号：15554713

[MA★RS]

EXCEITE翻訳だと、「43rumorsリーダJ.Russellは」だけど、
ｒなのね^_^;

43rumorsの読者J.Russellは
に修正で(>_<)

書込番号：15554726

[悠々2]

「もうGH3 カメラの最初ロットを受け取っているから、最初の不満についても理解できるだろう。
43の噂の読者であるJ.ラッセル氏は私にGH3のビューファインダーにまつわる問題点をまとめた
eメールを送ってきた。「多くの人々にとってGH3のビューファインダーと/又はflip out screen
（裏返しの画面｛バリアン液晶？｝）は不幸（好ましくない、不自然）である。
私のビューファインダーは焦点合わせが驚くほどソフトで全く不適切だ。またメニュー項目は眩しい（?）
人々はまたビューファインダーと/又は裏返しの画面の緑がかった色味に不満だろう。」
これらはすべて私にはファームウェアの問題のように思える、しかし、以下を見てくれ。
Vimeo｛どこかの掲示板?｝の一つのスレッドで、ある人が専門的知識を主張し次のように言及しているんだ。
パナソニックはビューファインダー/パネルの製造者を変更しており、またカメラの新しいロットは
新しいパーツを採用するだろうと。ほら、このビデオのコメントのセクションのそのスレを御覧。

書込番号：15554751

[悠々2]

あれ海外在住のkawase302さんの訳がさきにありましたね

この場合の sharpの意味がはっきり解りませんでした。
いい意味でも悪い意味でも使うので、contextが無いと訳しにくい語です｡｡｡

書込番号：15554769

[MA★RS]

SOFTとSHARPを対比してるので、
・ファインダー像がぼやけてる
・MENUの表示はハッキリしている
の事かな、なんて思いました^_^;

書込番号：15554797

[あべべEX]

エゲレスもそろそろ新年じゃのぉう。

書込番号：15554812

[あべべEX]

残念！４７点

て言うか、これ↓は信用できるものなのでしょうか？

http://www.grammarly.com/?utm_source=dict&utm_medium=link&utm_campaign=chrome_plg

書込番号：15554833

[悠々2]

＞SOFTとSHARPを対比してるので

なるほどそれなら納得。私は直前の文字化けに情報があって
スクリーンの描写にも何か問題があるのか？と感じつつ読んでしまいました。

英語のまま理解するというのはいいですね

一々日本語に置きかえようとすると、どうも逐語訳で堅くなります^^;
（この程度の英文ならざぁーと流し読みながら内容｛イメージ｝は即理解できるんですが）

書込番号：15554845

[MA★RS]

Now that people is receiving their first batch of GH3 cameras
　　　　　　　you can also read about the first complains.

今やGH3の初期ロットが出回わり、最初の愚痴を眼にする事ができる。



(In one thread on Vimeo)
[someone] claims special knowledge
　　　　　and makes reference
　　　　　　　　　[that Panasonic is changing the manufacturer of the viewfinder/panel]
　　　　　　　　and [that the new batch of cameras will have the new parts.]

Vimeoのあるスレで、専門知識を主張し、パナがVFと液晶の
ベンダーを変えている事、そして、新ロットがそれを使用して
いる事に言及している人がいる。


なのかな。。
この２文が自信ないです^_^;

書込番号：15554951

[SakanaTarou]

元の英語が文法的に怪しいと思います。でも、意訳してみました。

　GH3の最初のロットがユーザーに届き始めたので、問題点も指摘され始めました。43rumorsの読者、J.Russelさんから、GH3のビューファインダーに関する問題点をまとめたメールが来ました。
「GH3ビューファインダーやバリアングル液晶画面が気に入らないユーザーが多いんだよ。私のGH3のビューファインダーは甘すぎて、ピントの調節には使えないね。メニュー項目の表示はくっきりとしているんだけどね。ビューファインダーやバリアングル液晶画面の緑っぽい色調が気に入らないっていっているユーザーもいるよ。こういうのはみんなファームウェアの問題だと思うんだけどねー。でも、Vimeoのスレッドでは、自称事情通の人が『パナソニックはビューファインダー／液晶パネルの下請け業者を変更しようとしている。新しいロットのカメラは、新しい部品を使う。』と述べている。このビデオ(訳注：Vimeoのtypoと思う）のコメント欄のスレッドがこちらだ、、、、（訳注：たぶんこのあとにリンクが続くはず）」

こんな感じでどうでしょう？

書込番号：15554966

[MA★RS]

vimeoは
https://vimeo.com/55741316
このサイトの事みたいです(^^♪


原文はこれみたい。。
http://www.43rumors.com/gh3-electronic-vs-mechanical-shutter-m43photo-first-complaints-about-the-gh3-viewfinder/

書込番号：15554985

[SakanaTarou]

MA★RSさん
なるほど。じゃ、VideoはVimeoのtypoではありませんね。そのままです。
あとの訳は間違ってないと思うけど、、、、

書込番号：15555033

[あさけん]

ありがとうございます。
よく分かりました。

みなさんにGoodアンサーをあげたいのだけど、
数に限りがあるのでごめんなさい。

書込番号：15555379

[自称カメラマン]

横からすみません。スレ主さんの目的は翻訳の正確さを競うことではなく、海外でもEVFの歪み等が問題になっているかどうかなのではないのでしょうか？

書込番号：15555546　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawase302]

そう思うのであれば、それを調べて差し上げたらいかがでしょうか？
それに気がついてて、指摘するだけで終わっちゃうほうが、何かおかしくないですか？


スレ主さん
＞＞＞＞＞
グッドアンサーありがとうございます！！

書込番号：15556607

[不良父さん]

「海外でもEVFの歪み等が問題」って、原文にはどこにも歪みを意味する様な言葉は無いですよね。ここで問題になっているのはsoftとgreen castです。因にcastに色の気味なる意味が有るのを初めて知った！

それはさておき、ファインダー部品を変更する？ということはパナは問題を認識しているということ？自分はファインダー、背面液晶ともに問題を感じてはいないんだけど、1stロットを購入して不具合を感じている人達はどうなるのかな？

書込番号：15557483

[ねこ みかん]

うちのも不具合は感じませんが、29日到着分は２次ロット？

書込番号：15557522

フォーサーズレンズのAF速度

[セントマーチンの夏]

そろそろ手にいれた方が多いようですね。
おめでとうございます。
そこでお決まりの質問になりますが、フォーサーズレンズのAF速度はいかがでしょうか?
OM-Dと比較なんかで教えていただけると、尚、助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：15546922　スマートフォンサイトからの書き込み

[池上富士夫]

　ＺＵＩＫＯ ９−１８ｍｍは、ＯＭ−Ｄとほとんど変わりません。早くないです。風景なら使えます。

　ＺＵＩＫＯ １２−６０ｍｍは、ＯＭ−Ｄとほとんど変わりません。遅いです。風景なら辛抱すれば使えます。

　ＺＵＩＫＯ　３５ｍｍＭＡＣＲＯは、ほとんど外します。ＭＦとしてもフォーカスリングの可動範囲が広すぎて、いろんな距離を次々撮るというのには向きません

　１４−１５０ｍｍは、９−１８ｍｍと同じくらいという感じです。早くはないです。
　そしてＯＭ−Ｄで使うより少し早いです。合焦率もＯＭ−Ｄより高いです。風景なら使えます。

　こんな話しで感触掴めるんでしょうか？(￣_￣ i)

書込番号：15549326

[セントマーチンの夏]

池上富士夫さん

情報ありがとうございます。
GH3は、ボディバランスがフォーサーズレンズと相性が良さそうだなぁと思って、
ちょっと気になりました。

ＯＭ−Ｄと大差が無いようですね。
遅かったら、とうとうパナも眼中にないか・・・・と不安感も＾＾；）

とりあえず、安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：15552071

ＳＤ書き込み速度が遅い気がします。

[オオスバメ]

ＧＨシリーズの１０８０／６０Ｐ対応を２年待ち、ようやくＧＨ３を手にしました。
未だ、動画は写していませんが、静止画の書き込み速度がＧＨ１、ＧＸ１と比べ
遅い気がします。（正確にはシャッター後のファインダが真っ暗な時間が長い）
ＳＤカードはＰａｎａのＳＤＨＣ　ＣＬＡＳＳ１０　ＷＲＩＴＥ２５ＭＢＰＳです。
ＳＤ書き込み速度（ファインダの真っ暗な時間）を短くする方法はありますでしょうか？

書込番号：15544173

[じじかめ]

UHS-�T対応機種ですから、そのカードを使うのが最善だと思いますが、
直接カードに記録するのではなく、一旦カメラ内のバッファに記録して、
それからカードに記録するはずです。

書込番号：15544206

[オオスバメ]

じじかめ様　返信、有難うございます。
ＳＤカードのパッケージを見るとＵＨＳ−Ｉと記載されているのですが、
ＧＸ１より遅いのです。（１．５〜２倍位の感覚です。）

書込番号：15544246

[オオスバメ]

ちなみに、ＳＤＨＣ　ＣＬＡＳＳ１０（ＵＨＳ−Ｉ非対応）のＳＤカードの方が
書き込み速度が速く感じます。

書込番号：15544271

[F92A]

ＧＨ３のご購入おめでとうございます。良いですね〜

さて記録メディアの書き込みスピードについですがCLASS表記はあくまでもメーカ内の格付けに近いとはいえパナソニック製のSDHCカードがそんなに遅いとは御懸念なことでしょうね。

考えられる理由としては…、

1.カメラが変わり(多少とは言え)画素数が増えるなどデータ処理量が増えているから。
2.(失礼お許し下さい！！)記録メディアが正規品ではない←あくまでも可能性の話ですスミマセン

(失礼ながら)正規品であるなら書き込みスピードが遅い理由として最も考えられるのは上記の１番が原因だと考えられます。
ＧＨ３は特徴として高感度耐性が高まりノイズ処理量が増え、ダイナミックレンジが広がるなどや、ＨＤＲ合成機能などカメラ内での処理量がかなり増大しております。

オオスズメさんがどのモードで、またどういう記録モードで撮影されているのかなど分かりませんが考えられるのは１番の可能性が高いです。
ノイズ処理など設定で速くなるかもしれませんね。

あと、遅い理由というのではないですがカメラ内フォーマットはされましたでしょうか?!
書き込みというより読み込み時にカメラ内フォーマットをされていなかったり、他のカメラで使用されている記録メディアの場合は時間がかかります。

撮影楽しんで下さいね。

書込番号：15544542

[オオスバメ]

F92A様　返信、有難うございます。
ＳＤカードはＵＨＳ−Ｉ対応版もＵＨＳ−Ｉ非対応版もＰａｎａ純正です。
撮影モードはｉＡで１６：９の１２ＭＢです。
ＧＨ３内でフォーマットをしています。

ＧＨ１、ＧＨ３でいろいろ試しましたが、
ＧＨ１はＵＨＳ−Ｉ対応版もＵＨＳ−Ｉ非対応版も速いです。
ＧＨ３はＵＨＳ−Ｉ対応版もＵＨＳ−Ｉ非対応版も遅いです。

F92A様がおっしゃるように、ＧＨ３は高感度処理などで書き込み速度が
遅くなっているような気がします。

有難うございます。

書込番号：15544763

[今から仕事]

GH2　クラス10　17MB/秒
GH3　クラス10　45MB/秒

で、連写で測定しました。
低速（2コマ／秒　最高画素、画質　最高　JPEG）、高感度ノイズ処理等は全てoff。

GH2は数枚撮影すると遅くなります。

連写の設定、画素数の設定を見直してみてください。

書込番号：15544854

[オオスバメ]

今から仕事様　返信、有難うございます。
ＧＨ３で１００−３００は遅いです。
ＧＨ３で１４−１４０の１４では時々速くなります。
ＧＨ３でＰＺ１４−４２の１４は速いです。

室内ですが、Ｆ３．５（１／６０）は速く、Ｆ４．０（１／５０）以上は遅くなるようです。
シャッタースピードやＦ値が関係するのかも知れません？

有難うございます。

書込番号：15544925

[Mistel]

容量のデカイSDカードをご使用じゃないですか。
2〜4GBくらいの小さな容量でお試しください。

書き込みが早くなる筈です。

書込番号：15545054

[grgL]

GH2は持ってないので、GX1と比較してみましたが、特に遅い気はしませんでした。

失礼ながら･･･
＞シャッター後のファインダー真っ暗な時間
とのことですが、GH3での試写と他の2機種でのそれで、シャッタースピードけっこう違ったりしませんか？
書き込みを見て気になったもので。
もしそうだとしたら、書き込み速度云々では無いと思います。
SS遅ければ、それだけ一枚に時間かかりますし。

書込番号：15545078　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

と、書いたものの、1/50と1/60では、私には違いは感じられません。
もっと極端に1/5とかならすぐわかりますが。
あまり気にならないタチなもので･･･

全く的はずれかもしれませんね。
失礼しました。

書込番号：15545140　スマートフォンサイトからの書き込み

[オオスバメ]

Mistel様　grgL様　返信、有難うございます。
通常は１６ＧＢを使っています。１ＧＢ、２ＧＢ、４ＧＢで試しましたが、変わりませんでした。

ＳＳが１／６０だと速いのですが、１／５０だと極端に遅くなります。

ＩＳＯ２５００だと速いのですが、ＩＳＯ３２００だと遅くなります。
ＩＳＯ３２００だとノイズ処理の為、書き込みまでの前処理に時間が掛かるのでしょうか？

書込番号：15545174

[オオスバメ]

自分なりに結論が出ました。
ＧＨ３はＩＳＯ３２００から書き込み速度（前処理）が遅くなる。
ちなみに、ＧＸ１はＩＳＯ１６００から書き込み速度（前処理）が遅くなります。

お騒がせいたしました。　有難うございました。

書込番号：15545252

[オオスバメ]

ご返信頂きましたみなさま、有難うございました。
技術的に詳しい事は分かりませんが、ＧＨ３はＩＳＯ３２００以上で、
ＧＸ１はＩＳＯ１６００以上で書き込み速度（ファインダが真黒の時間）が
遅くなる事が分かりました。
ＳＤカードの問題では無い事が分かりました。
今後とも、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：15545291

[いぬゆず]

他社機ユーザー＆解決されたようですので遅レスですが・・・

ファイルサイズと、高感度ＮＲの処理時間ではないでしょうか。
後者はレリーズ時間と同じ時間がかかりますので。
バルブで１秒とかやってみれば明確にわかると思います。

書込番号：15546002

[オオスバメ]

いぬゆず様　返信、有難うございます。
バルブ露出の場合とファインダが真暗になる現象は同じですが、
バルブ露出の場合はシャッターが開いた音と閉じた音が分かりますが、
ＩＳＯ３２００の場合はシャッター速度は１／５０で一瞬で閉じます。
感覚的にはＳＳ１／２と同じくらいのファインダが真暗な状態です。
高感度ＮＲの処理時間で間違いないと思います。
有難うございます。

書込番号：15547029