LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

モワレの一種なのでしょうか？

[ヤス.コム]

動画撮影での事です。
強い光が当たっている、線の細いエッジ(例えば、ビルの縦の線、カーテンの端、ボトルの縦に反射する線)が、直線ではなく、細かい斜めの線の連なりの様に映るのですが、(レンズによっては、その現象が出ないです) どういう原因によるものなのでしょうか？
また、対処法はあるのでしょうか？
症状を、上手く説明出来てる自信が無いのですが、心当たりのある方、何卒ご教授のほどよろしくお願い致します。

書込番号：17336259

[ｈｏｔman]

モワレというよりジャギーなのでは？
静止画の処理ではジャギーが出る時には
シャープネスを下げたりしますが・・・
可能でしたらシャープネスを下げてみては
どうでしょう？

書込番号：17336591

[ヤス.コム]

hotmanさん
早速のご返答ありがとうございます。
静止画でも起こる現象なんですね。
当方、ド素人で…
ありがとうございます。
加えて、皆様ご存知であればお願いします。
同じ環境下でも、レンズを変えると出なかったりするのですが、それは、レンズのスペックによるものなのでしょうか？

書込番号：17336851

[ishidan1368]

一部推測もありますが、

動画撮影でシャギーを出にくくくるのには、SSを1/60で撮って見てください　Fも４から６のマニュアルで撮って見てください。

書込番号：17337235

[ishidan1368]

言いもれしましたので、
NDフィルターを用いないと上記設定は出来ませんので、

書込番号：17337248

[ヤス.コム]

hotmanさん Ishidanさん
ご返答ありがとうございます。シャープネス、絞りやシャッタースピードによる、カメラ側での対策ですね。早速試してみようと思います。お礼が遅れました事、大変申し訳ございませんでした。

書込番号：17340609

７０Ｄとで悩んでいます

[DANどん]

今までまったくカメラを所有したことがないのですが
ハンディカムにはない一眼動画の映像に魅了され、
一眼購入を検討しています。

�@使用　動画７：写真３　ぐらいな感じで考えています。
�A内容　動画／風景・夜景・人物・室内・料理
　　　　　　写真／風景・夜景

そこでＣＡＮＯＮ７０ＤかＧＨかで悩んでおります。

【ちょっとした悩み所】
�@個人で所有していないのですが、会社に７Ｄがあり、
　ちょこちょこ触っているので使い方になれている。　
　キャノンのフォーカス＆レンズ（反時計回り）の操作が結構染みついている。
�A周りがキャノンユーザーが多く、気軽にアドバイスがもらえ、レンズも借りれそう。

今度４Ｋ撮影も可能なＧＨ４が発売されるということで
結構、そちらに気持ちが揺らいでいます。

ＧＨ４はまだ発売前なので皆さんも詳しくはわからないと思いますが
ＧＨの良さを諸先輩方からアドバイスいただけるとうれしいです。

よろしくお願いします！

書込番号：17184575

[yasakamatsuri]

4Kの作例が出回るまでは様子見がいいと思います(^_^)
初号機なのでいろいろ改善難点が出てくる可能性もありますので。
フォーカスはどうなのか、シームはどうなのか、マイクはどうなのかなどなど。

書込番号：17184742

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

70Ｄに対するアドバンテージとしては・・・
やはりAF性能が上でしょうネ

そこはやはり、APS-C機とM3/4センサーの差かと思います＾＾
しかしボケ表現力で考えれば
一回り大きいAPS-Cセンサーにアドバンテージが
あるしで、悩ましい問題でもあるところです(((^_^;)

後は、大きさかな？
M3/4の方が軽量なシステムを組めるよね♪
てもレンズを借りられることを考えると
70Ｄも捨てがたい・・・

難しいですね！

書込番号：17184943　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

おはようございます。

動画が中心なら、時間制限のかからないGHが有利となってくるでしょうか。
７０Dも動画にウェイトを置き始めていますが、やはり｢動画はパナにお任せ｣と定評があるほど、GHシリーズが安定しています。

仮に画像が良くても未だ音声がプアなのが、ちょっとキヤノンの厳しいところです。
両立してこそのムービーですから。

ただ、今度のGH４がどういった傾向があり、どういう展開なのかは未知数…ましてや４Kともなれば尚更といったとこでしょうか。
登場して評価を見極めるまでは、様子をみられたほうが良いかとも考えます。
周囲の環境がキヤノン寄り？でしたら、無理にGH４というわけにもいかないでしょうから。

ただ画質はm４/３が劣るといった意見が根強いですが、食わず嫌いといいますか、知ろうとしない。
鳥の羽根や動物の毛並みも、パナライカのレンズの功績もありますが、しっかり解像しています。

これはこれで世界が違うのですけどね。
単純に比較はできず、どちらも卑下はできません。

書込番号：17185026　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

撮った動画を、PC中心に見るなら70Dでも。
BDに焼いたりしてテレビでも見るならGH。
AVCHD方式が必要かどうかかと。

書込番号：17185432

[h-roku]

撮る内容に寄って違うと思いますが、私の場合は
ライブやコンサートを主に撮ってます。

１眼で撮る場合２９分５９秒の連続撮影時間の制約が
無かったのはＧＨ３だけだったので、迷うことは
有りませんでした。

勿論、画質も素晴らしいです。

書込番号：17185758

[Khan Noonien Singh]

GH4では動画形式が変更になりパソコンでも楽しめるようです。

書込番号：17185931　スマートフォンサイトからの書き込み

[DANどん]

皆様返信ありがとうございます！

〉yasakamatsuriさん
やはりGH4については発売前ですからね〜
もうしばらく様子が様子見ですかね。


〉うちの4姉妹さん
やはり難しいですよね〜( ;∀;)
どっちもそれぞれイイところありますから。
悩みます！！

〉Hinami4さん
記録撮影な使い方はしないので、７０Dでもいいかと思うんですが
やはり制限がない方が、気にせず撮れていいですよね〜

　>>仮に画像が良くても未だ音声がプアなのが、ちょっとキヤノンの厳しいところです。
なるほど〜。音声に関してはノーマークでした！
GHの方が音がいいんでしょうか。


〉しんちゃんののすけさん
基本、PCでの視聴で考えています。
AVCHDよりMOVでの使用を考えています。

〉h-rokuさん
やはり撮影制限がない。というのは魅力のひとつですよね。

〉Khan Noonien Singhさん
しんちゃんののすけさん　も書いていらっしゃいましたが
GH4だとパソコンでも楽しめる。というのはどのような違いなんでしょうか。
素人目には、どうしてGH3はテレビ。70D・GH4はPCというのが
わからないんですが。。。



あと、皆様すみません。電子掲示板の使用自体も初心者で
７０Dユーザーの方にも７０Dの良さを質問しておりました。
これはマルチポストという行為にあたり、マナー違反なんですね。
最初に断りを入れず、申し訳ございませんでした。m(__)m

書込番号：17188115

[glossy]

こんにちは。
動画をパソコンで見るか、テレビで見るかお悩みの様子なので書き込みました。
その理由は、動画の保存ファイルの形式の差にあります。
ハイビジョン動画を保存する際、パナソニックとソニーはテレビやレコーダーと相性の良い AVCHD形式という規格を作りました。
この規格は、それまでのビデオカメラの歴史と深い関係があるのですが、データの転送速度をDVDの18Mbpsからあげて28Mbpsにしています。
わかり易く説明すると、映像と音声のデータ量が１秒間あたり合計28メガバイトの量転送できるということです。
このため、ハイビジョン映像はDVDには保存しにくく、ブルーレイに保存しなければならなくなったのです。
ちなみに、市販のブルーレイソフトの転送ビットレートは、可変で40〜50Mbpsくらいです。
このあたりの規格は、両社とも、カメラとテレビ、さらにブルーレイレコーダを取り揃えて販売していたため、利益が共通だったのだと思います。
ところがこの規格は、世界共通規格ではありませんでした。このため、パソコンの領域では、MOVというファイル形式の動画が使われています。
こんな理由で、動画をAVCHD形式で保存できるカメラはブルーレイレコーダと仲がよく、MOV形式で保存できるカメラはパソコンと仲がいいようです。
ちなみに、次に出てくるGH4では、AVCHDファイルと別にMOV形式で200Mbpsの高ビットレートで保存できると聞いています。
4Ｋ動画になったら、また別の悩みが出てくるのでしょうか？

書込番号：17190074

[こうみーちゃん]

GHの掲示板ですので、GH寄りのコメントになりますが、
動画に重きを置かれるならやはりGHかなぁと思います。
動画の解像感に関しては、100万以下のクラスでは、今だにトップであることは間違いないですから。70Dは、(というかCinemaEOSを除くキヤノン機は)、かなり動画の絵が緩いです。(静止画はもちろん大丈夫です)
Eoshdによると70Dよりは同じAPS-CであればNikon5300の方が、解像感は高いみたいですね。Nikon5300もなんか酷評されちゃってますが‥70Dよりは評価されてるみたいです。
http://www.eoshd.com/content/12111/nikon-d5300-review
被写界深度の浅い表現に関しては、当然、APS-CであるNikonやキヤノンに軍配が上がりますので、これをどれだけ重視するかはあります。
ただフルサイズほど圧倒的に浅い表現ができるわけではないので、レンズをきちんとしたものを使えばそれほど差はないかと思いますし、動画の場合、静止画ほど浅くすることはほぼ必要性がないかと思います。
70Dの動画時のオートフォーカスが良くなったと言っても、GHを超えてはいませんから、操作性もGHにアドバンテージがあります。

静止画に関してはNikonやキヤノンが王者ですから、それに比べるとパナが本当にいつまでこの規格を頑張っていけるかという不安点はあります。後々のマウント変更はコスト高ですから長いものに巻かれておくメリットは当然ありますので、それを重視する場合はNikonかキヤノンですね。

単純性能ならGH、将来的な安心ならD5300ってところでどうでしょうか？(70Dがすでに落選しちゃいましたが)

書込番号：17191225　スマートフォンサイトからの書き込み

[DANどん]

＞glossyさん
詳しい説明ありがとうございます。

GHであればどちらのフォーマットでも対応しているので
テレビでもPCでも楽しめることができるということですね。


＞こうみーちゃんさん
返信　ありがとうございます。

Nikonは選択になかったのですが、こちらも良さそうですね！

やはり動画に重点を置くのであれば７０Dより、GHに軍配があがるみたいですね。

今回買うと、次はいつ買えるかわからない財布事情なので
やはりGH4の今後の評価をもう少し見てから決めたいと思います。

まあ、どれも私にはオーバースペックなんですが(^^;

書込番号：17192555

[glossy]

このGH3でも私にはすごいスペックだと感じるのですが、比べると次に控えるGH4がいかにものすごい物かが推測できますね。
下のスレに詳しい常連さん達の書き込みがあるので、読んでみました。
書き込みビットレートも驚いたのですが、その他に動画撮影時のフォーカスの動かし方など、更に動画向けにチューンされているのだと思います。
ただ、4Ｋテレビを持っていない私には、導入後に待ち受けるパソコン更新や編集ソフトなどを考えてしまい、敷居が高いですね。
今後は動画ファイルの保存や編集を含めた周辺の環境が整備されたら購入したいですが、当面はハイビジョンのまま撮影続けてみます。

書込番号：17193547

[taka0730]

AF性能はD70のほうが上だと思いますよ。
私のはGX7ですが、暗いところの動画だとAFが遅くて迷ったりします。
D70は持っていませんが、この動画を見たときは驚きました。
http://www.youtube.com/watch?v=ZiHoPAkmB8I
GX7（たぶんGH3も同じ）ではこんな芸当は絶対むりです。
この動画は、実際は映像で見るよりずっと暗いはずです。
それなのにこんなに早くて正確なAFはすごいです。完全にAF性能では
先を越された感があります。
CPでGH4を触った人の感想がネット上にありましたが、GH4も動画AFは
あまり進歩していないようなことが書いてありました。

それと動画画質は解像感はGH3のほうが上かもしれませんが、ダイナミック
レンジや階調や色はやはりAPS-CのD70のほうがよいと思います。

書込番号：17195330

[glossy]

実は、私カメラ本体を次々買い替えるより高くてもいいレンズ買おうと言う趣旨の書き込みをアチコチでしています。
しかし、キャノンの70Ｄ（Ｄ70とありましたのでニコン機かと一瞬あせりました）のAF性能見てしまったらスレ主さんが迷うのわかりますし、皆さんがカメラ本体次々買い替える気持ちが理解できました。
でも、薄暗い夜の撮影で、こんな真昼のように撮れてもちょっと困りますけど。

書込番号：17196631

[taka0730]

すみません、70Dの誤りでした。

書込番号：17196681

[こうみーちゃん]

自分は5D Mk3も使用していますが、動画に関するダイナミックレンジということになるとGH3の方が上かなぁと感じています。5D Mk3の絵ってハイが飛びやすく黒も沈みこんだかなりパンチの効いたダイナミックレンジの低い絵になるんですよね。上位機種のEOS C300とは全く違う絵です。自分の調整が悪いのかもしれませんが…cinemaEosとそれ以外のEOSではあえての差別化がされているよう感じています。(magic lanternを使えば別の話になりますが、常用はちょっと難しいですから)
また、DxOMarkをどこまで信じるかもありますが、DxOMarkによると70Dのダイナミックレンジは11.6、GH3は12.4ですから静止画を含めてもダイナミックレンジはGH3にアドバンテージがあるのではないかと。
高感度は確かに70Dの方が上でしょうけど、一般的な条件で70DがそこまでAFがいい印象はもってないんですけどね。

書込番号：17197328

[glossy]

マルチポストについて書いてましたね。
ルールとしてある以上守らねければいけないのでしょうが。
今回のようにガチで比較したい場合、書き込んだ方の機種を応援したくなるのは当然だと思います。
それだったら、両方に書き込みして、とことん応援してもらったら、実際に利用している方の意見がもらえるような気がします。
どういう経緯でそのようなルールができたのか知らない私が言うのもあれですが、
ルール変更したほうが盛り上がるし、レスも増えるんじゃないでしょうか？
今回の問題と関係ないこと書いちゃった。

書込番号：17198479

[DANどん]

皆様アドバイスありがとうございます！

＞taka0730さん
AF性能はD70のほうが上なんですね。参考にさせていただきます。


＞こうみーちゃんさん
5D Mk3よりもGH3の方がダイナミックレンジが上って凄いですね！
GH4ではさらに広げたというような書き込みがあった気がしますのでさらに上ってことですね。
ん〜やはりGHの方が良さげな感じですね。

＞glossyさん
glossyさんの書込みには自分的にはすべて賛同してしまいました！

GH３でもすごいと思いますし、GH4はさらに自分なんかだと扱い切れないスペックだと思います。
個人的にはいろいろ買えない身分ですので、あえて上グレードのものを購入し、
長い間付き合っていける１台を購入したいなと。４Kなんて使うことあるのか？という感じですが(^^;

そして、レンズ！　買っていない私ですが、glossyさんの言う通りだと思います。
最終的にはレンズでいろんな表情の画が撮れるのかと。
それだけにマウントの問題もあると思うので、本体選びには慎重になってしまいます。。。

マルチポストについてですが、私も単にそれぞれのオーナーの意見をお聞きしたいと思って書き込んだのですが
そのような行為はマナー違反だということで(・・;)
電子掲示板をいままで利用したことがなかったので知らなかったのですが、
ほんとどうしてそのようなルールができたのですかね？　私個人としてはあまり悪気なく書いておりました。。。


しかし！ほんと難しいですね〜　
お金に余裕があれば「試しに…」なんて買い方ができると思いますが。。。
皆さんは最初に購入したカメラはなにかビビッ！ときて即決だったのでしょうか？

まあこうやって悩んでいるときが、もしかいたら一番楽しい時なのかもしれませんが♪

書込番号：17201811

[CRYSTANIA]

GH系の購入検討なら、やはりGH4の詳細を待ってからのほうが良いでしょう。
GH3でさんざんっぱら不満が挙がっているEVFも、GH4では改善されているとかCP+のレポや実況で見かけます。

あとはGHに何のレンズを付けるかですね。
GH3の場合、旧型14-140mmがキットレンズになっているのにちょっと難があるかと。
動画を考慮すると新型14-140mmを軸に、12-35mm、35-100mm、45-175mmあたりに外付けマイク。
GHのメリットはこれら4本のレンズ+マイクを持ち運ぶのも、例のアマゾン謹製スリングバッグ型カメラバッグ1台で済んでしまうという辺りでしょうか。

ところで、レンズ予算のほうは?
NOCTICRONなんて凶悪なまでの描写のレンズも新発売されとります。(^^)b
GH3ボディが2台くらい買えそうな値段のレンズですが……(^^;

書込番号：17202860

[DANどん]

>CRYSTANIAさん
レンズのアドバイスまでありがとうございます。
新型14-140mmをベースに単焦点は欲しいので25mm/F1.4　本体価格次第で12-35mmと考えております。
ノクチクロン　素敵ですね〜。　しかし、高すぎます。。。私が購入できるとすると何年後のことやら。。。

さて、皆様いろんなアドバイスありがとうございます。
皆様の意見を聞いて、やはり動画に重点を置いている私としてはGH、気になっているGH４の詳細を待ちたいと思います。
機種の方向性が決まった点で皆様にGOODｱﾝｻｰをつけたいぐらいですが７０Dとの比較、GH良さ両方を書いてくださいましたHinami4さん・こうみーちゃんさんにGOODｱﾝｻｰをつけさせていただきました。ありがとうございました！

書込番号：17205887

[CPラスベガス]

購入するのは今だと思う、一番下がった価格。後継機にしても、本体価格はかなり上がると思う。4Kといっても対応したテレビ、パソコンモニターがなければ実感は沸かない。

書込番号：17243180

AVCHD

[Tellus32]

今更ですが、、
AVCHD 1920 x 1080 60PをBlu-rayに取り込んで他のディガ以外のプレーヤーから再生できるようにするには60で取り込みしないといけないのですか？
MOVの1920 x 1080 60Pでしたら60Pのまま取り込みできるのですか？

書込番号：17215801　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞MOVの1920 x 1080 60Pでしたら60Pのまま取り込みできるのですか？
DIGAで取り込みできる形式はAVCHDとMP4です。MOVの取り込みには対応していません。

書込番号：17217965

[Tellus32]

まるるうさん
回答、ありがとうございます。

書込番号：17218095

[飛鳥夢舞台]

スレ主さん関係ないこと書いてすみません。

まるるうさんに聞きたいことがありました。
まるるうさんがとったTZ-40の写真ですがコンデジでも背景がぼけた写真がとれるんですか？
近くに寄ったらコンデジでもある程度ぼかせると聞いたことはありますがこの場合鳥なのである程度の距離があると思うんですがこういうのはどうやってとったんでしょうか？
今TZ-40に興味を持ってましてよろしくおねがいします。
http://review.kakaku.com/review/K0000463268/ReviewCD=614725/ImageID=132343/

書込番号：17218616

[まるるう]

飛鳥夢舞台さん

この鳥の背景ボケはテレマクロで撮ってます。
と言っても難しいことではなくて、望遠端を使うだけで背景をボカせます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=17068715/

ワイドマクロは被写体に近寄って大きく撮りますが、テレマクロは遠くから望遠端で大きく撮ります。
コンデジでも背景ボカせますが、望遠の倍率が大きい（光学１０倍以上）ほど背景ボケは大きくなりますね。

ちなみに、TZ40の望遠端（換算480mm）の最短撮影距離は２ｍです。
（被写体から２ｍ以上離れないとピントが合いません）

スレ主様、失礼いたしました。

書込番号：17221244

[飛鳥夢舞台]

ありがとうございます。実物がないのでさわって確認できないんですがあんなことができるなんてしりませんでした。
コンデジはめいっぱい接近しないと背景をぼかすことはできないと思ってたんですがあんな離れた被写体でもできるんですね。カメラのことはいつまでたっても初心者なもので。
またいろんなことをまるるうさんに教えていただけたらうれしいです。
月の写真もすごいですね。あんなのもとれるんですね。
驚きです。
スレ主さん。割り込みすみませんでした。

書込番号：17221967

ＧＨ３の使い勝手

[R2C2]

はじめまして、現在FinePix9100（ネオ一眼）を持っていて、最近モータースポーツなどに興味も変わりこの古い機種の買い換えを考えています。（シャッタースピード、ピント合わせ速度などに不満）ただ人物もよく撮ります。この機種はスレを読むと動画に強いとありますが、（多分）動画はそれほど撮影しないと思います。（現在デジタルビデオカメラで撮ることが多いです。）

買い換えに当たり、やはりこだわりがあったりして悩んでいます。
１，銀塩カメラ時代はニコン、デジタルになってFinePix4700,9000,9100と同系統のカメラなので
　　キャノンの操作系はしっくりきません。
２，現在の9100もそうですが　バリアアングル液晶は欲しいと思っています。（あわよくばタッチ操作も）
３，色味はフジクロームのようなビビッド系が好みです。

今　候補はルミックスＧＨ３、ニコン５３００、キャノン７０Ｄ　あたりなのです。この３機種は実機を触っています。重量、大きさなどは気になっていません。

諸先輩からのご意見をお聞きしたく投稿しました。

書込番号：17044802

[ねこ みかん]

GH3を使ってます。
風景をよく撮るので、特に戦闘機のHUDのようなファインダーの電子水準器が気にっています。

キヤノン70Dのライブビューモードは切り替えが煩雑でモニター画像もカクカクして使い物になりません。
動画を撮るならGH3がお勧めです。
動画撮影中に動画のコマ落ちを発生させずに静止画を撮影することができます＾＾

書込番号：17045260

[まるるう]

GH3Hも良いと思いますが、動画を撮らないのでしたらG6H（標準ズームレンズキット）はいかがですか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008223/#tab

G6Hも動画は優れていますし、GH3Hと同じ14-140mmレンズですがG6Hはコンパクト軽量な新型レンズになっています。
GH3よりも小さくFinePix9100をお使いでしたら、大きさ的にもほぼ同じで違和感は無いと思います。
バリアアングル液晶搭載ですし、タッチ操作も可能です。

ビビッド系がお好みでしたら、G6の設定で「Vivid」にすると発色の良い撮影が出来ます。
画質も悪くないですよ。

書込番号：17045264

[R2C2]

上記書き込みで間違いがあるので訂正させてください。

誤り（シャッタースピード、ピント合わせ速度）
正しい　（連写速度、ピント合わせ速度）

です。
先ほど、Ｇ６を触って来ました。良い感じですね。候補にばっちりです。

書込番号：17045870

[今から仕事]

動画を撮らないで、スポーツものならば、AFの速い一眼レフでしょう。

書込番号：17046482

[R2C2]

Ｇ６の推薦ありがとうございます。　ＧＨ３より新らしい機種及び低価格なにより１４−１４０レンズに関して開放値３．５と一段明るいのもとても気がかりになっております。まだどちらともに決めかねておりますが、小生に本当にＧＨ３が必要か、考えさせて頂きＧ６の可能性を教えて頂いた先輩のご意見に感謝しております。

書込番号：17054040

[EVOエボ]

モータースポーツなどに興味あり
動画撮影用途ではない

とのことなので、一眼レフ機にした方がいいです。
モータースポーツ等ミラーレスより一眼レフの方が遙かに撮影しやすいです。特に初心者なら。

書込番号：17057720

[CRYSTANIA]

GH3ですと、最大のネックがファインダーです(^_^;

接眼側に虫眼鏡でも設置したようなけったいな設計になっており、発売当初からユーザーの不満のネタになってます。
斜めから見え難いとか、そもそも見えにくいとか、歪んで見えるとか、コーディングがすぐに剥がれるとか……


＞３，色味はフジクロームのようなビビッド系が好みです。

フジクロームに近いかどうかは不明ですが、その名もズバリの「VIVID」という発色をさらに濃くしたようなフォトスタイルも搭載してます。そこから更にカスタマイズしてコントラストを高くしたりすることも可能。
元々、パナソニックLUMIXの画作りは発色濃い目が多いようなので、モノによっては濃過ぎに感じるかもしれません。

ファインダーもそうですが、この辺りはじっくり現物を触って確認してみるべきかと。

書込番号：17074569

マイクロ（m4/3）なのに重かった

[bluesman777]

先日、ついにＧＨ３を購入しましたよ。しかし重いですね〜、マイクロなのに（笑）。

デジカメは他にＥＯＳ５Ｄ２と６Ｄを持ってますが、感覚的に６Ｄとあまり変わりません。そこで質問です。みなさんはどうしてｍ４／３を選ぶのでしょうか。ほとんど同じ重さのフルサイズがあるのにです。

書込番号：16795673

[grgL]

なんとなく・・・です♪

書込番号：16795708

[ねこ みかん]

レンズが小型軽量だからです＾＾

書込番号：16795727

[デジタル系]

GH3は動画が対象だから、そっちのために重いんでしょ。

軽いMFTはいくらでもありますよ。静止画がほとんどだったら、GH3以外の
カメラを買うのが吉。

書込番号：16795766

[月歌]

　……なら、なんであなたは買ったの？

書込番号：16795863

[スノーチャン]

↑ナイス100票

書込番号：16795897

[火呂]

ねこ みかんさんが仰るようにトータルで小型軽量です。レンズ交換式カメラはボディだけで撮れませんから。
換算600mmを手提げバッグに入れて持ち歩き、それを手持ちで撮るなんて事はフルサイズやAPS-Cでは難しいことです。
相撲取りくらいの体格があれば別ですけど。
それにレンズは硝材が少なくて済むので性能の割にリーズナブルなのも嬉しいですね。

書込番号：16795905

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

重いと感じたのは貴方が非力だからでしょう。
腕立て伏せで鍛えるべし！

書込番号：16795914

[レオパルド・ゲッコー]

GH3は本体質量は470g、6Dは680gです。
ちなみにEOS Kiss X7iが525gです。
ミラーレスとしては重い方でしょうが、一眼レフと比べれば軽い方でしょう。

書込番号：16795943

[hiderima]

レンズ交換式デジタルカメラで、動画がまともに撮れるのって、これしかないんじゃないの？？

あと、マイクロフォーザーズを使う理由は、システム構成が安く済むから。

書込番号：16796082

[てんでんこ]

m43マウントをメインシステムにしています。ボディーは、PM2、EP5、EM5、EM1をもっていますが、最近よく使うのはPM2でつぎがEP5です。EM1は買ったものの、気に入りません。なぜか？　グリップが邪魔だし、全体に嵩高いからです。

GH3はこれまで一瞬たりとも買おうと思ったことがありません。理由はスレ主さんが仰っているとおりです。逆に質問したいのですが、スレ主さんは何故、そんなバカでかいカメラを買ったんですか？　m43なんですよ！

m43の命はコンパクトさです。その意味からするとGH3はトンデモカメラです。動画がどうのこうのといわないでください。そんなもの、まず静止画があっての付加機能でしょ。

この質問をしたのがいい潮だと思います。すぐにGH3処分して、たとえばGX7とかを買ってください。いまよりずっと楽になります。もう少し待ってEM5後継機というのもいいでしょう。

書込番号：16796151

[小ブタダブル]

体感で重く感じるってのは、カタログでわかるようなカメラの質量だけじゃないですよね。

重心位置やバランス、グリップ形状などで違ってきますし、同じものでもちょっとした持ち方の違いで全然変わるときもありますね。

自分が感じるのはこのカメラではないですが、EOS7Dや20Dでバッテリーグリップをつけたとき。
余計なものをつけてるんだから絶対的な質量は重くなるはずなんですが、2個あるバッテリースロットのどちらにバッテリーを入れるかでも変わってきますし、そもそも付けてない時は右手小指が余ってるんですが小指までしっかりグリップにかかって取り回しを軽く感じます。

書込番号：16796159

[kenta_fdm3]

スレ主さんこそなぜGH3を買われたのか気になりますが。

自分は画質と携帯性、機能のバランスが現在のレンズ交換式カメラの中で一番優れていると感じたからです。

書込番号：16796605

[シブミ]

そこで質問です。
スレ主さまはどうしてGH3を選んだのでしょうか。
もっと軽いｍ４／３があるのにです。

書込番号：16796627

[シブミ]

訂正
もっと軽いｍ４／３があるのにです。
↓
もっと軽いｍ４／３がい〜っぱいあるのにです。

書込番号：16796632

[デジ亀オンチ]

重さの感覚は、視覚の錯覚です。
実質重量よりも、形状、色、握り安さ。
また、比重でも、重さの感覚が、違います。
例えば、１kgの鉄の塊と綿では、綿の方が軽く感じます。
黒や暗い色よりも、白や明るい色の方が軽く感じますよ！
個人差が有りますが。

書込番号：16796636

[昼寝ゴロゴロ]

GH3より優れた動画デジカメがないからしょうがないじゃん。
軽くてもっと高画質な動画撮影機があれば、そっち買うよ。

書込番号：16796653

[infomax]

ダントツの動画性能の付加価値で重厚感があるの。
おまけでぺらぺらな機種とは違うのよ

書込番号：16797011

[かづ猫]

レンズ込みの重量と購入金額との兼ね合いです。
あと、マイクロフォーサーズ機って可愛いと思いませんか？

書込番号：16797049　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

カメラボディだけじゃ写真は撮れません。（ピンホール開けたボディキャップとかありますが……）

レンズまでひっくるめたカメラシステム全体の重量。

Pentax QやNikon 1シリーズに換算600mm超級レンズが出てくれれば、乗り換えも検討するのですが、換算14mmの超広角から換算600mmの超望遠までAmazonのスリング型カメラバックだけで持ち歩けるカメラシステムは他に存在しませんわな。

書込番号：16797273

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000432080_K0000586357_K0000583876_K0000418139&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

比較してみると、α/の軽さが目立ちますね。

書込番号：16797395

ミニラグビーの試合を撮ってみました。

[chihikage]

以前に皆様に色んなアドバイスをいただき、先々週に子供の試合を撮ってみました。レンズはそのままLUMIX45-200、Sモードでシャッタースピード800から1000、連写はつかわず、レリーズ優先、中央フォーカス、AFF(AFCでなく）で。やぱりピントはあまいですが、今までのなかでは一番の出来です。まだまだ試合はあるので、どんどん挑戦したいと思います。
　あと、シャッタースピードが勝手に変わっいて露出不足になったりするのがありました。知らずにダイヤルを触ってしまってるのでしょうか？ISOはオートで良かったのでしょうか？　ちなみにこの日は雨上がりの曇り空でした。

書込番号：16827625

[robot2]

こんにちは
シャッタースピード優先は、設定したスピードで適正になるようにレンズのF値値の範囲でコントロールしていますが、
シャッタースピード優先ですから適正で無くてもシャッターが切れます。
そこで、これを補足する為にISO感度自動にされたのだと思いますが、設定した限界上限感度でも適正露出にならない場合は
シャッタースピードが落ちる機種も有ります。
勿論、手が知らずに触ったもありますが…

書込番号：16981861

[chihikage]

こんにちは
なるほど。まだまだわからないことばかりですねぇ。
ありがとうございます。

書込番号：17011605