LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

動画用に「Canon XA20」と迷い中

2013/12/23 13:34（1年以上前）

Raul_7さん

クチコミ投稿数：46件

日頃、せこせこと趣味と仕事で動画作成をしています。趣味では家族でのお出かけや子供のイベントの動画編集、仕事では企画のPRビデオや講演の編集、会社のホームページ用の動画制作などを行っております。また年に数回は結婚式のウエルカムビデオや職場の忘年会用にドラマ仕立てのお笑いビデオなどを作っています。

動画用に「LUMIX DMC-GH3」の購入を検討していますが、「Canon XA20」と迷っています。GH3は写真も動画もそこそこ良く撮れ、被写体深度のある映像と写真が可能であることが魅力です。しかし標準レンズでの手動ズームは操作的にきついのではと思っています。別売りの電動ズームのレンズはズーム時に音が入ってしまうのではとの懸念もあります。
XA20はこの価格とは思えない映像クオリティとフォーカススピードも大変速く、20倍ズームというのが魅力です。しかし写真機能はおまけ程度です。

主に家族用には写真と動画の両方をそこそこ撮れるGH3に気持ちは傾いていますが、検討するに当たりアドバイスなどを頂きたく思います。

現在の機器
ビデオカメラ：HDR-CX720V、HDR-CX370V
ビデオマイク：RODE VIDEOMIC RYCOTE
PCMレコーダ：TASCAM DR-40
一眼カメラ：NEX-5D、レンズ：SEL55210
編集ソフト：Final Cut Pro X 10.1(Mac)、Motion5(Mac)、Premiere Pro CS6(Win)

書込番号：16989775

1点

クチコミ投稿数：701件Goodアンサー獲得：30件

2013/12/23 14:37（1年以上前）

悩むなら、ぜひ、SONY HXR-NX3も候補に入れてお悩みください。32万円。
(XA20ユーザーより）

書込番号：16989993

2点

h-rokuさん

クチコミ投稿数：106件Goodアンサー獲得：7件

2013/12/23 17:08（1年以上前）

DMC-GH3＋電動ズームレンズ H-PS45175と外部マイク Shure VP88
の組み合わせで、主にライブ等の動画を撮っています。

風景などの静かなシーンを撮ってもこのレンズの動作音（ズーム、フォーカス共）
は全く静かで、気になった事は有りません。

殆ど内蔵マイクを使う事は無いのですが、この場合も全く問題有りません。

書込番号：16990535

3点

Raul_7さん

クチコミ投稿数：46件

2013/12/23 22:32（1年以上前）

カメラマンAさんへ

「SONY HXR-NX3」は私にとっては価格的にも、性能的にも、サイズ的にも高嶺の花って感じです。しっかり計画して撮影する結婚式や、自作ドラマなどでは威力を発揮しそうですね。逆に子供のイベントなどで、これを持っていたら、周りからの注目と優越感はすごいと思います。そういう意味でも「Canon XA20」はコンパクトで高機能な点はいいですね。ヨドバシカメラで「Canon XA20」に自前のSDカードを持ち込んで、テスト撮影しましたが、ズーム状態で遠くから近くの対象物にパンしても一瞬でピントが合う。このフォーカススピードの早さに驚きました。

それに「SONY HXR-NX3」を買っちゃうと、新型MacProを買うための貯金が…。

h-rokuさんへ

「H-PS45175」+「Shure VP88」でライブ映像を撮影されているんですね。そこで「H-PS45175」のことを調べてみましたら、動画用にはとてもいいレンズと思いました。明るさは大丈夫かなって思いましたが、価格コムの書き込みでも、そのような点はあまり出されていないように思います。

「GH3（本体のみ）」+「H-PS45175」という選択肢が見えてきたようにも思います。ちょっと気になる所が、望遠ズーム状態でのオートフォーカスは問題ないのでしょうか？また手動のズームリングでの望遠も電動で動くように口コミに書かれていたのですが、撮影に支障はないですか？

書込番号：16991925

0点

chocouniさん

クチコミ投稿数：56件

2013/12/24 04:01（1年以上前）

スレ主様はCX720Vを所有しているのですね？
僕も使っておりますが、良い機種だと思います。

今回、新機種の導入にあたりお悩みとのこと、「CX720Vでは何が足りないか？」が答えになるのではないのでしょうか？

もしCX720Vにビデオカメラとしてそれほど不満がなく、買い替えではなく買い増しを考えておられるのなら、GH3か、他の静止画に強い機種の購入をおすすめします。

書込番号：16992798

2点

クチコミ投稿数：701件Goodアンサー獲得：30件

2013/12/24 11:25（1年以上前）

私も、ビデオカメラとしてHDR-CX720Vがあれば、相当なことができると思います。
ただ、スレ主さんは業務用途としての使用も視野に入れているようです。
XA20は時に期待を大きく裏切るカメラですが、ハンドルユニットをつけることで、
業務用のマイクを接続でき、使い勝手、使い道が大きく変わります。

私はXA20の内容が私には合わず、仕方なく、「絵付きの録音機」として使っています。
録音をするには使いやすいからです。

XA20は露出を確認するすべが、ゼブラしかないところがビデオを撮影する上で
不便です。

映像の品位では、映画制作にも使えるGH3のほうが良いのは当然です。
ズームとかAFとかそういうのは諦めたほうが映像の品位は上がるでしょう。

書込番号：16993476

2点

h-rokuさん

クチコミ投稿数：106件Goodアンサー獲得：7件

2013/12/24 11:49（1年以上前）

「望遠ズーム状態でのオートフォーカスは問題ないのでしょうか？」
質問の意味が理解できないのですが、望遠端（Ｔ端）でオートフォーカスの
追従性の事でしょうか？。

私の場合、ほぼ100％オートフォーカスを使いますが、Ｔ端、Ｗ端共に
このレンズの追従性はイイと思います。

「手動のズームリングでの望遠も電動で動くように口コミに書かれていたのですが、
撮影に支障はないですか？」
これも意味が理解できないのですが、この電動ズームレンズは勿論手動でも
ズーミング可能です。

勿論、電動ズームを使っているときに、手動のズームリングが動く事は
有りません。
素早くズーミングしたい時には、手動が便利です。

書込番号：16993532

0点

Raul_7さん

クチコミ投稿数：46件

2013/12/24 22:08（1年以上前）

chocouniさんへ

「CX720Vでは何が足りないか？」と言われ、CX720Vで満足できない点というより、やはりビデオカメラと一眼カメラを両方持参するのが嫌なのかなって思えてきました。

カメラマンAさんへ

「映像の品位では、映画制作にも使えるGH3のほうが良いのは当然です。ズームとかAFとかそういうのは諦めたほうが映像の品位は上がるでしょう。」

映像制作でズームするのは良くないと日頃思いますが、子供のイベントなどでは、自由に動けないなどの規制もあり、ズームは必要悪かなって。映像の品位は下がりますけどね。

h-rokuさんへ

全体的に言葉足らずで申し訳ありませんでした。

「望遠ズーム状態でのオートフォーカスは問題ないのでしょうか？」→追従性の事でした。

特に問題なさそうですね。

「手動のズームリングでの望遠も電動で動くように口コミに書かれていたのですが、撮影に支障はないですか？」

口コミ→http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#15677950

「じじかめさん」→メーカーに問合せしてみたところ、ズームリングでのズームも電動とのことでした。

との投稿があったので、ズームリングをすばやく回した時は大丈夫なのかな？って思ったしだいです。

皆さんのご意見を聞いてみて、やっぱり「GH3」+「H-PS45175」がいいのかなって思ってきました。その場合、望遠レンズ以外に標準レンズも必要でしょうか？

コストパフォーマンスのいいレンズでおすすめはありますでしょうか？

書込番号：16995358

0点

h-rokuさん

クチコミ投稿数：106件Goodアンサー獲得：7件

2013/12/24 22:37（1年以上前）

スレ主さんの質問と大きく外れてしまいましたが、
本来の質問に戻り、少しばかり参考に成るかと思われる
映像を紹介します。
http://youtu.be/obUW0NAsmaA

私がGH3で撮ったモノと、XA20とほぼ映像素子の大きさが
同じ SONY HDR-PJ790V で撮った映像をマルチカム編集した
動画です。

明らかに映像の違いが解ると思いますが、センターでほぼ
固定して撮っているのがGH3です。

書込番号：16995487

2点

クチコミ投稿数：701件Goodアンサー獲得：30件

2013/12/25 02:26（1年以上前）

h-rokuさん　のYoubue映像拝見しました。率直に演奏がうまいですよね。。

2台の比較といえば比較にならないほど、GH3です。
ただし、おそらく比較のソニーのカメラより、少しキヤノンXA20のほうがキレイかもと思いました。
レンズの性能と、圧縮でしょうか。

でも、XA20がGH3よりもキレイに撮れることはありませんよね。（笑）（キッパリ）
単純にコンデジとマイクロフォーサーズの画質比較ですので、当たり前です。

書込番号：16996122

1点

あわわわ(汗さん

クチコミ投稿数：761件Goodアンサー獲得：62件

2013/12/25 13:06（1年以上前）

DMC-GH3、XA20は両者とも高ビットレートで撮影できる魅力的な機材ですよね。
ビデオとスチルカメラ両方持参するのが嫌な印象がおありなら、GH3はうってつけの機種です。もし外部マイク端子が不要であれば、GX7も候補と思います。Panaの一眼は、ほとんどビデオカメラ感覚で撮影できます。どうしても手振れ機能は、ビデオカメラに劣りますが。

Canon XA20や、その他映像素子が小さな機種と比較して、ダイナミックレンジや発色の良さなど、GH3が断然優位です。被写界深度の浅い動画も、設定とレンズ次第で簡単に撮影できます。

標準ズーム・望遠ズームとも電動ズームもあり、動作音は静かです。イベント撮影ではどうしても、ズームレンズは必要ですから、H-PS45175が良いと思います。写りも良いです。

またAFに関しては、一眼ではPana機がダントツに良いですし、かなり頼りになります。が、そもそもXA20のほうが映像素子が圧倒的に小さい分、被写界深度はかなり深い(広い範囲でピントが合う)ですので、AF性能はXA20が上と思います。

ただGH3には追っかけフォーカス機能があります。被写界深度の浅い動画でも、この追っかけフォーカスを使用すればかなり頑張って追従してくれます。下記の動画は、追っかけフォーカスで被写界深度の浅い動画を撮影したものです。
http://youtu.be/yU2BjcGnThw

まだ駄目な部分も多いですが、その他いくつか頑張って撮影・編集したものがありますので、良かったら見てみて下さい。
http://www.youtube.com/user/tomoawawawa

個人的には、GH3をご購入された方が、映像の幅が広がって楽しめると思います。

書込番号：16997178

2点

クチコミ投稿数：701件Goodアンサー獲得：30件

2013/12/25 13:51（1年以上前）

結婚式のビデオすごいですね。挙式での立ち位置が業者でないとは考えられない完璧さ。披露宴も集中力を欠かさずうまく撮れています。機材の性能も確かに素晴らしい。

書込番号：16997285

0点

あわわわ(汗さん

クチコミ投稿数：761件Goodアンサー獲得：62件

2013/12/25 15:44（1年以上前）

カメラマンAさん
有り難う御座います。挙式中はかなり行動制限がありまして、参列席もしくは遠くからのEXテレコンも駆使しての映像なので、画質劣化が激しい部分があります。披露宴はある程度は自由が利きました。

書込番号：16997502

1点

Raul_7さん

クチコミ投稿数：46件

2013/12/25 21:36（1年以上前）

h-rokuさんへ

SONY HDR-PJ790Vとの差がこんなにあるんですね。驚きました。
私も時々ライブ映像を収録することもあるんですが、カメラワークって難しいですよね。

バンドメンバーの数+２台くらいのカメラがあれば、固定しておいて、後からいろんな編集ができるんですが、２～３台くらいのカメラ数では、編集するときのアイデアに苦しみます。

あと音はミキサーOUTをカメラのマイクに直接入力するのは危険なので、PCMレコーダーで録音し、あとから編集でマルチカム編集していることが多いです。

カメラマンAさんへ

「XA20がGH3よりもキレイに撮れることはありませんよね。（笑）（キッパリ）単純にコンデジとマイクロフォーサーズの画質比較ですので、当たり前です。」

素朴な疑問なんですが、動画に関してはセンサーサイズ＝画質ではないって聞いたことがあります。先日フルサイズ一眼カメラのSONY α７の動画を撮影した映像を見てみたら、あまり綺麗ではありませんでした。

動画はセンサーサイズが大きくない方がいいって思っていましたら、そうではないんですか？

あわわわ(汗さんへ

やっぱり「GH3」+「H-PS45175」にしようかなって思っています。

結婚式の映像すごいですね。私も年に３回ほど、友人の結婚式の撮影、生い立ちビデオ制作などをしますが、どんなに当日の打ち合わせをしていても、なかなか思い通りの撮影ってできないことが多いです。満足したことは過去１度もありません。まだまだ腕を磨かないといけませんね。

皆さんのご意見を参考にして、やっぱり「GH3」を購入することに決めました。Amazonにてポチリ！

Panasonic ミラーレス一眼カメラルミックス GH3
Panasonic バッテリーパックルミックス DMW-BLF19
交換レンズ LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II ASPH./MEGA O.I.S. H-FS1442A
電動ズーム搭載望遠レンズブラック G X VARIO 45-175mm H-PS45175-K
Kenko 液晶保護フィルム液晶プロテクター
Kenko カメラ用フィルター MC プロテクター 46mm

買っちゃいました。皆さん貴重なご意見ありがとうございました。

わからないことも多いと思います。その時はまた皆さんのお世話になることもあると思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：16998507

2点

あわわわ(汗さん

クチコミ投稿数：761件Goodアンサー獲得：62件

2013/12/25 23:23（1年以上前）

動画はセンサー性能、センサーからのデータ取り出し方式、その後の処理など、複合的なことが絡んできます。
SonyのNEXやα7、α7Rは、動画画質は、データ処理などで明らかに手を抜いていて、特に解像度が低いです。
例えばCanon 5Dmk2やmk3はダイナミックレンジや暗所性能は高いですが、mk2はモアレがかなり出やすく、逆にそれにローパスフィルター強化で対応したmk3は解像度が低いです。
panaspnicはセンサーからのデータ取り出し方式、その後の処理も力を入れており解像度は高いですが、センサーがm4/3とデジ一では小さくダイナミックレンジや暗所性能は、上記には及びません。しかし、GH3,GX7ではセンサーの改良でマシになってきています。

書込番号：16999016

3点

クチコミ投稿数：701件Goodアンサー獲得：30件

2013/12/25 23:52（1年以上前）

α7の動画、小寺信良の週刊 Electric Zooma!のやつを見たら、画質悪かったですね。
レンズのせいなのか、ヘタのせいなのか、よくわからないけど、サンプルの画質は
悪いですね。

書込番号：16999157

1点

ナイスクチコミ9

返信11

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3A 標準ズームレンズキット

ベルトグリップ？

2013/12/20 19:28（1年以上前）

トンボアンテナさん

クチコミ投稿数：420件

購入を検討しています。

いくつか悩む点があります
・レンズキットは２種類あるが、どちらが良いのか。
・Ｇ６と比較してかなり値段が違う。機能の有り無しがGH3、G6互いにあり、どう比較していいのかわからない。

・動画撮影時にハンディで撮影する場合、ネックストラップでなくて、ビデオカメラのような手を通すベルトのようなものってあるのでしょうか？？純正、非純正どちらでもいいです。
この部分です。SONYと書いてある手を通す部分
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-XR100/parts.html

書込番号：16978904

1点

grgLさん

クチコミ投稿数：1465件Goodアンサー獲得：101件

2013/12/20 19:33（1年以上前）

「ハンドストラップ」

で検索すると、結構出てきますよ。
手首にかけるリストストラップ以外に、おそらくご希望であろうものも少なくないです。

ついでに「ハンドストラップ　GH3」で画像検索すると、GH3につけてる画像もそれなりに出てきます。

その手のストラップ持っていませんので、こんなことしか書けませんヽ(^o^;)ノ

書込番号：16978920

4点

WINDY ver.01さん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：4件

2013/12/20 21:20（1年以上前）

トンボアンテナさん

私の場合は、ハクバのハンドグリップLHを使っています。(カメラはEOSですが．．．)
http://www.hakubaphoto.jp/product/catalog/t/category/ca/250300

LUMIX DMC-GH3A純正があるか調べてみましたが、無さそうですね。
http://panasonic.jp/dc/option/g_series.html

ハンドグリップを使うとカメラとの一体感が増し、手放せなく(笑)なりますね。
ただし、持ち歩く時には手に持つかバックに入れるか？その他の方法を考えなければならなくなりますので、

蛇足になりますが、この様な物もご紹介しておきます。
ちなみに私はCaptureという物を使っています。
http://peakdesign.jp/

パラゴンジャパンではスパイダーカメラホルスターとかコットンキャリヤーとかb-grip等のキャリーシステムを扱ってますよ。
http://www.paragonjapan.jp/news/category/spider-holster

蛇足の方がボリュームアップしてしまいました(^_-)-☆
失礼しました。

書込番号：16979282

0点

WINDY ver.01さん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：4件

2013/12/20 22:51（1年以上前）


Captureを付けている方＝純正の紐とパット

わりと訂正m(__)m
ハクバのLHは紐の柔軟性に欠け、甲と当たる部分（パット）も感触がイマイチです。
紐とパットはEOS純正のもの(ｷﾔﾉﾝﾊﾝﾄﾞｽﾄﾗｯﾌﾟE1)を使っています。
なので、LHで使っているのは三脚取り付け穴に接続するベースのみでした。
また、Captureを付けている方のEOSはこちらも純正の紐とパットでしたので、
あまりご参考にならない情報を発信してしまいました。
申しわけございません。

小耳にはさむ程度にしておいてください。
ではでは．．．

書込番号：16979712

0点

トンボアンテナさん

クチコミ投稿数：420件

2013/12/21 00:53（1年以上前）

みなさまありがとうございます。
ハンドストラップですね。
こういう撮影スタイルはまだ少ないのでしょうか。意外とないものですね。そしてお高いですね。
動画は三脚なり一脚使用がデフォなんでしょうけど、機動性を考えたり、荒っぽく素材撮りをしたいときなんかは、ハンディがいいなと思っています。
探してみます。

G6との違い、キットレンズの違い（おすすめ）も教えていただけると有り難いです。
レンズは2.8通しのレンズの方が話題になりましたよね。
高倍率と2.8を両方店頭で使ってみましたが、量販店の煌煌とした明かりと、盗難防止のコードで２つのレンズの違いや特性があまりわかりませんでした。

今のところ
プランA
・12-35 F2.8（キットレンズ）
・14-42　電動（動画用）
・望遠

プランB
・高倍率ズーム（キットレンズ）
・14-42　電動（動画用）

を揃えようかなあと思っています。プラスそのうち外部ストロボも。
本数のが多い方が有利でしょうけれど、このプランを比較してどうでしょうか？？

予算の都合もあるので、GH3 G6も迷います。

書込番号：16980226

0点

grgLさん

クチコミ投稿数：1465件Goodアンサー獲得：101件

2013/12/21 01:24（1年以上前）

まぁ・・・その二つだとGH3が良いかも、とは思います。
ただ、ラフに動画をということですと、GH3でなくても良いかなぁ、とも。
結構、動画作品を録るという感じでお求めの方が多いようですし。

・・・正直、私GH3を持っていながら、9割がた静止画なので(￣▽￣;)
動画を主としてお使いの方が書き込んでくださると良いのですけどね。

レンズは12-35/2.8のキットの方が良いとは思います。
レンズ交換しないor出来ない状態では高倍率も有用だとは思うのですが、写りを考えるとやはり差はありますのでね。
くわえて、GH3の高倍率のキットだと、前モデルの14-140だと思うのですよ。
モデルチェンジして、F値抑えてよりコンパクトにした新モデルがでてしまってますので、その点でもちょっとなぁ・・・と思います。

14-42PZは要るかなぁ？と少しの疑問はあるのですが・・・
二つのプランの比較なら、私はAに一票。
しつこいですが、ほとんど動画やらない身からすると、ですけども。

書込番号：16980306

2点

SNWさん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：13件

2013/12/21 11:11（1年以上前）

9割がた動画用途のユーザーです。

>レンズキットは２種類あるが、どちらが良いのか。
何を撮りたいかで選ぶべきだと思いますが、12-35mmF2.8レンズであれば遠くの被写体を撮る事は出来ませんが、その代り
明るくボケの大きい映像が撮れますので、特に屋内で撮影するのならばむしろ、こちらを選ばないとあとで後悔するかも
しれません。
一方14-140mmF4.0-5.8は近くから望遠までをカバーしますがとにかく暗い。またレンズキットのモデルは旧型ですので
重く大きいです。
いわゆるハンディイカム的な使い方をする上では高倍率のレンズは必須かと思いますが、個人的にはこのレンズで動画を
撮るくらいならば、わざわざデジタル一眼を使う必要はないかと思います。

という事で、「一眼らしい」映像を撮りたいのであれば迷わず12-35mmの方をお勧めします。
もっと言えばGH3はボディだけで購入し、もっと明るい他の単焦点レンズを選ぶべきだとも思いますが。

>Ｇ６と比較してかなり値段が違う。機能の有り無しがGH3、G6互いにあり、どう比較していいのかわからない。
よくこういった質問スレッドが上がりますが、これに関しては少し乱暴な言い方をしてしまいますと、互いのスペックを
見比べた上でGH3がG6よりもどんなメリットがあるのかをわからないのであれば、安いG6を選んでおいてよいし十分G6で
満足できると思います。
例えば私にとってのGH3の高ビットレート録画やヘッドフォン端子は絶対に必要で最初からそれを求めて購入したわけですが、
それらを必要としない人からすれば無駄な機能でしかないわけで、無駄金を払わされるようなものです。

ざっくり分けて言い切ってしまえば、編集ありきで撮影するならGH3、そうでないならG6、と言ったところでしょうかね。
ボディせよレンズにせよ、何をどう撮ってどのような視聴をするのかで選ぶべきだと思います。

書込番号：16981316

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/12/21 14:21（1年以上前）

http://camera.rocce.jp/category/353.html

こんなのもありました。

書込番号：16981917

0点

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：22件

2013/12/21 14:34（1年以上前）

これがぴったりだっちゅーの＾＾
http://www.amazon.co.jp/dp/B000XCRETA

書込番号：16981956

0点

hkoieさん

クチコミ投稿数：98件Goodアンサー獲得：9件

2013/12/21 14:54（1年以上前）

GH3にハクバグリップストラップをつけてたことがありますが、
ハンディカムとちがって重心が手から遠く離れるので片手持ちでは水平を保ちにくく、
あとカード扉パカパカ問題もあって外してしまいました。

書込番号：16982024

0点

トンボアンテナさん

クチコミ投稿数：420件

2013/12/23 16:06（1年以上前）

みなさまありがとうございます。
返信が遅くなりました。

ハンディカム的使い方もする予定ですが、ズームは電動でないとガクガクしてしまうので高倍率は買わないことにします。世代も古いようですし。
編集あり気なのでGH3にすると思います。

ハンドストラップ、安めの商品もありますね。
ご紹介いただきありがとうございます。
ネックストラップが付けられなくなるのとトレードオフですね。

書込番号：16990292

0点

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：22件

2013/12/23 21:22（1年以上前）

これはネックストラップも付けられる構造です( ´•̥̥̥ω•̥̥̥` )
http://www.amazon.co.jp/dp/B000XCRETA

書込番号：16991537

0点

ナイスクチコミ5

返信2

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH3A 標準ズームレンズキット

動画性能いいみたいですね！

2013/12/17 13:04（1年以上前）

さゆ@会津さん

クチコミ投稿数：183件

ショートフィルム撮りたいなと衝動的に思ってます。

持ってる一眼レフがニコンD700なので動画機能がなく、手頃なシネマカメラ（笑）を探しています。

色々探していたらこのカメラがシネマカメラの雑誌に載っていました。
性能いいようですね！

F2.8通しキットレンズもお手頃でかなり欲しいです！

皆さん使ってみてどうですか？
アドバイスいただけませんか？

ちなみにショートフィルム撮ったことはないので
これからの勉強になりますので
このカメラの動画性能のエッセンスを持ちながらも
もう少し価格控えめなカメラがあればおすすめいただけないでしょうか？

よろしくお願いします。m(__)m

書込番号：16966979　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7589件Goodアンサー獲得：1119件

2013/12/17 16:34（1年以上前）

＞このカメラの動画性能のエッセンスを持ちながらも
＞もう少し価格控えめなカメラがあればおすすめいただけないでしょうか？

ご予算に余裕があるのでしたらGH3が良いと思いますが、価格を抑えるなら同じくパナのG6はいかがでしょうか。
72Mbpsのハイビットレートはありませんが、マニュアル露出撮影や外部マイク端子もあります。
http://kakaku.com/item/J0000008223/#tab

書込番号：16967453

1点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2013/12/17 22:07（1年以上前）

GH3の動画は、ハイビットレート等あり、
また、明るいレンズを使えば、ボケも出ますので
動画が好きな方は結構購入しています。

動画を撮りたいならば、GH3を勧めます。

書込番号：16968654

3点

ナイスクチコミ162

返信42

ＧＨ３の動画はどう進化したか

2013/01/11 23:01（1年以上前）

bluesman777さん

クチコミ投稿数：1274件

ＧＨ２と比べてＧＨ３の動画性能は進化したと言えるでしょうか。下記YouTube動画を見るとモアレがたくさん出ています（青いカーペットと地面との境目あたり）。

よく言われる画質のなめらかさも感じらません。プロの業者にもＧＨシリーズ愛好者がいますが、ＧＨ動画のどこがいいのでしょう。５Ｄ３あたりと比較して解説いただければ有難いです。

書込番号：15604564

0点

ishidan1368さん

クチコミ投稿数：1195件Goodアンサー獲得：36件

2013/01/12 00:14（1年以上前）

丁度暇でしたので

5d3との比較です
http://video.ultra-zone.net/w/8qLJ5Oc5adM

書込番号：15604892

1点

三丁目のジョニーさん

クチコミ投稿数：64件

2013/01/12 00:42（1年以上前）

5D3が有利かもしれませんが、バズーカの様なレンズを担いでフイールドに出たいと思いません。GH3のシステムでフルサイズに迫るイメージが残せるなら、GH3を選びます。
レンズのサイズ、値段（コスト）、重量も半分以下で画質に大きな差が無いなら、なおさら。

書込番号：15605002

9点

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：22件

2013/01/12 00:51（1年以上前）

もうフルサイズは自己満足だけのカメラですね＾＾

書込番号：15605033

13点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2013/01/12 01:11（1年以上前）

まあ動画って４Ｋでも８３０万画素くらいだからね

ボケにこだわらないならＭＦＴもおおいにありでしょう♪

書込番号：15605096

1点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2013/01/12 01:29（1年以上前）

youtubeはyoutubeの画質ですから・・・

そもそもyoutubeクオリティーでいいなら
んなもの要らないということもあるし
YoutubeにUpする前の編集耐性で助かったかも知れないけど
それはUpしたものからはわからないし

書込番号：15605148

3点

bluesman777さん

クチコミ投稿数：1274件

2013/01/12 10:15（1年以上前）

すいません、ＵＲＬ貼るのを忘れてました。代わりにもっといいサンプル貼ってくださった方います。ありがとうございます。

http://video.ultra-zone.net/w/8qLJ5Oc5adM

うん、やっぱりＧＨ３はモアレがひどいですね。一方、５Ｄ３はモアレ少ないし表現が上品な印象です。

別件ですが、この動画のように高画質でＹｏｕＴｕｂｅにアップするには、どういったファイル形式がいいのでしょうか。私の経験ではＭＰＥＧ２でアップしても、画質がいまいちなのです。

書込番号：15606039

1点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2013/01/12 10:37（1年以上前）

まともに
AFできない5dの動画なんていらね

書込番号：15606126　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

SNWさん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：13件

2013/01/12 11:34（1年以上前）

モアレはそれだけ解像度が高い表れであり、言い換えれば5D3はヌルい画ですね。
それを上品というかは人それぞれですが。
適材適所、ロケーションにあった機材を選べばいいのであってどちらが優れているかの議論はナンセンスです。

最初からスレ主さんはGH3を煽りたいだけだと思いますが、そもそもフルサイズ機がその半値に満たない
家電屋の民生カメラと比較されている時点でどうかと思いますけどね。
まぁ5D3はあくまでスチルカメラですが、今時FHDの60p収録も出来ないカメラをこれから買う理由はないと思います。

書込番号：15606335

10点

ishidan1368さん

クチコミ投稿数：1195件Goodアンサー獲得：36件

2013/01/12 11:42（1年以上前）

スレ主さんへ

リンクサイトの字幕が無くても判断出来ますか？

貴方は判断出来たのなら凄い、さらに5d3でこの撮影が出来るのならさらに凄い、

書込番号：15606376

5点

銀座草さん

クチコミ投稿数：1098件Goodアンサー獲得：46件

2013/01/12 13:39（1年以上前）

残念ながら、エリアシングとモワレの共存があるのです。
たとえば、こういうものです。
http://nis-lab.is.s.u-tokyo.ac.jp/nis/CG/cgtxt/cg6/cg061.htm

ソニーのNEXもエリアシングノイズが気になることが多いのですが、ソニーセンサーになってから起こり易くなったように思います。

ダイナミックレンジや記録ビットレートの改善と引き換えに、失ったものもあるようです。

NEX6などの動画と比べて、24Pの有無・記録ビットレート以外の長所は感じられません。

書込番号：15606839

0点

mupadさん

クチコミ投稿数：1187件Goodアンサー獲得：81件

2013/01/12 13:57（1年以上前）

以前はお世話になりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432080/SortID=15460919/#tab

購入された5D3の調子の方はいかがでしょうか？
それともまだ心が揺らいでいるのでしょうか。

書込番号：15606919

6点

bluesman777さん

クチコミ投稿数：1274件

2013/01/12 17:29（1年以上前）

https://www.youtube.com/watch?v=pN2V3NTRhlk

この動画ではモワレは気になりませんね。たしかに６０Ｐはスローに強みを発揮しますが、画質はいかにもビデオカメラっぽいです。

フルサイズ一眼がなぜプロ（特に映画制作）に受けているかといえば、絵の空気感が自然だからだと思います。というか、実際にそういう話を聞いています。

私はまだ５Ｄ３もＧＨ３も購入していませんが、いずれはどちらも購入する予定です。このスレはＧＨ３ユーザーのご意見（モアレの発生や画質をどう考えているか）を聞くのが目的であり、ＧＨ３を否定するものではありません。

書込番号：15607708

1点

ishidan1368さん

クチコミ投稿数：1195件Goodアンサー獲得：36件

2013/01/12 18:05（1年以上前）

スレ主さんへ

今回のリンク先の映像は光が十分にあり、撮影用のレフ板も使える環境と先の風景画の
撮影条件は全く異なります、モアレだけでの判断されするのはどうかと、貴方の憧れる５D3でも映せない映像はいくらでもあると思います、

＞フルサイズ一眼がなぜプロ（特に映画制作）に受けているかといえば、絵の空気感が自然だからだと思います。というか、実際にそういう話を聞いています。

５D3の特徴を引き出すのには、それ相当の機器とキャリアを要求されます、同じカメラでも使う人によって、仕上がりはことなります、お望みの映像が欲しいなら５D3を購入され時間とお金とエネルギーをお使い下さい、GH3と比較しても無意味です。

書込番号：15607860

5点

mupadさん

クチコミ投稿数：1187件Goodアンサー獲得：81件

2013/01/12 18:36（1年以上前）

絵の空気感とはどういう定義ですか？

書込番号：15607981

3点

林家正麺さん

クチコミ投稿数：62件Goodアンサー獲得：5件

2013/01/12 18:51（1年以上前）

> 私はまだ５Ｄ３もＧＨ３も購入していませんが、いずれはどちらも購入する予定です。

口だけ番長ですね。前原誠司と同じニオイがします。

書込番号：15608049

7点

SNWさん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：13件

2013/01/12 19:21（1年以上前）

映画で5D3を使う理由なんて、シネマカメラを使う予算はないけどそれっぽいのを撮りたいという、
あくまでエフェクト代わりであって絵が自然だからという理由ではないでしょう。
一昔流行りの俗にいう“EOSムービー”ってやつですか。

たしかに「映画っぽい映像が安く作れる」という事の発端が5D2だったわけですから、
あの人工的なのっぺりした絵を映画的に自然と捉えるのは間違ってはいないですけどね。

まぁ所詮、ホントのプロの映画屋さんから言わせれば5D3もGHもどんぐりの背比べでしょう（笑）
同じどんぐりなら私は安くて小さい方を選びますが。

書込番号：15608162

5点

bluesman777さん

クチコミ投稿数：1274件

2013/01/12 20:56（1年以上前）

ＧＨ３は光の量がモアレ発生に影響するのでしょうか。

絵の空気感とは、言葉では表現しにくいですね。絵画でもそうなんですが、大気を感じるかどうかです。ＧＨ３の映像は２次元的で、押しが強い。それはそれで個性なので、要所要所に効果的に使えそうです。

私は今のところ５Ｄ２とＶＧ９００、ＰＷ２００を併用しています。値下がりを待って５Ｄ３を購入し、更にＧＨ３も加えようと思っています。

５Ｄ３とＧＨ３の絵柄は明らかに違いますので、どんぐり比べではないですね。ＥＯＳムービーは映画「マトリックス」でも使われて以降、映画制作のサブ機として定番となりました。

書込番号：15608586

0点

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：22件

2013/01/12 21:50（1年以上前）

さっさと買えば？

書込番号：15608868

8点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2013/01/12 22:07（1年以上前）

モワレは動画を作るとき、画素を抜いて、リサイズしたとき
出たと思いますが。
CANONの動画機で多いとも聞きました。

GH2とGH3　両方　持っていますが、同一規格（60iとか）良くなったか
まだ、判りません。

書込番号：15608982

3点

TaCamさん

クチコミ投稿数：223件Goodアンサー獲得：24件

2013/01/12 23:40（1年以上前）

bluesman777さん

「マトリックス」の第1作で「バレット・タイム」と呼ばれる撮影手法に使われたのは銀塩時代のEOS-A2 だそうです（映画は1999年）。それに対して、EOSムービーはEOS 5D2 が動画対応した際に宣伝的に使われたネーミングですから、ＥＯＳムービーが「マトリックス」に使われたというのは言いすぎでは？

書込番号：15609546

6点

この後に22件の返信があります。

ナイスクチコミ5

返信3

電子シャッターモードでもシャッタースピードは1/4000まで？

2013/12/06 16:47（1年以上前）

迷いの研究者さん

クチコミ投稿数：18件

こんにちは。GH3は大きいですが撮りやすいカメラです。ただ最近GMを買い足してふと気がついた事があります。GMは電子シャッターとメカニカルシャッターの組み合わせで、1／500秒より速いシャッターは自動的に電子シャッターになります。それでシャッター速度は1／16000秒まで設定できます。GH3も電子シャッターで撮影可能ですが、電子シャッターにしても1/4000秒までしか行きません。これは何かの設定をする事でもっと速いシャッター速度に設定する事は出来ないのでしょうか？ピーカンに晴れていると1/4000秒より速いスピードで撮りたい事がよくあります。よろしくお願いいたします。

書込番号：16923024

1点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2013/12/06 17:23（1年以上前）

メーカー仕様表をつぎのようになっとります。

シャッター
形式
フォーカルプレーンシャッター

シャッター速度
静止画：60～1/4000 秒、B（バルブ最長約60分）
動画：1/30～1/16,000秒

やはり1/4000s止まりですね。
電子シャッターのスウィープ速度もGM1より遅いと思います。
発展途上なんですね。

書込番号：16923134

2点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2013/12/06 22:35（1年以上前）

> メーカー仕様表をつぎのようになっとります。
仕様表を見るとつぎのようになっております。

いやはや、なっとりませんね（恥）

書込番号：16924386

0点

迷いの研究者さん

クチコミ投稿数：18件

2013/12/07 03:51（1年以上前）

てんでんこさん
ありがとうございます。やはり無理ですか。動画では1／16000秒まで行けるのですから、ファームアップで電子シャッター使用時にはそこまで出来るようにしていただきたいものですね。パナさんお願いします！

書込番号：16925135

2点

ナイスクチコミ12

返信18

ファインダー

2013/12/02 08:02（1年以上前）

Tellus32さん

クチコミ投稿数：106件