LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

LUMIX LINKでのスマホ連携に関して

2014/03/10 05:34（1年以上前）

ながやさん

クチコミ投稿数：24件

パナのミラーレスといえばGH4の話題で盛り上がってる中で、今更ながらGH3を購入しました。
まだ購入して日も浅くあまり触れていないのですが、AndroidアプリのLUMIX LINKに関して質問です。

GH3で撮影した写真をスマホに送りたいのですが、最初に試して成功した一回目以降、写真を送る事ができません。
というのも、GH3とスマホのWi-Fiの接続自体はできるのですが、その後カメラ側で「スマートフォンのアプリを立ち上げて下さい（LUMIX LINK）」と表示がされるもののスマホでLUMIX LINKを立ち上げていくら待機してても繋がらず、カメラ側が時間経過で「送信先が見つかりませんでした」と表示されてしまうのです。
アプリをあらかじめ立ち上げておいても、後から立ち上げても結果は変わりませんでした。

Wi-Fi接続は問題なさそうなので、原因はLUMIX LINKアプリなのかなと思うのですが…。
仮にも現行フラッグシップ機でスマホ連携が満足に出来ないというのは流石にお粗末さを感じずに居られません。

皆様は問題無く使われてますか？
自分のやり方が間違っているとしたら、ご指摘いただけると嬉しいです。
もうGH4がリリースされようというタイミングで今更な質問だったら申し訳ありません。
ちなみにスマホはau Xperia Z1 SOL23です。
宜しくお願いします。

書込番号：17286289

0点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2014/03/10 06:32（1年以上前）

アプリの通信設定は？

書込番号：17286341　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

grgLさん

クチコミ投稿数：1465件Goodアンサー獲得：101件

2014/03/10 09:21（1年以上前）

こんにちは。

LUMIX LINKを立ち上げておいて（他の操作してる間に「～に失敗しました。ローカルで起動します」と表示されても無視）、その後カメラ操作。
直接接続を選びます。

初回なら、その状態でスマホ操作。
Wi-Fi設定で検索されたAPの内、カメラを選びます。
んでパス入力。
二回目以降なら、カメラ側でお気に入りか履歴から、スマホとつないだものを選びます。
・・・で、この時もただ待ってると繋げられなかったりするので、スマホ側でWi-Fi位設定でAP群からカメラ探して。
全ての操作中、LUMIX LINKは開きっぱなしです。
で、限定された接続でカメラと繋がったら、画像送信。

稀に失敗しますが、そしたら接続されたままで繰り返してもダメなので、切断してもう一回。
LUMIX LINKの方から立ち上げてやってます。

と、こんな感じで。
文字で書くと長くなっちゃいましたが、特に大変面倒ということもなく。
普通に使えています。

まぁ、もう少しすぐにお互い認識して捕まえなさいよ・・・と思ったりはします、毎回^_^;

・・・ネットワーク経由での接続はしてません。
直接接続に比べて、画像送信が遅すぎますので。
結果、送れなかったり、カメラフリーズしたりもありますし。

書込番号：17286639

3点

Don't think,Feeeeel!!さん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：6件

2014/03/10 11:38（1年以上前）

オリンパスと比べるとイマイチですよね。
GH4で改良されるといいんですが…

書込番号：17286999

0点

grgLさん

クチコミ投稿数：1465件Goodアンサー獲得：101件

2014/03/10 12:12（1年以上前）

GX7では、NFCでアプリ勝手に起動して、リモートも画像転送もですから。

GH4もNFCは載っけてくるでしょうから、やり易くはなると思いますけどね。
・・・多少は(^^;)

書込番号：17287075　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ながやさん

クチコミ投稿数：24件

2014/03/10 15:00（1年以上前）

失礼しました。
自分の接続方法を書きます。

自分の場合は
１．カメラ側「直接接続」→２．カメラ側「手動接続」→３．スマホ側GH3のSSIDにパスを入力→４．接続成功→５．カメラ側「LUMIX LINK立ち上げて」と表示される→６．スマホ側LUMIX LINK立ち上げ→７．認識成功→８．カメラ側写真転送作業
…といった感じで、画像を転送する事ができました。初回だけは。

次からはGH3側でZ1の接続をお気に入り登録し、そこからやろうとしていました。
しかしその手順だと５の手順までは問題なくクリアするんですが６のスマホでアプリを立ち上げててもカメラ側が認識してくれないという問題でした。

書込番号：17287507

0点

ながやさん

クチコミ投稿数：24件

2014/03/10 15:07（1年以上前）

…なのですが、すみません。
今改めて試してみたら同じ手順で問題なく繋がって画像送れました…。
昨晩あんなに試してみて駄目だったのに何故？？(´ε｀；)

grgLさんの教えてくれた通り、駄目なら一回切断するっていうのがミソなんですかね…？
ちなみに「切断する」というのは、スマホ側のWi-Fi設定でGH3を切るって事ですか？
でもGH3がLUMIX LINK認識しないと、どの道「送信先が見つかりませんでした」とかいって勝手にWi-Fi切れちゃうんですよね…。
だから昨晩もWi-Fi接続何度かやり直してるハズなのですが…。
謎だ…。

ともかく、お騒がせしてすみませんでした(；´Д｀)
またしばらくトライしてみて、ある程度安定してるようなら質問締めさせていただきます…。

書込番号：17287531

1点

grgLさん

クチコミ投稿数：1465件Goodアンサー獲得：101件

2014/03/10 15:16（1年以上前）

こんにちは。

イマイチ原因が分かりにくいとこですが、とりあえずは無事転送成功して良かったです♪

＞スマホ側のWi-Fi設定でGH3を切るって事ですか？
そうです。そのつもりで書きました。
私は以前はソフトバンクの009SH使ってたのですが、「通信できませんでした」てなっても、しぶとく繋がってまして(￣▽￣;)
何も出来ないくせに、自分で切るかカメラがスリープするまでそのまんまだったんです┐('～`;)┌

ちなみに、繋ぎかたはほとんど変わりませんね、私がやるときと・・・
何故駄目だったのか・・・
あまり知識がないので、何が何やらです(^^;)

書込番号：17287546　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ26

返信12

GH4の4K動画

2014/03/04 23:00（1年以上前）

ひかり屋本舗さん

クチコミ投稿数：1812件

下記の43rumorsに新しいGH4の動画が紹介されています。すでに
ご存じかもですが、掲示板の書き込みが少ないので＾＾；話題を提供します。

http://www.43rumors.com/

個人的にはGH4の静止画サンプルを見たいのですが、ご存じの方、ご紹介
下さい。

書込番号：17265653

4点

ishidan1368さん

クチコミ投稿数：1195件Goodアンサー獲得：36件

2014/03/05 00:10（1年以上前）

投稿がさびしいので

スレ主さんの
＞個人的にはGH4の静止画サンプルを見たいのですが、
ではありませんが、フォーカスの難しい動画がUPされていましたので参考までに

https://www.youtube.com/watch?v=2BoS3N45tR8

書込番号：17265986

3点

Tersolさん

クチコミ投稿数：1295件Goodアンサー獲得：55件

2014/03/05 20:10（1年以上前）

ishidan1368さんご紹介の動画、圧巻の画質ですね。
この画質が4Kならではのものなのかどうか、自分には分かりませんが、
YouTubeでこれだけキレイに見えるなら、元の画質はどんななんでしょうね。

書込番号：17268825

2点

ひかり屋本舗さん

クチコミ投稿数：1812件

2014/03/05 20:34（1年以上前）

ishidan1368さんありがとうございます。

実は43rumorsにある動画も、その動画でしたが、新しい情報が加わって
下にさがってしまいました。助かりました。

それにしても、素晴らしい動画のクオリティだと思います。難しい
シーンでもAFがしっかりしてますし、ダイナミックレンジも広いですね。
動画からの静止画の取り出しのにも大いに期待しています。

書込番号：17268917

2点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6053件Goodアンサー獲得：199件

2014/03/05 20:48（1年以上前）

そうですかね。この動画も含めGH4のサンプルはあまり精細感を感じないですが。
（フルHDのモニタでしか見ていませんが・・・。）
それよりSONYのAX100のサンプルのほうがずっと高画質に見えます。
https://www.youtube.com/watch?v=hEYhkvZEVN4
それと、手前を横切るものにフォーカスが合わないのも、AFが鈍いのか疑問です。

書込番号：17268975

0点

nuqneH !さん

クチコミ投稿数：294件Goodアンサー獲得：10件

2014/03/05 22:26（1年以上前）

早くパナソニックのモニター販売やらないかな＾＾

書込番号：17269412

0点

ishidan1368さん

クチコミ投稿数：1195件Goodアンサー獲得：36件

2014/03/05 23:36（1年以上前）

SONYのAX100 のサンプル動画拝見しました、

被写体の捉え方が全く異なっているので比べようがありませんが、GH4が非常に厳しい撮影条件での映像に対し
AX100は最高に撮影条件の整った場面での映像のように見受けられます、

＞手前を横切るものにフォーカスが合わないのも、AFが鈍いのか疑問です。
そう単純ではありません。

＞それよりSONYのAX100のサンプルのほうがずっと高画質に見えます。
　ダイナミックレンジの捉え方によります。

書込番号：17269731

4点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6053件Goodアンサー獲得：199件

2014/03/06 00:41（1年以上前）

https://www.youtube.com/watch?v=JyB2_COzWsU
これ見ると、動画のAFがかなり早くなっていて期待できます。
GX7の動画AFは遅くて不満でしたが、これはよさそうです。

こちらに空間認識AFの解説動画があります。
https://www.youtube.com/watch?v=em4f8YFAU3w

書込番号：17269935

2点

chocouniさん

クチコミ投稿数：56件

2014/03/06 06:12（1年以上前）

taka0730さん

>それと、手前を横切るものにフォーカスが合わないのも、AFが鈍いのか疑問です。

ネイチャー系の動画の方は明らかにMFで撮影をしていると思われます。
手前を横切るものにフォーカスが合わないにも当然で決して「AFが鈍い」わけではないと思います。

>これ見ると、動画のAFがかなり早くなっていて期待できます。

こちらの動画はAFのようですね。

書込番号：17270250

4点

ishidan1368さん

クチコミ投稿数：1195件Goodアンサー獲得：36件

2014/03/08 11:58（1年以上前）

空間認識AF大変参考になりました。

新しい4Kサンプルでもながめて、AFのロジックも想像してみました

https://www.youtube.com/watch?v=zUNVA7XAONs

各社の4K比較しています
http://scarlet.videofourseasons.jp/

書込番号：17278484

0点

カタログ君さん

クチコミ投稿数：2536件Goodアンサー獲得：125件

2014/03/09 03:39（1年以上前）

Yotubeは低ビットレートですから、
動きが少ない物を選ぶと物凄く高画質に
見せる事が出来ます、、

書込番号：17281720

3点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6053件Goodアンサー獲得：199件

2014/03/09 13:56（1年以上前）

カタログ君さん、
それを言うなら、YouTubeは低ビットレートだから
動きの少ない動画はオリジナルにほぼ近いが、動きが大きいとかなり画質が落ちる
と言ったほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：17283285

0点

twothreefourさん

クチコミ投稿数：2件

2014/03/11 19:06（1年以上前）

ソニーAX100のサンプルが高画質に見えるのはパンフォーカスのカットが多いからじゃないですか？また、その前提で映える被写体を選んでいると思います。ＧＨ４はレンズ交換式ですから、被写界深度を浅くした映像でもアピールしたい、という側面があるのではないかと思います。

書込番号：17291959

2点

ナイスクチコミ4

返信5

AVCHD

2014/02/20 17:54（1年以上前）

Tellus32さん

クチコミ投稿数：106件

今更ですが、、
AVCHD 1920 x 1080 60PをBlu-rayに取り込んで他のディガ以外のプレーヤーから再生できるようにするには60で取り込みしないといけないのですか？
MOVの1920 x 1080 60Pでしたら60Pのまま取り込みできるのですか？

書込番号：17215801　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7590件Goodアンサー獲得：1119件

2014/02/21 07:55（1年以上前）

＞MOVの1920 x 1080 60Pでしたら60Pのまま取り込みできるのですか？
DIGAで取り込みできる形式はAVCHDとMP4です。MOVの取り込みには対応していません。

書込番号：17217965

0点

Tellus32さん

クチコミ投稿数：106件

2014/02/21 09:18（1年以上前）

まるるうさん
回答、ありがとうございます。

書込番号：17218095

0点

飛鳥夢舞台さん

クチコミ投稿数：85件Goodアンサー獲得：1件

2014/02/21 12:57（1年以上前）

スレ主さん関係ないこと書いてすみません。

まるるうさんに聞きたいことがありました。
まるるうさんがとったTZ-40の写真ですがコンデジでも背景がぼけた写真がとれるんですか？
近くに寄ったらコンデジでもある程度ぼかせると聞いたことはありますがこの場合鳥なのである程度の距離があると思うんですがこういうのはどうやってとったんでしょうか？
今TZ-40に興味を持ってましてよろしくおねがいします。
http://review.kakaku.com/review/K0000463268/ReviewCD=614725/ImageID=132343/

書込番号：17218616

1点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7590件Goodアンサー獲得：1119件

2014/02/22 03:38（1年以上前）

飛鳥夢舞台さん

この鳥の背景ボケはテレマクロで撮ってます。
と言っても難しいことではなくて、望遠端を使うだけで背景をボカせます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=17068715/

ワイドマクロは被写体に近寄って大きく撮りますが、テレマクロは遠くから望遠端で大きく撮ります。
コンデジでも背景ボカせますが、望遠の倍率が大きい（光学１０倍以上）ほど背景ボケは大きくなりますね。

ちなみに、TZ40の望遠端（換算480mm）の最短撮影距離は２ｍです。
（被写体から２ｍ以上離れないとピントが合いません）

スレ主様、失礼いたしました。

書込番号：17221244

2点

飛鳥夢舞台さん

クチコミ投稿数：85件Goodアンサー獲得：1件

2014/02/22 10:24（1年以上前）

ありがとうございます。実物がないのでさわって確認できないんですがあんなことができるなんてしりませんでした。
コンデジはめいっぱい接近しないと背景をぼかすことはできないと思ってたんですがあんな離れた被写体でもできるんですね。カメラのことはいつまでたっても初心者なもので。
またいろんなことをまるるうさんに教えていただけたらうれしいです。
月の写真もすごいですね。あんなのもとれるんですね。
驚きです。
スレ主さん。割り込みすみませんでした。

書込番号：17221967

1点

ナイスクチコミ60

返信21

７０Ｄとで悩んでいます

2014/02/13 00:29（1年以上前）

DANどんさん

クチコミ投稿数：24件

今までまったくカメラを所有したことがないのですが
ハンディカムにはない一眼動画の映像に魅了され、
一眼購入を検討しています。

①使用　動画７：写真３　ぐらいな感じで考えています。
②内容　動画／風景・夜景・人物・室内・料理
　　　　　　写真／風景・夜景

そこでＣＡＮＯＮ７０ＤかＧＨかで悩んでおります。

【ちょっとした悩み所】
①個人で所有していないのですが、会社に７Ｄがあり、
　ちょこちょこ触っているので使い方になれている。　
　キャノンのフォーカス＆レンズ（反時計回り）の操作が結構染みついている。
②周りがキャノンユーザーが多く、気軽にアドバイスがもらえ、レンズも借りれそう。

今度４Ｋ撮影も可能なＧＨ４が発売されるということで
結構、そちらに気持ちが揺らいでいます。

ＧＨ４はまだ発売前なので皆さんも詳しくはわからないと思いますが
ＧＨの良さを諸先輩方からアドバイスいただけるとうれしいです。

よろしくお願いします！

書込番号：17184575

1点

yasakamatsuriさん

クチコミ投稿数：777件Goodアンサー獲得：62件

2014/02/13 01:37（1年以上前）

4Kの作例が出回るまでは様子見がいいと思います(^_^)
初号機なのでいろいろ改善難点が出てくる可能性もありますので。
フォーカスはどうなのか、シームはどうなのか、マイクはどうなのかなどなど。

書込番号：17184742

4点

うちの4姉妹さん

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/02/13 05:00（1年以上前）

こんにちは(^-^ゞ

70Ｄに対するアドバンテージとしては・・・
やはりAF性能が上でしょうネ

そこはやはり、APS-C機とM3/4センサーの差かと思います＾＾
しかしボケ表現力で考えれば
一回り大きいAPS-Cセンサーにアドバンテージが
あるしで、悩ましい問題でもあるところです(((^_^;)

後は、大きさかな？
M3/4の方が軽量なシステムを組めるよね♪
てもレンズを借りられることを考えると
70Ｄも捨てがたい・・・

難しいですね！

書込番号：17184943　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

Hinami4さん

クチコミ投稿数：6587件Goodアンサー獲得：837件

2014/02/13 06:38（1年以上前）

おはようございます。

動画が中心なら、時間制限のかからないGHが有利となってくるでしょうか。
７０Dも動画にウェイトを置き始めていますが、やはり｢動画はパナにお任せ｣と定評があるほど、GHシリーズが安定しています。

仮に画像が良くても未だ音声がプアなのが、ちょっとキヤノンの厳しいところです。
両立してこそのムービーですから。

ただ、今度のGH４がどういった傾向があり、どういう展開なのかは未知数…ましてや４Kともなれば尚更といったとこでしょうか。
登場して評価を見極めるまでは、様子をみられたほうが良いかとも考えます。
周囲の環境がキヤノン寄り？でしたら、無理にGH４というわけにもいかないでしょうから。

ただ画質はm４/３が劣るといった意見が根強いですが、食わず嫌いといいますか、知ろうとしない。
鳥の羽根や動物の毛並みも、パナライカのレンズの功績もありますが、しっかり解像しています。

これはこれで世界が違うのですけどね。
単純に比較はできず、どちらも卑下はできません。

書込番号：17185026　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2014/02/13 10:02（1年以上前）

撮った動画を、PC中心に見るなら70Dでも。
BDに焼いたりしてテレビでも見るならGH。
AVCHD方式が必要かどうかかと。

書込番号：17185432

6点

h-rokuさん

クチコミ投稿数：106件Goodアンサー獲得：7件

2014/02/13 12:01（1年以上前）

撮る内容に寄って違うと思いますが、私の場合は
ライブやコンサートを主に撮ってます。

１眼で撮る場合２９分５９秒の連続撮影時間の制約が
無かったのはＧＨ３だけだったので、迷うことは
有りませんでした。

勿論、画質も素晴らしいです。

書込番号：17185758

3点

Khan Noonien Singhさん

クチコミ投稿数：10件

2014/02/13 12:51（1年以上前）

GH4では動画形式が変更になりパソコンでも楽しめるようです。

書込番号：17185931　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

DANどんさん

クチコミ投稿数：24件

2014/02/13 23:08（1年以上前）

皆様返信ありがとうございます！

〉yasakamatsuriさん
やはりGH4については発売前ですからね～
もうしばらく様子が様子見ですかね。

〉うちの4姉妹さん
やはり難しいですよね～( ;∀;)
どっちもそれぞれイイところありますから。
悩みます！！

〉Hinami4さん
記録撮影な使い方はしないので、７０Dでもいいかと思うんですが
やはり制限がない方が、気にせず撮れていいですよね～

　>>仮に画像が良くても未だ音声がプアなのが、ちょっとキヤノンの厳しいところです。
なるほど～。音声に関してはノーマークでした！
GHの方が音がいいんでしょうか。

〉しんちゃんののすけさん
基本、PCでの視聴で考えています。
AVCHDよりMOVでの使用を考えています。

〉h-rokuさん
やはり撮影制限がない。というのは魅力のひとつですよね。

〉Khan Noonien Singhさん
しんちゃんののすけさん　も書いていらっしゃいましたが
GH4だとパソコンでも楽しめる。というのはどのような違いなんでしょうか。
素人目には、どうしてGH3はテレビ。70D・GH4はPCというのが
わからないんですが。。。

あと、皆様すみません。電子掲示板の使用自体も初心者で
７０Dユーザーの方にも７０Dの良さを質問しておりました。
これはマルチポストという行為にあたり、マナー違反なんですね。
最初に断りを入れず、申し訳ございませんでした。m(__)m

書込番号：17188115

2点

glossyさん

クチコミ投稿数：707件Goodアンサー獲得：24件

2014/02/14 13:58（1年以上前）

こんにちは。
動画をパソコンで見るか、テレビで見るかお悩みの様子なので書き込みました。
その理由は、動画の保存ファイルの形式の差にあります。
ハイビジョン動画を保存する際、パナソニックとソニーはテレビやレコーダーと相性の良い AVCHD形式という規格を作りました。
この規格は、それまでのビデオカメラの歴史と深い関係があるのですが、データの転送速度をDVDの18Mbpsからあげて28Mbpsにしています。
わかり易く説明すると、映像と音声のデータ量が１秒間あたり合計28メガバイトの量転送できるということです。
このため、ハイビジョン映像はDVDには保存しにくく、ブルーレイに保存しなければならなくなったのです。
ちなみに、市販のブルーレイソフトの転送ビットレートは、可変で40～50Mbpsくらいです。
このあたりの規格は、両社とも、カメラとテレビ、さらにブルーレイレコーダを取り揃えて販売していたため、利益が共通だったのだと思います。
ところがこの規格は、世界共通規格ではありませんでした。このため、パソコンの領域では、MOVというファイル形式の動画が使われています。
こんな理由で、動画をAVCHD形式で保存できるカメラはブルーレイレコーダと仲がよく、MOV形式で保存できるカメラはパソコンと仲がいいようです。
ちなみに、次に出てくるGH4では、AVCHDファイルと別にMOV形式で200Mbpsの高ビットレートで保存できると聞いています。
4Ｋ動画になったら、また別の悩みが出てくるのでしょうか？

書込番号：17190074

4点

こうみーちゃんさん

クチコミ投稿数：135件Goodアンサー獲得：7件

2014/02/14 20:06（1年以上前）

GHの掲示板ですので、GH寄りのコメントになりますが、
動画に重きを置かれるならやはりGHかなぁと思います。
動画の解像感に関しては、100万以下のクラスでは、今だにトップであることは間違いないですから。70Dは、(というかCinemaEOSを除くキヤノン機は)、かなり動画の絵が緩いです。(静止画はもちろん大丈夫です)
Eoshdによると70Dよりは同じAPS-CであればNikon5300の方が、解像感は高いみたいですね。Nikon5300もなんか酷評されちゃってますが‥70Dよりは評価されてるみたいです。
http://www.eoshd.com/content/12111/nikon-d5300-review
被写界深度の浅い表現に関しては、当然、APS-CであるNikonやキヤノンに軍配が上がりますので、これをどれだけ重視するかはあります。
ただフルサイズほど圧倒的に浅い表現ができるわけではないので、レンズをきちんとしたものを使えばそれほど差はないかと思いますし、動画の場合、静止画ほど浅くすることはほぼ必要性がないかと思います。
70Dの動画時のオートフォーカスが良くなったと言っても、GHを超えてはいませんから、操作性もGHにアドバンテージがあります。

静止画に関してはNikonやキヤノンが王者ですから、それに比べるとパナが本当にいつまでこの規格を頑張っていけるかという不安点はあります。後々のマウント変更はコスト高ですから長いものに巻かれておくメリットは当然ありますので、それを重視する場合はNikonかキヤノンですね。

単純性能ならGH、将来的な安心ならD5300ってところでどうでしょうか？(70Dがすでに落選しちゃいましたが)

書込番号：17191225　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

DANどんさん

クチコミ投稿数：24件

2014/02/15 00:41（1年以上前）

＞glossyさん
詳しい説明ありがとうございます。

GHであればどちらのフォーマットでも対応しているので
テレビでもPCでも楽しめることができるということですね。

＞こうみーちゃんさん
返信　ありがとうございます。

Nikonは選択になかったのですが、こちらも良さそうですね！

やはり動画に重点を置くのであれば７０Dより、GHに軍配があがるみたいですね。

今回買うと、次はいつ買えるかわからない財布事情なので
やはりGH4の今後の評価をもう少し見てから決めたいと思います。

まあ、どれも私にはオーバースペックなんですが(^^;

書込番号：17192555

1点

glossyさん

クチコミ投稿数：707件Goodアンサー獲得：24件

2014/02/15 09:47（1年以上前）

このGH3でも私にはすごいスペックだと感じるのですが、比べると次に控えるGH4がいかにものすごい物かが推測できますね。
下のスレに詳しい常連さん達の書き込みがあるので、読んでみました。
書き込みビットレートも驚いたのですが、その他に動画撮影時のフォーカスの動かし方など、更に動画向けにチューンされているのだと思います。
ただ、4Ｋテレビを持っていない私には、導入後に待ち受けるパソコン更新や編集ソフトなどを考えてしまい、敷居が高いですね。
今後は動画ファイルの保存や編集を含めた周辺の環境が整備されたら購入したいですが、当面はハイビジョンのまま撮影続けてみます。

書込番号：17193547

1点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6053件Goodアンサー獲得：199件

2014/02/15 17:34（1年以上前）

AF性能はD70のほうが上だと思いますよ。
私のはGX7ですが、暗いところの動画だとAFが遅くて迷ったりします。
D70は持っていませんが、この動画を見たときは驚きました。
http://www.youtube.com/watch?v=ZiHoPAkmB8I
GX7（たぶんGH3も同じ）ではこんな芸当は絶対むりです。
この動画は、実際は映像で見るよりずっと暗いはずです。
それなのにこんなに早くて正確なAFはすごいです。完全にAF性能では
先を越された感があります。
CPでGH4を触った人の感想がネット上にありましたが、GH4も動画AFは
あまり進歩していないようなことが書いてありました。

それと動画画質は解像感はGH3のほうが上かもしれませんが、ダイナミック
レンジや階調や色はやはりAPS-CのD70のほうがよいと思います。

書込番号：17195330

2点

glossyさん

クチコミ投稿数：707件Goodアンサー獲得：24件

2014/02/15 22:07（1年以上前）

実は、私カメラ本体を次々買い替えるより高くてもいいレンズ買おうと言う趣旨の書き込みをアチコチでしています。
しかし、キャノンの70Ｄ（Ｄ70とありましたのでニコン機かと一瞬あせりました）のAF性能見てしまったらスレ主さんが迷うのわかりますし、皆さんがカメラ本体次々買い替える気持ちが理解できました。
でも、薄暗い夜の撮影で、こんな真昼のように撮れてもちょっと困りますけど。

書込番号：17196631

1点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6053件Goodアンサー獲得：199件

2014/02/15 22:17（1年以上前）

すみません、70Dの誤りでした。

書込番号：17196681

0点

こうみーちゃんさん

クチコミ投稿数：135件Goodアンサー獲得：7件

2014/02/16 00:37（1年以上前）

自分は5D Mk3も使用していますが、動画に関するダイナミックレンジということになるとGH3の方が上かなぁと感じています。5D Mk3の絵ってハイが飛びやすく黒も沈みこんだかなりパンチの効いたダイナミックレンジの低い絵になるんですよね。上位機種のEOS C300とは全く違う絵です。自分の調整が悪いのかもしれませんが…cinemaEosとそれ以外のEOSではあえての差別化がされているよう感じています。(magic lanternを使えば別の話になりますが、常用はちょっと難しいですから)
また、DxOMarkをどこまで信じるかもありますが、DxOMarkによると70Dのダイナミックレンジは11.6、GH3は12.4ですから静止画を含めてもダイナミックレンジはGH3にアドバンテージがあるのではないかと。
高感度は確かに70Dの方が上でしょうけど、一般的な条件で70DがそこまでAFがいい印象はもってないんですけどね。

書込番号：17197328

4点

glossyさん

クチコミ投稿数：707件Goodアンサー獲得：24件

2014/02/16 10:42（1年以上前）

マルチポストについて書いてましたね。
ルールとしてある以上守らねければいけないのでしょうが。
今回のようにガチで比較したい場合、書き込んだ方の機種を応援したくなるのは当然だと思います。
それだったら、両方に書き込みして、とことん応援してもらったら、実際に利用している方の意見がもらえるような気がします。
どういう経緯でそのようなルールができたのか知らない私が言うのもあれですが、
ルール変更したほうが盛り上がるし、レスも増えるんじゃないでしょうか？
今回の問題と関係ないこと書いちゃった。

書込番号：17198479

3点

DANどんさん

クチコミ投稿数：24件

2014/02/16 23:45（1年以上前）

皆様アドバイスありがとうございます！

＞taka0730さん
AF性能はD70のほうが上なんですね。参考にさせていただきます。

＞こうみーちゃんさん
5D Mk3よりもGH3の方がダイナミックレンジが上って凄いですね！
GH4ではさらに広げたというような書き込みがあった気がしますのでさらに上ってことですね。
ん～やはりGHの方が良さげな感じですね。

＞glossyさん
glossyさんの書込みには自分的にはすべて賛同してしまいました！

GH３でもすごいと思いますし、GH4はさらに自分なんかだと扱い切れないスペックだと思います。
個人的にはいろいろ買えない身分ですので、あえて上グレードのものを購入し、
長い間付き合っていける１台を購入したいなと。４Kなんて使うことあるのか？という感じですが(^^;

そして、レンズ！　買っていない私ですが、glossyさんの言う通りだと思います。
最終的にはレンズでいろんな表情の画が撮れるのかと。
それだけにマウントの問題もあると思うので、本体選びには慎重になってしまいます。。。

マルチポストについてですが、私も単にそれぞれのオーナーの意見をお聞きしたいと思って書き込んだのですが
そのような行為はマナー違反だということで(・・;)
電子掲示板をいままで利用したことがなかったので知らなかったのですが、
ほんとどうしてそのようなルールができたのですかね？　私個人としてはあまり悪気なく書いておりました。。。

しかし！ほんと難しいですね～　
お金に余裕があれば「試しに…」なんて買い方ができると思いますが。。。
皆さんは最初に購入したカメラはなにかビビッ！ときて即決だったのでしょうか？

まあこうやって悩んでいるときが、もしかいたら一番楽しい時なのかもしれませんが♪

書込番号：17201811

2点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2014/02/17 10:24（1年以上前）

GH系の購入検討なら、やはりGH4の詳細を待ってからのほうが良いでしょう。
GH3でさんざんっぱら不満が挙がっているEVFも、GH4では改善されているとかCP+のレポや実況で見かけます。

あとはGHに何のレンズを付けるかですね。
GH3の場合、旧型14-140mmがキットレンズになっているのにちょっと難があるかと。
動画を考慮すると新型14-140mmを軸に、12-35mm、35-100mm、45-175mmあたりに外付けマイク。
GHのメリットはこれら4本のレンズ+マイクを持ち運ぶのも、例のアマゾン謹製スリングバッグ型カメラバッグ1台で済んでしまうという辺りでしょうか。

ところで、レンズ予算のほうは?
NOCTICRONなんて凶悪なまでの描写のレンズも新発売されとります。(^^)b
GH3ボディが2台くらい買えそうな値段のレンズですが……(^^;

書込番号：17202860

2点

DANどんさん

クチコミ投稿数：24件

2014/02/18 00:39（1年以上前）

>CRYSTANIAさん
レンズのアドバイスまでありがとうございます。
新型14-140mmをベースに単焦点は欲しいので25mm/F1.4　本体価格次第で12-35mmと考えております。
ノクチクロン　素敵ですね～。　しかし、高すぎます。。。私が購入できるとすると何年後のことやら。。。

さて、皆様いろんなアドバイスありがとうございます。
皆様の意見を聞いて、やはり動画に重点を置いている私としてはGH、気になっているGH４の詳細を待ちたいと思います。
機種の方向性が決まった点で皆様にGOODｱﾝｻｰをつけたいぐらいですが７０Dとの比較、GH良さ両方を書いてくださいましたHinami4さん・こうみーちゃんさんにGOODｱﾝｻｰをつけさせていただきました。ありがとうございました！

書込番号：17205887

1点

CPラスベガスさん

クチコミ投稿数：72件

2014/02/27 11:19（1年以上前）

購入するのは今だと思う、一番下がった価格。後継機にしても、本体価格はかなり上がると思う。4Kといっても対応したテレビ、パソコンモニターがなければ実感は沸かない。

書込番号：17243180

0点

この後に1件の返信があります。

ナイスクチコミ5

返信2

雪

2014/02/09 12:54（1年以上前）

Mr.OPUSさん

クチコミ投稿数：164件

除雪前、除雪後・・・

書込番号：17169800

4点

御用ださん

クチコミ投稿数：535件Goodアンサー獲得：15件

2014/02/09 15:32（1年以上前）

ナイス !

書込番号：17170344

0点

Mr.OPUSさん

クチコミ投稿数：164件

2014/02/09 21:57（1年以上前）

ありがとうございます。

書込番号：17171875

1点

ナイスクチコミ159

返信104

パナソニックが海外で4K動画が可能な「DMC-GH4」を発表

2014/02/07 15:49（1年以上前）

池上富士夫さん

クチコミ投稿数：1343件