FX-8350 バルク のクチコミ掲示板

AMD 暗黒時代を支えてくれた皆さん、ありがとう！

[KIMONOSTEREO]

いや〜すみません、AMDファンを自称しておきながら、FX時代は逃げてました（＾＾；

Duronから始まったAMDは自作を始めた時期でもあり、２０００年くらいだったと思います。
その後、Athlon XPやAthlon 64、64ｘ２、そしてＰｈｅｎｏｍIIまで突き進みましたが、FXで逃げました。ＰｈｅｎｏｍIIｘ6がとても調子よかったせいもありますが、ＦＸの評価のひどさに逃げました、すみません。
Intel入ってました(笑)

あ、でもAPUはA8とA10使ってましたので、勘弁してください。

FX時代を支えてくれたみなさんのおかげで、今のAMDの好調はあるといえます。感謝します(笑)

書込番号：24290548

[ガリ狩り君]

感謝の気持ちは大事ですね。


私の方は暫くIntelのCPUを利用していましたけど、暫くCore i7の4コア維持と魍魎による殿様商売化したIntelに嫌気さして、自作復帰の際はワークステーション製作にAMDを選びました。
コスパと性能がマッチングしていたことのも大きいですがね。


8コアが4コアのCore i7に撃沈される、そんなFX（ブル土下座）はAMD暗黒時代を象徴としていたと記憶しています。
その当時、私が初めてSSDを手にした頃で、なんだか懐かしい。
Ryzenの登場からAMDに期待していましたし、現在ではHEDTで見ると性能面とコスパで完全に逆転状態。

書込番号：24290828

[次世代スーパーハイビジョン]

X86 X64 アーキテクチャが時代遅れになっているように思えるが。

ARM アーキテクチャが席巻するかもね。確か富岳も採用。

Mac OSもIntelを止めて自社開発になった。

書込番号：24290832

[uPD70116]

Socket 370からAMDの自作で使っていないのはSocket 754とSocket FM1、Socket FM2(+は使っています)くらいです。
Socket FM2+もFX-8350のマザーボードが壊れなければ使わなかったと思います。(性能が劣るので)

ARMは基本設計はあるけれど、中身を変えることは可能なので結構弄っているメーカーもあります。
M1は弄っている方ではないかなと思います。

x86系はIntelに縛られるので自由には使えないのが最大の難点です。
AMDは独禁法の関係から使わせないといけない状態になってしまったので...
Appleが自社開発に舵を切ったのは14nmプロセスから暫く先に進めなくなったのが最大の理由だと思います。

書込番号：24292024

中古を買って設定したら？

[Bluebird SSS]

中古で買いました。
今まで8320Eとその後Athlon2　X4 と稼働させていたasrock 970にそのまま付けたら
�@バイオス確認画面の途中でフリーズ
�A強制再起動で真っ黒
�B最低接続でCMOSクリア後起動、何か不安定
�Cバイオス画面でprecessor maximum frequency 6300 ???
�DOpen Hardware Monitorを入れて確認するとＣＰＵ Vcoreが0.9Ｖ台に　これはこの機種では普通なのでしょうか？
気になってマニュアルで1.38程度に設定して再起動したらまた真っ黒
�E仕方なくCMOSクリアして復活。
このＣＰＵが正常かどうかはどうやって確認したらよいでしょうか？

書込番号：23073574

[死神様]

＞�DOpen Hardware Monitorを入れて確認するとＣＰＵ Vcoreが0.9Ｖ台に　これはこの機種では普通なのでしょうか？

↓最低は、0.875V＠1400 MHz なので範囲内ですね。

http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-FX-Series%20FX-8350.html

書込番号：23073682

[揚げないかつパン]

CMOSクリアーするまでは不安定というケースは有りますが、CMOSクリアーしても�Cの様な変な値が出てくるのが正常かとと言われると・・・

まあ、正常かどうかに付いては正常に動作する他のマザーでも調べてみるなどでは無いですかね？

書込番号：23073755

[風智庵]

まず、外観から。
１、ヒートスプレッタ上が綺麗か？キズとかでなく、変色部分が有ったり、凹み等は無いですか？

２、基盤とヒートスプレッタに不自然な部分は有りませんか？接着剤のようなものが付いていたり、隙間がちょっと空いていたり。

３、裏面の接点部分に、変色しているとこなど有りませんか？中央部のコンデンサー等以上なさそうですか？

４、鼻にちがずけた時、ニオイ等は有りませんか？

次、ＢＩＯＳが見れるのであれば、ＣＰＵの情報をすべて確認してみましたか？

ＣＭＯＳクリアーを行うにあたって、各コンデンサールイの滞電を考慮して、ボタン電池外したのち、少し間を置きましたか？

これ、クリヤーしてまだおかしいようなら、動作検証として、他のＭ／Ｂで通電チェックしてＢＩＯＳ画面でのＣＰＵ情報確認したほうが。

購入方法として、個人やオク、メルとかでないですよね？
まさかと思うけど、購入時ジャンクとかってどこにもきさいなかったですよね？

書込番号：23073977

[Bluebird SSS]

早々の返信をありがとうございました。
CMOSクリア後は動くのですが、CPU Vcoreの電圧を指定して再起動すると真っ暗。
ただし、すべてのファンは動いているので、問題はCPUかと思います。
あと自分でできるのは、ストレスチェックをしてみる事かと…。
購入先は全国チェーンのジャ。。。です。

書込番号：23074087

[estpo]

＞Bluebird SSSさん
FXはすでに手元にないので申し訳ありませんが、
この時代のものはクロックを上げてなんぼだったので、
中古なら電圧上げられないとかではないでしょうか？

試しに3.4GHｚで電圧を1.25V前後で動きませんか？
それぐらいでも駄目だというならもう引退なんでしょう

書込番号：23074629

[spritzer]

＞Bluebird SSSさん

>�Cバイオス画面でprecessor maximum frequency 6300 ???

CPU自体正しく認識されてないようなのでこれ見ると中古で購入したものが云々・・・なんじゃないかと思います
8320Eが稼働してたようなのでBIOSは対応のもの使ってると思いますが上書き（もしくは最終の物）で更新できるようならやってみたほうがいいかもですね
この時代もAGESAの更新は何度かありました

あと関係は無いですがCPUクーラーは何を使っているのか気になりますね
余談ですが970で8350をOCで使うとVRMの関係で990FXに比べて上げ幅がやや低くなりますよ

書込番号：23075353

Core i7とFX-8350で、体感速度は変わりますか？

[kazuhirox]

こんにちは、kazuhiroxと申します。

現在、Core i7(2.8GHz・Sandy Bridge)のCPUを使用しています。
主な使用用途はゲームです(グラボはGeforce GTX 570です)。

今回、自作PCを組み直そうかなぁと考えており、Ivy BridgeのCore i7にするか、
FX-8350にするかで迷っています。
できれば、Core i7は高いので、FX-8350で組み直したいと考えています。

そこで、気になるのがCore i7とFX-8350の速度差です。
もちろん、Core i7の方が性能が良いのは分かっていますが、速度差が体感できなければ
安いFX-8350の方がコストパフォーマンスは優れていると思います。

Core i7とFX-8350で、体感速度は変わるのでしょうか？

書込番号：15481464

[ツノが付いてる赤いヤツ]

１つ確認。
今使っているのはほんとにCore i7(2.8GHz・Sandy Bridge)？
Lynnfieldじゃあなくて。

書込番号：15481503

[きこり]

体感体感とは、どんな体感なの？
性能に二割の差があって、五時間かかってた処理が四時間で終わったら、よほどの鈍感でなければ違いを感じるだろう。
また、あることをさせた場合、出来た出来なかったという違いは、どちらも出来たら同じだと感じるだろう。

書込番号：15481618　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazuhirox]

＞ツノが付いてる赤いヤツさん
返信有り難うございます。
すみません、ご指摘通りLynnfieldでした。

書込番号：15481715

[kazuhirox]

＞きこりさん

返信有り難うございます。

言葉が足りませんでした。
最新のゲームをプレイしているとき、コマ落ちしたりするのかなぁというのを心配しています。

CPUの性能が多少劣っても、グラボの性能で挽回できるものなのでしょうか？

書込番号：15481727

[ツノが付いてる赤いヤツ]

i7 860からってことだと・・・・・・どっちにするにしてもマザーとCPUを買うことになるわけで、それだとAMD系でいった方が安くなるね。
Sandy BridgeだったらCPUだけ交換でもいいじゃん、っていうかそもそもそんなに変わらんだろ？って思ったけど。

AMDの主張は確か「同じ予算だったらCPU（マザーも？）が安いAMDで組んだ方が、より高性能なビデオカードが買えるのでゲーム向き」ってな感じだったと思うので、組み直しの時にビデオカードまで買い換えるんだったらAMDの方がいいということになるけれど、買い換えはマザーボードとCPUのみでビデオカードは今のを使いまわし、だとCPUの能力差は確かに出るでしょうね。
で、問題なのはそれが体感できるかどうかだけれど、その答えはタイトルにもよる、としか言えないんじゃないかと。
FX-8350でも十分な性能が出るゲームをやるのかそうじゃないのか、で答えが変わっちゃうわけだし。
どれにしても性能不足、というような状態ならできるだけ高性能なものが欲しいだろうし。
一般的にはCPUがしょぼいとGPUの性能がフルに出せないので、CPUも高速であってほしいわけだけど。

書込番号：15481784

[(´・ω・)朝]

i7-3770KとFX-8350を両方所持してますが、同じグラボを使ってもベンチマーク上ではIntelが断然有利です、ゲーム用途ならi5-3570Kでも良いと思いますよ。

またSSDやメモリもIntel環境の方がベンチマーク上では良いです。

遊び用途のセカンドPCならAMDも良いと思いますが、メイン機として考えるならIntelがベストだと思います。

書込番号：15481951

[kazuhirox]

＞ツノが付いてる赤いヤツさん

返信有り難うございます。

「同じ予算だったらCPU(マザーも?)が安いAMDで組んだ方が、より高性能なビデオカードが買えるのでゲーム向き」っていう思想は知らなかったのですが、私も同じ考えでした。

やっぱり、状況次第と言うことなので、実験の意味も込めて、FX-8350を試してみたい気分になっています(笑)

書込番号：15482045

[kazuhirox]

＞(´・ω・)朝さん

お返事有り難うございます。

色々な場面でIntel系の方が有利なんですね。。。

ただ、ベンチマークの結果を人間が体感できるかが気になっていました。

書込番号：15482053

[Funiculi Funicula]

3DMarkのCPU Scoreだと、
Core i7-860 = 5920
AMD FX-8350 = 6980
Core i7-3770K = 8470
なので、3DMarkのCPU Scoreだとi7-860→FX-8350は、大幅なスコアアップには成らないです。
http://community.futuremark.com/hardware/cpu

まあ、全体的に性能自体は向上します。
Intel Core i7 860 vs AMD FX-8350 - AnandTech
http://www.anandtech.com/bench/Product/108?vs=697

ただ、ゲームのフレームレート自体は、どのCPUでもさほど変わらないと思われます。
（＝ゲームだと体感差は殆ど無いかも。）
CPUの使用率自体は下がるので、多少、使用感は変わるかも知れませんが。

AMD FX-8350 8-Core Black Edition Processor Review - Legit Reviews
http://www.legitreviews.com/article/2055/5/
Battlefield 3 CPU Scaling and Performance - TechSpot
http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html

ゲームの場合、Hyper-Threadingは効果が無い事が
多いので、i5 を候補に入れても良いかと思います。

書込番号：15482114

[kazuhirox]

＞Funiculi Funiculaさん

お返事有り難うございました。

ゲームにとってはIntelとAMDのCPUで体感の差はなさそうですね！
となると、FX-8350と同程度の価格帯のCore i5 3570Kも候補に挙がってきました。

うーん、考えるべきパラメータがいろいろあって迷ってきましたが、
この迷いも自作の楽しみなので、大いに悩んでみようと思います。

書込番号：15482151

[AuBonClimat]

スレ主さんがCPUのOCをする人かどうかわからないけど、
OCしないならK付きやブラックエディション版にこだわる必要も
無いわけで。
で、i5 3570KとFX-8350を両方使ったことがある（現在はFX-8350）けど、
OCで楽しむのなら、i5 3570Kは止めた方がいい。OCしても何も面白くない。
と言うか、SandyBridgeのOC耐性が半端なく高かったので、Ivyにも同じレベルを
要求する人が多いけど、Ivyは省電力性能UP＋内蔵グラフィックのUPの方に力を入れて
作られているCPUなので、OCで遊ぶには、「本来」不向き。
i5 3570Kを使ってみて、これを買って良かった！とは思えなかった。
（OCする必要が無いくらいの高性能なので、K付きの価値を見いだせなかったことが
一番の原因）

しかしながら、GTX570+FX-8350だと、ゲームベンチのスコアはUPすると思うけど、
現状より消費電力が高くなることは肝に銘じておいた方が良い。
パイ焼きでは、FX-8350はデフォで21秒くらい。

※体感速度は、恐らく速くなったとは感じれない。

最近の流行は、CPUもグラフィックも、「高性能且つ低消費電力」
どっちが欠けても糞扱いだと思って間違いない。

CPUがi5-3470S or i5-3470、もうちょっと下げたとしてi5-3550S。

※i7 3770Tあたりも実は人気であり、i7 3770TをMicro-ATXのケースに押し込んで、
HD-7850やGTX-660を差してゲームする人も少なくない。

この辺りのCPUにグラボはHD-7850、GTX660あたりを組み合わせるのが最近の庶民のトレンド。

この組み合わせでもスレ主さんの現状よりも少し上になります。

cinebench11.5だけで言うなら

i7 860 : 5.01 pts

i5 3470 : 5.65 pts


又、省電力性能だと、間違いなくスレ主さんの組み合わせより、遙かに上回ります。

因みに、i5 3570K VS i7 860の消費電力勝負をしたサイトを紹介しておきます。

http://zigsow.jp/review/169/205702/


FX-8350は、特別高い性能は無いし、省電力なCPUでも無い。
でも、遊ぶには面白いCPU。

昔のアメリカという国を象徴したようなCPUです。

アメ車で例えるのが一番わかりやすく、排気量が5000ccとかでガソリン馬鹿食い。
だからといってフェラーリやランボルギーニとかのように速くは無い。
まさに一昔前のコルベットのようなCPU。

でも遊べるよ！　それにワイルド！　プリウスとは違うんだよ！プリウスとは！って感じｗ

費用対効果＝Intel
遊ぶなら=AMD

今もこれは変わってないと思って間違いない。

長いレスで申し訳ない。

書込番号：15484830

[AuBonClimat]

自己レス

※i7 3770Tあたりも実は人気であり、i7 3770TをMicro-ATXのケースに押し込んで、
HD-7850やGTX-660を差してゲームする人も少なくない。

は間違いで、

Mini-ITXと言いたかったのですがｗ

書込番号：15484953

[越後犬]

(´・ω・)朝さんのコメントが、すごく的を得ていると思うけどな・・・。
すべて正解。


> 同じグラボを使ってもベンチマーク上ではIntelが断然有利

> ゲーム用途ならi5-3570Kでも良い

> またSSDやメモリもIntel環境の方がベンチマーク上では良い

> 遊び用途のセカンド PC なら AMD も良いがメイン機として考えるなら Intel がベスト


私は FX-8350 と Core i7 3770K と Core i5 3570K を所有しております。
「体感速度」 というと大雑把な言い方ですが
intel 環境の方が機敏です。

書込番号：15486542

[kazuhirox]

＞AuBonClimatさん

お返事ありがとうございました。

OCを楽しむには、FX-8350の方が面白いんですね。
87CLOCKERSを読んで、OCの世界も面白そうかなとは思いました。

今、簡易水冷に手をだそうとしていて、簡易水冷の場合マザボを取り外さないといけないので、
取り外すなら、IvyかAMDのマザボに変えちゃおうかと考えていました。

OCするなら、FX-8350+簡易水冷は面白いかもしれませんね！

書込番号：15487263

[kazuhirox]

＞越後犬さん

お返事ありがとうございました。

おぉ、「体感速度」はIntel系方が上ですか〜。
そうしますと、IvyのCore i5が落とし所ですね。

あとは、OCを楽しみたいかどうか、そこを悩んでみます。

書込番号：15487275

[AuBonClimat]

i5 3570K+簡易水冷にしてしまうくらいなら、
FX-8350+簡易水冷の方がまだ楽しめると思います。

で、エンコードとかだと、2600Kよりも速いというデータもあり、
実用性が無いわけじゃ無いと思いますし。

http://blog.goo.ne.jp/krmmk3/e/e4ba3fed3de06f43e15f53193f06a758

ゲームベンチによっては、i5 3570K+何らかのグラボよりも、
FX-8350+同じグラボの方が高い数値を出す物も有りますし。
（モンハンベンチ大討伐とかFF14とか）

性能は値段相応、用途にによってはそれ以上の価値を発揮すると思って良いと思います。

書込番号：15490402

[kazuhirox]

＞AuBonClimatさん

お返事ありがとうございます。

＞性能は値段相応、用途にによってはそれ以上の価値を発揮すると思って良いと思います。
オールマイティなCPUを選ぶか、特徴のあるCPUを選ぶかということですね。
なかなか答えを出せませんが、楽しみながら悩んでみます。

書込番号：15493270

[★チョビッチ★]

解決済みになっているのにすいません
気になったんですが、
ゲームするのになぜ内蔵グラフィックス無しのFX-8350と比較するのですか？
Corei73770Kは内蔵グラフィックHD4000
もっと言うと、
ゲームするならAMD A10-5800KBlack Editionが内蔵グラフィックHD7660ですよね？
快適にゲームしたいならこっちではないのですか？
AMD A10-5800KBlack EditionはCorei73770Kより3倍近く快適になるはず。
ゲーム限定ならCore i7はAMD Aシリーズにに太刀打ちできない結果が出てます。
金額で言うとCorei73770K 2万3千円前後、AMD A10-5800KBlack Editionは1万2千円前後。
お金がないならAMD A6-5400K 5800KBlack Edition　6千円前後。
AMD A6-5400K 5800KBlack Editionでもコア2個だけど内蔵グラフィックがHD7540、Corei73770Kより10％ほど快適になります。
CPUはそれぞれ個性があるので、これとこれではなく用途によって決めたほうがいいですよ。
ここでゲームするのにCore i7とFX-8350という比較は間違っているのでは？
他に意図があるなら別ですが…。

おせっかいですいません

書込番号：15541276

[kazuhirox]

＞★チョビッチ★さん

お返事ありがとうございました。

CPU内蔵のグラフィック機能を使用するつもりがなかったので、FX-8350と比較しました。
現在、Geforce GTX 570のグラボを使用しています。

もし、FX-8350+GTX570の環境よりも、A10-5800KBlack Edition+内蔵グラフィック機能の
方が快適なゲーム環境を構築できるのであれば、A10-5800KBlack Editionを選択したいです。

質問を返してしまって申し訳ないのですが、上記の比較はどのような結果になるでしょうか？

書込番号：15542599

[uPD70116]

CPUは同じコアで2モジュール4コア（FX-8350は4モジュール8コア）でL3キャッシュがないですし、統合GPUもGeForce GTX570には届きません。
他の要件を考慮して妥協するというのなら話は別ですが、性能は絶対に届きません。

書込番号：15542683

[★チョビッチ★]

A10-5800KBlack Editionの内蔵グラフィックス動作周波数は800MHzでかなり高く、
内蔵グラフィックはRadeon HD7660で差はあまりありません。
FX-8350は同時に8スレッド処理できマルチスレッド性能はCore i53570Kを10％以上上回るみたいですが、
ただゲームを快適にするなら意味がありませんし、キャッシュも3次はいらないでしょう。
いっそのことA10-5800KBlack Editionでグラフィックスボードを変えてはどうでしょうか?
お金のことを考えるならA8orA6にする
A6-5400K(約6000円)でHD7870-2G or GTX660-2G(約2万強)にすればCore i7-3770K1個分の値段で買えるかも?
2コアが嫌ならやはりA8(1万弱)かA10(約1万3千)になりますがちょっと足が出ますね。
当然比べるまでもない位快適にゲームができるでしょう。

書込番号：15545100

[kazuhirox]

＞uPD70116さん

お返事ありがとうございます。

やはり、グラボのほうが性能が良いのですね。
情報貼りがとうございました。

書込番号：15547062

[kazuhirox]

＞★チョビッチ★さん

お返事ありがとうございます。

他の方のおっしゃっていましたが、ゲームに限定すると、そこまでCPUパワーは
必要ないみたいですね。

そう考えると、グラボの方にお金をかけるためにも、A10-5800KBlack Editionも
選択しとして有望ですね！

書込番号：15547072

[★チョビッチ★]

はい、グラフィックスボードにお金かけてください。
もう一つ言うなら
いま持ってるCPUはCorei7 2.8G サンディブリッジ(2600S)ですよね？
ならCPU買わなくてもグラフィックスボードを変更すればいいのでは？
確かにCore i7のサンディブリッジに対してアイビーブリッジでは機能は向上していますが組み直す必要はないと思います。

書込番号：15549406

[軽部]

5800Kにグラボとか…いや、パーツの選択は人それぞれですけど、「ゲーム性能」が欲しいんですよね？
同じ金かけるんであれば、趣味性よりも性能重視と。

ならば、Core i5に現行のミドル級GPUにしといたほうが無難っていうか、ガチです。

今あえてFXを選ぶのは、マニアかマゾだ。
パーツのチョイスに他人の意見が必要なレベルであれば、後で泣きを見ること必至。
FXがいいんだ、FXじゃなきゃダメなんだ、命を乗せて廻すのなら好きなCPUでいくのが当然だろ？とかいうポエムな人じゃないと、FXはオリに入れられた獅子でしかない。当然、食費だけはかさむ。…そーゆー領域のモノなのヨ。

書込番号：15549644

[AuBonClimat]

A10-5800Kにグラボを付けても、メリットと言えるのは、
CPUの価格が安いってだけ。

そういう組み合わせしても、性能は低いし、消費電力はi5よりも高くなる。
そういう組み合わせをするくらいなら、i5 3470+グラボの方がよっぽど良い。

■A10-5800K VS i5 3470 性能差(全てにおいてA10-5800Kが負ける)

http://www.anandtech.com/bench/Product/675?vs=702

■序にA10-5800K VS FX-8350(全てにおいてA10-5800Kが負ける)
※いくつかLower is Better(低いほうが高性能)があるので勘違いなきよう。

http://www.anandtech.com/bench/Product/675?vs=697

A10-5800K VS i5 3570Kの消費電力差がわかるサイト。
※i5 3470だったら、クロックが 3570Kよりも低いので、消費電力は更に低くなる
はず。

http://www.4gamer.net/games/133/G013372/20120926049/


FX-8350は、消費電力こそ高いが、グラボを付けた場合ゲームスコアはA10-5800Kよりも
確実に高いスコアが出るし、エンコードならi7 2600Kよりも早い。

http://blog.goo.ne.jp/krmmk3/e/e4ba3fed3de06f43e15f53193f06a758

同じパイルドライバーコアであっても、8coreのFX-8350の半分の4coreのA10-5800K
はエンコードも当然遅くなる。

ただ、消費電力ではFX-8350よりもA10-5800Kの方が少ない。
（コアが4つと少ないからと考えればわかりやすいと思います）


※それに、せっかく高い能力を持つグラフィックカードを付けたのに、グラボの足を引っ張る
A10-5800Kを付けてしまうと、それこそ宝の持ち腐れになってしまう。

ここを見てもらったらわかるが、A10-5800K+内蔵GPUをもってしても、
2COREのPhenom2 550BE+HD5670にさえ負けてしまう。

http://club.coneco.net/user/15475/review/105054/

FFbench3(High)
FF14bench(Low)　　
MHF大討伐　　　　　
バイオハザード5(A)　
きゃらコレ　　　　　

このスコアを見てみれば分かる。


なので、最新の3Dゲームをする人は、先ずA10-5800K+グラボなどという組み合わせはしない。
まれにそうする人もいると思うが、ほんのごく一部の人だと思われる。
A10-5800Kはグラボを積みたくない、若しくは積む必要が無い人が買うCPU。


価格が安けりゃいいってものではないので、冷静に考えたほうが良いと思います。

つまるところ、FX-8350は消費電力こそちょっと高いが、CPUの性能としては
それほど低いレベルではない。

ここを見てみるとわかりやすい。

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

要するに、FX-8350とかを使う人は、8coreをどんなものか試してみたい！という
気持ちの方が先行して買ったという人が多いと思う。
そういう気持ちがスレ主さんにあるなら買えば良い。

それより、性能＋省電力性を重視したいのであれば、AMDには手を出さずに
素直にIntelのCPUを買ったほうがいい。


興味や楽しさ優先か？　(AMD)

性能や費用対効果優先か？ (Intel)


スレ主さんは、それを先ず決める必要がある。

どっちにしても、スレ主さんにマイナスにはならないと思います。

※長いレスすみません。

書込番号：15554601

[kazuhirox]

＞★チョビッチ★さん

返信ありがとうございます。

CPUは、Core i7(2.8GHz・Lynnfield)です。
グラボの交換だけでいいみたいですね。

あとは、興味のためにCPUを載せ替えるか考えてみます。

書込番号：15554988

[kazuhirox]

＞軽部さん

お返事ありがとうございました。

FX-8350は危険な選択みたいですね。。。
値段的にCore i5 3570KとFX-8350はそれほど変わらないので、
オーバークロックで遊ばない限りは、Intelの方が無難そうですね。

書込番号：15555024

[kazuhirox]

＞AuBonClimatさん

お返事ありがとうございました。

とりあえず、A10-5800Kは選択肢から外しておきます。

この投稿を出したのは、
・ゲームの体感速度は、グラボが高性能ならCPUはそれほど高性能でなくてもいいのではないか？
という疑問からでした。

そういう意味では、FX-8350でも行ける気がしますが、コストパフォーマンスを考えると、
Core i5の方が良いみたいですね。値段的にも同じくらいですし。

ただ、Intelはソケットがころころ変わるので、ソケットの変化の少ないAMDは、ちょっと魅力的
かもしれません。

書込番号：15555047

[★チョビッチ★]

やはり高いものがいいのは当たり前！
基本性能は
Core i5-3470は去年の秋頃でベスト10に入るくらいのHIスペックCPUです。
値段にすると15千強
A10-5800Kといえば20位入るかどうかのCPUです。
Core i5-3570K（約2万弱)ならオーバークロックしてください。
しないならCore i5-3470のほうがいいです、
性能があまり変わらず（0.2GHz差）で3千ぐらい安く買えるでしょう。
CPUを変えたいのであればマザーボードの流用はどうでしょう？
AMDだとマザーボードも交換になってしまう。
ソケットは1155ですよね
マザーボードが何か知りませんがIntel7シリーズならOKでしょう
Intel6シリーズなら一部サポートしていたと思います
(覚えだけで言っています、そのへんは自分で調べてください)
使えるならCPUとグラフィックスボード交換でどうでしょう。
決局自分自身どうしたいかだと思います。

書込番号：15555952

[LEGENDWING]

そもそも、ゲーム用途でベンチマークによってはCore2にすらシングルスレッドあたりで劣るFXをおすすめする理由がない。
OCしたところで実用レベルにするには消費電力がとてつもないことになるのは4gamerの記事を見ればお分かりだろうけど。
安物買いの銭失いよりはi5+ハイミドルグラボの方が絶対にスコアも体感速度もいい。
APUを勧めてる人もいるけど、最近の3Dゲームを内臓GPUでやろうって人はそもそもFXの口コミ欄に投稿しないだろう。

最近周りでAMD製のCPU買おうって人が何人かいたから今更スレ投稿。

書込番号：18811997

[軽部]

素人ほど「性能性能」とうるさいので、現状性能が高いと一般に認識されるIntel使っとけという話です。

本当にマシンパワーが必要な用途って、せいぜいゲームくらいですが、実のところ「おまえらごときがマシン性能に拘るほど腕前があるのか？」って思ってます。が、それを言っちゃあお終いですから、せいぜい夢でも見てなって感じでCore i7を薦めるワケです。金がなければ大してゲーミング性能の変わらないCore i5を。

ほら、だいたいFPSゲーマーって、腕自慢じゃなくてハードウェア自慢するでしょ？
そーゆー世界ですから、見栄も必要なワケで、そんな中ではゲームのフレームレートを出す用途に弱いAMDのCPUはオススメできないのです。腕前が自慢できないのであればベンチマークの数字しか自慢できるものがないのですから、せめてそっち方向で有利なように。

なんというか、マシン性能しか自慢するものがなくて哀れだと思いますが、哀れな奴らの市場ですからね…ココは。

書込番号：18813340

[軽部]

ちなみに、FX-8350のOCに関しては、某4gameのテストと比較して実消費電力で200W近く乖離した結果しか出なかったので、「個体差や環境差を考慮しても真っ当とは言えないテスト」と結論付けてます。

今あらためて該当記事を見ると、おそらくCore電圧のプリセット設定が異なる仮対応BIOSで動かしてるとか、そんなに高温になったらターボコアが息切れしまくりだよとか、そーゆー肝心なトコは無視されて、とんでもない消費電力テスト結果だけが強調されていつまでもネット上で言われ続けるのだなぁと。

どーゆーんでしょうね？あのサイトも。
かなり以前から、ライターによっては恣意的で偏向性のあるテストばっかだと思って見てるワケですが、情報の吟味ができないリテラシーの低い人達は、それを丸ごと信じてしまうんだろうなぁ、やっぱし。

まあ、他人の信仰にどうこう言いませんが、オレの中に「誰かの言葉を信じる」という判断基準はないので、ひとり歩きしてる噂レベルの話にはどうも違和感を覚えるのです。AMDの話に限らず、Intelのイスラエルチームとオレゴンチームの話とかね。

書込番号：18813445

[LEGENDWING]

仰り様は分かりますが、少々お考えが古いですね。4Kの普及もあって最近のFPSでは980tiですら最高設定で60FPSも出なかったりするんですよね。Fallout4とか。そんな中で消費電力も発熱も凄まじいFXなんて製品をわざわざIntelのCPUと比較すること自体おかしいんですよね。ハードウェア自慢云々は軽部さんの周辺の方はそうかもしれませんが、真面目にランカー目指してる人に失礼ではないでしょうか。少し疑問を覚えます。それに、僕みたいに純粋にゲームを高品質のグラフィックで楽しみたいって人の事はアウトオブ眼中でしょうか。FPSユーザー＝ハードウェア自慢したい人ってのは極端ではないですか？
http://www.4gamer.net/games/026/G002654/20130807040/ OCでの消費電力に関しても直系の上位モデルである9590でこれだけの消費電力なんですから、200Wは大袈裟にしても確実に100W近くは上がるんです。そこまでやっても性能は追いつけない。浮動小数点演算ユニットを共有してたり色々コア増やすために無理してるせいでIPCとシングルコアあたりの性能は前世代のPhenomにも一歩劣っています。少なくとも現在出ているグラフィックの綺麗なFPSをプレイするのに4スレッド以上は確実に必要ですからi5を選択するのは当然ですし、8スレッド使えるゲームならi7を買っても別に過剰ではありません。ハードウェア自慢をする人なら某大紅蓮丸の様にXeonでマルチCPUにしたり、そうでなくてもi7exを買うでしょうね。実況動画をあげる人なら尚更です。GPUはそれこそ今で言えばGTX1080の4枚挿すとか。
どうしてもFXを使いたいならZenのが前情報では結構優秀そうなのでそれまで待つしかありませんねえ・・・。自分はメインマシンは安定のIntelで組むと思いますが、フリークの方からすればたまらないかもしれません。

書込番号：20043435

[LEGENDWING]

それに、5Ghz級で約100Wの消費電力増。これも素人程勘違いしてる人が多いですが、何も最大消費電力は周波数に比例するわけではありません。電圧の2乗に比例します。中学の理科の範囲のお話ですが。
ここからは妄想ですのでツッコミは無用にお願いしますが、上位モデルの選定落ち品が多いと思われる下位モデル(歩留まり率の向上の為)であるFX8350なら外れ石の可能性は高いと思いますよ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/AMD_FX#.E3.83.A9.E3.82.A4.E3.83.B3.E3.83.8A.E3.83.83.E3.83.97
これだけ全く同じ構成のCPUの周波数違いのモデルを大量に出したのは歩留まり率が悪さが窺い知れます。後に次々と上位と下位モデルが出てきていることから鑑みても、歩留まり率の向上と共に周波数の高いモデルが量産できるようになったと見るのが妥当ですかね。A10-78XX系はどうやら周波数をチマチマ上げる事によって購入意欲を焚きつけているように見えますが、それとはまたラインナップの傾向が違いますしね。
と、なれば。当たり石の可能性が高いFX9590ですら100WもFX8350から消費電力が増えているので、FX8350が出たばかりの頃のベンチでFX9590級までの周波数までOCすればそれ以上の消費電力の増加があっても不思議ではありませんね。確かに仰る通り電圧の最適化が上手く行われていなかった可能性はありますが、FXがゲームに適さないと言う事実は何ら疑いようがありません。

書込番号：20043513

[tsune11]

きこりさん、あんた、細かすぎるね。

書込番号：22545209　スマートフォンサイトからの書き込み

このCPUのクーラーは空冷と水冷どっちが良い？

[Haas]

前回のご質問から１年半も経ってしまいました。
いろいろありまして、全てのパーツが新品で揃い、後はクーラーのみです。

さて、FX-8350を実際に使用されていた方にお聞きしたいのですが、
レビューを読むと、熱に悩まされた書き込みがそこそこあります。

安物ファンはうるさく冷えない。大型のファンですと高い。
安物の水冷はすぐ壊れると聞きます。
空冷にするか、水冷にするかずっと悩んでおり、決まりません。

そこで、実際こちらのCPUの熱はどうだったのかお聞きしたいです。
お願いします。

書込番号：22196115

[KAZU0002]

>安物ファンはうるさく冷えない。大型のファンですと高い。
それで水冷が候補に出るってのが分かりません。

趣味でわざわざレトロパーツで組むのですから。ファンがうるさくても、それを趣と感じるべきかと。

書込番号：22196160

[AMDなシュウ]

定格運用なら普通に空冷クーラーでもいいような気がする。

OCで爆熱化するだけだし。

とは言えRyzen 2000シリーズとか出ててFX8350はちょい疑問に。
下手したらRyzen5 あたりで事足りたりしないだろうか？

書込番号：22196164　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーシモン1ｗ]

OC前提なら水冷がオススメ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001018504_K0000931196_K0001074053&pd_ctg=V060
定格使用なら、空冷でも良いかと。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000966603_K0000959842_K0001023115_K0000505716&pd_ctg=0512&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9

＞安物ファンはうるさく冷えない。大型のファンですと高い。
このCPU使うのに、安価なCPUクーラーで考えるのはナンセンスです。
爆熱承知で購入が条件ですからね。

それが嫌なら、止めたほうが無難です。

＞とは言えRyzen 2000シリーズとか出ててFX8350はちょい疑問に。
Ryzen3-2200G（APU）と同等クラスの処理能力ですからね。
http://kakaku.com/item/K0001031960/

書込番号：22196201

[揚げないかつパン]

FX-8350なら大型空冷か簡易水冷しかないんじゃないですかね？

FX-9590は無理だった気がします（TDP220Wだっけ？簡易水冷じゃないとNGだったと思います）

兄貴はこれ使ってましたが、H110だったかなを使ってましたね＾＾OCすると発熱がものすごい上に消費電力がかなり高いとか言ってましたね。

まあ、今更なCPUでRyzen5 にも負けるし、発熱はRyzen7より大きいし＾＾；扱い難い＾＾；

書込番号：22196206

[Toshi1967]

＞Haasさん

定格なら虎徹とかH5とかで良いと思います。
私は9370を使っていましたので簡易水冷でしたが8350の定格なら発熱はそれ程では無いと思います。
OCするなら空冷ハイエンドか簡易水冷ですね。
又OCするならVRM周りの温度が高くなるのでその辺りの冷却も考えた方が良いです。

書込番号：22196275　スマートフォンサイトからの書き込み

[あおちんしょこら]

長期保管（放置と言う）

こんばんは　Haasさん

おおぅ　2年越しのFX愛でしょうか。FX使いは絶滅したかと思いましたが、いいですね！
生粋のAMDerさんたちは、RYZEN発売後は、そちらで大暴れしてる事でしょうから

過去のスレを見ますと、私のクーラー変更の記憶が、なんとな〜く蘇ってきました（笑

空冷Frio Extreme CLP0587⇒簡易水冷Water 2.0 Extreme CLW0217⇒簡易水冷KUHLER-H2O-920-E⇒V8 GTS RR-V8VC-16PRR

最初の様子見は、空冷Twin Towerで、がっつりお遊びは簡易水冷、最終的にプチOCの常用は、見てくれ重視な大き目空冷で現役引退です。
きっとOCでの使用でしょうから、私的には、冷やし易くメモリーの選択が楽な大型簡易水冷かな。さほど熱対策で苦労した記憶が無いんです。　記憶が飛んでるのかも知れません

過去の書き込みや画像を見ましたが、軽部さんとシュウさんばっかりじゃないですか。他の皆さんも部屋の片隅に眠ってんじゃないっすか。　


FXをご堪能下さいませ。　偶には、電源投入も楽しそう

書込番号：22198226

[kitoukun]

消費電力のより高いレガシーCPUで組む上でファンの音やヒートシンク熱が気になるなら
例えば電圧下げて動かすとかいろいろやりようはありますよ
静音求めるなら大型のファン、PCI筐体のCPU付近の上部がメッシュ加工、これらは絶対必要です
TDP 125Wなので電圧下げたところでTDP95付近まで落せるか微妙ですが
SocketAM3に愛着があるなら頑張ってください

書込番号：22204523

[uPD70116]

使っていたときは空冷でした。
目を離して運用することも多いので、水冷だと何かあったときに対処出来ないというのもあります。
何等かの処理をさせながら食事に行ったり寝たりすることもあるので...

使っていたのはCooler Masterの風神鍛（Socket AM2からずっと使っていました）、夏場はそれなりの温度になりますが、冬のアイドル時には30℃台で使えていましたよ。
基本的には夏場の昼間はほぼ使わないので、夏場の昼、冷房なしでの温度は覚えていません。
それでも70℃くらいで止まっていた様な気がします。

RyZen 5 2400GとCPU性能がほぼ変わらないで消費電力は多いCPUなので、今更感は拭えませんね。

書込番号：22204878

[Haas]

返信が遅れましてすいません。

まずはじめに、結論だけ先に書きます。
空冷にします。
その理由は、レビューを読ませて頂いたのですが、
水冷のポンプ故障→空冷。あれ、結構冷えるじゃないかといった書き込みが多かったためです。

返信していきます。

書込番号：22223608

[Haas]

＞KAZU0002さん

実は趣味で組むのではなかったりします。
事情と偶然が重なった結果、これになっただけと言いますか、そんな感じです。
簡易水冷と空冷の価格帯は重なるので、それで悩んでいました。

＞AMDなシュウさん

Windows XPの環境が必要で、こうなりました。
Ryzenですとインストールできません。疑問に思うのも不思議ではありませんね。

＞パーシモン1ｗさん

わざわざURLを貼って頂きありがとうございました。
URL先のレビューは、とても参考になりました。

＞揚げないかつパンさん

OCはしませんが、元から爆熱らしいので、注意します。
ありがとうございます。

＞Toshi1967さん

8350より上のCPUを使用されてた方の意見が聞けて良かったです。
ありがとうございます。

＞あおちんしょこらさん

AMD・FX信者でもなければ、Intelよりでもなく、
宗派、宗教的な物でもなく、こうなってしまいました。
今でこそRyzenの性能の良さ、価格の安さで評価されていますが、
この頃のAMDを知っていると、安定性や性能、消費電力と、問題だらけでしたので、
どちらかと言えば避けるような感じで、Phenom�Uの後Intelで組んでしまいましたが、
変な形でまた組むこととなりました。

素敵な画像もありがとうございます。
楽しませていただきます。

＞kitoukunさん

アンダークロックですね。
Phenom�Uの時にやりましたが、そういったお話を秋葉の店員さんにした所、
結局、OCしても、下げてもマザーボードに負荷を掛けるだけで、
寿命を短くする、そのパーツの交換代を考えると、効果的な方法ではないので、やめた方が良いとのことでした。
なので以降はそういったことをしておりません。
また愛着でもないので、そのまま使用することにします。
ありがとうございました。

＞uPD70116さん
私も水冷ですとそういった不安があったのですが、やはり水冷にファンは勝てないのは事実ですので、
どちらにしようか悩んでいたのですが、1万円以下の簡易水冷は、レビューに故障の文字が多いので、
空冷にすることにしました。

実際の使用者の意見が聞けて助かりました。
ありがとうございました。



本当に多くの返信が付いて助かりました。
みなさんありがとうございます。

書込番号：22223672

[Haas]

その後なのですが、クーラーマスターの空冷CPUクーラー、
MA610Pが3999円で売られてたので、それを購入しました。

２つファンが付いているので、よく冷えますが、
高負荷、CPU使用率80〜90％で１時間や２時間動かすと、
部屋が熱くなるほどの爆熱で驚いています。

しかし、現在メインはi7を使っていますが、
FX-8350でも全然大丈夫じゃないかという感じです。

それから地味にショックだったのが、
この前ツクモexで8350が、なんと2980円で新品が売られていました。
欲しかったけど、行けませんでした。
ですが、もう今さら感もありますし、Ryzen7 2700とマザーボードのセットが、
よくこれまたツクモ売られてたりするので、まぁFXの時代はもう終わりですね。

書込番号：22301023

Windows10版Minecraft（マインクラフト）を動かしたい

[Haas]

え？今更このCPUを？と驚かれるかも知れませんが、お願いします。

現在i7 6700kのPCを使用しています。
特に不満も無いのですが、Minecraft専用のサーバーを欲しい気持ちがあります。

つい最近まで、AMDのCPU Phenom �U 965BEを使用していました。
途中マザーボードが故障してしまい、その内FXを購入しようと思い、
Socket AM3＋対応のSABERTOOTH 990FX（初代）を入れたのです。
しかし円安になり、性能と価格があまり釣り合っていなかったこちらのFXが、
ますます購入しにくくなり、とうとう購入する事無く運用が終了しました。

最近何かとAMDとIntelが頑張っておるのですが、何から何まで揃えると高く、
最近値下がり傾向の、こちらのCPUを購入し、再利用してしまった方が安上がりになると考えました。

そこでご質問なのですが

�@認識
書き込みを見ると、マザーボードのサポートに対応していないCPUを差し込んでみたら、
意外と認識し、使用できたという物があります。
余計な出費はしたくないので、SABERTOOTH 990FXの最高となるこちらの8350でも良いのですが、
8320Eはどのような位置付けなのでしょうか？
SABERTOOTH 990FXのCPUサポート一覧を見ると、8320は載っておるのですが、8320Eを載っていません。
これは通常タイプが対応しているのであれば、省エネ版も大丈夫なのか、
それとも載っていなければそういった意味なのか、ここが分かりません。

�A8320E
このCPUだけTDPが低く、仮に�@の質問がOKとの事であれば、視野でもあります。
ここで疑問なのが、こちらのCPUは、単に電力が低いだけであり、その分性能が落ちているだけなのでしょうか。
それとも省エネを実現しつつ、同程度のクロックで見れば、成功しているのでしょうか。
PC版Minecraftであれば、それなりに周波数が高いCPUで無ければならないでしょうけど、
今回はWindows10版なので、低いCPUの使用率であった場合、
通常モデルと低電力版は、あまり変わりが無いのか知りたいです。

�B特性
Intelの2011-v3系ですとメモリーを4枚差ししなければ、効率が落ちるなどとお聞きします。
こちらのFXでは全コアを使用しなければ、本来の性能が出ないと聞いております。
何か他にもこういった注意点ございますか？

�Cその他
グラフィックカードはRXかGTXのどちらかを、1枚使用しようかなと考えています。
こちらもレーンやドライバ関係で注意点がありましたらお教えください。



本当に今更感たっぷりなのですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：20946022

[くら〜くで〜る]

＞＞�@
CPUの動作についてはおそらく動くと思いますよ。

メーカーHPにPhenom IIX4 965 (HDZ965FBK4DGI),3.4GHz,140W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Coreの記載があって、OPNからのすいそくですが965BEのことっぽいので

OPNソース元
http://ascii.jp/elem/000/000/449/449885/



＞＞�A
FX-8320Eはいわゆる低消費電力版です。TDP小さいのは周波数を落としているからですよ。
大きな違いは定格クロックの違いですね。8320無印が3.5GHz、8320Eは3.2GHzです。
ターボコアの最大クロックは同じ４GHｚなのでシングルスレッドの動作は大差ないでしょうが、マルチコアでの動作の際に性能差が出てくる場合があります。

※ターボコアはTDP内で動作周波数をコントロールするので定格の状態だと全コア同時に4GHｚでは動作しません。

ほかにもFXシリーズはPhenom IIシリーズの後継として登場しましたが今までのCPUと設計思想がことなり１コア当たりの性能を一定レベルにとどめ規模を小さくすることでてコア数を稼いでマルチコアでの分散処理を強力にする方針で設計されており、下手するとシングル動作は965BEに負ける場合もあるので、ここは良しあしが分かれるところです。
クロックを上げればある程度シングルスレッド処理も早くなりますが、そもそものコア設計があまり早くないので使い方によては結構動作が重くなる可能性もある。

まぁマインクラフトなら動作は普通にすると思うが最近はバージョンアップするごとに重くなっていってるし快適かどうかは開けてみてのお楽しみかも...。

注意点は8320EはCPUサポートリストに載っていないのでもしかすると動かない可能性がありますね。




＞＞�B特性
Intelの2011-v3系の環境だとは従来のデュアルチャンネルより規模の大きいクワッドチャンネル動作に対応しており、４枚１組で並列化することで広い帯域を確保できるからそちらのほうが高速に動作するということです。

FXシリーズについてはうえでも書いていますが１コア当たりの処理能力がかなり低いコア設計のため動作周波数である程度相殺はしているものの、特性としてシングルが遅い構造です。
ただ１コアあたりの規模が小さく、コア数を多く実装できることからコア数がものをいうマルチコアが有効な処理についてはコア数にものを言わせて結構早く動作する構造となっています。
そのためソフトウェア側がマルチコアに対応していればとっても快適だろうし、対応していなければあまり快適に動作しなくなることがあるのでソフト次第です。



＞＞�C
現行のグラボ全般に当てはまるけどマザーがPCI-Express2.0までしかないのでBIOSを最新にしておかないと最近のグラボはうまく動作しないかもしれないので導入の際は事前に更新しておくことをお勧めします。
PCI-Express3.0と2.0って互換があるんですが、どうもPCI-Express2.0のマザーだとバグがあるらしく古いBIOSだとPCI-Express3.0のグラボが動作しずらいみたいで、対策済みのBIOSを入れることで動作すようになることがあるみたいですよ。

あとはPCI-Express2.0縛りになるので帯域が足枷になって性能が思ったように出ないケースがあるので要注意です。

書込番号：20946653

[uPD70116]

通常クロックが20%ダウンなので、性能も20%も落ちます。

3）に関してですが、LGA 2011はクワッドチャネルなので、2枚で使うと勿体ないというだけです。（2枚ならLGA115xでも一緒）
FX-8300シリーズに関しては1コアの性能が低いので、コア数を使わないと性能が出ないだけです。.

書込番号：20947155

[susumus555]

1：認識
>> SABERTOOTH 990FX（無印）のCPUサポート一覧を見ると、FX-8320は載っていますが、FX-8320Eを載っていません。
メーカーのサポートリストにない場合は全て自己責任になります。
認識するかどうかはわかりませんし、認識はしても安定動作するかはわかりません。
FX-8320/8350で電圧やクロックを下げ調整して、省電力化を目指したほうがいいと思います。

>>　Minecraft専用のサーバーを欲しい気持ちがあります。
これはクライアントとサーバーを兼ねる物を考えてるのでしょうか。
クライアントはCore i7-6700KでサーバーはそのままPhenom �U X4 965 BEでもいいのではないでしょうか。

書込番号：20947480

[Haas]

もうこちらのCPUを購入する人なんておらず、返信が来ないかと思いきや、
3人もしてくださって、助かりました。

�@認識
マザーボードの使用一覧に載っていない8230EなどのCPUは、使用しない方がいいと分かりました。
またダウンクロックも不安定になる原因の一つとして知っているので、
8350、8320、8300のどれかをそのまま使用します。

�B特性
現在DDR3-1600の4GBを2枚さししていますが、特にこのままで大丈夫そうですね。
Windows7を使い始めた頃は、まだマルチコアの最適化が進んでいないような感じもありましたが、
Windows10ではかなり進んだ点と、10版Minecraftも時代が時代だけあって、
シングルという事はないと思うので、大丈夫そうです。

�Cその他
PCI-Express2.0とPCI-Express3.0の相性問題は、まるでUSB2.0とUSB3.0問題のようですね。
マザーボードの更新は購入時1回だけしました。
現在のバージョンがいくつか忘れましたが、更新失敗をし、ゴミになってしまったら損なので、
CPU購入前の今の組み合わせで更新しておきます。

＞susumus555さん
＞そのままPhenom �U X4 965 BEでもいいのではないでしょうか

最後はWindows7の使用でしたが、SSDの接続でも重たさを感じ、そのまま使用し続けるのは辛かったです。
また、Windows10は何かとliveメールに紐付けしてくるので、bootという手段もあったのですが、
物理的に分けたい気持ちがありました。

余談ですが、FXに更新するかIntelにするか悩んでいた所、
秋葉原で冬〜春に6700Kの投げ売りが始まり、自作PCセットの次第ではCPUが無料扱いだったりしました。



皆さんありがとうございました。
あまり急いでもいないので、その内秋葉原に行った時そこら辺で入手すると思います。

書込番号：20948606

シングルスレッド性能は？

[1億円PC]

4690と比べて劣っているのでしょうか？
劣っているとしたら、IntelCPUのどれと同等でしょうか？

書込番号：18327527

[kokonoe_h]

>>シングルスレッド性能は？
>>劣っているとしたら、IntelCPUのどれと同等でしょうか？

AMD CPU FXシリーズ FX-8350 FD8350FRHKBOX のレビュー
http://zigsow.jp/portal/own_item_detail/220337/

4690どころか旧型の3570Kにぼろ負けです。

TMPGEnc Video Mastering Works 5でx264の動画のエンコードをするとCore i3以上Core i5未満くらいの速度で処理します。

何か特殊な用途が無い限りCore i7 4790Kでも買った方が良いでしょう（電気も倍くらい無駄に食います）。

書込番号：18327583

[1億円PC]

大変参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：18327736

[spritzer]

釣りでしょうけど一応貼っておきます


TMPGEnc Video Mastering Works 5　FX-8350 検証
http://blog.goo.ne.jp/krmmk3/e/e4ba3fed3de06f43e15f53193f06a758

AMD FX-8350 Review
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328-12.html

アプリ実性能はi7-3770k並みでしょう

kokonoe_hさん、コメント数多いんですしもう少し正確な情報を提供しましょう

書込番号：18327811

[kokonoe_h]

ライバルはCore i5-3570K
http://ascii.jp/elem/000/000/738/738028/index-2.html
処理時間だけで判断すると、Core i5というよりはCore i3に近い馬力になる。AMD製CPUへの最適化度不足という側面も考えられるが、CPUパワー依存の実アプリでは、Core i3程度に落ち込むという点は無視できない。

エンコードのx264自体が6スレッド分くらいしか発揮できないようです。
その為、頑張ってもCore i7 3770Kに届きません。
OCしてCore i5くらいです。

書込番号：18327882

[kokonoe_h]

TMPGEnc Video Mastering Works 5
FX-8350のエンコード　91秒（シングルスレッドでデコード 123秒）
Core i5 3570Kのエンコード　86秒
Core i3 3225のエンコード　114秒

TMPGEnc Video Mastering Works 5は元の動画をCPUパワーでデコードするので、その辺が弱いFX-8350だとCore i5に負けてしまいます。
さらに元の動画のデコードをシングルスレッドで行うとさらに処理が弱いのでCore i3に負けてしまいます。
動画をハードウェアでデコードする動画編集ソフトなら旧型のCore i7並に処理できるかと思います。

書込番号：18327904

[spritzer]

AMD FX-8350ベンチマークレビュー
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20121023_567804.html

--引用--
FX-8350は、マルチスレッドが有効なテストではFX-8150に対して10〜15%程度の高いスコアを記録しており、AMDが競合製品として挙げるi5-3570Kに対しても優位な結果を記録しているテストが少なくない。8基の整数コアと拡張命令セットが活用されるSandraの「Multi-Media Integer」や、「x264 FHD Benchmark 1.01」では、Ivy Bridgeの最上位モデルであるi7-3770Kをも凌ぐスコアを記録している。
--------

asciiさんは6コアに制限してベンチしたということでしょうか？
録画人間の末路さん検証でも8コア動作はしてるようですよ
FXだとモジュールごとにBIOSでon/off切り替えできますから3モジュールonにして6コア動作にでもしたんでしょうかね


まぁ今時実際にシングルスレッドに制限までしてエンコードするという方法自体ナンセンスですが
XPでも使うのかな？

書込番号：18327924

[kokonoe_h]

でも、元々の質問は「シングルスレッド性能は？」です。

スレ主さんは何かシングルスレッドで処理をする用途があるのでしょう。
使用しているソフトがシングルスレッド処理なのかな？
FX-8350はシングルスレッド処理が弱いので、シングルスレッドが目的ならCore i5やCore i7の方が良いかと思います。


Bulldozerアーキテクチャはシングルスレッド性能が弱いという話はFX-8150のテストレポートでお伝えしているが，Skyrimのように，CPUコア数は2基もあれば十分という場合，シングルスレッド性能の弱さが如実に出てしまうというわけである。
http://www.4gamer.net/games/189/G018967/20121021001/

書込番号：18327944

[spritzer]

質問内容からの回答はkokonoe_hさんの回答で大体合ってるとは思いますが


私が思うに"実際シングルスレッドしか使わないアプリ"ってのを知りたいです
他でもよくこのキーワードは出ますが具体的なアプリが出ませんね

知っているところでは昔使われてたオーディオエンコ、LAMEのエンコードがシングル処理ですが
これもフロントエンド多重起動可能でマルチコア分使えますし問題にはならないでしょう

他ゲームで有名なskyrymですが今時2コアしか使わないゲームは（他軽すぎるゲームは除外）
ほぼこれだけ、と言っても過言ではないですし性能指針として挙げるには適切ではありません


ピンポイントで全体の性能を判断する、というのはあまりいい傾向とは言えません

書込番号：18327976

[Toshi1967]

シングルスレッドで使うならi7もi5もいらないのでi3で十分です。
FXはシングルスレッドの性能はインテルに比べると低いのでシングルスレッド重視ならインテルが良いです。
全体の性能で比較するならFXも悪くはないですが上記用途ならおすすめできません。
CPUの全体の性能は価格に比例すると私は思います。

書込番号：18328458

[ムアディブ]

>私が思うに"実際シングルスレッドしか使わないアプリ"ってのを知りたいです

それは言葉遊びに過ぎないですね。

そういう言い方をするなら、「実際常に8スレッドが100%使えるアプリ」ってのを知りたいですけど。

>他でもよくこのキーワードは出ますが具体的なアプリが出ませんね

PCのメジャーな用途としては、一部動画圧縮ソフトの2パス目、Photoshopの一部のヘビーフィルター、BF4等一部のゲーム以外はシングルスレッド性能が支配的ですけど?

>知っているところでは昔使われてたオーディオエンコ、LAMEのエンコードがシングル処理ですが
>これもフロントエンド多重起動可能でマルチコア分使えますし問題にはならないでしょう

あなたの頭の中ではアプリ=エンコなんでしょうか? それ以外は思い浮かばない?

>他ゲームで有名なskyrymですが今時2コアしか使わないゲームは（他軽すぎるゲームは除外）
ほぼこれだけ、と言っても過言ではないですし性能指針として挙げるには適切ではありません

Steam系はほぼ2コアしか使わないし、それ以外もほぼ4コアまでですね。BF4は8コアが有効であることがわかってますが、特殊なドライバーとAMDのGPUが必要になります。

さらに言うと、2コア、4コアを使うソフトの場合、AMDは2コアで演算回路とキャッシュを共有しているため、普通に分配するとさらに遅くなります。シングルスレッド性能が落ちないように特別にチューンしたスケジューリングをしなければなりません。つまりソフトによっては2コア4コア使う場合も期待した性能が出ない可能性があります。

>ピンポイントで全体の性能を判断する、というのはあまりいい傾向とは言えません

その言葉そのままそっくりあなたに返しておきましょう。
3770Kと競合できるのはX264だけ、それも条件を整えた場合。と言っても過言ではないと思いますけど。

書込番号：18329271

[spritzer]

>BF4等一部のゲーム以外はシングルスレッド性能が支配的ですけど?

最近のゲームはほぼマルチコアですけどね。いつの時代ですか？
タイトル挙げたら切りがありませんよ。


>あなたの頭の中ではアプリ=エンコなんでしょうか? それ以外は思い浮かばない?

エンコードの話からの流れなんだけどレス読んでるのかな？
逆にそれ以外の事をあなたが上げたらどうでしょうか？
私はそう問いかけてますが。


>Steam系はほぼ2コアしか使わないし、それ以外もほぼ4コアまでですね

軽いゲームは性能足りてるため除外って書いてるけど。
4コアまでしか使ったことないなら4コアまでしか分からない、ということでしょう。
ここ2.3年リリースのタイトルなんかは４コア以上利用してますよ
自分で調べましょう


>3770Kと競合できるのはX264だけ、それも条件を整えた場合。と言っても過言ではないと思いますけど。

逆に私は驚きですけどね
２万前後の商品が条件ありでも追いつくって時点でおかしな話です

書込番号：18329307

[spritzer]

あと1点答えてませんでしたね


>実際常に8スレッドが100%使えるアプリ

このスレッド読めばまず1つは分かる話
早い時期から動画編集、エンコードで使われてるのは常識ですね
また、実用的な映像編集系のソフト、Adobe製品やCyberlink系のソフトも重複しますがゲームでも多コア利用されています

これも今更な話ですよ

書込番号：18329534

[Highenderとは？]

kokonoe_h>>
シングルスレッドの意味は知っているのでしょうか？
Single Threadの性能は同ラインアップのものならi3,i5,i7も全部同じなのに、何がi3とi5の間？
主観と先入観ではなく、ちゃんとした情報を提供してください。

FX8350のST性能はi7−3770の75％程度と知られています。
まあ、CPUで2〜3割の差って結局他の入出力装置で決まるから
実際どれぐらい体感できるかは微妙なところがありますが。

値段の差が2倍あるから私ならFX8350を買いますね。

書込番号：18717548

[LEGENDWING]

例えば最近のオンラインゲームだとPSO2が2スレッドまでしか使えませんね。
FX程度の性能ですとCore2程度の性能しか出せません。事実、FX8350では人の多いロビーのような場所に行くと画面がカクつきます(R9 290X)。i5-6600Kへのシステム換装を提案し、実行した後、全くそういう症状は無くなったそうです。
浮動小数点数演算装置を2コアで共有していることもあり、ベンチの得意不得意によって前後しますが総合性能では基本的にi5下位と同等です。
まぁ、そもそもの話、使用スレッド数あ制限されるソフトの使用で大幅な性能低下、全コア使えてもいくつかのベンチで逆転できる程度(サインベンチやCPU演算による動画変換)の性能、加えて圧倒的に多い消費電力と、おすすめできる点は何一つありません。
AMD信者の方がFXを推されるのは勝手ですが、たいしてベンチマークで比較したわけでも無いのにFXを擁護する様な記事を書いて初心者を混乱させるのは宜しくないですね。Intel信者としては、価格帯が違うので無理があるのは承知ですが、8コアなんだから6900Kや5960Xと対決して欲しいものです。AMDの現CPUでは到底無理ですね。ZenでもIPCがAMDの言い分でも40%程度の向上で収まるそうですし。

https://www.youtube.com/watch?v=FTngogxl2KA FX8350とHaswell&Skylakeのi3の比較です。ゲームベンチマークが基本ですが、使用スレッド数が制限されるゲームでのスコアやFPS差で大差がついています。見てて面白いです。8スレッド以上使える(http://static3.gamespot.com/uploads/original/624/6246852/2847186-http--www.gamegpu.ru-images-stories-test_gpu-action-grand_theft_auto_v_-test-2-gta5_proz.jpg 周波数の低い5960Xが4770Kに大差をつけていることからそう判断できます)GTA5でも6100に負ける始末。そのあつに続くベンチでも大差はつけられていません。新品価格での値段差と消費電力差を考えればFXの無能さが浮き彫りになっています。最後のまとめでも「勝者を決定できず」となっていますが、まとめをみると「安価で省電力性に優れ、ゲームでの性能に優れている」i3系に対し、FXは「レンダリングの様な処理に優れている」と言う評価にとどまっています(性能ではなくスペック上の利点キャッシュの量や周波数の高さなどは省いてます)。
こちらは https://www.youtube.com/watch?v=M9YcgE88qE8 FX8350とi7-2600Kの比較です。登場時期はほぼ同時期、性能差は歴然。中古価格はネット通販で両者ともに約1万8千円程度。どちらを選ぶか・・・はAMDで組みたいか性能と省電力性をとるかで分かれますね。どちらが正解かはともかく、どちらが賢いかは言うまでもなさそうです。

書込番号：20126266

[LEGENDWING]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/483000.html このベンチを見ると分かりますが、FXはPhenomの劣化版コアを複数搭載したもので、シングルスレッドあたりの性能ではPhenomに劣るものであることが見て取れます。また、グラフを拡大するまでもなく"既に4世代も前の"i7に性能及び省電力性ボロ負け、FXの現行最上位たるFX9590が出た時、当時4C8T最上位だった4770Kとの比較が出ましたが、Intelで言うSandyBridgeが出た時から同じ設計(周波数を上げたのみ)のFXが勝てるはずもなく、CPUの性能を直接測るものではない、ゲームベンチでのスコアやFPSでも明らかにCPUが足を引っ張っているのがお分かりかと思います。このページではFXが逆転できているのは圧倒的な消費電力の大きさだけです(皮肉です)！

書込番号：20126272

[軽部]

あれ？
なんか古いスレが上がってる。
そういや、ウチのFX-8350はもう4年以上も使ってるんだ。同じCPUの連続使用では、我が家の最長記録かもしんない。

その間、Intel機のほうは3770K、4770K、4790K、6700Kと4世代も乗り継いでるけど、まともにメインで使ってんのは6700Kくらいです。ほとんどの用途はAPUでコト足りちゃうもんだから…

なんというか、長く使ってるFX-8350のソフトウェア環境を毎年更新のIntel機に移行するのが億劫なので、レガシーなアプリやゲームはあらゆる仮想環境をブチ込んであるFX-8350で、ってなる。

来年、ようやくFXも更新できそうだけど、ソフトウェア移行が面倒臭いかも…

書込番号：20127071　スマートフォンサイトからの書き込み

[軽部]

あ、失礼、2012年末に買ったので、今年は4年目ですね。実質3年半か。

Phenom II×6 1090Tが約4年使ったので、記録更新はもうちょいだ！

しかし、Intel時間に着いて行こうとすると金がかかりすぎるね…

書込番号：20127081　スマートフォンサイトからの書き込み