dynabook R632 R632/28GS PR63228GMHS のクチコミ掲示板

ハニカムリブ構造で堅牢性をうたっているが

[掘り出し太郎]

BIC店頭で購入の際も堅牢性は高いと言われたので信じて買ったが、買ってわずか3週間後、はじめて外出先に持ち出した時、70センチのところからインナー付きのバッグに入れた状態でストンと店先の床上に落下しただけで外側カバーなどを破損。そのときは何とも思わなかった程度でしたが、次に使用するときに破損に気付いたという次第。機能上は支障なかったものの、買ったばかりで気分が悪いので修理を依頼しましたが、4万overのコストがかかりました。見た目がスマートなので買うときにも堅牢性の部分については気になったのですが、販売員の説明を信じてしまいました。頻繁に外出に持ち出して使用することを前提とすると、これではあまりにも頼りないと思います。東芝dynabookの愛用はこれで連続4代目ですが、非常に失望しました。

書込番号：15352056

[炎えろ金欠]

破損は気の毒だが原因が落下では言い訳にならないな…
最大９Ｇの機動に耐えるとうたっている戦闘機だって地面に激突したら無事で済むと思うかい？

どうも「丈夫」の言葉に夢見すぎの人が多いかな…
あくまでも普段の取り回しで変形や割れなどが起こらないって意味ぐらいだからね。

書込番号：15352176

[掘り出し太郎]

そんなことはいわれなくても分かっているよ・・・売り文句を信じたのは自分の判断、落としたのも自分の責任。お節介とはわかっているが、これから買う人に気をつけたほうがいいですよと言っているのだ。ちなみにパンフでは76センチ落下テストをクリアと謳っているが、その下に極小フォントで「無破損、無故障を保証するものではありません」とも書いてある。マスマーケティングでは当たり前のことだ。結局ハチの巣にしようがどうしようが、軽く、薄くするということは壊れるリスクとトレードオフ的な関係をゼロにすることはできないということだ。ちなみに堅牢性を前面に出しているパナのLet'sNoteは、薄さを犠牲にしている。

書込番号：15352303

[不具合勃発中]

だったら、「悪」にしなきゃいいじゃん

書込番号：15352500

[マジ困ってます。]

ハニカムリブ構造で堅牢性をうたっているが破損する事もあるって事ですね。

ん？
当たり前だと思います。

書込番号：15352601

[アジシオコーラ]

人様に読んでもらいたいのなら、改行位しよう。

書込番号：15354645

[1981sinichirou]

堅牢性は高いと言われたので信じて買ったが、
70センチのところからインナー付きのバッグに入れた状態でストンと店先の床上に落下しただけで外側カバーなどを破損。
↑傷がつくくらいならまだ良いですが、破損は予想外ですね。
当たり所が悪かったのか？

先にコメントしている人たちは1つのメーカーを除いて擁護派に転じる人たちですから、正しいコメントをしているとは言えません。

書込番号：15356520

[炎えろ金欠]

>正しいコメントをしているとは言えません
どっかのメーカーみたく
「我々が具体的数値を出さないのは、やって当然という意識があるからです。」
「この製品では堅牢性を謳うのではなく、やはりパフォーマンスとモビリティをメインにアピールしたいと考えています。」
なんてよくわからないお茶濁しで逃げるメーカーもいますがね…

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20100216_349197.html

書込番号：15368150

[E=mc^2]

事実を言っただけでお茶を濁したとか言われるのもおかしな話ですね。
VAIOは実際に優秀な堅牢性を確保しているのだから問題ないでしょう。
SONYは、東芝やNECみたいに無茶な軽量化をしてボコボコ壊れる機種を作るメーカーではないです。

書込番号：15369594

[熟女マニア]

＞事実を言っただけでお茶を濁したとか言われるのもおかしな話ですね。

何でもかんでもユーザーの使い方が悪いと言い切ってまったくサポートしてくれないクソニーは存在自体おかしいだろう

http://future-typea.blog.so-net.ne.jp/

書込番号：15369736

[炎えろ金欠]

>SONYは､東芝やNECみたいに無茶な軽量化をしてﾎﾞｺﾎﾞｺ壊れる機種を作るﾒｰｶｰではないです｡
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000269309/SortID=14194308/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000342518/SortID=14318399/

書込番号：15369784

[マジ困ってます。]

ソニーだけが特別じゃないですよ。
落としたら壊れるし、普通に故障もする。
機械ってそんなものですよ。

書込番号：15370022　スマートフォンサイトからの書き込み

[掘り出し太郎]

最初のほうの書き込みのタチが悪いと感じたので非常に躊躇するが、
真意を伝えるためもう一回だけ書き込む。
今回壊れたのは外側のカバーの歪みとキーボードの周りの部分。
つまり掌が当たる部分に亀裂が入ったわけ。その断面の薄さ、素材の詳細は知らないが、
まあ多少強化したプラスチックのようなものだと思う。
その断面の薄さを見たとき、「これは割れるよなあ」と思ってしまうような状態だった。
設計でわかっていながら無理して軽量化を追求してるよなあ、と
思ってしまった。設計の悪意と言ったら言い過ぎだろうか。
まあPC落とすほうが悪いんですが、ああいう設計するなら、
パンフに強度を誇らしげに謳わないでほしい。
消費者の誤解を招くからね。

書込番号：15372758

[Zephis]

手にあたる部分が特に損傷しているなら、ほぼ確実に角から落ちたの
だと思われます。
角から落ちたのであれば対衝撃インナーバッグもほとんど効果は
ありませんし、力が集中するので普通に面で落下した場合と比べたら
壊れる可能性は大幅に上昇します。
自動車の正面衝突とオフセット衝突の違いのようなもの、と考えれば
わかりやすいかと。

書込番号：15373728

[1981sinichirou]

ちなみにパンフでは76センチ落下テストをクリアと謳っている
↑微妙な高さですね、
しかしどこで落下テストしているんだろ？
生産は悪名高い愛国無罪の中国共産党製だからどこでだれがやったのかも気になる。。。
↑最近不具合報告が多いのも悪名高い愛国無罪の中国共産党製だからかもしれない。。。

書込番号：15375462

[掘り出し太郎]

みなさんいろいろコメント有難う。

修理から戻ってきてまた使い始めました。
あれしきの落下で破損するならもう持ち出すのは
やめようかとも思ったが、
そもそも持ち出すためのウルトラブックだからな・・・

とりあえずインナーを分厚いのに変えて、
バッグの底にもクッションを入れています。
ウルトラブックの場合はPCバッグはケチらずに
しっかりしたのを選ぶべきですね。

なお、東芝お客様サポートセンターの弁
「ハニカムリブの強固さはPC内部を守るためで
外側が破損しにくいということではありません」
だとさ。なるほど。確かに機能的な故障はなかった。

しかし、それを直すのに本体価格の50％近くも
コストがかかるのでは、やはりナンセンスじゃない？
少なくとも、壊れにくいとか堅牢とか謳うべきではないよね。

しかし、流行りのタブレットなんかだと、
自重が小さいからもう少し落下には強いものなのかね？

書込番号：15447411

R632/28FS とどこが違うのでしょう

[黒兵衛]

妻に内緒でクリスマスプレゼントに自分に買ってあげようと思っているのですが、先代のFSとWindows８が載ったGSでどこが違うのでしょう。
仕様書の数値もデザインも差異は見られず。OSのおかげでGSの方が2GBほど実容量が増えたぐらい。
FSをWindows８に\1200でアップグレードすれば、そのまんまGSになってお得なような気がしますが。

車がトンネルに入っても見えるバックライトキーボードが魅力なのですが、ゴールドは外装コストが高いのか、GSになってもシルバーだけなのは残念。

書込番号：15274760