容量：120GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ：MLC 読込速度：507MB/s 書込速度：374MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全5スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 壊れました （T_T） |
11 | 8 | 2014年12月2日 21:15 |
| 東芝製で7000円台というのが売れる要因なのに・・・ |
4 | 6 | 2012年12月27日 09:49 |
| Intel Rapid Strage Tec. Ver11をインストールしたら・・・ |
7 | 22 | 2012年11月28日 16:00 |
| 少し熱を持つかな。 |
15 | 20 | 2012年11月18日 02:46 |
| 実質容量112GB |
2 | 4 | 2012年11月17日 13:23 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SSD > CFD > CSSD-S6T120NTS2Q
2013年3月に買って1年8ヶ月。。。 昨日の午前中まで何事もなく動いていましたが、逝ってしまいました。
それからは必死の復旧作業中です。
分かってはいましたが、HDDがクラッシュしても多少は救済できるデータがあったりすることが多いですが、SSDの場合は全く動かなくなります。
これを教訓に、バックアップをまめにするとか、当たり前の対策をきちんとして行こうと思います。
皆様もお気をつけください。
ちなみに、後継のSSDを買いに行ったらCFDの「CSSD-S6T128NHG6Q」が税込み8千円台でsaleだったので、懲りずに買ってしまいました。
（＾＾；
2点
災難でしたね。
予兆は全くなかったでしょうか？
書込番号：18222325
2点
自分も、SAMSUNGのSSDなので、怖い話しですね。
やはり、小まめに、Backupが必要ですね。
書込番号：18222433
1点
SSDに限らずHDDでもバックアップは常識です。
舐めてると痛い目に遭います。
システムはAcronisTrue・Image・HDでバックアップを行い
データーはPX-256M5Pから840PRO_256GBへ同期バックアップを実行しています。
ほぼ全てのバックアップソフトを試したけど
AcronisTrue・Image・HDはバックアップもリカバリもクローンも速いです。
失敗も無くパーフェクトです。
昔、購入したPX-256M5Pのおまけソフトです。
書込番号：18222658
2点
皆さん、コメントありがとうございます。
＞１っちゃんねるさん
予兆は全くありませんでした。 コワイですね。(^_^;
＞ＭｉＥＶさん、夏のひかりさん
こういうことがある度にバックアップの必要性を再認識するのですが、HDD容量などの確保も大変なため、つい怠ってしまいます。
今回は恐らくメーカー保障（3年）が受けられると思うので、バックアップ環境をしっかり作る予定です。
書込番号：18222754
1点
東芝のSSDはリードオンリーモードでLinux使いデーター吸い取りできる可能性無かったかな？
書込番号：18225170
2点
SSDのクラッシュは、私も2～3か月前に遭遇しました。私の環境はSamsung製ですけど、
クラッシュしたら、全く読み出しは不可能でした。幸いにも、データだけは、毎日の
ようにバックアップしていたので、OSとアプリケーションの再インストール（クリー
ンインストール）をすることで、比較的短時間で復旧しました。
ただ、クラッシュする前には、起動が不安定になりました。起動中にWindowsの修復も
出たので実行しました。それも、珍しく短時間で完了しましたが、その後はダメ。イ
ンストールディスクから復旧も試みましたが、ダメ。結局、どうにもならないので諦
めての再インストールでしたけどね。
ここからは経験談ですが、再インストールする際、私の場合はSSDをローレベルフォー
マットしてからの復旧になりました。クラッシュした状態では通常のフォーマットが
できなかったので、完全に壊れてしまったのかと滅茶苦茶焦りましたが、ローレペル
フォーマットで復旧し、再インストールしました。だけど、原因がわかりませんが、
WEI値のHDDが何故か 7.9 → 7.7 になりました。
今は、安定して動作していますが、ほかの方が書かれているように、起動ドライブは
完全バックアップが必要と考えていますので、最近は私も実行するようになりました。
これで、当面は安心です。
クラッシュしたSSDからのデータ取り出しは、非常に厳しいと聞いています。諦められ
ないデータがあるかもしれませんが、無理をされないように・・・。
それと、個人的には、こういうケースは機械的な故障ではないと思っているのですが、
保証がきくのかどうか心配です・・・。保証が適用になるようでしたら、その後のレ
ポートも書いていただけると参考になります。
書込番号：18226108
1点
＞ガリ狩り君さん、AREX-AA7さん
貴重な情報ありがとうございます。
私のSSDは完全に壊れ、BIOSからも全く見えない状態でしたので、データ救済も無理だったと思います。
念のため、動いている他のHDDとの差し替えも試しましたが同様でした。
昨夜、ショップのサポートから「故障状態が確認できました。」と電話があり、代替え品としてCFDの128GBのSSDの提案があったので、受諾しました。
（急遽、買ったヤツと同じでしょう。^-^;)
SSDがクラッシュした場合にデータ救済が困難であることは知ってましたので、メールを含む多くのデータは他のHDDに置いておいたのが不幸中の幸いでした。
…が、多少なりとも消失したデータやプログラムがあったことは無念です。
皆様の良きアドバイスに感謝です。
ありがとうございました。
(^^)
書込番号：18230121 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
SSDを使う上で実行してはいけない作業は、米国国防省推奨のセキュアな【上書き消去】の多用ですね。
コントローラーとNANDの寿命が悪化するのでSSD使用の際は厳禁です。
上記の消去方法をS599に多用した際に先に起こる現象は、PC起動させる時にBIOS上でシステムドライブの認識が怪しくなるところから始まりました。
S599の最後は今年の10月に動画エンコードで使用し、容量の80%を動画ファイルで埋めエンコード中にお亡くなりになりました('A`)ｱｯｹﾅｲｻｲｺﾞﾀﾞｯﾀ
壊す方法を知ると、逆に壊れ難くする方法も自ずと分かると思いますよ。
書込番号：18231233
0点
SSD > CFD > CSSD-S6T120NTS2Q
う～ん、多分需要に供給が追い付いていないのではないかと・・・
I-O DATA、何故値下げしない！！
書込番号：15401309
1点
IODATA
SSDN-3T120B
http://kakaku.com/item/K0000358952/
\10,799
↑のアイオーデータの製品と同等品というかファームだけ違う？一卵性の双子製品なのに永遠と\10,799円なんですよね。
性能的に全く同じなのに・・・アイオーデータの方は卸価格が高いんでしょうかね。
書込番号：15401454
0点
2012/11/23 9位
2012/11/24 8位
2012/11/25 8位
2012/11/26 6位 ←ドスパラ在庫切れ？
2012/11/27 6位
2012/11/28 6位
2012/11/29 9位
2012/11/30 11位
2012/12/01 ??位 ←ドスパラが\7,980で再び登場！
大量に仕入れてきたのかな。
招き猫福助さんにも協力頂いて、工作活動が面白かったです。
売れ筋ランキングは価格.com独自の計算式でしょうけど、まともなレビュー書いてクチコミを書くとそれなりに大きな効果があるようですね。
書込番号：15415443
1点
蛇足ながら、GIGABYTEのG1.Sniper3と言うマザー、
http://review.kakaku.com/review/K0000358785/ReviewCD=549024/#tab
私がレビューを書いたときは売れ筋200位でしたが、現在76位にまで上がってきました。
それなりに宣伝効果はあった模様です。
口コミのネタがあればいいんですが、なかなか見つからず、書き込みも殆ど無いので、注目度も低いようです。他のマザーとの比較記事でも書き込みたいんですが、なかなか検証している時間がありません。
良いマザーなのでもっと売れても不思議はないんですが・・・
書込番号：15420367
0点
東芝SSD 順位
2012/11/01 160位 私がクチコミにレポ書く
2012/11/02 88位 私がクチコミ書く
2012/11/03 81位 私がレビュー書く
2012/11/04 64位 私がクチコミ書く
2012/11/05 51位 私がクチコミ書く
2012/11/06 42位
2012/11/07 33位
2012/11/08 26位
2012/11/09 26位 私がクチコミ書く
2012/11/10 26位 私がクチコミ書く
2012/11/11 24位 私がクチコミ書く
2012/11/12 25位
2012/11/13 24位 私がクチコミ書く
2012/11/14 22位
2012/11/15 21位
2012/11/16 17位
2012/11/17 16位
2012/11/18 14位 私がクチコミ書く
2012/11/19 12位 招き猫福助さんがRAID0のレビュー書く
2012/11/20 10位 私がクチコミ書く
2012/11/21 9位 私がクチコミ書く
2012/11/22 9位 私がクチコミ書く
2012/11/23 9位
2012/11/24 8位
2012/11/25 8位
2012/11/26 6位 ←ドスパラ在庫切れ？
2012/11/27 6位 私がクチコミ書く
2012/11/28 6位 私がクチコミ書く
2012/11/29 9位
2012/11/30 11位
2012/12/01 11位 ←ドスパラが\7,980で再び登場！ 私がクチコミ書く
2012/12/02 8位
2012/12/03 10位
2012/12/04 7位 ドスパラ・TSUKUMOが\7,980 Amazonが\8,345
2012/12/05 6位
2012/12/06 5位 ドスパラ・TSUKUMO・Amazon\7,980
2012/12/07 5位
2012/12/08 4位 ドスパラ\7,970・TSUKUMO・Amazon\7,980
アマゾンの効果は偉大ｗ
書込番号：15452456
1点
2012/12/09 4位
2012/12/10 4位
2012/12/11 5位
2012/12/12 5位
2012/12/13 5位
2012/12/14 5位
2012/12/15 5位
2012/12/16 5位
2012/12/17 5位
2012/12/18 4位
2012/12/19 4位
2012/12/20 4位
2012/12/21 4位
2012/12/22 3位
2012/12/23 3位
2012/12/24 3位
2012/12/25 4位
2012/12/26 4位
まだ記録付けてたよｗ
書込番号：15535122
0点
SSD > CFD > CSSD-S6T120NTS2Q
 |
|---|
ライト速度が低下(T_T) |
SSDのRAID関連記事を読んでいたら、なんでもRAID0の場合Trimコマンドが送信されないらしい。これでは遠からず速度低下が起こるかな？
解決するにはIntel Rapid Strage Techonolgy Ver11以降をインストールしろと・・・
ふむふむ、では早速・・・
あれれ、インストールしたら、ライト速度が2/3程度に低下。(T_T)
アンインストールしても変わらず・・・
要らん事してしまったあ～(T_T)
まあ、リード速度は変わらんので体感は全くわかりません。
長期的には良いのかも知れませんが・・・
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Intel Rapid Strage Techonolgy 11.2.0.1006 |
Intel Rapid Strage Techonolgy 11.6.0.1030 |
Intel Rapid Strage Techonolgy 11.6.0.1030 0Fill |
SCSIになったぉ |
>>あれれ、インストールしたら、ライト速度が2/3程度に低下。(T_T)
Intel Rapid Strage Techonolgy 11.6.0.1030入れたらSCSIとして認識したよ(^^;
ATA→高級なSCSIに意味なく昇格！
これ直るんだっけ？
ただ・・・
11.2.0.1006 → 11.6.0.1030
にすると読み出し速度は向上してる。
520MB/sはかなり良い数値！
OFillではまともなので、Intel Rapid Strage Techonolgy入れると制限がかかるのかな。
書込番号：15368819
2点
 |
 |
|---|---|
I.R.S.T導入後0Fillデータ |
I.R.S.T導入後Randomデータ |
0Fillデータも取ってみました。
こちらはI.R.S.T導入前と変わらない値です。
う～ん、これ以上設定出来そうなところが思いつきません。
何か情報、お知恵があったら拝借したいところです・・・
書込番号：15368856
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
デバイスマネージャーのWindows7とWindows8の比較 |
IRST 11.6.2 |
samsun830 CDI比較 |
Crucial m4 CDI比較 |
こんにちは！ 福助さん
私もよく分かりませんが
私の環境ではIRST環境はWin7とWin8でデバイスの認識は違いました。
Win7はSCSI認識（左）Win8では普通にSSDと認識されてますね（右）
使用のシステムやSSDによっても違うんでしょうかね？
IRSTバージョンは11.6.2.1002使用。
また
SSD単体の場合のベンチ数値はランダムも0Fillも
Samsun830とm4では何程の変化もありませんでした。
また
RAIDはSamsun840Proが入荷次第に組みたいと思って
いますが果たしてどういう結果になるかですｗ
さて
こういった状況対策はyou-wishさん（SSDはかせ）に聞けば
解決が早いと思いますね。 呼びましょう！
書込番号：15369357
0点
Intel Rapid Strage Techonolgyの設定
キャッシュ 有効にしてみて
無効と濃い文字になっていれば 有効です。
書込番号：15369438
1点
オリエントブルーさん こんにちは～
SCSI 接続だと調子落ちる場合もあるので 注意。
速度低下の主原因。SSDのファームアップが出来ない事態も起きます。INTEL SSD TOOL BOXも使えない。
11.2.....だと 通常のSATA接続になるので、こちらの使用がいいですよ。
書込番号：15369535
2点
おは～(^-^)v ハカセ
＞11.2.....だと 通常のSATA接続になるので、こちらの使用がいいですよ。
早速の情報感謝。あとで実行してみますｗ
書込番号：15369573
0点
 |
 |
|---|---|
0Fillデータ。ついに1GB/sec突破。 |
Randomデータ。ライトは半分くらいに落ち込みます。 |
ご指導有難うございます。
I.R.S.T_Ver.11.6.0はアンインストールして、I.R.S.T._Ver.11.2.0を再インストール、ライトバックキャッシュを有効にしました。
0Fillデータは爆速、ついに1GB/secの壁を突破しました。
しかし、Randomデータでは相変わらず、速度向上しませんでした・・・
あと、4kBランダムライトが超爆速、通常数十MB/secなので、ちょっとありえない値。
SCSIは自動的に解除されました。
何が何だかわからんちんです・・・
書込番号：15371282
0点
>ライトは半分くらいに落ち込みます。
知っておきたい ベンチマークの基本 を参考にしてください。
http://youwish.web.fc2.com/speed.htm
書込番号：15371415
0点
 |
 |
|---|---|
Rapidをアンインストール |
Rapid11.2.0.1006再インストール |
Intel Rapid Strage Techonolgy 11.6.0.1030 アンインストール
再測定
Intel Rapid Strage Techonolgy 11.2.0.1006 再インストール
再測定
やべえ、何度測っても書き込み速度が遅くなったｗ
どうやっても、ますます元に戻らなくなったｗ
SCSI秒は治った。
Windows8を突っ込んだ時は速度が落ちなかった記憶があるのだが・・・
Crucial m4より少しましな感じの性能になってしまった・・・
書込番号：15371459
0点
お～ランダム4kライト爆速ですね！こんな桁違いな素晴らしい数値を見たのは初めてかもです
これが反対でリードの数値だったら OS一瞬で立ち上がりそうですね^^
私もIRST_11.6.0.1030に上げたらSCSIなってしまったので、やっぱ11.2.0.1006に下げました。
書込番号：15371469
0点
kokonoe_hさんへ
最初にレスいれたように、残念だけど、速度が落ちるのが sandforceなのです。Write 速度が3割くらい落ちて 止まると思いますが、
書込番号：15373110
0点
 |
 |
|---|---|
びふぉー |
あふたー |
>>Write 速度が3割くらい落ちて 止まると思いますが、
3割以上落っこっちゃったｗ
少し極端に出たのかのぉ～
家の前で妹が車をぶつけられて大破しております。
ぶつけた相手の車も大破で走行不能です。
警察来て現場検証中。
寒いです・・・
書込番号：15373171
0点
>妹が車をぶつけられて大破
え！ 妹さん大丈夫ですか！
大変ですね。(´Д｀)
書込番号：15373186
0点
首が痛いようなのでとりあえず救急車だそうです。
そのうちピーポーピーポー来るでしょう。
400万近い車なので後部が大破したけど動くみたいです。
ぶつけた方は安い車なので前面が完全大破でスクラップですね。
タイヤが回らんので動かないし。
運転手は打撲気味だけど大丈夫そうです。
書込番号：15373265
0点
そうでしたか((+_+))
お大事にm(__)m
書込番号：15373377
0点
>残念だけど、速度が落ちるのが sandforceなのです。
うん、えその通り、SnadForce素のままの性能という感じになっちゃいましたね。
TOSHIBAが独自にチューニングして、初期性能のようにライト速度の低下が少ないという認識でした。IRSTのドライバーが一旦入っちゃうとチューニングが効かなくなる？他のSanForceよりはそれでもまだマシかなと思います。
RAID0のライト性能が約700MB/s→500MB/s以下に低下しただけで、その他はあまり変化ありませんから、実用上は困らないのですが・・・
完全に自己満足の世界ですが、ちょっと残念。IRSTドライバー入れてあればRAID0でもTrimコマンドが送信されているはずなので、長い目で見れば、将来的な速度低下を防げるメリットがありますね。短期的に目先のベンチに拘るなと言うところでしょうか？
このドライブは単独で使ったほうがよさそうですね。
RAID0用に次はPlextorかSAMSUNGのSSDが狙いだな・・・
書込番号：15373392
0点
 |
|---|
０Fillデータ、ベンチ結果。あまり意味はない。 |
0Fillは良い値なんだけど・・・
最後に無意味な画像をアップしておきます。
Randomでこれならびっくりなんですが。半分以下程度の速度しか出なくなりました。残念！
書込番号：15373405
0点
>IRSTドライバー入れてあればRAID0でもTrimコマンドが送信されているはずなので
Trim なかなか 難しいですね！
小生，Ver:12.0.0.1013にアップしたが，一説によれば，IRST ROM バージョンも影響するとか！ROMのバージョンアップは難しい，M/Bの更新（換装）かな？？？
書込番号：15373573
0点
 |
 |
|---|---|
0Fillデータ |
Randomデータ |
PLEXTOR PX-256M5Sで再度チャレンジ。512GBも何に使うんだという突っ込みはご容赦下さい。
IRST.11.2.0.1006をインストール。こちらはMarvellなのでライト速度の低下はありませんでした。良いですね～PLEXTOR。
0FillもRandomも誤差の範囲。
ただ、TOSHIBAも捨て難い・・・次はどっちにするかな～？
書込番号：15390136
0点
SSDをCドライブにRAIDなしで設定した場合は、SRT?IRST？というようなソフトは必要ないんですかね？
SSDをHDDのキャッシュとして使う場合に必要なのがRSTかSRTなのでしょうか？
書込番号：15403330 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
SRTの設定 |
-K'aZ-さん
1.SSD をキャッシュ OS--HDD で (INTE RST & SRT のソフトも必要,マザーの対応も必要)
INTEL RST の中で SRTの設定をします。RSTの一部の機能--SRT
2.SSD 単体 OS--そのSSDで INTEL RST のAHCIドライバーを使うか Windows7の標準の AHCI (MSAHCI)ドライバーを使う。(INTEL RSTが無くても Windows7/8 なら 使える. マザーの対応も必要)
3. 2つの SSD で RAID なら INTEL RST RAIDドライバー(INTEL RST のソフト 必要,マザーの対応も必要)
書込番号：15403406
0点
[追記] 上に書いた事は INTEL RST だけに関する事柄です。
2.SSD 単体 OS--そのSSDで のその他では
普通に AMD , INTEL などのドライバーで XP/VISTA/Windows7/8 当然 OK.
書込番号：15403419
0点
SSD > CFD > CSSD-S6T120NTS2Q
 |
 |
 |
|---|---|---|
アイドル温度（室温22℃） |
CrystalDiskMarkでの計測時の最高温度（室温22℃） |
計測終了3分後の温度（室温22℃） |
アイドル温度（室温22℃）→ 32℃
CrystalDiskMarkでの計測時の最高温度（室温22℃）→ 47℃
計測終了3分後の温度（室温22℃）→ 35℃
確かに触ってみるとこのSSDは意外と熱を持つ気がする。
中身が薄っぺらいので負荷テストが終わるとすぐに温度が下がるけどね。
3点
確かにSSDとしては熱を持つようですね。
うちのはノートPCに入れてますので自然放熱以外無きに等しい状態です。
現在室温20度、アイドリング時のSSDは32度でした。
CrystalDiskMarkで負荷をかけると、42～43度まで上昇。もう暫く負荷をかけ続ければ45度くらいかな？と言う感触でした。
10度以上は確実に上がるようです。
まあ、問題になるような温度ではないですね。
それから、アドバイス頂いたとおり、レビューを書き直しておきました。
http://review.kakaku.com/review/K0000370765/ReviewCD=544741/#tab
宜しければ覗いてみて下さい。(^_^;
書込番号：15293536
0点
ついでながら、雑誌DOS/VパワレポのSSD比較記事で一押しはこのモデル、次点はIntel 330でした。
次点のIntel 330はちと疑問です・・・安い以外にこれといったアドバンテージが見出せません。
個人的には一押しはコレ、次点はPlextorだと思うのですが・・・
書込番号：15293582
0点
東芝
THNSNC064GBSJ 64GB
http://kakaku.com/item/K0000316884/
昨年の東芝製のSSD 64GBモデルでも実験しました。
アイドル温度（室温20℃）→ 29℃
CrystalDiskMarkでの計測時の最高温度（室温20℃）→ 33℃
計測終了3分後の温度（室温20℃）→ 30℃
やはりCSSD-S6T120NTS2Qは若干発熱が多いようですね。性能が向上したせいでしょうか。
SSDなので発熱が多くてもHDDに比べればかなり省エネですし、温度の上がり具合もHDDよりはかなりマシな部類ですね。
>>ついでながら、雑誌DOS/VパワレポのSSD比較記事で一押しはこのモデル
DOS/VパワレポWeb版見たら、
http://www.dosv.jp/feature01/201211/12.htm
同型の兄弟機のSSDN-3T120Bが1位ですね。
2位がPLEXTOR PX-128M5Pです。
PLEXTORのProにおススメ度で勝ってます。
このアイオーのSSDN-3T120BのCFDの兄弟機（CSSD-S6T120NTS2Q）が \7,980 とかなりお買い得なので、工作活動していれば上位に上がってきそうですね（＾＾
レビューが自分の一個しかないので仲間を増やしたいです。
>>レビュー
レビュー見ました。240GBだと書き込み速度が400MB/sを軽く超えてますね。
Windows8のスコアだと、この機種は8.1ですが8.2とか8.3になるのではないでしょうか。
書込番号：15297050
3点
おはようございます
SSDで４７度ってびっくりですよ、
排熱関係はクリアしてますかね？だとすると不具合じゃないかと思わせる温度。。。
あわててCFD-CSSD-S6M64NMQのこれメーカーを確認しましたよw
東芝ではなかったし以前チェックした時は良かったので一安心w
書込番号：15315160
0点
>>SSDで４７度ってびっくりですよ、
>>排熱関係はクリアしてますかね？
>>CSSD-S6T120NTS2Q 仕様書
>>動作温度 0～70℃
仕様書が70℃と結構な温度がかかれてますので、発熱が大きいのかもしれないですね。
ただ、負荷を止めて3分後には温度がほとんど元に戻っているので、金属で出来ているHDDのように熱が上がりっぱなしってわけではないです。
排熱は何もしなくてもすぐに下がりますよ。
一時的に中の半導体部分だけ負荷がかかって発熱している感じです。
ずっと熱を持つわけではないので、ノートPCの中に入れても問題はないでしょう。
書込番号：15315353
1点
kokonoe_hさん
なるほど心配ない程度だという事ですね、
他のSSDはどれくらいなのか興味がわいてきました。
書込番号：15317343
0点
それにしても東芝は売る気がないのか・・・
誰かが人柱にならないと順位が上がらないです。
東芝SSD 順位
2012/11/01 160位 クチコミにレポ書く
2012/11/02 88位
2012/11/03 81位 レビュー書く
2012/11/04 64位
2012/11/05 51位
2012/11/06 42位
2012/11/07 33位
2012/11/08 26位
2012/11/09 26位
2012/11/10 26位 ←今ココ
書込番号：15323072
1点
書込速度 374 MB/s
仕様からスペックはそんなに良い方でもないし、価格も安いわけでもなし、
消費電力は何Wかな？ 温度をきいたら買う気も失せるかも。
そうは言っても韓国メーカー(車)は嘘の表示があったので信用は落ちましたけどね。
書込番号：15325172
1点
>>書込速度 374 MB/s
>>仕様からスペックはそんなに良い方でもないし、価格も安いわけでもなし、
そんな事もないかな。
最新鋭のPX-128M5Pよりも速いし、Samsung SSD 840 PRO シリーズとほぼ同等です。
CFD CSSD-S6T120NTS2Q
読み 512MB/s（ランダム）←測り直した
書き 387MB/s（ランダム）
PLEXTOR PX-128M5P
読み 520MB/s（ランダム）レビューより
書き 330MB/s（ランダム）レビューより
サムスン Samsung SSD 840 PRO
読み 530MB/s（ランダム）メーカー値
書き 390MB/s（ランダム）メーカー値
PLEXTOR
PX-128M5P
http://kakaku.com/item/K0000406303/
\9,580
サムスン
MZ-7PD128B/IT
http://kakaku.com/item/K0000431723/
\10,800
消費電力はPCの中に入れちゃったので測り直しは出来ないかな。
アイドル時は冷たいので2.5インチHDDよりは省エネですよ(^-^;
書込番号：15325391
1点
kokonoe_hさん
情報サンクスですー具体的にデータを示されると非常に納得できます。
これのsata3接続の情報がほしい＾＾
CorsairCSSD-F120GB3Aこれ7000円台で買ったのに今は1万を超えてる( ﾟДﾟ)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000353225/#tab
書込番号：15325529
0点
>>これのsata3接続の情報がほしい＾＾
SATA3G(SATA2)かな？
検討します。今はPCが起動中なのでまだあとで・・・
たぶんSATA3Gの上限にへばりつくと思いますよ(＾＾
書込番号：15325672
1点
SATA3G(SATA2)かな？
あ とんでもない間違い・・・(゜＿゜i)タラー・・・
すみませんSATA2ですね。
比較するものがないので助かります(*^_^*)
書込番号：15325692
1点
 |
|---|
SATA3Gbps(SATA2)接続時 |
SATA3Gbps(SATA2)のベンチマーク結果です。
SATA3Gの上限値でへばりつきます。
サムスンの830でも測ったんですが、SATA3Gだと 読み270MB/s 書き255MB/s 以上出ないですね。
このあたりが上限値だと思われます。
SATA3Gで接続してもSATA6Gで接続しても、Windowsの起動速度は0.07秒しか違わなかったという自分で測った計測値があります。
SATA6G接続(SATA3)
電源オン→Windowsを起動しています（10.00秒）→Windows7のロゴ画面終了（14.33秒）→デスクトップ画面（17.06秒）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000385375/SortID=14787578/MovieID=2697/
SATA3G接続(SATA2)
電源オン→Windowsを起動しています（10.06秒）→Windows7のロゴ画面終了（14.33秒）→デスクトップ画面（17.13秒）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000385375/SortID=14787578/MovieID=2698/
書込番号：15326924
1点
 |
|---|
AHCI SSDノーマル-500MB-64bit |
kokonoe_hさんデータ有難うございます。
それ早いですねー
↓これ公表値より全然出ません。今win8Pro64bitに接続AHCI SATAⅡ
あ マザーがGigabyteGA-P55-UD3Rのせいか？うーん？
CorsairCSSD-F120GB3A
書込番号：15327313
0点
それ、たぶんアライメントがずれまくってます。Windows8はフォーマットして新規に入れましたか？
あとはコントローラがSandForceなので0Fillで測ると速度が増します。
書込番号：15327463
0点
kokonoe_hさん この前は有り難うございました。
SSDの温度が、47℃とか53℃とかになると高いと
言われていますが、それはいままでHDDを基準に
高い低いが言われてきていて、それが踏襲されて
いるだけなのではないですか。
SSDの温度はSMARTでも非表示が多かったし、
話題に上ることはなかった。
しかし、この製品から急に方々で騒がしくなった。
だけど、半導体主体製品は、もっと高くても良いのでは
ないですか。
あるSSDの「使用環境温度」は、非動作時が-55℃～95℃で、
動作時が0℃～60℃が仕様となっています。これを元に、
素人考えでは、「SSD自体の上限温度」は常時95℃と
なります。
この考えはおかしいでしょうか。
書込番号：15334163
1点
そうですね。
HDDを基準にした熱い冷たいでしょう。
SSDとHDDでは構造的にも全く別製品なので単純に比較には出来ません。お考えはおかしくないです。
単純に同じ半導体のCPUでは高い負荷がかかればリテールクーラーでは100℃近くに達します。
動作クロックの高いメモリーもヒートスプレッダが付くほどです。
確かにこのSSDに高い負荷をかけている時に直に触ると、SSDにしては温度が高いです。
触った感じではNANDメモリから熱が出ているのかなあと思います。
この程度では壊れるような温度でもなさそうですし、SSDに高い負荷をかけ続ける事も一般的にあり得ないでしょう（MAXの速度で書きこんだら6分で120GBがいっぱいになりますし）。
負荷をかけるとSSDにしては熱を持つねぇ～ 高性能なSSDのせいかな？
という感覚で普通に使っても問題ないかと思います。
書込番号：15334227
0点
 |
|---|
アライメントWin8pro 64bit |
kokonoe_hさん こんにちは
Windows8はフォーマットして新規に入れましたか？
↑元がwin7pro32bit AHCIモードでインストール時にSSDのすべてのボリュームを削除してからクリーンでインストールしました。 確認したところアライメントはあっているようですが。。。
SSDの温度について
取扱い説明書には使用後の注意点も温度について記述がないのでは？
そうだとあまり高い温度にはならないようになっていると思われますが。。。
書込番号：15334476
0点
このSSDの筐体は結構薄いので、高所からコンクリやアスファルトの上に落とすと中身の基盤が破損するかもしれないですね(^^;
土や芝生の上に投げつけるくらいでは壊れないです。
極端なテスト実験ですが、半導体で駆動しないので100℃くらいまで耐えられればOKでしょう。
常にSSDに負荷100％かかるわけではないので、47℃に達するのは非現実的な負荷のベンチマーク中だけです。ベンチマークが終るとCPUのようにすぐに放熱して温度が下がります。
書込番号：15355558
0点
SSD > CFD > CSSD-S6T120NTS2Q
実質容量が約112GBであるというレビューがありますが、
そうだとしたら、128GB-112GB=16GB分が何かの役目を
はたすためのものですね。
素人の考えでは、ガベージコレクションができないと
SSDは成り立ちません。ウエアレベリングができないと
そのSSDメーカーが立ちゆかなくなるでしょう。
SSDの製品情報をいろいろ見ていても、その2つの機能
が備わっていることを省いている製品があるようです。
閲覧者は初心者からプロまでいるのですから、くどいようでも
ちゃんと表示してくれないと、今度はそのメーカーが
顧客の頭から省略されますよ。
0点
現状のSSDでは 容量の7%が スペア領域として 内部確保されています。
ですから
128GB ----120GB スペア約8GB
256GB---238GB スペア約18GB
書込番号：15351721
0点
120/(1.024^3)＝111.75871≒112GB
書込番号：15351871
0点
↑のお二人の言われてるのは、別々のことですy
まず、この容量なら基本チップは128GB分ありますが、Intelはあえて8GBを予備領域にしています。
次に120GBをWindowsで認識させると、120/1.024/1.024/1.024 で自分のは111GBと認識。
まとめると
128GB→120GB・・・・・Intelは予備領域に8GB
120GB→111GB・・・・・単なる表記の違い
書込番号：15351948
2点
you-wishさん ご返信有り難うございました。
パーシモン1ｗさん ご返信有り難うございました。
JZS145さん ご返信有り難うございました。
お三方、分かりましたです。
書込番号：15352236
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<102
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
-
【質問・アドバイス】自作PC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
