α NEX-6L パワーズームレンズキット のクチコミ掲示板

NEX-6とレフ機の動体撮影時のAF精度について。

[taka-725]

みなさんこんばんは。後継機種が出てこの板も寂しくなってきましたね・・・

先日、旅行で県営名古屋空港へ行き航空自衛隊小牧基地の自衛隊機を撮影してきました。
ヘリなどはともかく、戦闘機はやはりスピードが速く微妙にピントが合いませんでした。

そこで質問なのですが
・やはりレフ機のほうがAFスピードの関係で動体撮影をしやすいのでしょうか。
・また、NEX-6とレフ機を併用されている方がいましたら感想をお聞かせください。

・添付の写真はダブルズームレンズキットに付属していた55-210の最大望遠で撮影しました。
・モードはオート。手持ちでEVFを使っての流し撮りです。

余談ですが、
旅行の際標準レンズの16-50と何度も付け替え非常に煩わしかったので1650と55210を売却しSEL18200の購入を検討しています・・・笑。

書込番号：17912662

[taka-725]

追加追加。

書込番号：17912676

[カイザード]

先ず、精度と、速度は異なる要素になります。
早いから精度が良いと言うわけでも、遅いから精度が悪い訳でもありません。

今回アップされているサンプルを拝見しました。
キレイに撮れてると思います。

＞そこで質問なのですが
＞・やはりレフ機のほうがAFスピードの関係で動体撮影をしやすいのでしょうか。
＞・また、NEX-6とレフ機を併用されている方がいましたら感想をお聞かせください。

最初の質問ですが、レフ機が適していると言う事はありません。
一般的に、位相差AFを採用しているボディーにレフ機が多いと言う事です。
位相差AFとコントラストAFでは、動き物に関して言うと、位相差AFが有利です。

2番目の質問ですが、スポーツ写真を撮影するときはα77�Uを持ち出します。
レフ機でありませんが、位相差AF機です。

サンプルを拝見しましたが、全ての写真がF6.3以上で撮られてますね。
NEX-6の「ファストハイブリッドAF（位相差検出方式/コントラスト検出方式）」
は、F6.3以上では、動作しません。
以下は取扱説明書からの抜粋です。
（注意）絞り値がF6.3以上のときは、位相差AFを使用できません。コントラストAFのみになります。

今回アップされたサンプルは、全て、コントラストAFで撮影された事になりますから、
NEX-6の「ファストハイブリッドAF」は機能しなかった事になります。

条件さえ合えば、NEX-6は、それなりのAF性能を発揮してくれると思います。

書込番号：17912791

[taka-725]

>>カイザードさん
どうもありがとうございます！

位相差AFの有無によるわけなのですか。NEX-6のファストハイブリッドAFもこの機種を買った一つの決め手だったのですが、まさか今回機能してなかったとは思いませんでした・・・

書込番号：17912836

[葵葛]

飛行機とかにレフ機が有利な理由は「AFの食い付き」が良いのと「光学ファインダー」だからですよ（笑）

ソニーはNEX系やα77系より一世代進化したα6000とα77�Uの登場で
ソニーのミラーレス機への風向きが変わりつつあるので
同ユーザーとしては次世代機がどうなるのか楽しみですね(´ω｀*)

書込番号：17913020

[salomon2007]

ニコンのNikon1でもそうですが像面位相差AF(コントラストAF併用）の場合昼間屋外の照度の高い場面ならちゃんと働くものの、屋内や照度の低い夜などの場面ではコントラストAFのみになるなど性格上なのか制限がありますね*_*;。

NEX-6の場合にレンズの絞り値F6.3が位相差AFとコントラストAFの境目になっているとは知りませんでした、取扱説明書斜め読みなので*_*;。
だとすると屋内で絞り開放にして照度が元々低い場面でもちゃんと像面位相差AFが働くって事なんでしょうかね、実践すれば分かる事でしょうけど+_+;。

書込番号：17913518

[お〜くてぃ]

>>・やはりレフ機のほうがAFスピードの関係で動体撮影をしやすいのでしょうか。

α6000はAF頑張っていると思いますが
レフ機が良いと言われるのは、レンズの豊富さもあると思います。

taka-725さんが55-210からステップアップするときの選択肢はEマウントレンズだと
70-200G F4しかありません。SEL18200だとAF速度が遅くなる可能性があります。

Aマウント機だと55-200などからデビューしてステップアップするとき
１．もっとズームが欲しい　>>55-300、70-300Gや70-400G�U
２．ズームは同じでもっと明るいレンズが欲しい　>>70-200F2.8G�U
３．単焦点レンズが欲しい　>>85mmF1.4、135mmF1.8、300mmF2.8G
純正ではなくシグマやタムロンを選ぶという選択肢もあります。

Aマウントレンズをアダプタつけて使うと言う手もありますが
バッファメモリの差と手振れ補正で不利になってしまいます。

AFはカメラとレンズの共同作業でEマウント望遠レンズ不足はずっとネックになるんじゃないかと
思います。

書込番号：17914946

[ネムリブカ1000]

たしかにスレ主さんの写真はファストハイブリッドAF動作外ですね。

ただ「F6.3以上」という取説の書き方は問題があって、
NEX-6や5RのファストハイブリッドAFは、
F6.3までは動作します。F7.1から動作しません。
Eマウントズームの望遠端でも開放なら使えることは考慮されたのでしょう。

http://ichie-inc.blog.so-net.ne.jp/2012-12-27
（ほかにももっと分かり易いF7.1で挙動が変わる動画あったのですがどこか忘れました。）


α6000が出るまでのファストハイブリッドAFは、
5NまでのコントラストAFよりは、速度や迷いにくさで向上していますが、
レフ機の位相差AFと比べられるレベルのものではないと思います。

書込番号：17915571

[撮らぬ狸]

NEX6+SEL18200	フロントヘビー	NEX5N+アダプター+SIGMA 100-300 F4 HSM

taka-725さん

あくまで私見ではありますが　航空機やスポーツシーンにおいて　
レフ機の方が被写体に集中できかつAFの歩留まりも良いと感じています。
目的に応じ持ち出すカメラは一眼レフ系、ミラーレス系は使い分けています。
NEX6のファインダーは一眼レフのそれと比べるとやはり小さな窓を覗き込む感じがします
視力の衰えた私は結局NEX6のファインダーを覗くことはないまま先週全損させてしまいました。

もう一つの質問の　SEL55210とSEL18200について
もちろん一眼レフ系のカメラと望遠レンズの組み合わせが良いと思いますが、
NEXでいくなら　SEL18200が良いと思います。
私もこの組み合わせで撮ることが多かったです
特にアクティブ手ぶれ補正は他のOSSとは別物　とても優秀と感じてます。
（動画撮影時は特に顕著）
その反面　フロントヘビー　三脚座がレンズ側にないのでカメラにマウントしたら非常に不安定。
また　高倍率レンズゆえ若干描写も甘いかもしれません。（動画主体なのであまり気にしてませんが）

余談　本日　満月をNEX-5RとSEL18200で撮りましたが　やっぱこういった被写体も一眼レフの方が撮りやすいです。でも　日々のスナップはNEXオンリーです

書込番号：17915739

iphone5sと撮り比べしたのですがiphoneよりも写りが悪い？

[ベンジー0707]

iphone5sで撮った画像です。	nex 6　で撮影した画像です。

最近やっとnex-6を購入しました。　レンズはキットのものを使ってiphone5sのカメラと撮り比べてみたのですが、拡大して見るとiphone
よりも写りがわるいです、なぜでしょうか？　解放で撮ったり、絞ったり、DROを入れてみたりしたのですが、明らかにiphoneよりも写りがわるいです、手ぶれもしていないはずです。回答よろしくお願いします。

書込番号：17852789

[あさとちん]

NEX-6のISO感度が分かりませんが、かなり高いのではないでしょうか。
室内で絞りF9は三脚が必要ですね。

書込番号：17852802

[jm1omh]

NEX-6のほうが、ISO 0とでていますが、実際は？
F9は絞りすぎてませんか？
また、ピントはどこをねらわれましたか？

書込番号：17852818　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ベンジー0707さん、こんにちは。

撮影距離や画角などが違う上に、お写真も縮小されてるようなので、正確な比較はできませんが、、、
NEX-6のお写真の方が、ディテールがしっかりしてて、写りが良いように見えました。

書込番号：17852832

[ベンジー0707]

isoは２５００とでています、　ｆ5.6の画像も添付いたします。　f5.6の画像はiso800です。　
当方初心者なので、教えて頂きたいのですが、性格に撮り比べしたい場合はどのように撮影すればよろしいでしょうか？　

書込番号：17852874

[arenbe]

最近のスマホをなめない方がよいです。

これからの一番の強敵はスマホです。

キヤノンVSニコンなんてやってる場合ではない。

書込番号：17852897

[salomon2007]

コンデジのセンサーならいざ知らず、一応APS-Cセンサーだからね〜レンズ次第だから良いレンズで撮ったら見違えるような絵が撮れるかもだけど*_*;。

書込番号：17852902

[secondfloor]

> 当方初心者なので、教えて頂きたいのですが、性格に撮り比べしたい場合はどのように撮影すればよろしいでしょうか？

正確に撮り比べるためには、同じ位置から、同じ向きで撮影する必要があるため、これがなかなか難しいのですが、簡易的な方法として、、、

撮影位置に台のような物を置き（写真に写ってる扇風機でも構いません）、その台の上にカメラがくるように手で支えます。
これでカメラの位置が同じになります。

そして次に、カメラのフレームの中央に、同じ被写体がくるように、カメラの向きを変えます。
（写真に写ってる棚に工具などを置き、その工具を目印にすると、カメラの向きを調節しやすいかもしれません）
これでカメラの向きが同じになります。

このようにして撮影すれば、まずまず正確な、比較写真が撮れると思います。

書込番号：17852914

[KCYamamoto]

これ、撮影画像の画質設定はどうなってますか？

もし、投稿にあたって、Nex6からスマホ（iPhone？）にWiFi転送して、それをアップしたのでしたら、そのままの設定ですとかなり圧縮して解像度を落として転送してしまうので、画質が落ちてしまい、内蔵カメラの方がきれいに見えてしまうことがあります。

少なくとも、投稿されている画像の容量を見ると、Nex6の本来の画像ではなさそう（最高画質で撮影するともっと画像容量が大きいはずです）です。iPhone画像の方が、3倍くらい容量が大きいので、iPhoneの方が高画質に見えてしまうのだと思います。

一度それぞれをPCに直接取り込んでPC画面で比較してみてください。
それでも変わらなければ、カメラの画質設定が低画質になっているのだと思います。

書込番号：17852927

[secondfloor]

すいません、追加で書かせてもらいます。

アップしてくれたお写真の内、iPhone 5sのお写真は、縮小などをしていない、そのままのお写真のようですが、NEX-6のお写真は、そのままのお写真を9分の1程度に縮小したお写真になってしまってますが、、、
お写真を縮小すると、正確な比較ができなくなってしまいますので、できるならどちらも、カメラで撮ったままのお写真をアップしてくださった方が良いかもしれません。

書込番号：17852930

[KCYamamoto]

NEX6オリジナル	PSMでWiFi転送したもの	XperiaZ2で直接撮影したもの

追記：スマホ転送した画像はかなり圧縮されており、同時にISOデータとかも抜けていることが多いようです。

というわけで、さっそく試してみました。
1枚目がNex6で撮ってPCで読み出したもの（レンズはキットレンズそのまま、焦点距離25�oに設定）。
2枚目はPlay Memories HomeでXperiaZ2に転送したものをPCで読み出したもの。
3枚目はXperiaZ2で直接撮影したものです。

Xperiaに転送した時点でだいぶ画質が落ちます。XperiaZ2のアウトカメラは2000万画素なので、転送画像よりもむしろ高精細に見えますが、オリジナルサイズにした時点で明らかに差がわかります。
画像サイズにも要注意。

これ、ちょっとしたトリックがあって、Play Memories Homeの転送設定をオリジナルではなく2Mに設定してるんですよね。オリジナルにしたら問題ないと思いますよ。

書込番号：17852999

[ベンジー0707]

みなさんご意見ありがとうございました。　play memories mobile　で設定が2Mになっていたので画像が悪くなっていました。
オリジナルに設定し直したら見違えるようになりました。　とても助かりました。ありがとうございます。

書込番号：17853186

[杜甫甫]

解決してよかったですね。　念のため写真もアップしなおしておいた方が親切かも。

書込番号：17853254

[じじかめ]

解決済みですが、ＮＥＸ-6でＩＳＯ数値は表示されるはずですが・・・

書込番号：17855686

[でぶねこ☆]

>解決済みですが、ＮＥＸ-6でＩＳＯ数値は表示されるはずですが・・・

私の写真もiPhoneに取り込むとISO情報が欠落します。NEX5Rでファームを最新にして以降とα6000の両方ともですね。
フリッカーにUPした物をアプリで見るとちゃんとISO情報は付いているので謎です。

書込番号：17860850　スマートフォンサイトからの書き込み

NEX-6のボタンは彫文字？

[飛びもの大好き]

以前どこかでNEX-7のボタンは彫文字(SONYロゴのような感じ)になっているという書き込みを見かけたのですが、
NEX-6も同様でしょうか。

書込番号：17816487

[どあちゅう]

NEX-6のボタンはシルク印刷で
インクが乗ってるだけですね。
彫られてはいないです。

書込番号：17816552　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

NEXのボタンは彫ってはありませんね。
印刷です。

耐久性がどれ程かわかりませんが、
使っていくうちに消えて行くかもね。

頻度の高い？3つのソフトキーのボタンには初めから印刷もしてありませんからね。


買って1年8ヶ月が過ぎましたが、
フラッシュ、再生ボタン、AEL、ファンクションボタンの印刷は消えていません。
まあ、使用頻度にもよるかもですが…

で、印刷だと何か問題ですか？

書込番号：17816646

[乾電池くん]

飛びもの大好きさん、こんにちは。

NEX-6を発売と同時に購入した者です。
既に回答されていますが、ボタンの文字は印刷ですね。

印刷の剥がれを気にされていると察します。
私の場合、買ってから一日おきくらいの頻度で使っていますが、
印刷が薄くなってきているような感じは全くありません。

恐らくですけど、買い換える頃（あと2年くらいでしょうか）まで
剥がれるどころか、薄くなることもないような感じです。

ご参考まで。

書込番号：17817516

C-PLかPLフィルタで迷っています

[たまねぎTARO]

NEX6を使用しており、SEL18200LE, SEL5018を主に使っています。
PLフィルタを買おうと思い、検索したところPLとC-PLの二種類あることがわかりました。
PLは安いけどミラーやローパスフィルタに影響があると言われていますが
一方、ミラーレスでは使えるという声もあります。
NEX6は位相差AFを使うのでPLはAFや偏光に問題が出てくるような気がします。

PLフィルタをNEX6と上記レンズで使った場合は何か問題はあるのでしょうか？
迷わずC-PLを買うべきでしょうか？
PLフィルタとC-PLフィルタは寿命が短いようなので、
消耗品と考えると、どうしても安いPLに手が伸びてしまいます。

書込番号：17740581　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

私なら間違いなく　C-PLです。
まあ
2年から3年が寿命ですが
それだけ使えれば安いものです。

マルミ製なら2000円代から買えますよ
amazonで。

書込番号：17740617

[fuku社長]

PLだとAFカメラには使用できません。

AFカメラにはC-PLフィルターを使いましょう。

書込番号：17740639　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

PLは、MFのフィルムカメラ用とお考えください（MFフィルムカメラでも使えないカメラがあったはず。）。

デジタルに使えなくも無いでしょうが、使うとAFや露出に不具合が出ることがあります。

C-PLから選びましょう。

書込番号：17740659

[写歴40年]

たまねぎTAROさん おはようございます。

お使いのレンズの純正のフィルターには、円偏光フィルターしか設定が無いと思います。

上記は偏光フィルターは使用できないということだと思いますので、安価なものでも円偏光フィルターを購入される方が無難だと思います。

書込番号：17740662　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

PLフィルターは「Polarized Light」の略で、「偏光フィルター」と呼ばれます。 サーキュラーPL(Circular Polarized Light)と呼ばれるものです。サーキュラーPLは C-PLと表記する場合もあり、「円偏光」という意味です。
AFにはC-PLが良いですね。

書込番号：17740703

[松永弾正]

迷ったら「CｰPL」の「薄枠」です。
これにしとけば広角つけてもけられませんしね。

んで、オプション的に…意外に便利なのは「撥水」付きです。多少、フィルターに指が触れても汚れないし、汚れても直ぐに拭けます。

書込番号：17740736

[橘 屋]

たしかAFカメラ発売以降にC-PLフィルターが発売されました、
販促文言はAFに対してだと記憶してます…
AFなんて無かった時代のPLフィルター(40年前)もまだ使用できました…
他に10枚程PLフィルターが有りますが全て20年越え選手です…
でも未だに並PLも販売しているのですか？

書込番号：17740782　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

マルミのHPでは、フィルム用と明記して売ってますね。

書込番号：17740823

[opaque]

ケンコーでもフイルム用、クラシックカメラ用として売ってました。

書込番号：17740837

[じじかめ]

ミラーレスカメラではハーフミラーを使ってませんので普通のＰＬが使えると思いますが
広角用の薄型が無いようですので、Ｃ-ＰＬが無難だと思います。

書込番号：17740870

[Customer-ID:u1nje3ra]

CPLが必要なのは、「位相差」AFのカメラです。

コントラストAFの機種には、PLフィルターを使うことが出来ます。
また、
位相差AFの機種でも、まったく使えないわけではなく、まれにAFに影響するという程度なので、
風景撮りなど、しっかりとピントを確認してからシャッターを押すような用途なら、ほとんど問題ありません。
実際に使ってみてそう思いました。

書込番号：17740893

[もとラボマン ２]

たまねぎTAROさん　こんにちは

自分は　ミラーレスにはC-PLではなく　PLフィルター使っていますが　今の所問題起きた事は無いです。

使う理由としては　PLフィルターの方が　C-PLより偏光効果強いと聞いた事があり　価格も安かったからですが　一眼レフと共用は出来ないのは　ネックになっています。

書込番号：17741051

[あふろべなと〜る]

ノーマルのＰＬで問題があるかないかはＡＦ、ＭＦは関係ないですよ

位相差ＡＦセンサーなり測光センサーに光を導くのに
偏光を利用したハーフミラーを使用している場合に動作が不安定になるだけ

ミラーレスの場合ハーフミラーがないので問題なさそうですが
一応、ローパスフィルターに干渉するから使わないほうがいいとなっています
うわさではローパスフィルターの効果を打ち消してしまうとかどうとか…（笑）

書込番号：17741068

[αyamaneko]

C-PLが無難でしょう。

SEL18200LE, SEL5018でしたら、
SEL18200LE用に62mm径の薄枠のものを買って、
それをSEL5018でも使えるように
62mm−49mmのステップアップリングを買われては？
50mmにつけた時の見ため的にダメでなければ、ですが。

ちなみに、EマウントのレンズはズームやAF時に前球は回らないんでしょうか？
仕様を見ても「インターナルフォーカス」などの記載がない！

書込番号：17741134

[この国に生まれてよかった]

>うわさではローパスフィルターの効果を打ち消してしまうとかどうとか…（笑）

その通りですね。
光学ローパスフィルターはランダム偏光（円偏光）の光が入ってきて機能するものですから、
PLフィルターを使った場合のように、直線偏光した光が入ってくると、その偏光角度によっては
ローパスの効き具合に直接影響します。ローパス効果が解消されてしまいます。

その意味でも、安定した写りを求められるのならば、C-PLをお勧めします。

偏光板を通過後に波長板を通しますので、円偏光した光がレンズへ進んでいきます。
ローパスの効果を消すことはありません。
厳密に言いますと、波長板には波長特性がありますので、特定の波長に対しては直線偏光
したままの出力光になりますが、そうなる波長帯域は狭いので、特に問題はありません。

書込番号：17744006

[たまねぎTARO]

みなさま、こんなに返信を頂けるとは思っていなかったです。
ありがとうございます。
通常のPLフィルタも使えるようですが
シャッターチャンスを逃さないためにもC-PLにしておきます。
色々探しましたが1万円クラスは高過ぎなので、amazonで3800円ぐらいで売っている
HAKUBA SワイドサーキュラーPLフィルター 62mm (前ネジ付き) CF-SWCP62にしてみます。
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B005FBJQAE/
安くて薄くて良さそうです。

書込番号：17746355　スマートフォンサイトからの書き込み

おすすめのマクロレンズ

[ワトソン2]

先月、NEX-6購入したばかりのミラーレス一眼ビギナーです。これまでD90を使ってきたので小型・軽量に魅せられています。さて、これからのシーズンで高山植物を鮮やかにクローズアップして撮りたいと考えています。素直に純正のSEL30M35にすべきか、こちらのサイトに紹介されているOMマクロレンズ等、他社のレンズをアダプター越しで使用するのが良いのか、アドバイス頂ければと思います。所有レンズはSEL24F18ZとSEL1670Zの二本です。よろしくお願いします。

書込番号：17725145

[t0201]

おめでとうございます

僕はこれまでに純正以外の物を使った事はありません。
理由としては商品知識がない。元々研究者だったので、純正同士が一番相性が良いと頭が固いです。

また、社外品にアダプター着けてレンズを取り付けると余分に接点が増えるので心配。
.comの書き込みでもAFが使えない等と制約があるので、そこも気になります。

書込番号：17725394

[じじかめ]

マクロレンズとして	標準レンズとして

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000260289_10506511768&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

私はＮＥＸ-6のコンパクトさを活かしたいので、マウントアダプターは使わず、30Ｍ35を使っています。
標準レンズのかわりにもなり、価格の割に悪くないと思います。

書込番号：17725424

[元祖カメラデカルト]

OMマクロ・・・ご覧のとおり、ものすごくいいレンズだと思います。
三脚使うのであれば、お薦めです。

書込番号：17725663

[毎朝納豆]

タムロン90�oマクロ（272E)

AFで使いたいなら純正のSEL30M35で良いと思います。
このレンズは寄れるのでかなりの接写ができますしね。
ただ実際のAF撮影では微妙なピント合わせは難しいでしょう。

>他社のレンズをアダプター越しで使用するのが良いのか・・・
他機種ですがNEX-5Nでアダプター噛ましてタムロン90�oマクロ（272E）
を使ってます。撮影はMFでピント拡大機能を使って撮る方法で
問題は全くありません。
このレンズの色乗りの良さ、ボケの柔らかさは特筆ものです。

書込番号：17725672

[レスノート]

タム９０	タム９０　紫陽花	Ａ100マクロ

ワトソン２さん、こんばんは

私も毎朝納豆さんと同様にアダプターでＥＦレンズやＭ42のレンズで楽しんでいます。

マクロですので、追い込むためにも通常はみなさんＡＦの使用はしていないですよね？
ですので、アダプターを介しての他社レンズ使用も楽しいですよ。

ただ、少し長くなりますので、外観と機動性は劣りますかね。

マクロには、この機種はＥＶＦならではの拡大がとても楽なので、三脚使用してＬＶ撮影でない限り、一眼レフ機よりも楽に楽しめます。

ＥＦアダプターを介したタムキューの画を貼らせていただきました・
、

書込番号：17725867

[レスノート]

すみません、
３枚目は、全く違う画を貼り付けていました。
しかも、コメントも？な事を期していました・・・

書込番号：17725969

[Mt.No Name]

　レンズ交換式カメラのレンズ選択の私なりの基準は、まず、AF連動であること、
価格に関わらず小型・軽量であることですから、ほとんどのレンズがボディーメ
ーカーと同じです。

　超高倍率ズームレンズも多用していますが、これは、ほとんどTAMRON委せです
軽くて、性能が良くて、廉いの３拍子揃いですから、これはどなたにもお薦めです。

　あえて、此処に取り上げたのは、このレンズの最短距離がマクロレンズにせまる
ほどの距離にまで近づけるからです。もっとも、これはLA-EA4 が無ければ装着出来
ないので残念・・。

　話が逸れましたね・・・ご免なさい。

　私は仕事柄各社のメーカーの製品を使ってきましたので、マクロレンズはそのメー
カーごとに揃えます。

　その中で、最も、心配でその性能に疑いを抱いたのはSONYのNEXシリーズ専用の
SEL30Mでした。外観はSONYらしいソリッドステートながら高品格ではあるが、悲
しくなるほど軽くて、廉い！！

　最も、NEX専用レンズはC.Zeiss設計以外は、大変、廉いのですが、それにしても
この価格・・・まあ、騙されたと思って購入してみて、ベランダの花を撮り、序でに
ベランダからの風景も撮りました。

　最初、初撮りの約二分の一倍程度の花弁を液晶画面で見て、おや、以外に良い描写
をしているとは思いましたが、PCでRaw現像して驚いた！！

　遠景も頗る付き優秀、建物の直線はマクロレンズらしく正確に描写する。NEXｰ7で
したからA3ノビにプリントしたら、あの高解像度を見事に再現している。

　それ以来、NEX、あるいはα6000用のレンズはどれが良いと聞かれたら、マクロと
して使う使わないには関係なく、このレンズを最初に薦めています。

　私も若い頃、登山に明け暮れていたことがあります。冬山単独登山もやりました。

　それは、それとして、どこの山に登るのかは分かりませんが、カメラを持って登る
時にもっとも痛切に感じるのは疲労とカメラの重量です。正直なところ、AFの利かな
いレンズなど捨ててしまいたくなります。MFなんて、AF機構が無い時代には仕方が
ないが、AF機構が当たり前の今、登山で疲れ切った心身を癒やしてくれるのは、マク
ロレンズのAFで撮った高山植物の可憐な花弁であり、母鳥の後を追いかける雷鳥の
雛の愛くるしい姿です・・・。

　ひと休みの時など、液晶画面でそれを観ているとしみじみ感じるのは、疲れはした
がここまで苦労して登ったことが、どれほど次への糧となるか、帰宅してPCの画像
処理の時などの楽しさを思い出すことです。

　残念ながら、NEXが発売されたのは、登山の気力が喪失してしまった時です。

　それでも重量級の35�_一眼や、HASSELBLADにマクロ120�_を付けて登っていたの
は、マクロレンズでの撮影が楽しかったからです。

　α6000に付けたいマクロならば、あれこれ迷わずこれ１本、後日、何かと余裕が出
来たら、APS-C専用のTamron 60�_をお薦めしますが、α6000ですとこれもLA-EA4
を付けることになるので、SONYがFE用で良いから中望遠クラスのマクロレンズを発す
るまで待つか？！！・・・そう、これが良いですね・・・

　ついつい、お喋りをしてしまいました。何かの参考程度に読んで下さい。

　

書込番号：17726364

[月歌]

　どういう使い方をするかにもよりますけれど。
　純正30mmマクロ、欠点はあります。焦点距離が短いので、ワーキングディスタンスも非常に短く、等倍で撮影しようとすると、レンズの先端が被写体にぶつかりそうなほど近寄らないといけません。昆虫とかなら逃げますし、植物でも、カメラや自分の影が被写体にかかってしまうこともしばしば。開放F値が3.5と暗めなのもマイナスかな。
　が、写りが悪い、ということもありませんし、大きさの割に軽めですし。寄れる標準レンズとして考えると、非常に便利だったりします。
　マクロレンズとしては非常に安めですし、持っておいて損のないレンズじゃないかなぁ。

書込番号：17726415

[葵葛]

E30mmマクロは等倍撮影メインというよりも
「コンデジ感覚で接写から遠景まで気軽に使える万能レンズ」というくらいに考えた方がよいと思います（笑）

お値段も安いのでとりあえず持ってても損はしないと思います(´ω｀*)

http://kakaku.com/item/K0000260289/


私も“とりあえず”買ってるし（笑）

書込番号：17726919

[レスノート]

意外と皆さんマクロ撮りもＡＦなのでしょうか？

フィルム時代から、永年カメラを楽しんできましたが、デジタル時代となってもスナップ撮り以外は　可能であり許される状況ならば、マニュアル撮影が断然楽しいと未だに感じています。

まして、マクロについては当たり前と思っていました。
私のリスペクトする先輩には、鳥さんにも大型望遠でマニュアル撮りの方もおられます。
私は、そこまで技術がないのでＡＦで甘んじていますが、

マクロ撮影って、マニュアルでのフォーカスだけでなく、構図や絞りの追い込み作業が楽しいですので、ＡＦは？に感じます。
スナップ用に持ち歩くコンテジでも、マクロシュチュエーション時にしぼり込める、ＧＸ200やＸ10＆G12を好んで使用しています。

そのマクロ撮影に対して、ＥＶＦ機はファインダーから目を離さずワンアクションで簡単に拡大画像へ持って行けますので、非常に操作が楽ですね。

Ｅ-Ｍ10の方が通常は見やすいのですが、ＮＥＸ-6は更に高画素の恩恵で実に絞り込みやすく助かります。
６０００と購入時に悩みましたが、ここが大きな決め手にもなりました。
通常撮影は、レフ機のＯＶＦの方が好みですが、マクロや暗所での撮影時には圧倒的にＥＶＦですね。

ですので、ＡＦの効く純正レンズへの拘りは一切ありません。

只、SEL30M35も軽量＆安価なので気にはなっています。
無駄に増やしてもいけないので、もう少し性能を確認をして検討します。
また、同様の安価なシグマ30mmも軽量で評判も良く気になります。

書込番号：17727194

[okioma]

マクロレンズは等倍撮影において焦点距離に関係なく同じ大きさに写ります。
で、被写体によりワーキングディスタンスを考慮した方が良いですよ。
つまりレンズから被写体までの距離です。
焦点距離が短いものは被写体に近づく必要があり、
焦点距離が長くなれば離れて撮ることが出来ます。


Eマウント用のマクロは30�oしかないのでどうですかね、
焦点距離が短いので接写する場合かなり被写体に近づかないといけませんので…
高山植物となると登山ですかね。
出来れば60〜100�o位の焦点距離のレンズの方が
被写体までの距離が取れますので何かと使いやすいかと。

でもそうなると純正のアダプターを使ってAマウント用のマクロとか
他社製のアダプター及びレンズとなりますので、軽量の恩恵があまり受けられないかも…

30M35はどちらかというとテーブルフォトなど小物の撮影に向いているかと…
悩むところですね。

書込番号：17727998

[ワトソン2]

コメント下さった皆様
ありがとうございます。思いがけず多数の方からアドバイス賜り、感謝しております。
タムロン90、良さそうですね。惹かれました。ただ、アダプター購入して、その分、重量まして。。。
と考えると高山植物お目当てに山道歩くのシンドイかも知れないと躊躇してしまいます。
元々一眼レフの大型・重量からの解放がNex-6購入の動機なので、まずは純正SEL30M35を
購入して色々勉強してみようとかと思います。本当に、ありがとうございました。

書込番号：17729941

STF用にLA-EA1とLA-EA3

[静的陰解法]

連投失礼します。

現在NEX-6とLA-EA4を使ってAマウントレンズで遊んでいます。
しかし、STFを使うと若干ノイズが乗るような気がしています。
そこで、STF用にミラーのないマウントアダプターを使おうと思っているのですが、
LA-EA1とLA-EA3どちらがいいのか悩んでいます。
LA-EA1はAPS-C用なのですが、三脚座が外せるのですよね。LA-EA3はフルサイズに対応していますので、将来を考えると…。

どちらがいいのでしょうか？

書込番号：17650657

[葵葛]

＞将来を考えると…。

将来を考えてるんでしたらフル用アダプター一択では？？

悩む必要はないですね（笑）

書込番号：17652554

[静的陰解法]

葵葛さん
返信ありがとうございます。
>将来を考えてるんでしたらフル用アダプター一択では？？
普通はそうなんですが、LA-EA1の三脚座が外せる機構が魅力的なんですよねぇ…(^^;
なぜLA-EA3の三脚座を固定式にしたのか…不思議…

書込番号：17652786　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

なぜLA-EA3の三脚座を固定式にしたのか…不思議…

三脚座を手のひらに乗せたらバランスが良いからね。わざわざ外したら持ちにくくなります。少なくとも私の手では…

書込番号：17653023　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

でぶねこ☆さん
返信ありがとうございます。
>三脚座を手のひらに乗せたらバランスが良いからね。
LA-EA4は確かに使いやすいですよね。
ただ、選択肢はあった方が良いような気がします。
でも、取り外し式は脆弱かな？

書込番号：17653143　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

多分取り外しできる方がコストが余計に掛かるからかと。三脚座付きの一体成型なら余計な部品も要らないので*_*;。

書込番号：17653359

[静的陰解法]

salomon2007さん
返信ありがとうございます。
やっぱりコスト削減ですよね。
て言うかフルサイズの方が体積少ないような…

書込番号：17653478

[静的陰解法]

先ほど近くの電気屋に行ったら、LA-EA1が税込12,000円で売ってました。
迷いますねぇ…(--;。

書込番号：17654765

[静的陰解法]

結局、葵葛さんの言葉が脳裏を掠め、LA-EA3を買いました。

しかし、驚くほどの描写力の向上が図れそうです。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：17678651