『購入したものの』のクチコミ掲示板

[澤木]

メーカー仕様には「花粉」も「PM2.5」の文字も何も記載がないんですよね。
対応品には大体シールなんかが貼ってあったりするんですけど。
もしかして価格コムの表記が間違っているのでしょうか？
そして実際の機能面はどうなのでしょうか？
後継機のFU-D51にはきちんと記載してあるし・・・。

書込番号：17352357

[ＭｉＥＶ]

仕様表の記載は、たまに誤記があります。
それが、購入動機なら、メーカーのHPで、確認するか、サポセンで確認したらどうですか。
お住まいの地域が、九州に近いと、PM2.5も飛来すので、近年無視出来なくなって、来ましたから。
以前、千葉県でも、検出され、警報が出されました。
PM2.5が、対応された方が、いいでしょうね。

書込番号：17352447

[ぼーーん]

澤木さん こんにちは。

FU-D51と比べてFU-B51は仕組みも一緒ですし、肝心要のフィルターも同じですから、
取れる物質も大差ないでしょう。
よって、同じ買われるならFU-B51の方がお買い得です。

書込番号：17352594

[豆ロケット2]

花粉
http://www.sharp.co.jp/kuusei/product/fub51/detail.html
メーカーHPの「抑制・除去できるもの」に記載されていますよ。

PM2.5
http://www.sharp.co.jp/kuusei/
画面内の「プラズマクラスター空気清浄機本体で「PM2.5」への対応について」によると・・・
・PM2.5は2.5μｍ以下の微小粒状物質の総称。
・HEPAフィルターは0.3μｍ以上の粒子に対応。
・なので、0.3〜2.5μｍのPM2.5はHEPAフィルターで捕塵可能。→PM2.5対応

書込番号：17353518

[サーミスター]

ＰＭ2.5未対応です

お客様ご相談センターに確認しました。
FU-B51は、ＰＭ2.5未対応です。FU-D51は、ＰＭ2.5対応です。
その為、私は買い替えました。

カタログにもハッキリ記載されています。要注意です。

書込番号：17354376

[けいよう３]

フィルターが全く同じだったので
先ほどB51を購入しました。

PM2.5対応、未対応は、フィルターが同じなのに
何故未対応なのか確認した方がいいですね。

内容を考えず、機械的に対応とは記載していないから
未対応ですと回答している担当者のような気がします。

書込番号：17362131

[澤木]

みなさん、ありがとうございました。
仕様を見る限り何が違うのかわからないんですよね。
これで何でPM2.5対応・非対応になってしまうのか・・・。
窓口の人も私たちと同じ商品カタログ仕様で回答するレベルなのではないでしょうか？
出来れば設計に関わった方の意見が欲しいですよね。
空気清浄機、性能同様あやふやなところがありすぎで、きちんとした統一企画のような表示を作って欲しいです。
実際、イオンとかにしても故障して出てなくても正直わからないですよね（笑）失礼。

書込番号：17363090

[GSF1200S]

年次モデル切換の際に、PM2.5対応の表示可否検討をしたんでは？
社内の担当部署で問題なしのお墨付きをもらったんでしょう。
同一性能でも確認前は不当表示になりそうですし・・・
で、外観をお色直し＆PM2.5対応の表示が出来たんでしょう。

書込番号：17363199

[豆ロケット2]

答えは出ているような気がしますが・・・
メーカーHPのQ&A内のFU-D51の項目に『前年度モデル（FU-B51）との違いは？ 』があります。
http://cs.sharp.co.jp/faq/query?cname=FU-D51

全く同内容の仕様の比較表と、その他は
・シャワー運転を新・スピード吸じん運転に変更（最初の10分間は最大風量で運転。その後50分間は強め風量で運転）
・花粉運転を追加。
・操作部を変更

プログラミングには多少の変更はあるのかも知れませんが、検証しなかった為に『PM2.5対応』と記載できなかっただけのB51と、検証確認後に発売した為に『PM2.5対応』と堂々と記載できるD51というだけの気がします。

書込番号：17363713