EF24-70mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

レンズの軸がズレているのか

[ささだんごきびだんご]

R6にEF24-70 F4L IS USMをつけて撮影をしています。写真の端部がかなり流れているように見えますがこれは軸がズレているのか、それともただ単にピントがあっていないからなのか教えていただけるとありがたいです。
1枚目　24mm ISO1000 F5.6 1/30S
2枚目　24mm ISO800 F13 0.6S
3枚目　24mm ISO1000 F4.5 1/50S

書込番号：26067410　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

[写真の端部]が何処を指しているのか判りかねますが、車輛の文字にピントを合わせているのですから、右端は上端は当然ピントが合いません（被写界深度）
またこのレンズは四隅のレンズ自体の解像度が高くありませんので像の流れや解像度、コントラストが低下します。
ただ、全体を見ればレンズ自体に問題は無いように見えます。
同じ平面にある被写体で比べないと厳密な確認にはなりませんけど。

書込番号：26067423

[ダンニャバード]

左上	左下	右上	右下

＞ささだんごきびだんごさん

1枚目と3枚目は被写界深度に入ってないので評価できません。2枚目をピクセル等倍でチェックしてみましたが、隅々まで綺麗に解像しているように感じました。
私はむしろ、「こんなに高画質で撮れるんですね！」と感心しましたが、具体的にどこがおかしいのでしょうか？

書込番号：26067551

[ダンニャバード]

あ、それとも歪曲収差のことを言ってられるのでしょうか？
https://lensreview.xyz/trivia013-distortion/

書込番号：26067552

[ささだんごきびだんご]

＞くらなるさん
なるほど。詳しくありがとうございます。

書込番号：26067561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ささだんごきびだんご]

＞ダンニャバードさん
やはりこういうものなのですね。ありがとうございます。

書込番号：26067565　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　　　
|　
|､∧　
|Дﾟ　コンパクで良いレンズだと思います・・・
⊂)　　　
|/　　　
|

書込番号：26067607　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ささだんごきびだんごさん

特に、
35mm未満の焦点距離ですと、
「広角の歪み」が誇張されるかと思います。

でも、昭和時代に設計されたレンズよりは、
「広角の歪み」は改善しているかと思います。

書込番号：26067626

[you_na]

＞ささだんごきびだんごさん

厳密にどうかは解りませんが、
規格外の偏心等があるレンズでは、ここまで良く写らないと思います。
アウトフォーカス部はボケていますが、不自然なボケではない感じます。
（広角撮影なので、近接＋隅部が引き延ばされたように写るのは正常です）

私事になりますが、このレンズは過去に6Dや6DMark�Uで使っていました。
三脚に据えてズームすると、中心に写る位置が変わってしまう個体でしたが、
実写で気になる問題はなかったので、そのまま使っていました・・。

書込番号：26067632

[とびしゃこ]

＞ささだんごきびだんごさん

こんにちは。

＞写真の端部がかなり流れているように見えますがこれは軸がズレているのか、

被写界深度の関係でぼけてはいますが、
あまり流れている、という印象はないです。

周辺描写が気になる場合は
十分な遠景で絞りを変えつつ
テスト撮影されると片ボケなどの
性能が分かり易いと思います。

書込番号：26067691

[くらはっさん]

特に問題はない、に一票。

１〜３枚目ともどうやら左部にピントをおいて＝右側は遠端で被写界深度外で、のため当然ボケて写ってるように見えます。

しかし２枚目の『向こう側のキハ』も拡大表示したら特にボケてるようには見えません。
若干、歪曲収差的なものでアゴがしゃくれ気味に見えますが、まあそんなもんかなと。


レンズ特にズームレンズでよく見るのは『片ボケ』レンズです。安価なキットレンズに多い傾向があるように思えます。
当方もそのレンズに当たってしまい、ＳＣに撮影結果みてもらい、在庫品の中からまともに写るレンズに交換して貰った記憶があります。

書込番号：26067704

[okioma]

24mm撮っているのでしょう…

広角で撮れば普通では？
広角の特性ですね。
逆によく抑えていると思いますよ。

このレンズでは確認できないけど
さらに24mmより広角で撮れば、
もっと強調されると思います。

書込番号：26067834　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ささだんごきびだんごさん　こんにちは

ピントが合う位置は　センサー面と平行な面だけで　後は　被写界深度でピントが合っているように見えるだけなので　今回の写真　絞りを開けている場合は　被写界深度から外れピントが来ていないように見えますし　F13と絞り込んだ場合でも　一番近い所にピントを合わせたように見えますので　一番遠い所までピントが来なかったように見えます

絞ってもピントが来ない場合　もう少し遠い所にピント位置を変える事で　同じ絞りでも遠景から近距離までピントが合う写真撮る事出来ると思います

書込番号：26067838

レンズの相談をさせてください。

[petopotepo]

現在、旅行で使うレンズを買おうと思っています。持っているレンズは28mm f2.8 is usm、50mm f1.8 stm、10-18mm f4-5.6 is stmです。カメラボディはeos 7d mark iiです。
　いつもは50mm単焦点をつけて換算80mmでスナップを撮っています。個人的には望遠の写真が好きなので、50mm〜100mmまでカバーできたらベストです。予算は8万です。
　現在の候補としては
1　EF-S 18-135 f3.5-5.6 is stm
2　EF-S 18-135 f3.5-5.6 is usm
3　EF-S 55-250 f4-5.6 is stm
4　EF 24-70 f4l is usm
正直、最有力は18-135のusmなのですが、lレンズと比べたときの耐久性（AFの突然死）や色乗り性能などを見たとき、見劣りするのか、皆様ならどのレンズを選ぶのか、などを教えていただきたいです。また、上記以外のレンズでも、皆様のおすすめがあれば教えていただきたいです。ちなみにフルサイズ機への移行は考えておりません。サードパーティ製でも大丈夫です。

書込番号：25736565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞petopotepoさん

>50mm-100mmまでカバーできたらベストです。予算は8万です。最有力は18-135のusmなのですが、lレンズと比べたときの耐久性（AFの突然死）や色乗り性能などを見たとき、見劣りするのか、

EF-Sはやはり見劣りします。カメラが銘機7D Mark IIですから。EF 24-70 f4l is usmなら間違いないですが、
例のSIGMA 50-100mm F1.8 DC HSMは全ての面で素晴らしかったです。
https://s.kakaku.com/item/K0000858046/

書込番号：25736585　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞petopotepoさん

「1.」は「EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM」の誤記と思われるので、それで考慮するとします。

･･･で、「1.」「3.」「4.」は論外。なので、その中では、「必然的に1.　それ以外の選択肢は無い」です。

･･･描写をそれ以上にしたいのなら「EF-S17-55mm F2.8 IS USM」しかないです。

書込番号：25736604

[最近はA03]

【訂正】

誤）･･･で、「1.」「3.」「4.」は論外。なので、その中では、「必然的に1.　それ以外の選択肢は無い」です。

正）･･･で、「1.」「3.」「4.」は論外。なので、その中では、「必然的に【2.】　それ以外の選択肢は無い」です。


「1.EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM」でなくて「2.EF-S 18-135 f3.5-5.6 is usm」です

書込番号：25736614

[アマゾンカフェ]

＞petopotepoさん

EF15-85 IS USMってのもあるね。23000円。
フルサイズの24-135mmに相当。

https://kakaku.com/item/K0000055483/used/

書込番号：25736692　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

見劣りするとかは、主観も関係してきます。


PHOTOHITOなどで作例を参考にするのもよいかと思います。

まず、旅行で何を撮るかですね。
また、考えている焦点距離間で
満足な構図にならない時にどう対処しますか？

私なら、50mmより広角側を使わないとしても
24-70だと広角側が中途半端で
望遠側にも余裕も持ちたいので18-135ですね。
3はまずないです。

書込番号：25736714　スマートフォンサイトからの書き込み

[petopotepo]

＞最近はA03さん

返信ありがとうございます。
よろしければ4の24-70が論外の理由をお聞きしても良いでしょうか。焦点距離が足らない?描写が良くないのでしょうか。

書込番号：25736786　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞petopotepoさん

　現在はＲ７所有ですが、７Ｄ�Uは長く使ってました。18-135はstmモデルとusmモデルを比較すれば機能面ではusmモデルが便利な面はあるでしょうけど、嫁さんがstmモデルを持っていたので、たまに借りて使ってましたが、７Ｄ�UでもＲ７でも個人的に描写に不満はありませんでした。細かなことは気にしないたちですが、Ｌレンズも何本か所有してますが、色乗りなどで大きな差は感じません。

　まあ、ボケ表現とか言い出すとＦ値の小さいレンズが有利になりますが、そうでなければ細かなことを気にするのでなければ「EF-Sはやはり見劣りします。」などという事は無いと思います。Ｆ値の小さい手振れ補正の無いレンズより、手振れ補正のあるレンズの方が使いやすい場面もありますし。

　旅行で一本で賄うなら、18-135は便利な焦点域のレンズだと思います。stmもusmも生産終了モデルですから、流通在庫がない限り中古での購入となりますので、新しいusmモデルの方がいいとは思います。

　描写についてはすでに指摘がありますが、PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦといった写真投稿サイトでレンズで絞り込めば沢山の作例がありますから、それを参考にすればいいと思います。

書込番号：25736819

[最近はA03]

＞petopotepoさん

「論外」は、少し語調が強すぎましたね。お詫びして訂正します。

で、理由としましては、10-18mmも一緒に持って行くでしょうが、やはり、「レンズを取っ換え引っ換え」よりも、メインには標準ズームを据えて、10-18mmは「特に超広角が必要なとき」に使うのが一般的と思うからです。

書込番号：25736897

[petopotepo]

＞遮光器土偶さん

返信ありがとうございます。
Lレンズとの比較ありがとうございます。

18-135のstmにするかusmにするか迷っています。新しいusmのほうが良いのでしょうが、価格.comでusmの突然死の投稿が散見され、その点で心配しております。そこまでの心配をする必要なないのかもしれませんが少し気がかりになっている状態です。

また、Lレンズとの違いというのは描写以外の要素としてはやはり耐久性などがあげられるのでしょうか。

書込番号：25737150

[petopotepo]

＞最近はA03さん

返信ありがとうございます。
とても納得しました。

書込番号：25737152

[遮光器土偶]

＞petopotepoさん

＞Lレンズとの違いというのは描写以外の要素としてはやはり耐久性など

　APS-C専用のLレンズは現状で存在しないと認識してます。
　Lの標準ズームは基本的にズーミングにより開放Ｆ値が変化しません（例外は28-300Lくらいだったかと）。
　あと、防塵防滴に配慮したレンズが多かったと思います（どれだけ効果があるかは疑問ですが）。

　細かな描写を気にするなら、行く着く先は単焦点ですし、APS-Cで、旅行などを一本で賄うにはある程度の高倍率ズームになると思います。

書込番号：25737369

星野写真を撮影すると光の輪のようなものが出るのですが。。。

[Tamago22000055]

題名の通りこのレンズとEOS Rを使用し、星を撮影した所画像のように光の輪のようなものが出てしまいます。
どうしたら良いでしょうか？Photoshop等で消すことは可能でしょうか？
ちなみにカメラ側のレンズ補正はすべて切っています。
ご教示頂きたいです。お願い致します。

書込番号：23709857

[里いも]

＞Tamago22000055さん こんにちは

地上の光（人口光）ではないでしょうか。
地上の光が無い山頂などでの撮影でしょうか？

書込番号：23709920

[松永弾正]

光の側に人工光源とかはない？

書込番号：23709927　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

光の輪よりも随分と周辺減光が出ていますが、レンズ補正を入れたらまともになりませんか？

書込番号：23709933　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞Tamago22000055さん

日没から、それほど経っていない時刻に撮影されたようなので
薄暮が残っているせいでしょう。
全体にカブってますね。

西の空は、最後まで薄暮が残るので
白っぽい光の輪のように写ってしまったのでしょう。

書込番号：23709935

[イルゴ530]

特別、強い光源が有った場合
超広角レンズで輪が写る事はありましたが

特別強い光源の
他の被写体を撮ったら
どうでしょうか？

書込番号：23709941　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

それから
四隅が暗いのは
普通の意味での周辺減光のレベルを超えて極端に感じます。

まるで魚眼レンズのようで、24�oにしてはあまりに不自然。

適切で無いフィルターかフードを装着していませんか？

書込番号：23709950

[もとラボマン ２]

Tamago22000055さん　こんばんは

白い光よりも　周りの部位部分が気になりますが　マウントアダプターは純正品でしょうか？

後　フロントコンバーターなどは付いていないと思いますが　フィルターは　付いていますでしょうか？

書込番号：23709966

[Tamago22000055]

＞里いもさん
ありがとうございます。
山とかではなく人工光が多いところでの撮影ですが、前にEOS80Dで撮影した時はこの症状は出なかったです。
また同じEOS RとTokina AT-X16-28 F2.8での撮影の時はこのリングは出ませんでした。

＞松永弾正さん
ありがとうございます。
人工光が多いところでの撮影でしたが Tokina 16-28 AT-Xでの撮影時はこの輪は出ません。

＞でぶねこ☆さん
ありがとうございます。
レンズ補正を入れてみたのですが、変わらずでした。。

＞イルゴ530さん
ありがとうございます。
今度強い光に向けて撮ってみたいと思います。
このレンズのせいなのかいなか

＞エスプレッソSEVENさん
ありがとうございます。
ですよね、周辺減光のレベルではない減光の仕方でしたので質問させていただきました。
フィルターに関してですが、特に安物ではなく保護フィルターとしてマルミの LENS PROTECT MARK ll　一枚だけを使用しています。他に光害カットフィルター等は付けておりません。

書込番号：23709979

[Tamago22000055]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
フィルターに関してですが、特に安物ではなく保護フィルターとしてマルミの
LENS PROTECT MARK ll　一枚だけを使用しています。他に光害カットフィルター等は付けておりません。
マウントアダプターに関してですが、Canon純正の何もなしのシンプルなEF-EOS Rを使用しています。

書込番号：23709984

[エスプレッソSEVEN]

何度もすみません。

＞西の空は、最後まで薄暮が残るので
＞白っぽい光の輪のように写ってしまったのでしょう。

は、撤回します。

ぱっと見、下が西の地平線かと思い、上記のように発言してしまいましたが
星の並びを見ると、
それは有り得ませんね。

真ん中からやや左上の一等星がデネブ
右辺近くの一等星がアルタイルですね。
東側に何か光源があるのでしょう。

書込番号：23709991

[とある宇宙人]

写真下側の光が悪さしていると思います。
フィルター外せば改善するかもしれませんが、より暗い場所で撮影してみて、再発するか試されてはいかがでしょうか？

自分としては、むしろ隅っこの暗さが気になります。
フードかフィルターの干渉でけられているのでは？

書込番号：23710023　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

周辺減光とは、均一な発光球体の周辺部が暗く見える現象を、本来は意味します。
本件用語としては、周辺光量落ちが正しいのでしょう。

環境周囲に光源があって回り込んだのでしょうか。
その輪の明るさで周辺が反転暗く余分に見えているようです。開放でもありますし。

書込番号：23710186

[もとラボマン ２]

Tamago22000055さん 返信ありがとうございます

フィルタ―1枚ではケラレ出ることありませんし　周辺の落ち込み気になります。

昼間の撮影では　今回の問題や　周辺の落ち込みは問題ないですよね？

書込番号：23710613

[Tranquility]

『LensTip.com』の画像を処理したもの

＞Tamago22000055さん

アップされたのはかなり強く処理していますよね。
現れた光のリングは、このレンズの特性によるものでしょう。

『LensTip.com』のレビューにある「Vignetting」の画像でも見られます。
強力に処理すると同じようなリングがハッキリ現れますね。
（https://www.lenstip.com/436.8-Lens_review-Canon_EF_24-70_mm_f_4L_IS_USM_Vignetting.html）

レンズによっては、なだらかに周辺光量が低下せずに、途中でいったん持ち上がるようなレンズもあります。少し絞り込めば軽減するかもしれません。

書込番号：23710858

[wowrinka]

＞Tamago22000055さん

Tranquilityさんもふれられていますが、EOSRのISO3200でこれ程酷いノイズが出たのは、強調処理のやり過ぎです。まずは、もっとノイズが目立たない程度に、控え目に抑えた調整をして下さい。そうすれば、この現象はずっと目立たなくなります。

もう一つは、データが正しいなら、この時間に白鳥座はほぼ天頂付近にあり、24�oでこれほど東方向が光被りするのは、撮影場所として向かないことを表しています。トーンカーブ調整しても空の明暗差が直らないようなら、天の川を写す場所としては適さないので、場所を選定し直しましょう。

あと気になることとして、カメラ側のレンズ補正はすべて切っていたということですが、周辺減光補正も切っていたのでしょうか。
JPG撮って出しで済ませたいのなら、周辺減光補正は入れるようにしましょう。どの程度入れるかは個々のレンズに応じて試す必要があり、できればRAWで撮ってから微調整して、設定値を把握したいところです。
デジタルレンズオプティマイザーも、設定によっては強調処理をするので、撮って出しするなら、これもRAWから適切な調整具合を把握しておきたいところです。

書込番号：23710917

[里いも]

＞Tamago22000055さん

輪が出来たのは皆さんお書きのように周辺減光が原因と思われます、この現象は絞り解放で最も現れやすくなります。
周辺減光は多かれ少なかれどのレンズにも存在しますが、絞ることでほぼ目立たなくなります。
今回のように絞れない場合は上下左右のカットすることではないでしょうか。

書込番号：23710922

[里いも]

追記です。

周辺減光は、センサーが四角なのに対し、レンズが丸いことから起こるのかも知れません。

若し、3対2などの四角いレンズが出来たら大きく改善されるのではないでしょうか。

コンデジにはありますが、但しプラスチックレンズ？

書込番号：23710928

[Tranquility]

＞里いもさん

>輪が出来たのは皆さんお書きのように周辺減光が原因と思われます、

厳密に言うと「周辺減光」は、レンズの「周辺光量低下」とは違う現象のことです。
中間画角にリングができるのは、周辺光量の低下具合が一様でなく、途中で光量が増加する部分があるからです。これは画角に応じた入射瞳の大きさと、口径食の兼ね合いによるものですね。


>この現象は絞り解放で最も現れやすくなります。

絞り「開放」ですね。


>周辺減光は、センサーが四角なのに対し、レンズが丸いことから起こるのかも知れません。

ぜんぜん違いますよ。


>若し、3対2などの四角いレンズが出来たら大きく改善されるのではないでしょうか。

それでは周辺光量は改善されません。広角レンズの花型フードは、撮像に関係無い部分のレンズをカットして四角くしているのと同じことですね。
レンズ全面を使うような望遠系だと、四角いレンズでは点光源のボケが四角くなってしまいます。さらに四角の辺と直交方向に光源に光芒が出てしまいます。


周辺光量を減らすには、有効口径に対してレンズ全体を大きくするしかありません。
絞り込んで周辺光量低下が改善されるのは、有効口径が小さくなることで相対的にレンズが大きくなるからですね。

書込番号：23710966

[hattin89]

Tranquilityさんのおっしゃるように周辺光量落ち
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=823
24mmですと結構周辺でストンと落ちるレンズの様ですね。

加えて画像処理。
あげられた画像はISO3200ですが、NR無しだとしても
普通はここ迄荒れないと思いますが、コントラストや露出
などを後処理（RAWでも）持ち上げたりしてませんかね？

この２つが組み合わさった事で、くっきりはっきり境界
が出てしまったんでは無いでしょうか？

TranquilityさんリンクのVignettingは基本がほぼ白なので
僅か落ち（実際は 2ー2.5EV）位ですが、星空など暗めのもの
だと白からグレーもしくダークグレーにシフトした分、少し落ち
部分もシフトするとほぼ黒になってしまいますね。

書込番号：23710987

[Tranquility]

書き間違いました。
　　 ↓
>周辺光量を減らすには、有効口径に対してレンズ全体を大きくするしかありません。

　　　正しくは
　　　　 ↓
周辺光量低下を減らすには、有効口径に対してレンズ全体を大きくするしかありません。

書込番号：23711249

[Tamago22000055]

みなさん詳しくご回答ありがとうございました。

書込番号：23723559

マクロ撮影のピント合わせ

[Katsutarisha]

こちらのレンズですが、0.7倍マクロでIS付きという事で、手持ちでひピント合わせはタムキューよりはやりやすいのでしょうか。
花を撮っています。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：23665631　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Katsutarishaさん　こんにちは

ピントの問題ではないのですが　このレンズの場合　最短撮影距離が20�pで0.7倍　タムロンが30�pで等倍になりますので　このレンズの方が　花に寄って撮影する必要があるので　角度によっては　自分の影が入り込む可能性は　強くなると思います。

書込番号：23665894

[イルゴ530]

手ブレ補正は焦点距離情報を必要とします
マクロ撮影時は焦点距離が変わるので
手ブレ補正の効きは低下します
手ブレ補正は∞ほど良く効きます

一説では手持ち撮影で容易に撮れる
マクロ倍率は0.25倍とも言われ
これより接写の利くレンズは
シグマ、タムロンあたりマクロと言うレンズ名をつけてます

接写時は非常に深度が浅いです
0.25m⇔0.5mと
0.5m⇔∞がピント合わせでの
同じレンズ移動量なのです

手ブレが前後に働いたら
手ブレ補正はピント位置までは補正するとは限りません

マクロ域ではMFで撮るのが常識です
AFはピントを合わせてから撮るだけど
MFはピント合わせと撮るが同時進行形です
MFカメラにはシャッター半押しなど存在しません

それで専用マクロレンズは
立派な幅広のピントリングを装備し
フォーカスクラッチシステムなど
MFの操作性を重視した設計なのです

書込番号：23665949　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

もとラボマンさんが仰るようにワーキングディスタンスが違います。
最短撮影距離20cmというのは、センサー面からの距離ですから、
レンズ先端からだとおそらく数センチしかないかと。
あと近接距離はMFで体を前後してピント合わせが確実です。

書込番号：23666214　スマートフォンサイトからの書き込み

[Katsutarisha]

＞BAJA人さん
＞イルゴ530さん
＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
ワーキングディスタンスの件、理解しました。
また、0.25倍ぐらいでないとピント合わせが難しいのですね。

書込番号：23666690　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

マクロ域では体がほんの少し（数ミリ）動いただけでピントがずれます。
なのでとにかく最大で撮りたいならば、レンズをMFにして、距離指標を最短に合わせた上で、
自分の体を動かしてピントを合わせにいく感覚です。
大方ピントが合った位置に来たら、シャッターを半押しした状態で体をゆっくり前後させ、
ピントが合った瞬間にレリーズする感じですね。

こちら参考になるかもです。
https://xico.media/tutorials/holding-macrocosmic-technic/#i-12

ちなみにキヤノンフルサイズ（EFマウント）のフランジバックは44ｍｍです。
EF24-70/4Lの最短撮影距離200ｍｍ−レンズ長93ｍｍ−フランジバック44ｍｍ
計算上はワーキングディスタンス＝63ｍｍとなります。

ただし、このレンズはマクロ時には鏡筒が伸びるみたいです。
https://www.dpreview.com/reviews/canon-ef-24-70mm-f4l-is-usm/2

となるとレンズ長が伸びる分さらにワーキングディスタンスは縮まり、
32ｍｍとなる計算。

取説にも約3ｃｍとちゃんと記載ありますね。（P.18）
http://gdlp01.c-wss.com/gds/9/0300011179/01/ef24-70-f4l-is-usm-im-jpn.pdf
フードは外さないと被写体に当たるかもです。

書込番号：23666858

[BAJA人]

「EF24-70/4Lの最短撮影距離200ｍｍ」と書きましたが、マクロ時だけが200ｍｍで
その他では380ｍｍでしたね。
ちょっと上に書いた計算式では不整合が生じるかもです。失礼しました。

書込番号：23666931

[もとラボマン ２]

Katsutarishaさん　返信ありがとうございます

＞また、0.25倍ぐらいでないとピント合わせが難しいのですね。

最短撮影距離近辺だと　最短距離より短くなることもあり　その時はピント合わせにくい事も有りますが　それより離れればAFでピント合わせも問題ないと思います。

でも　近距離撮影の場合　被写界深度が極端に浅くなりますので　フォーカスポイント1点で　ピント合わせたい所にフォーカスポイントを持って行き　確実にピント合わせたい所にピントが来るようにしないと　ピントがずれたように感じますので　注意が必要です。

書込番号：23666984

[Katsutarisha]

＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん
ワークディスタンスとピント合わせのお話、ありがとうございます。

ところで、0.7倍マクロがあったり、ハーフマクロがあったりカミソリマクロがあったりと、EF、RFマウントの方がF、Zマウントよりもマクロには良いのでしょうか。そもそもZマウントに未だマクロレンズはないですので。

ミラーレスへの移行も考えていますが、R6のデザイン、素材、値段など疑問があり、Z6のマイナーチェンジ版やEOS Rの後継機を持ってる感じです。(

書込番号：23668094　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　花 撮ってみました！
⊂)　
|/　
|

書込番号：23675394　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Katsutarishaさん

＞EF、RFマウントの方がF、Zマウントよりもマクロには良いのでしょうか。

　実際の純粋な技術の問題は、私には分かりませんが、ニコンもこれまで多くのマイクロレンズを手掛けてますから、普通に考えればそれはないと思います。

　私の場合は１００Ｌマクロを１０年ほど使ってますけど、最短撮影距離ギリギリの領域では、手持ちは厳しい面があって、可能なら三脚を使うか、連写して１〜２枚ジャスピンが来るのを期待するかなんて撮り方をしてます。シフトブレも含めて手振れ補正が付いていても、わずかな体の揺れや被写体の動きで、ピンずれは起こります。

　キヤノンＲＦマウントにしても、純正で出てるのはハーフマクロで等倍マクロではありません。等倍撮影で、どうせ三脚を使うなら、マウントアダプター使用で、Ｆマウントのマイクロレンズを使ったっていいわけで、当然開発は進めてるでしょうが、資金や生産能力の関係もあり、社内で順番をつける中で、マイクロレンズの順位がそれほど高くなかったというだけだと思います。

書込番号：23677762

[もとラボマン ２]

Katsutarishaさん　返信ありがとうございます

＞Zマウントよりもマクロには良いのでしょうか。そもそもZマウントに未だマクロレンズはないですので。

Zマウントでも出るとは思いますが　マクロレンズ　大量に売れるレンズではありませんし　Zマウント自体　レンズ自体が少ないので　売れるレンズから作っていくと思いますので　Zマウント用マクロいつ出るかは分かりませんが　今は　Fマウント用があるので　マウントアダプター経由での対応になっていると思います。

でも　自分の場合は　現行品より古い絞りリングがある　フィルムカメラ時代の　60�o・105�o・200�oのマクロを使っていますが　描写の方は全く問題ないので　Fマウントの現行品マクロでもマウントアダプター経由の使用になりますが　描写自体は大丈夫だと思います。

書込番号：23678598

[Katsutarisha]

＞もとラボマン ２さん
＞遮光器土偶さん
マウント相談みたいになり、すみませんでした。
マクロレンズの位置づけに関してのお話、ありがとうございました。
ミラーレスは一番進んでるSONYても普及価格帯はモニターとファインダーがもう少しなので、
このレンズかEOS Rとハーフマクロの35mmを手に入れて様子を見るのも一つですね。

書込番号：23681266　スマートフォンサイトからの書き込み

Lレンズで女子カメ撮影

[みやびチャンネルのみやび]

こんなピリピリしたご時世だからこそ、ゆるふわな写真撮影に力を入れてみるべきと思います。

オッサンでもソフトフィルターがあれば、すぐ撮れます。

露出はいつもプラス補正が基本ですよ。

たまに女子カメに嵌ることがあります。

書込番号：23483279

[でぶねこ☆]

レンズカテゴリーの話題では無いよね。フィルターの方に投稿出来たのに・・・

書込番号：23483546　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa6]

このレンズでソフトフィルター使ったら、こんなふうに写るってことだから
全く問題ないんじゃないの　(￣- ￣ )

使ったフィルターが何か書いてあったらもっとよかったのにね　（σ_σ）ゞ

書込番号：23484821

[みやびチャンネルのみやび]

お二方、大変失礼致しました。

フィルターについては、ケンコーさんの「プロソフトン」を使用しております。
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/4961607252888.html

当方では７７ｍｍ径を使用しています。

ほか、ケンコーさんと先日、ツイッターでもやり取りがあったのですが、一個人からの問い合わせでも大変、親身になってご対応頂ける大変良いメーカーだと思います。


宜しくお願い致します。

書込番号：23484890

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

ｱﾏが使うｱﾏソフト豚ゎないのでしょーか？(´･ω･`)b

書込番号：23484977

[みやびチャンネルのみやび]

＞☆観音 エム子☆さん


返信ありがとうございます。

ケンコーさんにツイッターで聞いてみてはいかがでしょうか？

一個人の問い合わせでも、きちんと対応してくれますよ。

広報の方ならそういうのがお仕事ですから、相談相手にはなってくれると思います。

大抵の会社は、一個人に対応出来ないのでスルーが基本です。

書込番号：23484992

どのように活用されてますか？

[ひろぼうちゃん]

【使いたい環境や用途】

【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
私は5DMARK2利用してます。先日キタムラでこのレンズの中古良品購入しました。まだ使用してないのですが、お持ちの皆さんはどのような場面でどのように活用されてますか？気になるのはマクロきのうですが…
本格的マクロレンズは持ってません。エクステンションチューブを利用してました。また、全体的にどんな絵を撮られてますか？教えてください。

書込番号：23313162　スマートフォンサイトからの書き込み

[harurun]

＞ひろぼうちゃんさん

https://photohito.com/lens/brands/canon/model/EF24-70mm_F4L_IS_USM/

書込番号：23313176

[ひろぼうちゃん]

ありがとうございました。写真が見られて参考にさせていただきます。＞harurunさん

書込番号：23313197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろぼうちゃん]

＞harurunさん
ありがとうございました。写真が見られて参考にさせていただきます。

書込番号：23313200　スマートフォンサイトからの書き込み