Sherpa 535II のクチコミ掲示板

価格.comの記事で気になっているのですが

[みっちーだぴょん]

http://kakaku.com/article/pr/17/09_eos_60d_mark2/
こちらの記事を見て少し気になった三脚がありました。
近々６Dから６D2へボディを入れ替える予定です。
そこでこちらで使われているベルボンの軽量三脚、「シェルパ535�V」が凄く気になってるのですが、実際に６D系で使われてる方どうでしょうか？
手持ち撮影が多く、三脚使ってじっくり撮影するという考えが今まで全くなかったのでこちらを導入しようと思ってるのですが。

書込番号：21805501

[勉強中中]

＞みっちーだぴょんさん、こんばんは。

どのくらいのレンズを組み合わされるかによるのですが、
標準ズームや70-300mm級の望遠ズームなら問題なく使用できます。
私の場合ボディは80Dですが、月などを撮るとき、2Kgの超望遠を組み合わせて載せています。

拙レビューですが、本製品について参考にして頂ければと思います。
http://review.kakaku.com/review/K0000437137/ReviewCD=577546/#tab

ちなみに本製品はモデルテェンジで“Sherpa 535 III”が発売されていて、
機能的にはほぼ同じですが、こちらの方が安く購入できるうえに、
脚にスポンジラバーグリップが追加されていて、絶対おススメです。

製品の比較
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000437137_K0000965328&pd_ctg=1070&spec=101_1-1-2-3-4-5-6,102_2-1-2-3-4

書込番号：21805580

[もとラボマン ２]

みっちーだぴょんさん　こんばんは

＞そこでこちらで使われているベルボンの軽量三脚、「シェルパ535�V」が凄く気になってるのですが

この三脚　シェルパ535�Vのように見えますが　耐荷重3kgとなっていて　シェルパ535�Vは2.5�sになっているので　形は近いのですが　カーボンのジオ・カルマーニュE535M�Uかもしれません。

シェルパ535�V　ジオ・カルマーニュE535M�Uに比べると台座部分の作りが甘く横方向のしなりが少し大きいです　でも　6D自体はフルサイズの中では小さい方ですので　標準ズームや広角ズームでしたら大丈夫だと思いますし　望遠ズームでもレリーズ使うなど振動対策し慎重に扱えば　70‐300�oでも対応できると思います。

シェルパ535�V
https://www.velbon.com/jp/catalog/sherpa/sherpa535iii.html

ジオ・カルマーニュE535M�U
https://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnee/geocarmagnee535mii.html

書込番号：21805667

[アルカンシェル]

こんにちは。

６Dより少し重い同じフルサイズ機を使用していますが、このクラスのカメラですと、三脚のグレードでは、脚の最大径２８ミリ以上のクラスが必要になってきます。標準域のズームレンズ、７０ー２００までの望遠レンズ等が使用できます。

シェルパ５３５�Vでは、脚の最大径２６ミリですので、２８ミリクラスよりもうワンランク下のクラスになります。６Dですと、４００グラムぐらいのレンズであれば、いけます。上記のサイトでは、滝の撮影で、長秒撮影のシーンがありましたが、やはりそういった滝や夜景など長秒撮影であれば、脚の最大径２８ミリクラスの三脚を、買われた方がいいと思います。三脚は長く使用できますので、いいのを選択されたらと思います。


ジオ・カルマーニュN635M�U　　コストパフォーマンスが良いことで人気の三脚です。
http://kakaku.com/item/K0000810421/
https://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnen/geocarmagnen635mii.html


EN-2204+K-20X SET　　こちらは、２８ミリ径のクラスで、その中でもリーズナブルな価格です。
http://kakaku.com/item/K0000923306/
http://www.sirui-japan.com/products/-et-en/en-2204+k-20x.html

書込番号：21807032

[みっちーだぴょん]

＞勉強中中さん
＞もとラボマン ２さん
＞アルカンシェルさん

レス頂きありがとうございます。
先程、サポートより返答を頂きましたので念のため６ＤＭａｒｋ�Uの記事となっているのでそちらのスレッドへ新たにご報告申し上げました。
一旦、こちらのスレッドを閉めさせて頂きます。
ご協力いただき、ありがとうございました。

書込番号：21807246

[みっちーだぴょん]

サポートに確認したところ、物は「Geo Carmagne E535M」とのことですが、こちらは廃盤のため下記の後継機種が該当するようです。
http://kakaku.com/item/K0000817205/

書込番号：21807255

[もとラボマン ２]

みっちーだぴょんさん 返信ありがとうございます

自分の場合は　今回使われている三脚よりは　ひとつ上の機種で　もっと前の型の　635と640使っていますが　使い易い三脚ですよ

書込番号：21807264

Sherpa 545IIと

[Ｋマート]

こんにちは。

こちらの製品と、４段のSherpa 545IIで迷っているのですが、やっぱり安定性では３段のSherpa 535IIの方が上なんでしょうか？
持ち運ばないけど、保管する時は縮長の短い545の方が邪魔にならないしなぁ。
α7 II のキットレンズで使用します。

宜しくお願いします。

書込番号：20142310

[BAJA人]

こんにちは。

4段と3段の違い。
仰るように安定性は3段、収納性は4段ですね。
他に3段は段数が少ない分、設置撤収が早いという利点もあります。

収納時は5ｃｍしか変わりませんが、保管はそんなに変わりますか？
全高は535が9ｃｍ高く、重量は535が370ｇ重いですね。
雲台は535がワンランク上ですね。推奨積載は535が2.5ｋｇ、545が2ｋｇです。
α7�U+キットレンズくらいなら重量的にはどちらでもいけそうです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000437137_K0000419688&pd_ctg=1070

個人的には欲しい高さを満たすことが前提で、徒歩や電車移動が
多ければ4段、自動車などで移動して手運搬が短距離なら3段を
お勧めしたいですね。

なお4段でもストーンバッグなどで安定感を増やすことは可能です。

ご参考まで。

書込番号：20142346

[もとラボマン ２]

Ｋマートさん こんにちは

＞やっぱり安定性では３段のSherpa 535IIの方が上なんでしょうか？

シェルパ545�U
http://www.velbon.com/jp/catalog/sherpa/sherpa545ii.html

シェルパ535�U
http://www.velbon.com/jp/catalog/sherpa/sherpa535ii.html

上の仕様を見ると　どちらも2.5�sと変わらないので　強度的には極端な差はありませんが　全高を見ると　535�Uの方が　高さを必要とする場合　有利になると思います。

でも　携帯性重視でしたら　シェルパ545�Uでもいいように思います。

書込番号：20142481

[BAJA人]

追記

でも使用用途に夜景とか星景を本格的に撮るとかが含まれるのでしたら、
もう少し上のクラスの三脚を検討するのもいいかもしれません。
三脚は一度買うと長く使えますし。

書込番号：20142502

[なかなかの田舎者]

Ｋマートさんこんにちは。

先日、シェルパ ５３５�Uを買いました。
持ち運びは車、普段は車のラゲッジスペースに転がしてます。
５４５�Uと比べると脚を前段伸ばした時の安定性は上でしょうが、それよりも足を全部伸ばす操作回数が３回減る事が僕には嬉しいですね。
収納時は１０５ｍｍの差で５４５�Uが小さい（BAJA人さんと参照している数字が違う？僕はベルボンの製品紹介ページの「縮長」を見てます）ですが、これが収納スペースに収まるか収まらないかの差になるなら５４５�Uを買いましょう。
後、最低地上高付近での使用が多い場合も５４５�Uの方がいいですね。

結論としては、基本的に脚は伸ばして使う、５３５�Uでも収納できるなら５３５�Uをオススメします。

フルサイズを買える方には関係ないかもしれませんが、僕が一番気に入っているのは、値段です。（一時期、５４５�Uが１１５００円程度に下がった時は真剣に迷いました。）

書込番号：20142558

[BAJA人]

あーー！
すいません。
545と445を勘違いしていました。
雲台も積載も同じですね。
私のレスはスルーしてください。
失礼しましたｍ（_ _）ｍ

書込番号：20142570

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞やっぱり安定性では３段のSherpa 535IIの方が上なんでしょうか？

両方とも足の最大径が２６ミリで、一段で、３ミリづつ脚の径が細くなっていきます。３段の５３５の一番細い脚の径が２０ミリで、４段の５４５の一番細い脚の径が17,2ミリです。この差は、大きいです。なので、安定感でいくと３段の５３５�Uの方がいいと思います。

でも、乗せられる機材（α7 II のキットレンズ）であれば、両方、どちらでも大丈夫です。もし、この先、もっと重いレンズを着けられるのでしたら、安定感ある方を選択されていてもいいかと思います。

書込番号：20142579

[gda_hisashi]

やはり３段の方が良いと思います

理由

最細部の足の太さが違う
設置や収納の時の作業量が違う（これ大きい）

から

書込番号：20142629

[BAJA人]

なかなかの田舎者さん

ご指摘ありがとうございます（^^）

書込番号：20142655

[Ｋマート]

みなさん御返信ありがとうございます。

BAJA人さん
月とか星を撮影することはありますけど、数年に一度の割合なので、そんなに高価な三脚が欲しいとは思っていません。

もとラボマン ２さん
持ち運び重視なら、もう少しコンパクトな三脚を選択するかも知れません。

なかなかの田舎者さん
実際に使ってられる方の意見が聞けて参考になります。
＞一時期、５４５�Uが１１５００円程度に下がった時は真剣に迷いました
自分も値動きを見ている間に値上がりしてしまいました。

アルカンシェルさん
＞３段の５３５の一番細い脚の径が２０ミリで、４段の５４５の一番細い脚の径が17,2ミリです。この差は、大きいです
自分もこれが気になっていました。
カタログスペックでの積載量は同じですけど、同じでいいのか？と思ってます。

gda_hisashiさん
自分も３段の方が良いような気がしてきました。
４段の方が高いし、あまり使っている人が居ないようです。

追加で質問なのですが「Sherpa 535IIは時々特売している」という話を聞きますが、東京限定での話でしょうか？
過去ログで「１万円プラスポイント引きで買えた」という書き込みを見ました。
近所のヤマダとケーズ、キタムラでは、そもそも展示しておらず、取り寄せになるそうです。
田舎では売れないんでしょうね。
そこで、ネット通販で安く買える所があれば教えて頂けませんか？

書込番号：20143450

[もとラボマン ２]

Ｋマートさん　返信ありがとうございます

自分の場合は　600番台のカーボンの場合ですが　3段と4段両方使っていますが　4段の方がコンパクトで使いやすく　自分の持っている三脚の中で1番使用頻度高いです。

それに　強度面も　3段と4段使ってみて　ほとんど換わらないですし　パイプ径も17mmぐらい有れば　お持ちの機材でしたら十分だとお思います。

書込番号：20144419

ローアングルでの使用

[KS_A_T_D_YS]

先日、初の三脚としてヨドバシで購入しました。
ローアングルで撮影する際に一番下まで下げるとハンドル？が脚に干渉してしまって可動域が制限されてしまいます。
三脚は初めての購入でど素人なので、このような場合、皆さんどのように対応されていますか？
干渉しない所まで高くするしかないのでしょうか？
後付けで短いハンドルとかあればなぁと思いますが。
宜しくお願いします。

書込番号：19853132　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

＞もとラボマン ２さん
すいません。
マックスで低くして、さらにレンズを下に向けて撮ろうとする場合は、諦めるしかないですかね。
寝ている愛犬を撮るときにしようとしているのですが、そういう場合は、もっと小型の三脚にするか床に置いた方が良いですか？

書込番号：19853795　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞KS_A_T_D_YSさん

私は、これ持ってます。まだ使ったことないけれど^^

PIXI ミニ三脚 MTPIXI-B
http://kakaku.com/item/K0000538684/

書込番号：19853961

[アルカンシェル]

こんにちは。

寝ている愛犬など低い位置でよく撮られる場合は、同クラスの自由雲台に交換される方が手っ取り早いと思います。
小型三脚ですと、装着されている雲台は、小型の自由雲台が多いですが、エントリークラスの軽いカメラですといいですけど、大きなカメラですと、安定的な固定力が難しくなるかもしれないです。

スリーウエイ雲台だと、パン棒がどうしても邪魔に感じることがあります。
パン棒が脚に接触する時は、脚の位置をずらして、その場は対処しています。

書込番号：19854196

[KS_A_T_D_YS]

＞hirappaさん
有難うございます。
単焦点レンズの時は、試してみます。

書込番号：19855566　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

＞アルカンシェルさん
有難うございます。
自由雲台しか無さそうですね。
室内用に購入を考えてみます。

書込番号：19855578　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

KS_A_T_D_YSさん　返信ありがとうございます

＞マックスで低くして、さらにレンズを下に向けて撮ろうとする場合は、諦めるしかないですかね。

下に向ける場合は　通常方向に付けて下に向ければパン棒が上に上がり　脚部との接触は無くなる気がするのですが　どうでしょうか？

書込番号：19855591

[KS_A_T_D_YS]

＞もとラボマン ２さん
有難うございます。
確かに、下げればそうなんですが少しだけ下げたいときはしょうがないですね。

書込番号：19856636　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

天橋立撮り！	バリアングルモニターかＷｉ-Ｆｉリモートで画像確認	水面ぎりぎりまでカメラを下げられます（落下注意！）

＞KS_A_T_D_YSさん
こんにちは。
同じモデルをを使っています。

三脚で地面すれすれの撮影は自由雲台を購入して「天橋立」撮りがお薦めです。
センターポールを上下逆につけてカメラをぶら下げる感じです。
これなら、画像は上下逆になりますが地面すれすれまで下せます。
カメラ側で“姿勢を反映する”の項目があれば、ＰＣなどで見ても上下が正しく見られます。
でもセッティングの時はカメラを落とさないよう注意です。

もう一つはスライディングアームの使用です。
フィールドでは足を広げてのローポジ撮りができないことが多いので重宝しています。
こちらのレビューをご参照ください。
http://review.kakaku.com/review/K0000587339/ReviewCD=702887/#tab

書込番号：19857271

[KS_A_T_D_YS]

＞勉強中中さん
有難うございます！
これなら問題解消です。
スライディングアーム良いですね。

書込番号：19859412　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

KS_A_T_D_YSさん 返信ありがとうございます

＞少しだけ下げたいときはしょうがないですね。

三脚の位置少し回転しないといけないかもしれませんが　雲台を少し回転させると　パン棒と脚部の干渉少なくなると思いますので　これで対応できないでしょうか？

書込番号：19859589

[KS_A_T_D_YS]

＞もとラボマン ２さん
有難うございます。
レンズを下向きに下げていけば、脚と干渉しなくなると思います。
ただ、出来れば、水平に撮りたいので…

書込番号：19861938　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

＞勉強中中さん
有難うございます❗
申し訳ないのですが、この三脚に取り付け可能なスライディングアームの型番を教えていただけないでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：19861939　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞KS_A_T_D_YSさん
型番というより商品名だけですね
SLIK・スライディングアームII
“１”と“２”があるだけです。
http://www.slik.co.jp/accessories/set/4906752206553.html

強いて言うならJANコード 4906752206553

私はAmazonでしたが、店頭ではほとんど見かけたことが無いので（名古屋の専門店にも）通販か取り寄せですかね。
自由雲台ありきの商品ですのでそちらもお忘れなく。
雲台の耐荷重大事ですよ。

書込番号：19862129

[KS_A_T_D_YS]

＞勉強中中さん
有難うございます❗
スライディングアームだけでなく、自由雲台も一緒に買う必要があるんですね。

書込番号：19862714　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞KS_A_T_D_YSさん
もしよろしければ、お使いになるカメラを（レンズ交換カメラならレンズも）教えて頂けないでしょうか。

重量によって、使用する自由雲台のサイズが決まると思います。

書込番号：19863323

[ひろ君ひろ君]

じゃあベルボン、スーパープレートの紹介を

書込番号：19863840

[KS_A_T_D_YS]

＞勉強中中さん
有難うございます❗
カメラはOLYMPUSのE-M1
で、1番思いレンズは40-300�o ｆ2.8です。

書込番号：19864413　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞KS_A_T_D_YSさん
>>1番思いレンズは40-300�o ｆ2.8です。

？？ED 40-150mm F2.8 かな。

そうだとして、ボディとなら耐用３Kg代の雲台で大丈夫と思います。
ベルボンでいうと「QHD-43D N」とかですかね。
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/productspanheads.html
（自由雲台のコーナー）

ちょっと奮発して「QHD-53Q」という手も。
これはSherpa 535II付属のクイックシューと共通になります。
すこし背が高くなるので、ローアングル撮りとの兼ね合いにもなりますけどね。

書込番号：19864962

[もとラボマン ２]

KS_A_T_D_YSさん　返信ありがとうございます

＞ただ、出来れば、水平に撮りたいので…

今回の写真を見ると　脚部2本レンズの前に出るようなセッティングのようですが　脚部前1本にすれば　水平でしたら干渉しないと思います。

後　自分の場合　自由雲台のほかに　V4ユニット付けている為　自由度高いのですが　V4ユニットの所に自由雲台つけるだけでも　今回の問題解決すると思いますし　自由雲台でしたら　脚部に一番合う　QHD-53Qがバランスを考えると　良いように思います。

QHD-53Q
http://kakaku.com/item/K0000283572/

参考のため　V4ユニット付けてある写真貼っておきます。

書込番号：19865083

[KS_A_T_D_YS]

＞勉強中中さん
＞もとラボマン ２さん
有難うございます！
いろんな方法あるんですね〜
どうしようか迷いますね。
スライディングアーム、V4ユニットいずれにしても自由雲台は必要ということですね。
購入したら、報告させて頂きます。

書込番号：19865454　スマートフォンサイトからの書き込み

イルミネーション撮影

[愛と勇気しか友達がいない]

三脚の購入を検討中です。
風景の他に、イルミネーションを含めた夜景も撮りたいと考えています。
他には星景撮影用に購入したスリックのSC703DXを所有していますが、3.6kg超の重さがある為気軽に持ち出せません。
そこで二台目の三脚を購入しようと思ったのですが、こちらの機種で夜景含めた風景に対応出来るでしょうか？
使用しているカメラはEOS KISSのX5で、当面はキットレンズ使用の予定です。
移動手段は徒歩か自転車です。
予算は出来れば2万円以内に収めたいのですが、いかがでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：16570221　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

この機種で対応できると思いますよ。
ただ徒歩や自転車などではできるだけコンパクトな方がいいと思うので、少し価格は高いですがベルボンのUT-63Qを検討なさってもいいかと思います。

私はUT-63Qを使っていますが、普通の手さげかばんにすっぽり収まる大きさなので持ち運びがとても便利です。

UT-63Q
http://kakaku.com/item/K0000441604/

書込番号：16570241

[もとラボマン ２]

愛と勇気しか友達がいないさん こんにちは

キットレンズだけでしたら　キングのC-5iが良いと思います。

キング　C-5i
http://kakaku.com/item/K0000260728/


オマケの　動画です
http://www.youtube.com/watch?v=Ymt64tssXXY

書込番号：16570335

[じじかめ]

キスのレンズキットならこの三脚だ大丈夫だと思いますが、３ウェイ雲台は
セッティングが面倒ですから、自由雲台のほうがいいかも？

書込番号：16570496

[愛と勇気しか友達がいない]

>アナスチグマートさん
はじめまして。
回答ありがとうございます。
教えて頂いたUT-63Q、早速調べてみました。
脚径がこれだけあって1590g、そしてコンパクトさは、自転車や徒歩移動にしろ公共交通機関を利用するにしろとても魅力的ですね…！

>もとラボマン ２さん
はじめまして。レスありがとうございます。
実はキングのこちらのモデル、とても気になっていたんです。
お値段も手頃だし、積載重量が4kgまでOKという辺りに安心感を覚えます。
カラーのバリエーションが多いのもちょっと嬉しいです。

>じじかめさん
はじめまして。ありがとうございます。
雲台の問題も大事ですよね(´･_･`)
今のところ風景メインなので3wayで良いかな？と思っているのですが、色々試して使い勝手の良い物を選んで行けたらと思います。

■UT-63Q
☆軽量コンパクト
☆脚径が太い
★6段階なので強度的に不安
★最大荷重が比較対象より1kg少ない

■King C-5i
☆最大荷重が4kgまでOK
☆段数的に強度がしっかりしていそう
☆カラーバリエーションが豊富
☆値段が手頃
★夜景撮影を考えると脚径に少し不安
★安定感には繋がるが、UT-63Qより少し重い

これに加えてUT-53Qの存在も知り凄く悩みましたが、携帯性と安定感のバランスを考えてUT-63Qを購入しました。
でも遠くないうちにC-5iも買ってしまうかもしれませんw

アドバイスありがとうございました！

書込番号：16572873　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

愛と勇気しか友達がいないさん　返信ありがとうございます

予算でC-5iにしましたが　UT-63Qメーカーでは70-200�oF2.8まで対応させようとした三脚ですので　良い選択だと思いますよ。

購入おめでとう　ございました。

書込番号：16572918