『Sherpa 545IIと』のクチコミ掲示板

[Ｋマート]

こんにちは。

こちらの製品と、４段のSherpa 545IIで迷っているのですが、やっぱり安定性では３段のSherpa 535IIの方が上なんでしょうか？
持ち運ばないけど、保管する時は縮長の短い545の方が邪魔にならないしなぁ。
α7 II のキットレンズで使用します。

宜しくお願いします。

書込番号：20142310

[BAJA人]

こんにちは。

4段と3段の違い。
仰るように安定性は3段、収納性は4段ですね。
他に3段は段数が少ない分、設置撤収が早いという利点もあります。

収納時は5ｃｍしか変わりませんが、保管はそんなに変わりますか？
全高は535が9ｃｍ高く、重量は535が370ｇ重いですね。
雲台は535がワンランク上ですね。推奨積載は535が2.5ｋｇ、545が2ｋｇです。
α7�U+キットレンズくらいなら重量的にはどちらでもいけそうです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000437137_K0000419688&pd_ctg=1070

個人的には欲しい高さを満たすことが前提で、徒歩や電車移動が
多ければ4段、自動車などで移動して手運搬が短距離なら3段を
お勧めしたいですね。

なお4段でもストーンバッグなどで安定感を増やすことは可能です。

ご参考まで。

書込番号：20142346

[もとラボマン ２]

Ｋマートさん こんにちは

＞やっぱり安定性では３段のSherpa 535IIの方が上なんでしょうか？

シェルパ545�U
http://www.velbon.com/jp/catalog/sherpa/sherpa545ii.html

シェルパ535�U
http://www.velbon.com/jp/catalog/sherpa/sherpa535ii.html

上の仕様を見ると　どちらも2.5�sと変わらないので　強度的には極端な差はありませんが　全高を見ると　535�Uの方が　高さを必要とする場合　有利になると思います。

でも　携帯性重視でしたら　シェルパ545�Uでもいいように思います。

書込番号：20142481

[BAJA人]

追記

でも使用用途に夜景とか星景を本格的に撮るとかが含まれるのでしたら、
もう少し上のクラスの三脚を検討するのもいいかもしれません。
三脚は一度買うと長く使えますし。

書込番号：20142502

[なかなかの田舎者]

Ｋマートさんこんにちは。

先日、シェルパ ５３５�Uを買いました。
持ち運びは車、普段は車のラゲッジスペースに転がしてます。
５４５�Uと比べると脚を前段伸ばした時の安定性は上でしょうが、それよりも足を全部伸ばす操作回数が３回減る事が僕には嬉しいですね。
収納時は１０５ｍｍの差で５４５�Uが小さい（BAJA人さんと参照している数字が違う？僕はベルボンの製品紹介ページの「縮長」を見てます）ですが、これが収納スペースに収まるか収まらないかの差になるなら５４５�Uを買いましょう。
後、最低地上高付近での使用が多い場合も５４５�Uの方がいいですね。

結論としては、基本的に脚は伸ばして使う、５３５�Uでも収納できるなら５３５�Uをオススメします。

フルサイズを買える方には関係ないかもしれませんが、僕が一番気に入っているのは、値段です。（一時期、５４５�Uが１１５００円程度に下がった時は真剣に迷いました。）

書込番号：20142558

[BAJA人]

あーー！
すいません。
545と445を勘違いしていました。
雲台も積載も同じですね。
私のレスはスルーしてください。
失礼しましたｍ（_ _）ｍ

書込番号：20142570

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞やっぱり安定性では３段のSherpa 535IIの方が上なんでしょうか？

両方とも足の最大径が２６ミリで、一段で、３ミリづつ脚の径が細くなっていきます。３段の５３５の一番細い脚の径が２０ミリで、４段の５４５の一番細い脚の径が17,2ミリです。この差は、大きいです。なので、安定感でいくと３段の５３５�Uの方がいいと思います。

でも、乗せられる機材（α7 II のキットレンズ）であれば、両方、どちらでも大丈夫です。もし、この先、もっと重いレンズを着けられるのでしたら、安定感ある方を選択されていてもいいかと思います。

書込番号：20142579

[gda_hisashi]

やはり３段の方が良いと思います

理由

最細部の足の太さが違う
設置や収納の時の作業量が違う（これ大きい）

から

書込番号：20142629

[BAJA人]

なかなかの田舎者さん

ご指摘ありがとうございます（^^）

書込番号：20142655

[Ｋマート]

みなさん御返信ありがとうございます。

BAJA人さん
月とか星を撮影することはありますけど、数年に一度の割合なので、そんなに高価な三脚が欲しいとは思っていません。

もとラボマン ２さん
持ち運び重視なら、もう少しコンパクトな三脚を選択するかも知れません。

なかなかの田舎者さん
実際に使ってられる方の意見が聞けて参考になります。
＞一時期、５４５�Uが１１５００円程度に下がった時は真剣に迷いました
自分も値動きを見ている間に値上がりしてしまいました。

アルカンシェルさん
＞３段の５３５の一番細い脚の径が２０ミリで、４段の５４５の一番細い脚の径が17,2ミリです。この差は、大きいです
自分もこれが気になっていました。
カタログスペックでの積載量は同じですけど、同じでいいのか？と思ってます。

gda_hisashiさん
自分も３段の方が良いような気がしてきました。
４段の方が高いし、あまり使っている人が居ないようです。

追加で質問なのですが「Sherpa 535IIは時々特売している」という話を聞きますが、東京限定での話でしょうか？
過去ログで「１万円プラスポイント引きで買えた」という書き込みを見ました。
近所のヤマダとケーズ、キタムラでは、そもそも展示しておらず、取り寄せになるそうです。
田舎では売れないんでしょうね。
そこで、ネット通販で安く買える所があれば教えて頂けませんか？

書込番号：20143450

[もとラボマン ２]

Ｋマートさん　返信ありがとうございます

自分の場合は　600番台のカーボンの場合ですが　3段と4段両方使っていますが　4段の方がコンパクトで使いやすく　自分の持っている三脚の中で1番使用頻度高いです。

それに　強度面も　3段と4段使ってみて　ほとんど換わらないですし　パイプ径も17mmぐらい有れば　お持ちの機材でしたら十分だとお思います。

書込番号：20144419