Sherpa 545II のクチコミ掲示板

[大村７]

4段三脚の購入をかんがえています。
今まで持っていたのは同社マウンテンチェイサー2とベンロのBH-00の組合せでしたが、高さに疑問を持つようになり、交換購入をかんがえています。

雲台はアルカスイスで統一を図るため流用かB-3辺りを考えてもいいかな？とは思いますがシェルパに関しては6シリーズか5シリーズの何れかが良いかご意見賜りたく存じます。

因みに現時点で一番重いのはシグマ120-400です。
宜しくお願い致します。

書込番号：19023815　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

シグマの１２０−４００を乗せられるのでしたら、シェルパの６シリーズがいいと思います。
また、背の高さも気にされているのでしたら、より背が高いシェルパ６３５�Uは、センターポールを上げない時の雲台の高さを含めない脚だけの高さが、１２６６ミリで、４段の６４５�Uは、１２１８ミリで、３段の６３５�Uの方がいいかもしれないです。


余談ですが、カーボンのジオ・カルマーニＮ６３５Ｍの脚だけが、可成り安くなっています。シェルパ６シリーズと同じぐらいの強度です。
高さは、Ｎ６３５Ｍで、センターポールを上げない脚だけの高さが、１３３２ミリで背が高いです。

ジオ・カルマーニＮ６３５Ｍ
http://kakaku.com/item/K0000384672/

書込番号：19023965

[t0201]

現在はジッツオの２型と３型http://www.gitzo.jp/mountaineer-tripod-4-sections-series-0を使っていますが、
滝等の不整地で三脚を立てると足場が悪く三脚の脚で調整して使っていますが、平地で使うより
アイポイントが低く、仕方なくセンターポールを使っていますが不自由しています。
次に購入するなら全長が長いモデルを購入しようと思います。

書込番号：19024092

[もとラボマン ２]

大村７さん　こんにちは

予算大体2万円ぐらいでしょうか？

でしたら　乗せる機材も考えると　シェルパ645か635が良いと思いますが　マウンテンチェイサー2のエレベーター使用しない時の高さ1215mm殻見ると少しでも高く　1390mmになる635mmが良いかも知れません。

でも　シェルパにしても　高さ20cm弱の差ですので　マウンテンチェイサーと極端な差は無い気がしますので　もっと高くなり　マウンテンチェイサーと被らない　SLIK 三脚 グランドマスタースポーツ3 脚のみ だと　雲台無しでも　1.4m超えるので良いと思いますし　携帯用のマウンテンチェイサー2と共用出来ると思います。

SLIK 三脚 グランドマスタースポーツ3 脚のみ
http://www.amazon.co.jp/SLIK-%E4%B8%89%E8%84%9A-%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%843-%E8%84%9A%E3%81%AE%E3%81%BF-GMS3LEG/dp/B00HK1V1A0

書込番号：19024361

[アルカンシェル]

こんにちは。

上記で、ジオ・カルマーニＮ６３５Ｍをアップさせて頂いたつもりが、間違ってＮ５３５Ｍをアップしていました。<(_ _)>

ジオ・カルマーニＮ６３５Ｍ
http://item.rakuten.co.jp/arai/g722010/?scid=af_pc_etc&sc2id=66742679

書込番号：19026514

[アルカンシェル]

追記です。

Ｎ６３５Ｍは、雲台の細ネジ、太ネジ、両方兼用です。
確かベンロの雲台は、太ネジで、三脚が細ネジの場合は、アダプターがいるかと思います。そのアダプター無しで、太ネジで、Ｎ６３５Ｍと装着できます。
また、ベンロに限らず、海外製の雲台は、太ネジが多いです。

書込番号：19026634

[大村７]

只今、絶賛風邪ひき寝込み状態です。
個々のレスは改めて行いますのでご了承下さいませ。

現時点で確かにカルマーニュ系が欲しいのは事実ですが、予算内には収まりません。
理由は雲台の処遇次第になるのですが、今はベンロ00アルカスイスを使っており、雲台をベルボンの55もしくは65系に戻すのも一つかと考えています。

しかしそうなると、一脚をシルイ辺りに変更するのが妥当かなとも思うのですが、中々踏ん切りが付かないんです。

所でアルカスイスとベルボン55系雲台を比較した場合、どっちが安定感ありますか？

書込番号：19027548　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

大村７さん　返信ありがとうございます

＞アルカスイスとベルボン55系雲台を比較した場合、どっちが安定感ありますか？

自由雲台と3WAYとでは比較難しいですが　BENROの場合　ボール系が φ24.0 と小さい為　細かいフレミングがし難い場合も有るので　使いやすさから見ると　PHD-65QやPHD-55Qの方が使いやすいと思います。

書込番号：19027974

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞所でアルカスイスとベルボン55系雲台を比較した場合、どっちが安定感ありますか？

アルカスイス系は、ベンロ００のことでしょうか、ベルボン５５とは、ＰＨＤ−５５Ｑのことでしょうか。

こちらの２つですと、ＰＨＤ−５５Ｑの方がスリーウエイなので、重い機材に対しては操作はし易いと思いますが、シグマ120-400の1,75キロの重量は、荷が重い感じがします。

ベンロですと、ボール径４０ミリのＢ２Ｎ、ベルボンですと、ＰＨＤー６５Qぐらいの雲台は欲しい感じがします。
同じアルカスイス系で、シルイのボール径４４ミリのＫ−３０Ｘもいいと思います。自由雲台は、ボール径が大きい方が、操作はし易いですし、安定感があります。


シューを固定する仕組みは、アルカスイス系の方が全体で挟みつけるので固定力があります。また、アルカスイス系は、ベルボンのクイックシューを固定する時に、ガチャと押し込むような衝撃も出ないですし、それに、シューを固定するレバーの使い減りの心配も無いです。


ベンロ　Ｂ２Ｎ
http://www.yodobashi.com/community/product/100000001002141500/review.html

シルイ　Ｋ−３０Ｘ
http://kakaku.com/item/K0000220434/

書込番号：19029097

[大村７]

補足です。
ベンロに関してはBH-0辺りを考えています。

理由は現時点で確認がとれている話ですけど、所持している一脚がKingのFotoproカラーバージョンなので、これと共用出来るプレートがBH-00とBH-0位しか無いと思っていること。
一脚を本当に一脚として使う訳ではない事(ベルトホルダーでの利用)

説明不足ですいません。

書込番号：19029617　スマートフォンサイトからの書き込み

[大村７]

お騒がせいたしました。

結果ですが、シェルパ535�Uが10,000円+P13％（スマホWebチラシ+3%加算）で購入できたので、それに決定しました。
場所はいつもとは違うのですが、ビックカメラ新宿西口で実質8,700円でしたので、まずまずだったのかなと思っています。

ウルトラ666でも良かったのですが、雲台を売り払う資金を考えるとこれが妥当だったのかなと思い決断いたしました。
後は雲台を売り払い、サンテック、バンガード、ベンロ、HAKUBAのいずれから決めたいと考えています。

アルカンシェルさん
確かに6シリーズが欲しかったのですけど、他にやりたいことがありその資金の為あまり支出したくなかったのが本音でした。
故に5シリーズでも仕方なかったのかな？と…

t0201さん
確かに長いモデルが良いとは思います。
最初は545と考えていたのですが、535もあまり変わりないかと・・・

もとラボマン ２さん
20,000円出せれば…他の事が出来るというか今やりたい事が出来る金額なんです（泣）
まぁ、マウント改造なんですけど…結果こうなっちゃいました。

BAは迷いますが、自分の気持ちでつけさせていただきました。ありがとうございます。

書込番号：19036497

[もとラボマン ２]

大村７さん 丁寧な返信ありがとうございます。

三脚決まったようでよかったですね。

後は　雲台　悩みますね。

書込番号：19036521