35mm F1.4 DG HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

SPかARTか

[らどんさ]

70Dを所有しているのですが、新たにレンズを購入したいと考えております。一眼レフを購入して1年あまりの初心者です。

ARTを購入するか、最近発売されたタムロン sp35mm f/1.8を購入するかで悩んでおります。

SPを購入する気で色々調べているうちに、ARTも気になるようになってきました。

発売されたばかりということもあり、タムロンの情報が少なく、SPよりARTを購入した方が良いという書き込みをよく目にします。

購入にあたり、アドバイスをいただけると助かります。

ちなみに、現在所有しているレンズは下記のものになります。

ダブルズームキットレンズ
EF-S 24mm F2.8 STM
EF 50mm F1.4 USM

書込番号：19209018　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

画質カリカリ重視ならシグマ
コスパ重視なら純正
近接までこなす万能製ならタムロン
といったところでしょうか。　

ボケとかは別にして、ピント面の画質だけ見るなら
シグマ>タムロン≒キャノン
のようですが、この辺は好みなので一概には難しいですね。


手持ちが多いならSPか純正、開放で暗いものをたくさん撮るならシグマでいいんじゃないでしょうか。
あと、タムロンはまだご祝儀価格なのでちょっと高いかなぁと思います。
タムロンを選ばれるなら、も少し待ってもいいんじゃないでしょうか

書込番号：19209113　スマートフォンサイトからの書き込み

[らどんさ]

＞けいたろう〆さん
アドバイスありがとうございます。
参考にさせていただきます。

やはり現在の価格は高いんですね。

書込番号：19209479　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

理想は純正35mmf1.4�Uでしょうが価格がネック。

タムロンはシグマより暗いけど手ブレ補正搭載。
純正もf2なら手ブレ補正搭載ですが。

シャープな描写だとシグマでしょうが、タムロンも低価格路線では無いレンズとして仕上げてきたようですから良いと思います。

急がないなら作例などを比べて自分に合うレンズを選択した方が良いと思いますし、タムロンなら価格も下がるのではと思います。

個人的にはシグマかタムロンならシグマを選ぶと思います。

マクロだとタムロンですが、単焦点ならArtシリーズかな。

書込番号：19209635　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

いきなりぼけ例1	絞ればいきなり感も和らぎます	歪曲と解像を活かした例	歪曲が少ないと街スナップに有利

こんばんは、

ポートレートも撮るならSP、撮らないならArtという基準ではいかがでしょうか？
私なら人物撮影が多いならSPにします。（というか両方購入します。）

Artは比較的いきなりにぼけだす傾向にあり、立体感を演出し易いのですが
ポートレートだと不自然さを感じるかもしれません。
逆に風景やスナップ中心なら歪曲の少ないシグマが良いかと。

適当に蔵出し画像添付します。

書込番号：19210010

[1976号まこっちゃん]

何を重要視するかですよね。
手ぶれ補正でも被写体ブレは防げませんし、
流し撮りなどされるのであれば手ぶれ補正付きの方が有利ですし…

ただ、個人的にどれにするかと言われればタムロンを候補から外すかなぁ…

タムロンはまだレビューが少ないと言うのと純正との解放F値がわずかな違いなのに
価格の差はそれほどあるのかと言われるとそうでもないような気がします。

シグマはF1.4だし開放からキレがあるし、周辺光量など安定してる方だし…
USBドッグでカスタマイズできるのも大きなポイントかなと思います。

タムロンとシグマどちらかなら僕はシグマを選びます。

書込番号：19210022

[らどんさ]

＞fuku社長さん
比べる画像が少ないのがネックですよね。
手振れ補正が気になるところです。
どちらにせよ、やはり価格が下がるまでは手を出さない方がよいかもしれませんね。

＞クマウラ-サードさん
素敵な写真ですね！
自分の子供を撮ったりするのでポートレートが多いです。現在、使用している50mm f1.4はフルサイズでの使用ではないため、離れて使用しないと使えないのが難点なのです。そこで新たに35mを買い足すことにしました。
ARTはポートレートだと不自然になるのかぁ。
悩みます。
参考にさせていただきます。ありがとうございました！

＞1976号まこっちゃんさん
開放からキレのある画像が気になります。
普段はEF 50mm f1.4を使用して撮影することが多いのですが、全体的に柔らかい印象になります。
焦点距離は違いますが、タムロンは柔らかい印象とい意味では同じ印象があります。

やはりARTの方に傾いています。
急がず、タムロンのレビューを少し待ちますかね。

書込番号：19210681　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roxas]

こんばんは
僕もSPは気になるのですが、どちらかというと45mmの方が気になります。
35mmは一気に純正含めて各メーカー更新した感があるので、まだSP35は高いイメージがありますね。
現段階だとArtとSPなら自分もArt選びますね。
手振れ補正が欲しいなら純正いくと思います。
自分が鈍感だからか解りませんが、あまり人物撮っていてボケが悪いとかあまり解ってませんが。。。笑

書込番号：19210795

[らどんさ]

＞Roxasさん
すごく綺麗な写真ですね！
値段も気になりますし、やはりARTにしたいと思います！
ありがとうございました！

書込番号：19212734　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶいたん]

こんにちは、タムロンのＳＰ私も気になります。
シグマとタムロン、方向性が真逆なので、どちらを買っても、気になる存在だとは思います。
自然なボケ具合はＳＰの上手い味なのでポートレートには向いてるでしょうが、解像力が必要なパンフォーでの撮影においてはARTの専売特許ですね。
ですので、Roxasさんのような立体感のあるポートレートは確かな技量が必要です。
最近辛口レビューされた方もおっしゃっていますが、純正のレンズに頼った撮影方法ではなかなか後悔する事も確かにありますが、癖をわかってやればポートレートから天体撮影まで幅広く撮影できますよ。
僕はＳＰの新型９０マクロが出るのを待ってますが(笑

書込番号：19229052　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lipid4]

私は悩みに悩み
Canon35mm1.4L2を買いましたが
それは防塵防滴があったからで
色合いや写りはARTが一番好みでした。

実際Canonを買っても
私には色が濃すぎて
ピクチャースタイルで
色の濃さ、コントラストを1〜2下げて
いるくらいです。

このレンズは好みの違いはあれど
悪いレンズではありません
自分の好みに合う品定めをせずに
好みに合わないからとレンズを批判するのは
どうかと思います。

私は2年前にこのレンズが
発売された事は少なからず
周りに影響をあたえたと思いますし
新しい基準にを作った
大きな意味を持ったレンズだと
思います！

書込番号：19243711　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

シグマだと不定期にAmazonでセールやってるんで、それをチェックするのも良いですよ。

書込番号：19252201

[DAKARA-ポカエリアス]

シグマは、カリカリと表現されるほどシャープな描写で
周辺部の流も少ない方かと思います。
が、、、
シャープすぎるというか、力尽くでシャープに仕上げた感じがします。
シャープさと滑らかさのバランスが好きになれず、シャープ感のしつこささえ感じます。
シグマの板で申し訳ないですけど・・・

書込番号：19256326

[もとラボマン ２]

らどんささん　こんばんは

明るさ　シャープ感から見ると　シグマが有利ですが　下のサイトの写真見ると　寄れますし　アート的に見える柔らかい描写見ると　自分は　シグマでは無く　タムロン選びたくなっています。

https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=28664

書込番号：19256427

新型50/1.4と迷うんだぜ、人間だもの・・・

[特にこだわりはありません]

このレンズと50mm F1.4 DG HSMで迷っています。
最初、50mmは純正の1.4を持ってるし、素直に35mmを買おうかなと思いました。
しかし、純正50mmにも少し不満があるので後悔しないために質問させていただく次第です。

ずばり、SIGMAの35mmと50mmはどちらが色のりが良いのでしょうか？
純正の50mmは、開放はやや甘いですが少し絞ると解像感も良く、AFもスパッと合うのですが、やや色のりが淡白な部分が不満です。
後からいくらでも調整できますが、やっぱり1枚1枚やるの大変なので。

単純に35mmを買えば持ってない画角だし、欲しかった画角だし、良いかなと思うのですが・・・
フォトヨドバシを見ると50mmのほうが好みっぽいのです。
たまたま50mmの被写体に人間が多いというのもあると思いますが、同じ物を撮っていないので単純に比較ができないもので、こちらで質問してみることにしました。

用途は人物メインに使おうと思っています。
両方持っていて比較を教えて頂ける方、同じように35mmと50mmで迷ってこんな理由でこっちにしたという方、是非アドバイス下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：18583230

[アダムス13]

５０ｍｍしか持っていませんが、
シグマは、色乗りを求めて買うメーカーではないような・・・・
３５ｍｍも５０ｍｍも、特に変わらないんじゃないですかね。


ただし色のヌケはとても良いので、押しなべて品よくフレッシュに発色する感じはあります。
ただ個人的な感覚で云いますと、シグマ・レンズはシャドウが沈まない傾向にあるので、３５ｍｍの撮って出しはやや使いにくいかも知れないですよ。カメラの設定・絵作りにもよりますけども。


ちなみに、築地仁氏がアサヒカメラ連載（プレミアムレンズ描写論）で、
シグマ５０ｍｍとオータス５５ｍｍの比較をされています。お探しになってみては？

なんでもオータスの写りは「色の運動するエネルギーを強く感じる」云々、、、と書かれていましたが
一言でいうと、オータスのほうが色描写がＧＯＯＤ、と仰りたかったんでしょうねｗ。

書込番号：18583752

[gda_hisashi]

>やっぱり1枚1枚やるの大変なので。

ピクチャースタイルやパラメーターでは設定できないレベルですか

書込番号：18583838

[ネオパン400]

ピクチャースタイルスタンダード　ホワイトバランス太陽光	同左

特にこだわりはありませんさん

私も50mm使っていますが、色は必要十分ですがどちらかと言うと薄目で、その他の特徴もアダムス13さんの仰る通りだと思います。
色のバランスは、感覚的にですが大変良いと思います。あと、明るい部分にも割と色が出ます。

定番の、両方買え〜、にはちと高いレンズですね。

書込番号：18583843

[jycm]

35ｍｍ　F1.4	50ｍｍ　F1.4	35ｍｍ　F2.8	50ｍｍ　F2.8

こんにちは。

35、50を所有してます。
このスレをみて、適当に撮ってみました。

若干、50ｍｍが濃い目なのかな。
参考になるかわかりませんが、貼ります。

6Dにて、JEPG何もしてません。AVにてF値を合わせてます。
手持ちにため、細かいところはご勘弁下さい。

書込番号：18584298

[jycm]

35ｍｍ　F2.8	50ｍｍ F2.8

続きで、参考です。

すいません、ポートレートを撮りませんので・・・

以上です。

書込番号：18584311

[特にこだわりはありません]

50/1.4	70-200

アダムス13さん、gda_hisashiさん、ネオパン400さん、jycmさん、こんばんは。
ご返信及び比較画像、どうもありがとうございます。

このスレを立ててからふと「色のりとは？」と思い検索をかけてみると、俗語だとの書き込みを発見しました。
抽象的な質問をしてしまい、どうしようと思いながら今日はここをのぞいた次第です。
ところが、そうした部分を指摘されることもなく、ご丁寧にアドバイス頂けてとても感謝しております。

皆さんの書き込みを拝読しまして、自分の迷いはどっちの画角がほしいかに集約されました。
自分は素直に35mmを買えば良さそうです。

そして、ついでに今まで色がこってりしてると思っていた70-200/2.8L�Uと50/1.4をできる限り条件を揃えて撮影してみました。
結果は違いが判らないという・・・
お恥ずかしい限りです。
添付の画像は等倍を切り抜いたものです。

私はRAW撮りがほとんどです。
普段なかなか肌色がこってり乗ってこないと思っていたのも、現像がどこかまずいのかもしれません。
人に写真をあげる場合、どうしてもパッと見の見栄えを重視してしまいます。
なるべく明るく、なるべく鮮やかにと思ってしまうもので、その辺りが影響してるのかもしれません。

ここに正解というのはないので難しいですね。

書込番号：18586083

[デジ亀オンチ]

人物撮影の場合、細い所迄映ると嫌われます（笑）
美しい人はより美しく、そうでない人も美しく映るレンズが良いレンズです。
ユーザーの好みが違うので、メーカーは、悩みます。
ユーザーに訴求出来る公倍数で、販売されます。
＞１枚ずつは、大変
撮影時のカメラ設定が、有効だと思います。

書込番号：18586328

[アダムス13]

３５ｍｍＡＲＴ、私も欲しいです。
改めてフォトヨドバシ見てみたら、発色・ボケ味ともにかなり良さげだったので、、、、


＞私はRAW撮りがほとんどです。
普段なかなか肌色がこってり乗ってこないと思っていたのも、現像がどこかまずいのかもしれません


長野博文氏の「ポートレートマスターブック」（ワニブックス）をお読みになれば如何でしょう？
女性の肌色の作り方について、とても具体的かつ実践的に書かれています。

あの内容で１８００円は激安です('◇')ゞ。

書込番号：18586479

[STORM RAD6]

タムロン60mmF2.0がピッタリです。

書込番号：18587031

[うる星かめら]

絶対新型でしょう。キヤノンの 50/1.4 の新型も期待したいのですが・・・

書込番号：18927797

Carl Zeiss Distagon 35mm F2との違いを教えてください。

[DAKARA-ポカエリアス]

Carl Zeiss Distagon 35mm F2との違いを教えてください。
本来でしたら、F1.4同士で比較すべきかと思います、
同価格帯の２本と言うことでお願いします。

用途は風景撮影がメインですから、
絞ったときに、周辺部まで歪みが少なく流れず、周辺部までパキッとして、
例えば、麦の穂先まで（モヤモヤっとならずに）シャキッと写る解像性が欲しいです。
シャープでキレがあリヌケが良く、色濃度が高い（色の付きが良い）モノ、
且つ、
ファンタスチックな写真も撮りたいので、
開放付近でのボケ味も奇麗なモノが欲しいと思っています。

言いたい放題、欲張りすぎと怒られそうですが、
無知な素人故に質問させて頂きます。
Carl Zeiss Distagon 35mm F2との違いについて、
開放〜１絞り程度での写りと、
f5.6〜8あたりでの写りについて
それぞれ教えて頂けると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：16396717

[餃子定食]

ツアイスとして考えるのでは無く単純にコシナの並みのレンズと会社規模の大きなシグマのフラッグシップレンズとの比較だと考えれば答えはわかると思いますよ

ただコシナがツアイスのなまえを使っているだけ

書込番号：16397539

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

ツァイス否定者の方がいるようなので、一言。ツァイスの名前を使うにはツァイスの基準をクリアしなければなりません。単なる名義貸しじゃないです。

点光源のボケなどをとっても違いがみられますよ。
http://ganref.jp/navi/magazines/index/8/17/358

書込番号：16397560　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

どちらも、「シャープネス」に関しては評判の高いレンズで甲乙つけ難いです（＾＾；；；
ただ・・・F2.0に関しては、シグマが一つ絞れる分キレがあるかな？？
F2.8〜は、どちらもキレキレのレンズです。

どちらも高レベルなレンズには間違いが無いんですけど・・・
ディスタゴンのネガティブは・・・
歪曲収差がやや大きい・・・（＾＾；；；
開放で色収差が出やすい・・・
開放で口径食が大きい（周辺減光／レモンボケ）
この3項目は、シグマが優秀です♪

逆にシグマのネガティブは・・・
色乗りが浅い・・・って事につきるかな？？
ポートレート系では絶賛されるこのレンズも・・・風景だとチトインパクトに欠けるかも？？（＾＾；；；

そこへ行くとディスタゴンは、高コントラストで、コッテリした感じ・・・ってのがツアイスらしからぬところで（笑
ディスタゴンファンは、ココに惚れてる人が多いと思う。
ちなみに、ディスタゴンはボケも硬い・・・（＾＾；；；・・・プラナーとは大違い。

まあ・・・シグマさんの方は、高速で静粛なHSM付ですから・・・手持ちでホイホイ撮影するスタイルなら、オートフォーカスの恩恵は大きいでしょうね。。。

三脚でジックリ狙うスタイルなら・・・ツアイスのピントリングの回し心地に「悦」には入れるかも？？（笑

ご参考まで

書込番号：16398125

[misscoco]

F2の方だよね？
F1.4と比べるなら解るけどF2ってそんな性能良くないよね？
なんかさして旧EF35と変わらなかった気がするんだけど･･･

あとこのレンズは高コントラストで色も深いよ

書込番号：16398975

[キリンビバレッジ]

年収の低い人はシグマで良いかと思います。
でも年収の高い人はさっさとツアイスを買ってください（笑

まぁ、冗談ですが「カリカリ解像が欲しい〜」と思う内は迷わずシグマで良いかと思います。

そして「カリカリな優等生」に飽きたらツアイスへお越しください。

「撮影を楽しむ」という点ではコシナは他のレンズに負けていないと思います。

まぁMP100は優秀ですけどね。

書込番号：16399846

[うる星かめら]

ツァイス基準なんである訳ないでしょう。
コシナも自社の品質管理やテスト方法はツァイスに教えないでしょう。
ツァイスに真似されたら困りますから。

書込番号：16400372

[DAKARA-ポカエリアス]

皆様、コメント下さりありがとうございます。

よくツァイスは色がコッテリという話を聞きますが、
浅めのシグマとはレンジや階調曲線が違うと言うことなのでしょうか。

それとも、ツァイスはやや暗め、シグマはやや明るめで、
シグマでアンダー目に撮影すれば、色の付きがよくなる（濃度が高くなる）ということなのでしょうか？

素人考えには、レンズやそのコーティングで、
（端的な言い方になりますが）つまり透明なガラスなのに階調性や濃度をコントロールすることができるのか
不思議に感じるのですが・・・

書込番号：16403431

[うる星かめら]

同じツァイスでも、富岡製だったり、シグマ製だったり、コシナ製だったり、日本の三流メーカーが沢山ありました。
ツァイスと言うのは、品質もなく、特色もなく、あるのは思い込みだけですね。

書込番号：16403621

[＃４００１]

うるかめさん＞
いくらなんでも・・・それは暴言だと思います（＾＾；；；

ツアイス財団は健在で・・・日本にも法人を置いてます。
モチロン、SONYさんやコシナさんは、ツアイスと「ライセンス」契約を結んで生産しており・・・
ツアイスが指定した検査機器を用いて、全数検査した上、ツアイスの品質基準（性能要求規準）をクリヤーした物だけが、ツアイスブランドをつけて出荷する事を許されています。
定期的にツアイスの日本法人社員が検査（監査）しているそうですよ（＾＾；；；

まあ・・・あまりにもツアイスブランドが神格化されすぎているところには同意しますけど？？・・・（＾＾；；；

レンズに使われている硝子は、完全な透明ではないので。。。
硝材やコーティングによって、発色は違いますし。。。
レンズの設計によってもコントラストの出方は変わってきます。

大昔・・・プラナー（ガウス）タイプのレンズは、コントラストが低くて不人気だったそうです。
学問上、収差が完全に補正される？？・・・優秀な光学系を持つレンズなのですが・・・レンズの構成上「空気層」が多くなるので「フレアー（乱反射）」によって、コントラストが低下したわけです。
このレンズ・・・ツアイスさんがT※コーティングを開発するまで日の目を見ることは無かったそうです。

一方、シンプルなテッサーや張り合わせレンズの構成が多いゾナーは、光学的にはあまり優秀ではない？？けど・・・フレアーが少ない分、高コントラストで「発色」が良かったといわれています。
戦前、ライカ（ライツ）が人気だったのは、それも一つの理由だと言われています（第一は小型軽量なことですけど）。

この様に、レンズの構成や設計思想によっても、レンズの味付けは変わってくる物なんです。

と言う事で・・・
伝統的な「レトロフォーカス」設計のディスタゴンは・・・チョイと古臭いかもしれません。
シグマは、最新式の設計で・・・前群がアフォーカル系なのかな？？（＾＾；；；・・・で、後群がガウスっぽい構成の斬新な設計になっています。

でも・・・前レスで意見したように。。。
どちらも「シャープネス」は優秀で、甲乙つけがたいと思いますよ（数値レベルでも）♪
ディスタゴンの方は、レトロフォーカスの泣き所の「歪曲収差」が大きめ・・・ってところが欠点だと思います。

少なくとも、この2つのレンズの比較で言うなら・・・ディスタゴンの方がビビッドな発色で、シグマの方がニュートラルだと思いますよ（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：16405359

[＃４００１]

ごめんごめんm(_ _)m
>高コントラストで「発色」が良かったといわれています。
まだ・・・カラーフィルムの無い時代の話ですorz（笑

高コントラストで、クッキリ写ったんでしょうね？（＾＾；；；

書込番号：16405681

[DAKARA-ポカエリアス]

確かに、ツアイスは神格化されているところがあり、
欠点でもそれがツアイスレンズの「味」と称してプラスに評価されることが多い様ですね。
いろいろな評価記事を読んでも素人には実態がよくわかりませんので、
価格コムで聞いてみたいと思いました。

レンズの硝子やコーティングが「完全な透明ではない」から発色が違う、
レンズによって寒色系や暖色系、あるいは多少黄かぶりすると言うことですね。

質問のしかたが悪かったようで申し訳ありません。
レンズの発色性（色味）ではなく、
コッテリとか、浅いとか、色のりと言われる階調性や色の濃さを表現したものについて、
これらも、硝子やコーティング、レンズ構成の仕方（プラナー、ディスタゴン・・・）によるものなのか教えて下さい。

ツアイスはよくコッテリ、色のりが良いとききますが、
「若干暗めに写る感じ」と聞いたことがあります。
Photoshopのトーンカーブで明るくしたり暗くしたりすると、
色が浅くなったり、深みができたりします。
同じように、シグマ35mm 1.4とDistagon 35mmF2で同じ露出（例えば、1/125，ｆ5.6）で撮った場合、
ツアイスは若干アンダーめに写る、濃くなるので、コッテリとか色のりが良く見えるのかなとも思ったのです。
逆に、シグマでもアンダーめと撮れば（撮った写真をPhotoshopで暗く補正すれば）、
コッテリとか色のりが良くなるのでしょうか？

以前から、「若干暗めに写る感じ」と言う言葉が引っかかっているのですが、
私の知識ではツアイスの神格化された情報には太刀打ちできません。

書込番号：16407857

[＃４００１]

おはよーございます♪

露出特性は関係無いと思います。
露出特性であれば、カメラマンが補正すれば済む事ですし。。。^_^;
※その様なウンチクを語る人なら・・・露出補正は当たり前にすると思いますので。。。

あくまでも、レンズ（硝材）やコーティングの違いと・・・コントラスト特性の違いによるものだと思います。

・・・でなければ、レンズ沼やメーカーの好き嫌い（マンせ―！／アンチ）で、この掲示板が盛り上がる事も無いでしょ？（笑

書込番号：16407908

[＃４００１]

連投スイマセン。。。

>逆に、シグマでもアンダーめと撮れば（撮った写真をPhotoshopで暗く補正すれば）、
>コッテリとか色のりが良くなるのでしょうか？

ある程度はなりますね^_^;
私も、風景なんか「アンダー」目に撮影して、コントラストを高めに撮影しておく事は良くあります。

ただ・・・発色の特性・・・特に「コッテリ」と言うような表現で言い表す感覚の物は、画像の調整では中々出ないと思います。。。

ニコンのカメラで撮影した画像を、いくら調整してもキヤノンの様な発色にはならないです。

多分・・・シグマのレンズで撮影した「水彩画」の様なスッキリした写真は・・・
「コッテリ」と言う感じの「油絵」の様な雰囲気にはならないと思います。
ある程度「ビビッド」な画にはなると思います♪

書込番号：16407988

[D-duo]

このレンズ自分的には相当気に入ってます。

色のりがあっさりなのではなく、
諧調も素晴らしく単にゴテゴテしたレンズとは
明らかに一線をひいていると思います。

もちろんCarl Zeissは試したことが無いのでどちらが良いとはいえませんが、
シグマのこのレンズ十分にお勧めです。

一枚目はraw現像で露出のみ少し明るくしました。
二枚目はほぼraw現像のみです

書込番号：16408717

[もとラボマン ２]

DAKARA-ポカエリアスさん　こんにちは

＞コッテリとか、浅いとか、色のりと言われる階調性や色の濃さを表現したものについて

答えになっているかは判りませんが　フィルムカメラ時代　Y/Cコンタックス　日本製とドイツ製同じボディ　同時フィルムでテストした事があり　日本製はシャープですが寒色系な発色で　ドイツ製はシャープ感は日本製に比べ落ちますが　階調は日本製より豊かで暖色製の発色でした。

その為　レンズ構成が同じでも　コーティング　ガラスの材質により　発色変ってくると思いますよ。

書込番号：16408791

[餃子定食]

＞＃４００１さん

>>ニコンのカメラで撮影した画像を、いくら調整してもキヤノンの様な発色にはならないです。

余裕で出来ます（笑

出来ないと言っている人は単純に調整能力が無いだけだと思いますよ

書込番号：16409476

[＃４００１]

餃子定食さん＞

そーですか？
そりゃすごいですね(゜o゜)

私も・・・「そうそう・・・そんな感じ♪」・・・って言ってもらえる程度には調整できますけど（まあ、おおげさに特徴をデフォルメした感じには出来ます）。。。

いわゆる「コッテリ」とか「あっさり」とか・・・そーいう言葉で表現されるレベルまでは調整出来なかったです。
特にニコンのRAWデーターの場合、赤と橙をキヤノンに合わせるのは絶望的でしたよ。。。

なにせ大本のRGB色空間？？の設定からして違うので^_^;
私は、諦めましたorz

同じように・・・レンズの味的な物も・・調整で消したり、加えたり出来るモノでもないかな？？・・・と。。。
※ソコまで弄るのもドーかな？？ってのもありますけど？^_^;

書込番号：16409560

[DAKARA-ポカエリアス]

もとラボマン ２さん

フィルム時代、そう言う話がありましたね。
日本製とドイツ製の違い、私も聞いた覚えがありました。
最近ののコシナ・ツアイスはどうなんでしょうね。
興味があります！

書込番号：16410328

[うる星かめら]

硝子はレンズ設計の時に決められましたので変更できないと思います。
コーティングが違うかも知れません。

ツアィスも何も遣らないのは悪いと思ってコーディング位はツァイスに任せ、という時期がありましたが
T* コーティングはあまり良くなく、何もやるなと日本から追い出されましたね。

書込番号：16410333

[餃子定食]

＞＃４００１さん

>>特にニコンのRAWデーターの場合、赤と橙をキヤノンに合わせるのは絶望的でしたよ。。。

グリーン系の特定色を選んでその部分の色をマゼンタ方向に持っていき少し彩度を落としてシアン系の特定色を少し持ち上げればキャノンの様な色になります

いちど調整用のパラメータをソフト上の作成してしまえば次からはそれに割り当てればよいだけです

書込番号：16410428

[もとラボマン ２]

DAKARA-ポカエリアスさん　返信ありがとうございます

＞最近ののコシナ・ツアイスはどうなんでしょうね　

Y/Cツアイスは　絞りにより描写が違い　開放からシャープなレンズは　少なかったと思います。　
それに対し　コシナツアイスは　開放からシャープでヌケが良いレンズだと思いますが　その分階調が少し犠牲になっている気がしますし　
昔のドイツ製のアンバー系の色に比べ　ニュートラルな発色になっている気がします。

書込番号：16410440

[DAKARA-ポカエリアス]

今のデジカメ時代、Photoshopなどで補正を前提にするならば、
レンズに求める要件はフィルム時代のものとは若干違うと思います。
撮って出しならば、フィルム時代の考え方を踏襲できると思います。

Photoshopなどの補正や処理でかなりのことができます。
確かにニコン画像のキヤノン化もそれなりにでき、元の素性がわからなくなる程の処理もできますね。
ただ、処理するにも、元画像は状態の良いもの、
解像性が高く階調性が豊かで滑らかなデータが必要だと思います。
解像性は、精細さだけでなく、階調性や色の分解能も高く細かく記録し、
且つ、ボケ味の良い、つまりボケ足が滑らかな素性の良いデータなら
如何様にも処理できます。
パキッとしていて、滑らかな、相反すると怒られるかもしれませんが
そのバランスの良いレンズを探しており、シグマ35mmはどうかなと考えています。

そう言う意味では、「ツアイス神話」はフィルム時代にマッチした考え方かと。
フィルターを通さない素のツアイス情報を知りたいと常々思っています。

書込番号：16410456

[＃４００１]

おはよーございます♪

シグマ35�oF1.4
http://www.photozone.de/nikon_ff/792-sigma3514dgfx?start=1
ツアイス35�oF2
http://www.photozone.de/nikon_ff/587-zeisszf3520ff?start=1

コレが、全てではありませんが・・・「比較の一つ」として参考になると思います。
色のりについては、シグマさんの作例もダイブ増えましたので・・・
ガンレフやPHOTOHITOあたりでも沢山ひろえますので・・・
ご自分で判断されるのが一番だと思います。
※フォトゾーンのイメージフォトだけでも違いは明らかだと思いますけど^_^;

コシナさんのツアイスは、どちらかと言えば、ヤシコン〜京セラ時代の設計の焼き直しですので・・・
新設計と言っても、古き良き時代の名残？？（笑・・・は感じられると思います^_^;

SONYさんの方は、ほとんどSONYさんのオリジナルに近く、設計思想も近代的ですので・・・
今度の新しいプラナーT※ 50�oF1.4Zなんか・・・伝統的なダブルガウスを捨てちゃってます^_^;^_^;^_^;

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=1402
まあ・・・やる事はやってるってことで・・・^_^;（笑

餃子定食さん＞
解説ありがとうございます♪
う〜ん。。。その方法は、私も試したと言うか？？。。。この掲示板でナンチャッテキヤノンの作例晒した時にやりましたが・・・
マゼンタ〜橙系等の色相は、全く別ものになってしまいませんか？？
PSとかDxo系のソフトなら出来るのかな？？^_^;^_^;^_^;

書込番号：16411112

[＃４００１]

あ！
ちなみに・・・上のフォトゾーンの比較でも・・・シグマさんの方が「絶賛！」されてます♪
シャープネス（MTF）はともかく・・・
ボケ味
色収差
歪曲収差
周辺減光
・・・どれをとってもシグマさんの方が上です^_^;^_^;^_^;

まあ・・・コストパフォーマンスで言えばディスタゴンを買う人はいないでしょう^_^;^_^;^_^;
まさしく発色の傾向と・・・その写真から感じる「何か？？（あるのかないのか？わからないもの？）」に魅力を感じる以外にディスタゴンを積極的に選ぶ理由は無いです^_^;

ご参考まで♪

書込番号：16411132

[外科メラ]

シグマｆ２	ツアイスf2	シグマf5.6	ツアイス f5.6

最近、ニコン用ですが、シグマを購入し、ツアイス 35mm f2 も持っていたので、比較写真をアップさせていただきます。
私には2本のレンズの違いが分かりません。どちらもとてもいいレンズですので、オートフォーカス&f1.4 のシグマか、マニュアルフォーカスが気持ちいい&絞りリングのある（アダプター経由でm4/3などでも使いやすい）ツアイスかでしか選べません。私は、ツアイス購入後、オートフォーカスの必要にせまられ、シグマを追加しました。

書込番号：16555772

[OM4Ti]

絞り開放とＦ４で、像面から６０ｃｍ、２ｍの距離を離して芝生や稲穂を撮影すると差が判りやすいかもしれないです。
シグマは二線ボケがうるさく出る場合があります。
前ボケが硬い感じなので被写体との距離感を出す時の前ボケの見え方が気になります。

書込番号：18924825

[うる星かめら]

> ツァイスの名前を使うにはツァイスの基準をクリアしなければなりません。

ツァイスの基準がどんな基準でしょう。中身のあるものでしょうか？

書込番号：18927789

このレンズと同等のLレンズは何になるのでしょうか？

[けいりほ]

現在70Dと70-300Lで休みの日に子供のサッカー撮りをメインとしてる者です。
その他所持レンズはキットレンズの18-135STMとパンケーキ40です。
100-400L�Uが出るとのことで70-300Lを下取りに買い換えも考えているのですが、おおよそ180000円程の追加手出し(下取りがおおよそ80000円とのこと)にはサラリーマンの財布がプルプル震え出してしまい却下となりそうです。
そんな中ある日あるキタムラのある女性店員さんに絶賛紹介された当レンズの事がその日から頭を離れません。
私が欲しい、解像度の高い(目の前にその物、風景があるような感じの事です)レンズだと感じたのです。ボケも素晴らしいのですが、それよりも絞った時の綺麗さに魅せられました。
しかし次の単焦点は黒の赤ハチマキというかつてからの願望も捨てきれず、見た目の部分も大事に思っています。しかしながらF1.4クラスのL単焦点はかなり高価だと思うのです。
そこでご相談ですが、これと同等の私が思う「解像度」の高い広角Lレンズはどちらになるのでしょうか？やはりこのレンズのコストパフォーマンスは素晴らしいのでしょうか？
なにぶんサンデーカメラマンであまり知識がない為、出来ればお優しく皆様のアドバイスのほど宜しくお願い致します(。>д<)

書込番号：18221138　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-II-versus-Canon-EF-35mm-F14L-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-II-versus-Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-II___1056_483_797_483_1086_483

これ見ると、明るさ不要ならCanon EF 35mm f/2 IS USMで構わないように見えますね。

書込番号：18221186

[けいりほ]

早速の情報ありがとうございます！
初めて見させてもらうサイトでした。英語なので詳細は分かりませんが数値化して比較紹介するものなのですかね？
とても参考になります！

書込番号：18221277　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

社外レンズの場合、 ボディ内の周辺光量補正等やDPPでの 収差補正等が
できないからなぁ。
DPPで現像していたら注意かな。

書込番号：18221304

[けいりほ]

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ありがとうございます。
初心者で勉強不足の為、言葉の意味を調べますね…

書込番号：18221338　スマートフォンサイトからの書き込み

[月歌]

　えーと、ちょっと気になったので……。

　APS-Cで35mmだと、広角レンズではなくて、標準レンズになります。
　根拠ははっきりしないようですが、135判（いわゆるフルサイズ）で50mm（くらい）を標準レンズ、それより焦点距離が短いものを広角レンズ、長いものを望遠レンズと呼びます。
　画角で考えると、キヤノンのAPS-Cの場合、35mmは135判で56mm相当の画角になりますので、標準レンズになります。

　うーん、基本、と呼ばれる画角のレンズですけれど、決して万能ではありませんので、まずはご自身で欲しい焦点距離を良く確認してみることをお勧めします。試し方は簡単で、今お持ちの18-135mmズームで35mmに合わせて、撮影するだけです。
　何本も買えるならともかく、そうではなさそうですので、なにが撮りたいのか、そのためにはどれくらいの焦点距離が良いのか、そこからよく検討したほうが良いように思います。
　既に確認済みで、その上で35mmと決定したのであれば、聞き流してください。

書込番号：18221770

[けいりほ]

月歌さん

分かりやすいアドバイスありがとうございます！
画角に関しては35ミリが最適と言う訳ではないのですが、この製品の表現力と同等のLレンズの価格帯はいくらぐらいになってしまうのかをお教え頂きたくて投稿させて頂きました。

このぐらいの解像度との比較なら、Lレンズであれば、単焦点LでなくともズームLの24-70Lと変わらないよ！みたいな事が言えるのかどうかが知りたくて…(^^;)
あとLレンズなら、F4クラスのズーム型レンズでも凄く綺麗で絶対Lがいいと思う…とかです。

質問下手で申し訳ございません!!

書込番号：18222023　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

Sigmaの35mmは開放から切れまくり、ぬけもよく、収差もほとんどないビックリレンズです。

ただし、重いですね。
このレンズに代わるLレンズは無いと思いますよ。

書込番号：18222104

[杜甫甫]

念のため、既出のDXOMARKはお持ちの70Dでの評価だとこちらになります→http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-70D-versus-Canon-EF-35mm-F14L-USM-on-Canon-EOS-70D-versus-Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-on-Canon-EOS-70D___1056_895_797_895_1086_895

Lレンズとの比較ではこのレンズの方がコスパはいいかもしれませんが自分だったらＦ２で十分だと思います。

書込番号：18222273

[Dr.Ci:Labo]

kenta_fdm3さん

>Sigmaの35mmは開放から切れまくり、ぬけもよく、収差もほとんどないビックリレンズです。
正直うらやましいです

1年ちょっと前に、D7100と一緒に、このレンズをネットで最安値のものを買いました
しかし、２０ｍｍ以上の前ピンで、SIGMAに送っても、「ピントに問題ない」とありえない回答をもらい
その後、D7100を5D3に入れ替えた際に、藁をもつかむ気持ちでマウント替えサービスを使って、5D3で使えるようにしたけど、
さらに２２ｍｍ以上の前ピンになってしまい防湿庫の肥やしです

Lレンズ3本とA09はピントは有っているし、D7100と5D3両方で超前ピンなので、
レンズがおかしいのは間違いない状態です

僕のこのレンズの解像感は、A09にも劣っています
時々このレンズを覗いてはみるのですが、何度地面に叩き付けて壊してやろうかと思ったことか・・・(--#)
シグマは二度と買いたくないのが、正直なところです

スレ主さんへ
老婆心ながら、
もし買うなら、必ず店頭でボディにレンズを装着して、ピント精度を確認して購入されたほうがいいですよ

書込番号：18222399

[jycm]

スレ主さん、おはようございます。

35Lは更新されるとか、されないとか…(笑)。
しかし、更新すればお値段がそれなりになるでしょう。

Dr.Ci:Laboさん
前ピンとの事、何と申し上げてよいやら。
私のは、まったく問題ありません。
カメラと一緒に出しても駄目ですか？USBdockもありますが。

純正にこだわりが無ければ、私は素晴らしレンズだと思ってます。
開けてよし、絞ってよし、コスパはいいと思います。
私はお勧めします。

書込番号：18222509　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいりほ]

Kenta fdm3さん

ありがとうございます!!
そうです。「キレまくる」と言う言葉が私の理想に当てはまります！キレッキレの光の質感とか、金属のピカピカ感とかそういう感じです(^^)幼稚な感じの表現力ですが…
重みは問題ありません！

…このレンズに代わるLレンズは無いと思いますよ。
やはりそうなんですか！

書込番号：18222660　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいりほ]

杜甫甫さん

ありがとうございます♪
DxOMARKは皆さんよく参考にされているのですね！
これを参考にすると、このシグマ35mmf1.4と非Lの35mmf2は数値上では違いが無さそうですね。
そうなるとサードパーティーレンズよりも純正の方が色々な面でいいと思うので、35mmf2が良いと言う見方もできると言うことでしょうか？(あくまで数値上だよというのは解ります)

書込番号：18222731　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいりほ]

Dr.Ci:Laboさん

ありがとうございます!!
大変でしたね(^^;)
次回購入する際は必ず店頭チェックしたいと思います!!

書込番号：18222750　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいりほ]

Jycmさん

おはようございます&ありがとうございます♪
35mm F1.4 DG HSM は見た目の派手さが無いように感じていますが、男は中身で勝負!!的な男前レンズ的なものでしょうか？
それはそれで凄くカッコいいですね！惚れてまいそうです(^^)

書込番号：18222786　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/03/35mm-f14-dg-hsm-8.html

こんな情報もありました。

書込番号：18222863

[Dr.Ci:Labo]

jycmさん、お返事ありがとうございます

D7100の時も5D3のときも、USBDockは使用しましたが、
ここまでピントが狂っていると、直すことが出来ませんでした
頑張って直しても、まだ2mm前ピン状態が限界でした

また、ずれているピント面も解像していないので、
ジャスピンになっても、ヌルイ描写しか得ることが出来ないです(;_;)

分解、再組立て等じゃないと、直らないんじゃないかなぁと思います

このレンズ頑張って使うくらいなら、純正の35mmF2買うとおもいます

書込番号：18222940

[けいりほ]

じじかめさん

ありがとうございました。
「解像度」はやはり素晴らしいみたいですね( ´∀｀)

書込番号：18223059　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

こんにちは、

あれこれ数字比較はあるようですが、
基本にして絶対の判断基準は作例です。
きちんと撮影された作例、それだけで判断されるべきかと。
（但し、いいかげんにシャッターを切っただけの下手な作例は無視が基本）

経験上、良い良いという文章や数字による評価は無視して
作例だけを見て判断されれば間違いが無いと思います。

差を感じないなら、ただでかくて重いだけのレンズです。これは。

書込番号：18223728

[jycm]

6Dとシグマ50mm art

けいりほさん、今晩は。

本日35ではなく、50mmartを使いましたので。
これも35共々気に入ってます。
簡単スナップ写真で、申し訳ありませんが、素人がただシャッターを押しただけでこれだけ写ります。
35mmとの違いはあるかも知れませんが、本日持っていきませんでしたので…(汗)。

これがLレンズですと金額が倍になります。
何度も言いますが、純正にこだわりが無ければお勧めします。

書込番号：18223991　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉しかしながらF1.4クラスのL単焦点はかなり高価だと思うのです。
そこでご相談ですが、これと同等の私が思う「解像度」の高い広角Lレンズはどちらになるのでしょうか？

35mmのF1.4のLレンズが欲しいのなら
EF35mm F1.4L USM 定価205,000円
になりますが、これが高いので他のLレンズはないかということですか？

広角のLレンズのは他に
EF24mm F1.4L II USM 定価235,000円
がありますが、35mmより高いですよ。


http://cweb.canon.jp/ef/lineup/fixed-focal.html

書込番号：18225885　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

あっ、ごめんなさい。
よく読んだら、単焦点にこだわってるわけではないのですね。

でも、35mmをカバーする、F2.8やF4の16-35や17-40、24-70or105といったズームLレンズが、F1.4の単焦点Lレンズの代わりになるとは思えない。

書込番号：18226086　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいりほ]

クマウラ-サードさん
ご意見ありがとうございます！
そうですね。私も皆様の素晴らしい作例を参考にさせてもらってます。

書込番号：18227577　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいりほ]

Jycmさん

作例ありがとうございます！
２枚目と３枚目が私が思う「解像度の高い」写真です！
金属の質感が出てとてもキレイですね。
あーやっぱりいいレンズですね。

書込番号：18227620　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいりほ]

tametametameさん

ありがとうございます。
「これ」とは35mm F1.4 DG HSM の事です。
これと同等の私の理想の「解像度」を表現出来るLレンズは単焦点、ズーム問わずどちらになるのかをお聞きしたいのです。 焦点距離でもありません。
Lレンズならどのくらいの金額になってしまうのか…
黒の赤ハチマキがホントは欲しい私ですが「これ」の解像度を見てしまったので…

書込番号：18227762　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

けいりほさん、今晩は。

私はシグマの回し者ではありませんが、単焦点artは凄いと思ってます。
来年早々に24mmが出る話もありますし、APS-Cなら18-35mmF1.8のズームもあります。

ただ、やはりLレンズの憧れは確かにあります。
でもお値段が…(汗)。
私は、何時かは85L2が欲しいです。

最後に純正レンズは、もし売るときの下取り価格がいいですね。

迷わせるコメントになりましたが、正解は無いと思いますが私は満足してます。

書込番号：18227824　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいりほ]

Jycmさん

24ミリも出る予定なんですね!!
是非待って検討してみたいです。
しかしながら先程Lレンズの作例を見ていましたが、素人の私から見ても、やはりこのレンズは一番の解像度だと思います。

書込番号：18228011　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいりほ]

皆様色々とアドバイス頂きましてありがとうございました。
色々な方の作例を比較検討させていただき購入する製品を決めたいと思います！

書込番号：18230300　スマートフォンサイトからの書き込み

一番画質が良い35mm単焦点レンズは何でしょうか？

[おかず☆]

現在、6Dを使っていまして、スナップが主な用途で、焦点距離は35mmが約9割の使用率です。
現在17-40mmF4Lを使用しており、便利ですが画質は普通なので、単焦点の購入を考えています。
まず、35mmで一番画質のいいレンズはどれになるのか知りたいので、このレンズを含めてアドバイスよろしくお願い致します。
もちろんMFも大丈夫です。

書込番号：18087734

[もとラボマン ２]

おかず☆さん こんばんは

画質が良いとは　シャープで　ボケは少し硬いが　くっきり写るレンズでしょうか？

それとも　シャープ感は少し落ちますが　ボケが柔らかく階調豊かなレンズでしょうか？

書込番号：18087783

[しんちゃんののすけ]

6Dユーザーです。
35mmはひたすら純正L�Uを待ってます。(汗)
使った事無いですがDistagon T* 1.4/35 ZE、良さげです、、、
＞現在17-40mmF4Lを使用しており、便利ですが画質は普通なので、
同感です。

書込番号：18087846

[クマウラ-サード]

現時点では本レンズでしょう。

書込番号：18087984

[おかず☆]

もとラボマン２さんへ

コメント有難うございます。
シャープ感は少し落ちますが、ボケが柔らかく階調が豊かなレンズが好みです。

しんちゃんののすけさんへ

推薦レンズ、ツァイスのディスタゴン35mmF1.4ですね。
先日、梅田のカメラ屋さんで「F1.4でなくともディスタゴン35mmF2.0で十分」と言われました。
最高を求めたいので、F1.4がMFではいいのでしょうか。
作例を確認してみます、コメント感謝致します。

クラウラーサードさんへ

本レンズ、やはりかなりいいみたいですね。
AFでは本レンズがピカイチでしょうか。
悩んでる時が楽しいですね。
こちらも作例をもっとたくさん見てみます。
コメント有難うございます。

書込番号：18088130

[もとラボマン ２]

おかず☆さん　返信ありがとうございます

シグマだと　シャープですが　少しクールな感じのレンズに見えますので　前にも書かれている　Distagon T* 1.4/35 ZEが良いようにおもいます。

書込番号：18088153

[おかず☆]

もとラボマン２さんへ

コメント重ねて御礼申し上げます。
やはりディスタゴンF1.4ですね。
わたしも作例が好みですが、高価なので決めかねておりました。
MF本線で考えてみます。
シグマは青みがかったイメージを持っており、しかし最近のシグマは評判がよいので
他のレンズもあり、先入観はよくないので第三者の意見も聞いてじっくり決めようと
思い、質問した次第です。
有難うございました。

書込番号：18088182

[アダムス13]

スレ主様

フジの23mmとニコンFのディスタゴン35mmf2お持ちで、さらにキャノン用もお探しという事ですか？よほど35mmをよく使われるんですかね。

私もディスタゴン35mmf2を使ってますが、開放付近で軸上色収差がけっこう出ますよね？そこだけが玉に瑕なんですね。シグマの50mmアートはその辺が最小限だから、開放がかなり使いやすいですよ。35mmアートも基本同じだと思いますね。フリンジもライトルームで消せるレベルです。

ただ、シグマのひたすらヌケとキレの良い写りが、35mmの画角とあまり相性良くない気がして、私はスルーしました。

書込番号：18088293　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかず☆]

アダムズ１３さんへ

コメント有難うございます。
そうなんです、気がつくと35mmばかり使っています。
50mmシグマもいいんですね、盲点でした。
50mmですとマクロプラナーが気になります。
実はニコンからキャノンに乗り換えた際に35mmF2ディスタゴンは売りました。
今はXｰE2用の23mmのみです。

書込番号：18088391

[大話西遊]

クマウラ・サードさんに一票。

50�oのマクロプラナーも、確かにいいですよ。前、使ってました。

書込番号：18088546

[萌えドラ]

>ただ､ｼｸﾞﾏのひたすらﾇｹとｷﾚの良い写りが､35mmの画角とあまり相性良くない気がして､私はｽﾙｰしました｡

この気持ち分かります(^_^;)

個人的には純正Lかな…
今時ちょっとキレは足りないがボケは良いし。

早く�U型でないかな、、、

書込番号：18088658

[写歴40年]

おかず☆さん こんにちは。

あなたの感性はあなたしかわからないと思いますので、ご自身のボディ持参でヨドバシに行かれて35�oF1.4を各社試写されて、自宅でじっくりPC拡大で検討されて決められた方が良いと思います。

百聞は一見に如かずと言われますので、まずはご自身の目での確認が最優先だと思います。

F1.4開放でのトロけるようなボケが必要かどうかも確認されれば、F2.0程度の明るさのレンズの方がボディとのバランスが取れて写りも悪くないなども、実際あなたの目で確認されて判断されれば良いと思います。

書込番号：18088950　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかず☆]

皆様へ

まとめて返信になり、失礼ですが
アドバイス頂いた皆様に御礼致します。
35mmと50mmでいろいろと試写して決めようと思います。
ツァイスの35mmF1.4とシグマ50mmF1.4が候補になりました。
有難うございました。

書込番号：18090778

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/03/35mm-f14-dg-hsm-8.html

こんな情報もありました。

書込番号：18090871

[ぶいたん]

好みは置いておいて、光学性能だとシグマ３５mmがトップですね。
価格でもシグマ３５mmが一番安いですし、コストパフォーマンスから見ても現時点で最高の３５mmだとおもいます。
Ｄ800などの高画素カメラでのサンプルの解像力が半端なさがわかります。
Canonだと少し甘くなりますが、レンズ自体は凄いので今後の高画素でも試したくなるレンズですね。

書込番号：18129690　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズでどのような物を撮りますか？

[ラッコぱぱ]

変な質問ですみません。
本レンズを１か月ぐらい前に購入し、６０Ｄで子供たちのスナップ等の
撮影に使用していたのですが、
ひょんなことから６Ｄを追加購入してしまい、
フルサイズでこのレンズを試してみたいと思いました。
ただ、当たり前のことなのですが、フルサイズでは３５ｍｍとなり、
６０Ｄで使用していたイメージとかなり異なっていることに
戸惑っています。
（娘も中学生になったため、以前程近寄ることが難しくなり
　ますます３５ｍｍの焦点距離が難しく感じます）

このレンズでは、このような使い方をすると良いよ、
というような皆様の作例等ご紹介頂けると
助かります。

ちなみに、他に単焦点は４０ｍｍのパンケーキをもっています。

＊このレンズは後ピンだったため、今はシグマさんでボデーに合わせて
　調整頂いています。

書込番号：17459196

[もとラボマン ２]

ラッコぱぱさん　こんばんは

フィルムカメラ時代のコンパクトカメラ　単焦点の場合は　35mmがほとんど使われる位　単焦点では使いやすい焦点距離で　常用レンズとして一番使いやすい焦点距離だと思いますよ。

作例でなくて　ごめんなさい。

書込番号：17459246

[不比等]

このレンズを触ったことも嗅いだこともないもうすぐ4歳になる娘を撮っている者です。

基本的に換算35mmと85mmの単焦点を別のボディに着けて複数台持ちしてます。

参考にならないと思いますが、こんな奴もいるという程度で…

85mmは、子供の表情を見ながら、背景かまわずに子供に合わせて撮ってます。

35mmは、背景見ながら、子供の表情かまわずに、ピントだけ子供に合わせて撮ってます。基本的に寄りません。

書込番号：17459268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッコぱぱ]

もとラボマン２様、不比等様
返信ありがとうございます。

もとラボマン２様、私は何となく５０ｍｍの焦点距離がしっくりくるのですが、
３５ｍｍは基本的な焦点距離なのですね。

不比等様、最近は娘にあまり近くに寄りにくい状況のため、８５ｍｍを
追加しようか、ちょっと考えています。

書込番号：17459350

[しんちゃんののすけ]

とりあえず広めで撮ってトリミングでは。

書込番号：17459542

[不比等]

余談ですが、フルサイズのメリットの一つが、レンズを本来の焦点距離で使えることだと思います。

特に、85mm単焦点やマクロなんかは使いたいレンズ盛りだくさんだと思いますよ。

逆に、キヤノンの50mmは、人によっては難儀ですよねぇぇぇ。

書込番号：17459645　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ラッコぱぱさん 返信ありがとうございます

＞８５ｍｍを追加しようか、ちょっと考えています。
フィルムカメラ時代　ズームがまだ一般的でなかった時代　35mF1.4・50mmF1.4・85�oF1.4の3本のレンズセット　スナップ三本セットと言われていて　相性良いです。

後　F1.4は高価だったので　F1.8やF2のレンズの組み合わせも　よく使われていました。

書込番号：17459691

[Dr.Ci:Labo]

このレンズは、D7100と同時に購入し、D7100を手放した時に、マウント替えサービスを適用して、５D3で使用しています

ちなみに、私のレンズは、購入当初から２ｃｍほど前ピンでした
USB DOCKで調整しました

当方、子供4人（３〜１０歳）をメインで撮影していますが、
正直なところ、このレンズはあまり出番がありません

購入当初は、きれいなボケに感動してよく使っていましたが、
実際のところ、走り回る子供相手に、解放付近での極薄のピントを合わせ続けるのが難しいこと、
画角が固定されている単焦点レンズは動いている子供には不向きな感じがしたこと（ズームのほうが利にかなっている感じ）、
子供が「何処で？何をしていたのか？」が判ったほうが、あとで写真を見直した時に面白いので、
ある程度絞って使うことなどから、
標準焦点域はタムロンのA09を専ら使用しています
子供の写真は、カリカリのシャープより、ふんわりしているほうが好きなことも理由です

このレンズを使用するシーンは、お誕生日会などで、子供が着座しており、
子供がほとんど動かないケースが多いです
子供が動かないようなケースだと、薄いピントも合わせやすいのが理由です
あと、室内だと暗いのでSSも稼げますし

書込番号：17459832

[t0201]

きっと何でも撮りも増す。
フジやペンタックスでも35ミリは使っています。
確かに、フルサイズでポートレートとなると更に寄る事になるので、お子様は威圧感？カメラを意識してしまいますが。。。

とにかく明るいレンズので、シャッタースピードを稼ぎたい時等は有利なので、その様な使い方や、背景の処理に使い時にご使用になれば良いのでは？
特に、被写体を選ぶ必要は無いと思います。

書込番号：17460699

[ももいろske]

不比等さん

どんなフォマットで使おうが焦点距離は変わらないし、画角についても本来の画角というのはありませんよ。

書込番号：17461279　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

6Ｄで画角が好みでないのなら、60Ｄで使えばいいのでは？

書込番号：17461604

[岡リモン]

例えば以下の様に、皆さん撮られてるようですよ。
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/35mm_f1.4_dg_hsm_%5B%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/order/popular/

書込番号：17470591

[ラッコぱぱ]

皆様、返信ありがとうございました。

まとめてのお礼お許しください。

本レンズが明日シグマさんからピント調整済で帰ってきますので
とりあえず、子供に限らず身近なものを、いろいろと撮ってみたいと思います。

グッドアンサーは迷いましたが、いろいろと具体的なアドバイスをして頂けた

「もとラボマン２様」「不比等様「Dr.Ci:Labo様」とさせて頂きました。

ありがとうございました。

書込番号：17473360