35mm F1.4 DG HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

Carl Zeiss Distagon 35mm F2との違いを教えてください。

[DAKARA-ポカエリアス]

Carl Zeiss Distagon 35mm F2との違いを教えてください。
本来でしたら、F1.4同士で比較すべきかと思います、
同価格帯の２本と言うことでお願いします。

用途は風景撮影がメインですから、
絞ったときに、周辺部まで歪みが少なく流れず、周辺部までパキッとして、
例えば、麦の穂先まで（モヤモヤっとならずに）シャキッと写る解像性が欲しいです。
シャープでキレがあリヌケが良く、色濃度が高い（色の付きが良い）モノ、
且つ、
ファンタスチックな写真も撮りたいので、
開放付近でのボケ味も奇麗なモノが欲しいと思っています。

言いたい放題、欲張りすぎと怒られそうですが、
無知な素人故に質問させて頂きます。
Carl Zeiss Distagon 35mm F2との違いについて、
開放〜１絞り程度での写りと、
f5.6〜8あたりでの写りについて
それぞれ教えて頂けると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：16396717

[餃子定食]

ツアイスとして考えるのでは無く単純にコシナの並みのレンズと会社規模の大きなシグマのフラッグシップレンズとの比較だと考えれば答えはわかると思いますよ

ただコシナがツアイスのなまえを使っているだけ

書込番号：16397539

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

ツァイス否定者の方がいるようなので、一言。ツァイスの名前を使うにはツァイスの基準をクリアしなければなりません。単なる名義貸しじゃないです。

点光源のボケなどをとっても違いがみられますよ。
http://ganref.jp/navi/magazines/index/8/17/358

書込番号：16397560　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

どちらも、「シャープネス」に関しては評判の高いレンズで甲乙つけ難いです（＾＾；；；
ただ・・・F2.0に関しては、シグマが一つ絞れる分キレがあるかな？？
F2.8〜は、どちらもキレキレのレンズです。

どちらも高レベルなレンズには間違いが無いんですけど・・・
ディスタゴンのネガティブは・・・
歪曲収差がやや大きい・・・（＾＾；；；
開放で色収差が出やすい・・・
開放で口径食が大きい（周辺減光／レモンボケ）
この3項目は、シグマが優秀です♪

逆にシグマのネガティブは・・・
色乗りが浅い・・・って事につきるかな？？
ポートレート系では絶賛されるこのレンズも・・・風景だとチトインパクトに欠けるかも？？（＾＾；；；

そこへ行くとディスタゴンは、高コントラストで、コッテリした感じ・・・ってのがツアイスらしからぬところで（笑
ディスタゴンファンは、ココに惚れてる人が多いと思う。
ちなみに、ディスタゴンはボケも硬い・・・（＾＾；；；・・・プラナーとは大違い。

まあ・・・シグマさんの方は、高速で静粛なHSM付ですから・・・手持ちでホイホイ撮影するスタイルなら、オートフォーカスの恩恵は大きいでしょうね。。。

三脚でジックリ狙うスタイルなら・・・ツアイスのピントリングの回し心地に「悦」には入れるかも？？（笑

ご参考まで

書込番号：16398125

[misscoco]

F2の方だよね？
F1.4と比べるなら解るけどF2ってそんな性能良くないよね？
なんかさして旧EF35と変わらなかった気がするんだけど･･･

あとこのレンズは高コントラストで色も深いよ

書込番号：16398975

[キリンビバレッジ]

年収の低い人はシグマで良いかと思います。
でも年収の高い人はさっさとツアイスを買ってください（笑

まぁ、冗談ですが「カリカリ解像が欲しい〜」と思う内は迷わずシグマで良いかと思います。

そして「カリカリな優等生」に飽きたらツアイスへお越しください。

「撮影を楽しむ」という点ではコシナは他のレンズに負けていないと思います。

まぁMP100は優秀ですけどね。

書込番号：16399846

[うる星かめら]

ツァイス基準なんである訳ないでしょう。
コシナも自社の品質管理やテスト方法はツァイスに教えないでしょう。
ツァイスに真似されたら困りますから。

書込番号：16400372

[DAKARA-ポカエリアス]

皆様、コメント下さりありがとうございます。

よくツァイスは色がコッテリという話を聞きますが、
浅めのシグマとはレンジや階調曲線が違うと言うことなのでしょうか。

それとも、ツァイスはやや暗め、シグマはやや明るめで、
シグマでアンダー目に撮影すれば、色の付きがよくなる（濃度が高くなる）ということなのでしょうか？

素人考えには、レンズやそのコーティングで、
（端的な言い方になりますが）つまり透明なガラスなのに階調性や濃度をコントロールすることができるのか
不思議に感じるのですが・・・

書込番号：16403431

[うる星かめら]

同じツァイスでも、富岡製だったり、シグマ製だったり、コシナ製だったり、日本の三流メーカーが沢山ありました。
ツァイスと言うのは、品質もなく、特色もなく、あるのは思い込みだけですね。

書込番号：16403621

[＃４００１]

うるかめさん＞
いくらなんでも・・・それは暴言だと思います（＾＾；；；

ツアイス財団は健在で・・・日本にも法人を置いてます。
モチロン、SONYさんやコシナさんは、ツアイスと「ライセンス」契約を結んで生産しており・・・
ツアイスが指定した検査機器を用いて、全数検査した上、ツアイスの品質基準（性能要求規準）をクリヤーした物だけが、ツアイスブランドをつけて出荷する事を許されています。
定期的にツアイスの日本法人社員が検査（監査）しているそうですよ（＾＾；；；

まあ・・・あまりにもツアイスブランドが神格化されすぎているところには同意しますけど？？・・・（＾＾；；；

レンズに使われている硝子は、完全な透明ではないので。。。
硝材やコーティングによって、発色は違いますし。。。
レンズの設計によってもコントラストの出方は変わってきます。

大昔・・・プラナー（ガウス）タイプのレンズは、コントラストが低くて不人気だったそうです。
学問上、収差が完全に補正される？？・・・優秀な光学系を持つレンズなのですが・・・レンズの構成上「空気層」が多くなるので「フレアー（乱反射）」によって、コントラストが低下したわけです。
このレンズ・・・ツアイスさんがT※コーティングを開発するまで日の目を見ることは無かったそうです。

一方、シンプルなテッサーや張り合わせレンズの構成が多いゾナーは、光学的にはあまり優秀ではない？？けど・・・フレアーが少ない分、高コントラストで「発色」が良かったといわれています。
戦前、ライカ（ライツ）が人気だったのは、それも一つの理由だと言われています（第一は小型軽量なことですけど）。

この様に、レンズの構成や設計思想によっても、レンズの味付けは変わってくる物なんです。

と言う事で・・・
伝統的な「レトロフォーカス」設計のディスタゴンは・・・チョイと古臭いかもしれません。
シグマは、最新式の設計で・・・前群がアフォーカル系なのかな？？（＾＾；；；・・・で、後群がガウスっぽい構成の斬新な設計になっています。

でも・・・前レスで意見したように。。。
どちらも「シャープネス」は優秀で、甲乙つけがたいと思いますよ（数値レベルでも）♪
ディスタゴンの方は、レトロフォーカスの泣き所の「歪曲収差」が大きめ・・・ってところが欠点だと思います。

少なくとも、この2つのレンズの比較で言うなら・・・ディスタゴンの方がビビッドな発色で、シグマの方がニュートラルだと思いますよ（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：16405359

[＃４００１]

ごめんごめんm(_ _)m
>高コントラストで「発色」が良かったといわれています。
まだ・・・カラーフィルムの無い時代の話ですorz（笑

高コントラストで、クッキリ写ったんでしょうね？（＾＾；；；

書込番号：16405681

[DAKARA-ポカエリアス]

確かに、ツアイスは神格化されているところがあり、
欠点でもそれがツアイスレンズの「味」と称してプラスに評価されることが多い様ですね。
いろいろな評価記事を読んでも素人には実態がよくわかりませんので、
価格コムで聞いてみたいと思いました。

レンズの硝子やコーティングが「完全な透明ではない」から発色が違う、
レンズによって寒色系や暖色系、あるいは多少黄かぶりすると言うことですね。

質問のしかたが悪かったようで申し訳ありません。
レンズの発色性（色味）ではなく、
コッテリとか、浅いとか、色のりと言われる階調性や色の濃さを表現したものについて、
これらも、硝子やコーティング、レンズ構成の仕方（プラナー、ディスタゴン・・・）によるものなのか教えて下さい。

ツアイスはよくコッテリ、色のりが良いとききますが、
「若干暗めに写る感じ」と聞いたことがあります。
Photoshopのトーンカーブで明るくしたり暗くしたりすると、
色が浅くなったり、深みができたりします。
同じように、シグマ35mm 1.4とDistagon 35mmF2で同じ露出（例えば、1/125，ｆ5.6）で撮った場合、
ツアイスは若干アンダーめに写る、濃くなるので、コッテリとか色のりが良く見えるのかなとも思ったのです。
逆に、シグマでもアンダーめと撮れば（撮った写真をPhotoshopで暗く補正すれば）、
コッテリとか色のりが良くなるのでしょうか？

以前から、「若干暗めに写る感じ」と言う言葉が引っかかっているのですが、
私の知識ではツアイスの神格化された情報には太刀打ちできません。

書込番号：16407857

[＃４００１]

おはよーございます♪

露出特性は関係無いと思います。
露出特性であれば、カメラマンが補正すれば済む事ですし。。。^_^;
※その様なウンチクを語る人なら・・・露出補正は当たり前にすると思いますので。。。

あくまでも、レンズ（硝材）やコーティングの違いと・・・コントラスト特性の違いによるものだと思います。

・・・でなければ、レンズ沼やメーカーの好き嫌い（マンせ―！／アンチ）で、この掲示板が盛り上がる事も無いでしょ？（笑

書込番号：16407908

[＃４００１]

連投スイマセン。。。

>逆に、シグマでもアンダーめと撮れば（撮った写真をPhotoshopで暗く補正すれば）、
>コッテリとか色のりが良くなるのでしょうか？

ある程度はなりますね^_^;
私も、風景なんか「アンダー」目に撮影して、コントラストを高めに撮影しておく事は良くあります。

ただ・・・発色の特性・・・特に「コッテリ」と言うような表現で言い表す感覚の物は、画像の調整では中々出ないと思います。。。

ニコンのカメラで撮影した画像を、いくら調整してもキヤノンの様な発色にはならないです。

多分・・・シグマのレンズで撮影した「水彩画」の様なスッキリした写真は・・・
「コッテリ」と言う感じの「油絵」の様な雰囲気にはならないと思います。
ある程度「ビビッド」な画にはなると思います♪

書込番号：16407988

[D-duo]

このレンズ自分的には相当気に入ってます。

色のりがあっさりなのではなく、
諧調も素晴らしく単にゴテゴテしたレンズとは
明らかに一線をひいていると思います。

もちろんCarl Zeissは試したことが無いのでどちらが良いとはいえませんが、
シグマのこのレンズ十分にお勧めです。

一枚目はraw現像で露出のみ少し明るくしました。
二枚目はほぼraw現像のみです

書込番号：16408717

[もとラボマン ２]

DAKARA-ポカエリアスさん　こんにちは

＞コッテリとか、浅いとか、色のりと言われる階調性や色の濃さを表現したものについて

答えになっているかは判りませんが　フィルムカメラ時代　Y/Cコンタックス　日本製とドイツ製同じボディ　同時フィルムでテストした事があり　日本製はシャープですが寒色系な発色で　ドイツ製はシャープ感は日本製に比べ落ちますが　階調は日本製より豊かで暖色製の発色でした。

その為　レンズ構成が同じでも　コーティング　ガラスの材質により　発色変ってくると思いますよ。

書込番号：16408791

[餃子定食]

＞＃４００１さん

>>ニコンのカメラで撮影した画像を、いくら調整してもキヤノンの様な発色にはならないです。

余裕で出来ます（笑

出来ないと言っている人は単純に調整能力が無いだけだと思いますよ

書込番号：16409476

[＃４００１]

餃子定食さん＞

そーですか？
そりゃすごいですね(゜o゜)

私も・・・「そうそう・・・そんな感じ♪」・・・って言ってもらえる程度には調整できますけど（まあ、おおげさに特徴をデフォルメした感じには出来ます）。。。

いわゆる「コッテリ」とか「あっさり」とか・・・そーいう言葉で表現されるレベルまでは調整出来なかったです。
特にニコンのRAWデーターの場合、赤と橙をキヤノンに合わせるのは絶望的でしたよ。。。

なにせ大本のRGB色空間？？の設定からして違うので^_^;
私は、諦めましたorz

同じように・・・レンズの味的な物も・・調整で消したり、加えたり出来るモノでもないかな？？・・・と。。。
※ソコまで弄るのもドーかな？？ってのもありますけど？^_^;

書込番号：16409560

[DAKARA-ポカエリアス]

もとラボマン ２さん

フィルム時代、そう言う話がありましたね。
日本製とドイツ製の違い、私も聞いた覚えがありました。
最近ののコシナ・ツアイスはどうなんでしょうね。
興味があります！

書込番号：16410328

[うる星かめら]

硝子はレンズ設計の時に決められましたので変更できないと思います。
コーティングが違うかも知れません。

ツアィスも何も遣らないのは悪いと思ってコーディング位はツァイスに任せ、という時期がありましたが
T* コーティングはあまり良くなく、何もやるなと日本から追い出されましたね。

書込番号：16410333

[餃子定食]

＞＃４００１さん

>>特にニコンのRAWデーターの場合、赤と橙をキヤノンに合わせるのは絶望的でしたよ。。。

グリーン系の特定色を選んでその部分の色をマゼンタ方向に持っていき少し彩度を落としてシアン系の特定色を少し持ち上げればキャノンの様な色になります

いちど調整用のパラメータをソフト上の作成してしまえば次からはそれに割り当てればよいだけです

書込番号：16410428

レンズについて

[ryosukeve]

質問よろしくお願いします。
現在Canon6D Canon50mm1.4 シグマ28mm 1.8をもっています。
基本ポートレートがメインなので、50mmを使っていたんですが、シグマの28mmをかってから、シグマの色味が大好きになったので、35mmの購入を検討してます。
そこで質問なんですが、28nm1.8と35mm1.4って価格以上に差はあるのでしょうか？
あまり知識がないので、28と35だととれる画角はだいぶちがいますか？

書込番号：16938942　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

３５ｍｍの画角は　撮り方によっては　５０ｍｍのような感じにもなります。
２８ｍｍはその点においてはちょっと無理かと（広角の遠近感が出ます）。
そして、シグマ２８ｍｍに比べると、３５ｍｍは画に関しても非常に良い仕上がりだと思います。

書込番号：16939021

[もとラボマン ２]

ryosukeveさん　こんにちは

35mmは　28mmほど　周辺に引っ張られる状態にならず　素直な描写しますので　イメージ的には50mmに近い感じの　自然な画角を持つレンズだと思います。

その為　50mmでは少し長く感じる室内など　F1.4の明るさも有り使いやすいと思いますよ。

それに　フィルムカメラのコンパクトカメラのレンズがほとんど35mm使っているのを見ても解るように　35mmの焦点距離　オールマイティに使え　便利だと思いますよ。

書込番号：16939131

[ryosukeve]

さすらいのMさん、もとラボマン2さん
わかりやすい説明ありがとうございます。
24-70 2.8も候補なんですが、どうおもわれますか？

書込番号：16939344　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

シグマの２４−７０Ｆ２．８ＤＧなら、
３５ｍｍ　や　８５ｍｍ　の単焦点には劣ると思います。
３５ｍｍや８５ｍｍをＦ２くらいで使うと　良い画になると思いますよ。
２４−７０ｍｍを開放Ｆ２．８で使うと　周辺部はダメでしょう。
いずれにしても　２段くらい絞ると解像は上がると思いますが、
Ｆ２以下で使えるメリットは単焦点にしかないですしね。
ＡＰＳ−Ｃなら１８−３５ｍｍＦ１．８ＤＣもありえますが．．．

書込番号：16939504

[もとラボマン ２]

ryosukeveさん 返信ありがとうございます

24-70 F2.8もズームの中では明るく　描写も良いと思いますので　良いとは思いますが　やはりF2.8では　28mmのF1.8や35mmF1.4のような大きなボケは　得られませんので　50mmF1.4や28mmF1.8使われている場合　物足りなくなる課も知れませんね。

書込番号：16940281

[ryosukeve]

お二人ともありがとうございます。
購入したいとおもいます。

書込番号：16942051　スマートフォンサイトからの書き込み

初期不良でしょうか？ 5D3特有？

[K-ON]

	黒リングと白リング同時

このレンズを購入して、ファーストショットで写りがおかしい事に気づきました。
掲載した写真のように、
「F1.4-1.8など解放付近で、リング状の明暗ムラが出る」
「カメラの角度によって、リング状の黒い輪っかが写る」
というものです。

今回質問させてもらったのは、2台連続で同症状が出た為です。
購入した1台目に同じ症状がでて、初期不良として交換して頂いたレンズも
同じ症状が出ているので、もしかしてカメラとの相性など関係しているのかもと思い
書かせて頂きました。
5D Mark3との組み合わせでこうなるのですが、他の方はこのような症状ありませんか？
あれば記事になってますよね・・・
すごい確率で、同じ症状の初期不良に当たってしまったということでしょうか？

ちなみに、同5D3ボディで他のレンズを使用する場合は問題ありません。

書込番号：16810223

[よよへい]

周辺光量補正をoffにすれば直りますよ^ ^

書込番号：16810270　スマートフォンサイトからの書き込み

[K-ON]

なるほどそういうことですね!
有り難うございます。
黒リングに関してはどうでしょうか?

書込番号：16810364

[じじかめ]

メーカーに「気になるワー」と問合せしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：16811063

[yasakamatsuri]

レンズの問題では？同じ組み合わせでニャンコを撮りますが
開放では周辺光量は落ちてもリングは出ません。もちろん周辺光量補正はオンのままです。
参考写真載せておきます。2枚めは今撮りました。

書込番号：16812379

[よよへい]

私は5Dm2とシグマの50の1.4の組み合わせで白の明暗差が出たときがありまして、
周辺光量補正をoffにしたら直りました。
純正レンズのときはonにするので、いちいちオンオフするのが面倒でしたし、
オフだと周辺光量落ちしてしまうので、結局純正の50の1.4に買い替えてしまいました。
黒リングは出たことはありませんのですいませんがわかりません。。
しかし、上の方の例で、オンでも白明暗差が出ないこともあるんだなぁと今知りました。
謎が多いですね…。

書込番号：16812599　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

周辺減光補正で、キヤノン純正のいずれかのレンズと誤認識してるのかなぁ？
その誤認識しているレンズデータが本体に登録されているかされていないかで、結果が違うのかもしれませんね。

書込番号：16812750　スマートフォンサイトからの書き込み

[K-ON]

みなさま、ありがとうございます。
光量補正するかしないかの画面で「35mm 補正データ有り」
と表示されてますので、なんらかの別のデータが邪魔してる感じはします。
黒リングについては、再現条件がいまいちつかめないので、
光量補正ON/OFFとの因果関係はわかりません。

yasakamatsuriさんのように、同じ組み合わせでも問題ない場合もあるのですね。

＞よよへいさん
ONの場合100％明暗差出ます。
サンプルの3枚も、見えにくいのもありますが、全てにおいて出ますね。
黒リングがあるので、やはり残念ながらもう一回、交換してもらうべきなんでしょうね。

書込番号：16813929

[てんでんこ]

デジタルって、いろいろありますねえ

書込番号：16814046

[みはーいるしゅーまっはー]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=12043765/
これに似てますね

書込番号：16814707　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.Ci:Labo]

この現象は気になるなぁ

このたび、ニコン機からマウント替えで、５D3を購入した（正確には、明日お店に受け取りに行く）のですが、
ニコン機で使用していた当レンズを、マウント替えして５D3に使用します（マウント替え済み）

もし私のレンズも、同様の現象が起きたら、凹むなぁ

標準焦点域のレンズは当レンズしかないから、この現象が出ると、とても困る・・・

書込番号：16814925

[ドミンゲス刑事]

JPEG出しですよね。RAWならどうなるか確認できればヒントになりそうです。
いずれにしても、周辺光量補正、もしくは色収差補正が関係有るのは間違いなさそうです。
おそらく、両方共にOFFにすればJPEG出しでも症状は治まるでしょうが、ON状態でもそうならないように根本的な要因を追求したいですね。

レンズ交換時に電源をオフにしていますか？
純正なら問題がなくともサードパーティーでは誤作動する可能性もあります。
5�V本体のファームは最新ですか？
一度電池を抜いて、数時間放置してみるのも良いかもしれません。

私も同じ組み合わせで使用しています。RAWでしか撮らないし、補正関係はすべてOFFなので参考にはならないとは思いますが、そういった症状は一度も経験していません。
良いレンズなだけに、こういった悩みは考えないで撮影を楽しみたいですものね。早く解決されることを願っています。

書込番号：16815142

[Dr.Ci:Labo]

５D3が手元に来ましたので、早速このスレの現象が出るか確認してみました

結論から言いますと、２０ショット撮ってみて、１つも出ませんでした

また、
＞光量補正するかしないかの画面で「35mm 補正データ有り」
この件ですが、
僕の個体では、最初から「補正データ無し」と出ていました
ちなみに、ファームウェアバージョンは1.2.3

それから、レンズ側ですが、
僕の３５ｍｍF1.4は、ニコンマウントからキャノンマウントへ変更した直後のもので、
レンズ内のファームは最新だと思います
USBDOCKが無いので、バージョンまではわかりません

ご参考まで

書込番号：16818345

[ともくん爆ぜる]

こんにちは。
初めて書き込みします。

6Dとの組み合わせですが同じ症状があります。
1カ月ほど前にこの症状を確認したので色々試してみました。

6Dのファームウェアは1.1.3、レンズのファームはわかりません。
スレ主さんと同じく「35mm補正データあり」になっています。
すべてRAWでの撮影で、
周辺光量補正、色収差補正ともに「する」の場合、
周辺光量補正「する」、色収差補正「しない」の場合、出ます。

周辺光量補正「しない」、色収差補正「する」の場合、
周辺光量補正、色収差補正ともに「しない」の場合は出ませんでしたので、周辺光量補正が悪さしているようです。

この症状が出る時
f1.4~f2.5までは出ますが、f2.8からは目立たないだけかもしれませんが出ていません。
また黒リングについては、
f1.6でのみ出ていて色々な角度で撮りましたが、すべて黒リング出てました。

このデータはカメラの液晶ではこの状態で確認できますが、
PC上(Photoshop CS6)では黒いリングが出ているデータも含め普通の状態でした。

こんな感じです。

JPEGで撮らないし補正の設定offにしておけば普通に撮影できるので、
ま〜いいかって事で周辺光量補正、色収差補正ともに「しない」の設定で使用していますが、今のところ問題ありません。

書込番号：16826545

[tametametame]

〉スレ主さんと同じく「35mm補正データあり」になっ ています。

この時、レンズ名はどのようになっているのですか？

補正データなし、となる方もいるようなので、持ってないレンズだったら、EOS Utilityを使ってそのレンズを登録から削除したらいいのでは？

書込番号：16826686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともくん爆ぜる]

35mm F1.4 DG HSMの場合	EF100mm F2.8L マクロ IS USMの場合

説明不足ですいません。
該当しそうな35mmのレンズはEOS Utilityですべてチェック外しています。

純正ならちゃんとレンズ名出ますが、レンズ名が35mmなのです。

書込番号：16826790

[tametametame]

あらら(^^;)

「35mm」とだけ表示されるのですね。
レンズ名が特定できないのに、「データあり」とは、どういう仕様なんでしょうねえ？

純正レンズを買わせるための嫌がらせかな(^^;)

書込番号：16827015　スマートフォンサイトからの書き込み

[銘玉グルメ]

6D に先週新品で買った35mm f1.4 DG HSMの組み合わせです。そもそもカメラ側の補正データ無しで
レンズ補正メニューが選択できません。またRAW-DPPでも光量補正が選択できなくなってます。
写した画像をjpeg RAWからの現像両方チェックしましたが、見る限り私の個体ではリングは出ていません。
レンズファームが確認できていませんが、9月にver1.02がEF用でリリースされているので、それと関係あるかも。

書込番号：16827032

[銘玉グルメ]

失礼。 6D側の補正する は、選択できるけれどデータが無いという表示。
実際撮影しても補正有無の差は今のところ出ておらず。

書込番号：16827093

[tametametame]

シグマが、カメラがレンズを「35mm」と誤認識してこの症状が出ることを確認し、カメラがレンズを認識しないように、こそっとファームを書き換えたのかな！？

ところで、「データなし」と出る方のは、レンズ名は「35mm 」と出るのかな？

書込番号：16827237　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.Ci:Labo]

>ところで、「データなし」と出る方のは、レンズ名は「35mm 」と出るのかな？
35mmとでます
USB　DOCKが手元に届いたので、レンズのファームのバージョンを確認したら、1.02でした
5D3のファームウエアバージョンは、1.2.3ですね
前回投稿したコメントから、１００ショット以上撮りましたが、
スレ主さんのようなリング状の模様は１回も出ていません

書込番号：16827901

ド素人。単焦点の恩恵・メリット

[やまとーさん]

ド素人ながら
6Dを24-105レンズキットを購入して
カメラを楽しんでいます。
そこで質問なのですが
ズームの35mm域と
単焦点の35mmでは
写り方等のメリットや恩恵は
それぞれ何が違うのですか？
ド素人な質問で申し訳ないのですが
宜しくお願いします。
素人でも分かるくらいに
写りが違うものですか？

書込番号：16394678　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

24-105Lは開放でF4、シグマ35mmは開放でF1.4ですので
被写界深度に違いがあります。（ピントの合う奥行）

ですからシグマのほうがよりボケを使った表現がしやすいです。


下記サイトも参考にされてくださいね。

上手な写真の撮り方　写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：16394697

[やまとーさん]

レスありがとうございます。
被写界深度の違い=ボケ量は
何と無く分かるのですが
例えば同じ絞り量で撮った場合とか
レンズの明るさに関しても
F4のISO感度を上げて対応するのと
F1.4で撮るのとか
あからさまに違いは出るものですか？

書込番号：16394718　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。
こちらも初心者の域を出てませんが、単焦点の３５ミリと２４−１０５Lの３５ミリでは、F値というものが初期設定…開放のときの値が違うと思います。

この単焦点の開放値は１.４ですね。
一方の２４−１０５Lだと開放値は４.０となり、この数値の低いほうがシャッタースピードが速くなり、従って一般的室内の明るさだとF４.０はブレる確率が高くなりますが、１.４だとその確率は低くなり、綺麗な写真が撮れるということになります。

実際は、他にもいろいろな条件があり必ずしもこのようにいくことは少ないですが、ひとつの考え方としてあげておきました。

書込番号：16394731　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

やまとーさんさん　こんにちは

ズームレンズは　全ての焦点距離で描写良くなるよう　設計されていますが　どうしても無理が出て　単焦点のように1つのし焦点距離で設計するレンズよりは　収差・画質の面から見ても単焦点よりは落ちると思います。

また　レンズの明るさも　すこし大きくなりますが35�oF1.4と明るいレンズがありますし　35�oF2のレンズであれば　コンパクトに出来るなど　ズームレンズに比べ　明るくコンパクトなレンズが作れます。

＞人でも分かるくらいに　写りが違うものですか？

35�oF1.4と比べれば　F1.4の方がボケが大きく　同じ場所で撮った明るい標準ズーム24-85�oF2.8の35�oと比べても　ボケかた全く違い　単焦点の方がボケ量多いです。

書込番号：16394741

[やまとーさん]

このシグマ35F1.4の作例を見ていると
透き通ったクリアーな感じで
シャープに見えるのですが
これは撮り方などが違うから？
それとも
このレンズだから？

書込番号：16394755　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

やまとーさんさん　度々すみません

＞同じ絞り量で撮った場合とか
F1.4をF4まで絞った場合と　F4のレンズ開放で使った場合　レンズは少し絞った方が　画質良くなりますので　F1.4の方が　画質良くなりますが　それ以上絞り込んでの比較の場合差が少なく成ってくると思います。

＞F4のISO感度を上げて対応するのと　F1.4で撮るのとか
ISO感度上げると画質落ちますし　F1.4とF4では被写界深度違いますので　描写自体違うものになると思います。
でも遠景など　被写界深度の差が出にくい場合　F4の高感度の画質の落ち　F1.4の解像度の甘さが出る可能性が有りますので　実際に撮影してみないと解りません。

書込番号：16394764

[Frank.Flanker]

＞このシグマ35F1.4の作例を見ていると
＞透き通ったクリアーな感じで
＞シャープに見えるのですが

たぶんレンズのせいでしょう
このレンズとっても評判の良いレンズですし、ズームは各焦点域で良好となるような平均的な数値しか追い求められないのに対し、単焦点は焦点距離が変るわけではないので設計も楽ですし、その焦点距離で最高の画質になるように設計すればよいだけで収差の補正もしやすいと思います

またヌケのよさはレンズの構成枚数も関係するかと思います
レンズの構成枚数はズームに比べれば単焦点の方が少なくてすみますから

書込番号：16394794

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　はじめまして。

　単焦点レンズとズームレンズの違いに興味をお持ちのようですね。私も「Frank.Flankerさん」と全く同意見です。

　確かに単焦点なのに何故かお高いレンズもありますよね。でも、開放絞りのF値が小さいほど明るいレンズとなります。Canon EFレンズにはF1.0の50mmがありました。現在は、生産販売は終了していますが、人間の目と同じ明るさと言われています。

　ズームは多焦点をこなす為、物理的にレンズ枚数も多くなります。枚数が多くなると光が届きにくくなりますよね。ズームレンズではF2.8が最も明るいレンズでした。が、シグマ社からF1.8ズームが最近開発されました。

　単焦点の売りは、スレ主様が言われた通り「ぬけ」＝クリアーで「空気感」が撮れるかのようなのが売りでしょうね。

　これに興味をお持ちだと、”レンズ沼”への片道切符を受け取る事となりますよ。お気をつけてください。

　でも、これが楽しいのです。”楽しいフォトライフを過ごしましょうね”

書込番号：16394846

[けいごん！]

やまとーさん　こんにちは

　レンズによって表現・映りが変わるから、カメラは面白いのだと思います。
　もし、同じ本体で、Ｆ値と焦点距離を合わせたら画は一緒になりますというのであれば、これだけ書き込みが来る
　奥深い趣味にはならないと思います。

　が、それを追求しすぎると、レンズ沼という、私には（経済的に）浸かりたくても浸かれない　恐ろしい沼が待っています。（笑）

書込番号：16394951

[カップセブン]

単焦点一つ買ってみたら？
どんどん増殖しますよ。
ズーム、ぽぃ！

書込番号：16395958　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

スレ主様
折角の6D。
キャノンしかないF1.2へ逝きましょう。
夜間、室内、暗がり。
撮れる世界が拡がります。
沼が口を開けて待ってます。(笑)

書込番号：16399296

EF35mmF2 IS USMと比較して

[ミノルタファンになりました]

悩んでいます。
両者とも一長一短ありますよね。

ボディは5D3＆7D
用途は披露宴撮影＆ポートレート。要は大半は人物です。
薄暗い中で、ストロボを使わずに背景や一部分をぼかした写真が撮りたいです。

ご意見、アドバイスがありましたら、よろしくお願いします。
必ずお礼の返信をさせていただきます。

書込番号：15659151　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛ぶ男]

開放値の明るい方が良いとは思いますが、披露宴では被写界深度が浅すぎるのもどうかと。
新婦さんを撮る場合ある程度絞って顔だけじゃなくドレスもしっかり写してあげるのが喜ばれると思います。

そうなるとEF35/2IS USMの方が手振れ補正がある有利かと。

書込番号：15659210

[魔法が使いたい]

両方買う♪

書込番号：15659317　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ミノルタファンになりましたさん、こんにちは。

レンズはどのような物をお持ちでしょうか？
披露宴でしたらF2.8通しのズームレンズ、ポートレートでしたらもう少し焦点距離の長いレンズの方が、最初の一本としては、より向いてるように思います。

書込番号：15659419

[ミノルタファンになりました]

飛ぶ男さん

ご返信、ありがとうございます。

説明不足で申し訳ありません。
披露宴撮影は通常は24-105mmF4L IS USMを使っています。
サブカメラとして少し凝った写真。さすがカメラマンだと思っていただけるような写真を35mmで撮りたいわけです。
今は7Dも使ってますが、35mm購入に合わせて6Dの追加購入も考えています。

書込番号：15659502　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

魔法が使いたいさん

両方は無理ですね^^;
この両者は値段が大きくは違わないですよね…悩みます…

書込番号：15659506　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

広角は２４−１０５Ｌにまかせ８５単、１００単又は７０−２００/２．８とかを追加した方が
”さすがカメラマンだと思っていただけるような写真”が撮れるような気がします

書込番号：15659512

[ミノルタファンになりました]

secondfloor さん

返信ありがとうございます。
24-105や28-70F2.8や70-200F4等を普段は使用しています。
披露宴ではメインに24-105でバンバン撮りまくり、35mmではサブカメラに付けて少し小洒落た写真が撮りたいわけです。

説明不足で申し訳ありません。

書込番号：15659518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケアンパパ]

表現力の幅は確実にF1.4の方があるわけですが、F2以上絞って表現するかどうかの違いかと思います。
ただお互いのレンズ、持ち味といいますか描写の個性が違うので使ってみないとわからないってのが正直なところだと思います。
どの距離でどの絞り値で表現するかによって大きく変わってくるものですから・・・

はたして表現したいものが、カメラマン的にウケる物か、一般の人にウケる物かでも違うと思います。

アーティスティックに切り取られたいのであれば間違いなくこのレンズでしょう。
F2以上の絞り値を使う場合ISが付いてる方が間違いなく歩留まりは上がりますが
相当工夫しないと面白みには欠けるかもしれません。

この選択はとても悩ましいですね。

私ならシチュエーション的に85mmF1.2Lか50mmF1.2Lあたりでズームレンズとの緩急をつけてみたいですが
(^^;正直現場の状況次第といったところでしょう。

書込番号：15659801

[secondfloor]

お返事、ありがとうございます。

35mm F2よりは35mm F1.4の方が変化を楽しめると思いますが、、、24-105mm F4で撮れない小洒落たお写真というのは、どのようなものでしょうか。
それにもよりますが、構図を工夫される方が、印象の違うお写真を撮れると思いますし、、、レンズを変えるのでしたら、すでにお持ちの70-200mm F4か、100mm前後のマクロレンズなどの方が、表現の幅が広がっていいかもしれません。

書込番号：15659866

[ブドワール]

人物撮影には手ブレ補正の効果が弱まってしまう事も多いので、性能面を考えてもこちらのレンズのほうが良いですよ。
十分詳しい方だと思うので、焦点距離的なことも理解されているのでしょうね。どちらのカメラでも、会話をしながら良い表情を撮るのに適した焦点距離だと思います＾＾

書込番号：15659920

[飛ぶ男]

なるほど、そういうことでしたらこのシグマに一票！！

絞り開放にソフトフォーカスフィルターなどを使うのはいかがでしょう。

書込番号：15660740

[tabibito4962n]

シグマ35mmF1.4に一票。EF35mmF2IS選ぶ理由は軽さと手ぶれ防止を優先する時のみかと。
本来、比較するレンズは純正35Lだと思います。ポートレートや披露宴写真などの薄暗い室内で違いの出る写真を獲るなら、本来は35mmF1.4Lを薦めたいが、スレ主の2択なら迷わずシグマ35mmF1.4だと思います。F1.4しか表現できない絵はF2では出せないが、F2は絞れば表現できる。手ぶれ補正は、35mmは必要ないでしょう。

書込番号：15661123

[D-duo]

純正レンズももちろん良いのですが、
シグマ35mmF1.4は非常に良いレンズです。

自分は5Dmk2、7Dで使用しています。

良くISを強調する方が居ますが、披露宴の場合暗い状況が多い訳なので
ISが有れば良いのではなくて必然的にISOを上げる事になります。

高感度に優れた「5Dmk3」と「シグマ35mmF1.4」この組み合わせがいいと思います。

ISが付いているからと言って万能ではないので、
「撮影の基本、ぶれない努力」は必要です。
ISを過信すると後で残念な写真の山ばかりになります。

自分は風景、街撮りがメインなのであまり参考にはなりませんが、
手持ち、リサイズのみの写真を上げておきます。
5Dmk2にシグマ35mmF1.4です。

表現力、空気感、抜け、キレ色合い
すべてにおいて大満足のレンズです。

参考になれば・・・。

書込番号：15663140

[ミノルタファンになりました]

多くの返事をいただきまして、ありがとうございます。
ゆっくり読み返しています。
一人一人への返信は今夜投稿させていただきます。
本当にありがとうございます。

書込番号：15663817　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

gda_hisashiさん

ありがとうございます。
望遠系より広角系で小洒落た写真が撮りたいと思ったものですから。
でもでもありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：15665641　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

ケアンパパさん

そうなんですよね。
35mmで全身を入れて、でも手前の花が大きくボケている…みたいな感じでしょうか…
F2以上だとボケも小さくなるでしょうから、本当に悩みます。
今回は、ありがとうございました。

書込番号：15665675　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

secondfloorさん

望遠系は、それこそ24-105で充分撮れます。
メインカメラマンなので大丈夫です。
でも望遠系は、普通の出席者でも持ってるズームコンパクトでも似たような写真が撮れてるのではと。
広角で花嫁花婿の全身が写ってて、なおかつ手前の花やあるいは小物がボケているような…
無理でしょうか？

書込番号：15665709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

ブドワールさん

いつも一番前で、24-105で会話をしながら撮っています。
しかし、何だか平凡な写真のような気がするのです。
このSIGMAなら、写真を変えてくれるような気がして。
もちろん純正も。

書込番号：15665734　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

飛ぶ男さん

なるほど、そういうことでしたらこのシグマに一票！！

絞り開放にソフトフォーカスフィルターなどを使うのはいかがでしょう。

なるほどですねーソフトフォーカス！
ありがとうございます。

書込番号：15665755　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

tabibito4962nさん

明快な回答ありがとうございます。
価格的には純正の1.4は無理だと思いまして…

35mmに手振れ補正は必要ないなら、こちらのSIGMAにしようと思います。

書込番号：15665779　スマートフォンサイトからの書き込み

値段に…ついてですが…

[人類に感謝]

こんにちは(*^_^*)

　最近３５ｍｍのレンズが欲しくていろいろ物色していました
コシナのDistagon35mmをポチろうとしてた時にこのレンズを見つけて
こっちの方がAF付きだし、変なクセないしシャープだしいいかなーって思い始めています

　問題は値段です(>_<)

　これまでシグマのレンズってお値打ち価格なイメージだったのですが
これだけはウンと高いですね〜　同じくシグマの３０ｍｍってのも見ましたがこっちは縮小画像でも画像の乱れや周辺減光が見られて、このレンズは高いだけの価値はあるのかと思います。



　ですが、出てすぐだからココまで高いんだろうと思います。値段が小慣れてくれば２０％〜３０％くらいは下がるのかな〜って思っていますが、このように「高級レンズ」に位置づけられるようなレンズの値動きってどうなんでしょうか？

書込番号：15695893

[Frank.Flanker]

こんにちは

最近のシグマのレンズはニコンやキヤノンに負けない高性能なレンズを出すようになってきていますから以前に比べたら結構高いレンズが多くなってきています
でも35mmF1.4の値段はニコン、キヤノンの純正は14〜15万円以上しますからそれに比べるとまだまだ安いと思いますよ

シグマ70-200mmF2.8の値段動向みてもある程度経過すれば高級タイプでも値段は下がってくると思います

書込番号：15695939

[kyonki]

同じような値段の85mmF1.4HSMを参考にしてみては？

http://kakaku.com/item/K0000150911/

書込番号：15695947

[Roxas]

こんにちは。
このレンズ85000以下になかなかならないんですよね。
85000まで行くと値が戻って行きます笑
メーカー側で調整しているのでしょうか。
85mmの値動きで考えると一年後位には7万前半になるかもです。

その頃にLIIも発売されている可能性もあるので悩ましいですね。

書込番号：15695953

[もとラボマン ２]

人類に感謝さん　こんにちは

逆に　価格高い事で　高級感与え　性能の高さ訴えているのかも

書込番号：15695986

[Satoshi.O]

シグマの新型30mmF1.4の発売を待つのも手ですね。

書込番号：15696295　スマートフォンサイトからの書き込み

[tabibito4962n]

http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_30_14/features.html#features02
シグマ新30mm F1.4 DC HSMはAPS-C専用のレンズなので、35mm F1.4 DG HSMとは棲み分けがされていると思います。APS-C機仕様なら非常に魅力的なレンズになりそうですけどね新30mm F1.4 DC HSM。APS-C専用なので、そんなに高くはならないだろうし。

書込番号：15696683

[じじかめ]

「同じくシグマの３０ｍｍ」と言ってもＡＰＳ-Ｃ専用レンズですし、古サイズ兼用レンズとは
値段が違うのは当然だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000437142_10505011367&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

書込番号：15696986

[1976号まこっちゃん]

85F1.4使ってますが、高いだけのことはあります。
僕も安いだけのイメージでしたが、50mmF1.4、85mmF1.4を使えばいい意味でイメージ崩れますよ。

上記レンズは「EX」と言うキヤノンで言えばL的な称号がついてましたが、
今後のレンズは性能が良くても付かないので
安いイメージを持つ人にとっては躊躇するかもしれないですね。

最近のシグマのレンズは「Lレンズには価格面で手が出せない。けど、素晴らしい描写のレンズがほしい」って人向きが増えてきましたよ。

そう言う僕は現在軍資金調達中です。。。

書込番号：15698668

[遮光器土偶]

デジカメInfoに３５Ｌなどとの比較記事が載ってますが、どれも３５Ｌに匹敵するか上回るという感想のようで、３５Ｌを購入するほどの予算はありませんが、こちらなら手が届きそうなので、次期購入候補の１本です。

書込番号：15699202

[人類に感謝]

みなさんレスどうもありがとうございました_(._.)_

性能から見て、値段はかなり妥当かもしれませんね
キャノン純正の普通型３５ｍｍはISがついてますが、正直３５ｍｍ程度にISなんて全く不要なんですよね。

それで値段が、旧３５ｍｍの倍近くなってて…重要でない機能のせいで値段が跳ね上がるのは納得できませんね


高級買回り品の位置付けみたいなんで、良くも悪くもメチャクチャな値下がりって事はなさそうですね！

ただ、円高の時分に個人輸入で買ってたら７０，０００円位で買えてたみたいで
ちょっとだけ後悔してます

書込番号：15701290

[1976号まこっちゃん]

>正直３５ｍｍ程度にISなんて全く不要なんですよね。

いえいえ、手ぶれ補正はその名の通り、ブレを補正するのでブレ角の大きな望遠で有利なのは当然ですが
流し撮りなどスローシャッターの時には広角でも手ぶれ補正があるとヒット率が全然違いますよ。

それにF2を維持したまま手ぶれ補正を搭載したのは頑張ったと思います。
ただ手ぶれ補正がなければ純正もF1.4になっていたのかもですね。
そしてUSM搭載したことも価格アップに繋がったのだと思います。

でも買うならシグマですけどね(笑)

書込番号：15703080

[D-duo]

あくまでも個人的な意見ですが、
このレンズに関しては近々での価格の大幅な下降はなような気がします。

スーパーで野菜を値切るがごとく
「価格はすぐに下がって当たり前」という、
今までの動きとは少し違うような気がします。

もちろん時間がたてば多少の値動きはあると思いますが。

自分はこれだけの写りで、十分に評価されてのこの価格だと思います。
むしろ写りを考えると、この金額はすでにかなりのバーゲンプライスだと思います。

もちろん少しでも安く買いたい気持ちはわかりますが、
早急に手に入れて早くこのレンズの素晴らしさを味わってほしいですね。

自分も待ちきれなくてすぐに購入しましたが、
早く購入して良かったと思える位良い絵を出してくれて非常に満足しています。

純正レンズももちろん良いですが、
このレンズも本当に良いですよ♪。

お勧めします♪。

書込番号：15724625

[人類に感謝]

1976号まこっちゃん

レスありがとうございます。
実のところ、僕が持ってたデジカメで最小Ｆ値は2.8だったので
Ｆ２なんかは未経験なんです(*^_^*)

純正の奴はＵＳＭも付いてるんですね


D-duoさん

レスありがとうございます
そうですね。そもそも一眼のレンズ自体、奢侈品でさらにそれの高級グレードというと
下がる事は期待できませんね

コスパは優れてると思います。コスパ基準だとＬ玉の倍以上あると思います


今年このレンズ買うと、その他の出費も併せて
２５万くらいカメラ用品にお金を使う事になっちゃいます(；´Д`)
でも、欲しいしな〜〜…困ったものです

書込番号：15730724

[tabibito4962n]

すいません。シグマ35mmF1.4の作例じゃなくて、キヤノン35mmF1.4L USMの作例です。
私は中古で美品の純正35Lを、このシグマ35mmとほぼ同じ値段で買えたので、純正しましたが
新品なら絶対このシグマ36mmF1.4にしまたと思います。それぐらい純正を超える素晴らしいレンズだと思います。後は好みの問題で、私はキヤノン35mmF1.4Lの色合いと表現＆ボケが好きだったので純正にしました。シグマのこのレンズオススメです。

書込番号：15731274

[人類に感謝]

こんばんは

やっぱり、Ｌ玉は文句のつけようがありませんね

Ｌの35mmの次の代のウワサもありますが、普通型35mmの例の様に安くなることなく回収？になるのでしょうね。

その時、シグマ35mmがどういうポジションにつくか気になるところですね。

書込番号：15752145　スマートフォンサイトからの書き込み