35mm F1.4 DG HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

悩み中

[だいちゃん!]

おはようございます。
今度、モデルさんの撮影会に参加（スタジオで1対1）します。
最近人物を撮影する事に興味をもち撮影会に応募しましたがポートレートは全くの初めてです。その為、要領を得ておらず、うまく撮るために、皆様のお知恵を拝借したいと思っています。
現在は、ＡＰＳ−Ｃ機（70Ｄ）を使っていますが、多くの方からアドバイス頂きたいと思い、こちらにスレを立てさせて頂きました。
ポートレートにおススメなレンズ（予算は10万程度）やこんな機材があるといいよとか教えていただければ助かります。

書込番号：21368938　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

１：１なら３５ｍｍ（１．６）で問題なし
スタジオにスレーブユニットがあるなら
非TTLでバウンスできるスピードライトがあると便利
１００均のクルマ用ガラスシェードも使えます
服のしわは両面テープで引っ張っときます
最後はハレ切とか髪とかファンデーション直してくれる助手がほしい

書込番号：21368978

[fuku社長]

35�oArtも良いと思いますが、自分なら50�oArtを追加しますね。

書込番号：21369556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

50mmでしょうね。
全身なら35mmです。

初めてなら、ズームレンズでバシャバシャ撮れば良いんじゃないかな。

書込番号：21369610

[やっぱScotchやよね！]

APS-C機でしたら30mmか35mmが使いやすいと思います。50mmもいいですがスタジオで使うには換算80mmは少し長いかもしれません。

今後、フルサイズにいかないのであれば18-35f1.8ARTが広角から標準までカバーできるレンズで明るさも申し分ないので使い勝手はベストかと思います。

書込番号：21369631　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

本レンズは持っていませんが、以前に30mmF1.4Artで撮ったことはあります。
35mm判換算45mm相当ですが、こんな感じです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000888521/SortID=20572701/

35mmF1.4Artならもう少しシャープな画像になるでしょう。それが（シャープなことが）必ずしも、いい結果をもたらすわけではありませんが、最悪の場合でもRAWからソフト（あるは美肌補正）をかけて現像すれば何とかなります。
35mm判換算50mm前後であれば、一対一撮影ではかなり融通が利きます。バストショットを狙うのであれば50mm（35mm判換算80mm)ぐらいのほうがいいのですが、スタジオでの汎用性には劣ります。

私の場合、ストロボは使ったことがありません。フィルターも使いません。
予備のバッテリーと大容量もしくは予備のSDカードが必要です。
私はコンデジを含めて3、４台のカメラをとっかえひっかえ使う、変わったカメラマンとして見られています。

以下参考です。

M4/3　35mm判換算40mm相当
http://review.kakaku.com/review/K0000532767/ReviewCD=963013/#tab

M4/3　35mm判換算85mm相当
http://review.kakaku.com/review/K0000610467/ReviewCD=835973/#tab

35mm判フルサイズ50mm
http://review.kakaku.com/review/K0000866372/ReviewCD=1063777/#tab

コンデジ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000916069/SortID=20481459/
http://review.kakaku.com/review/K0000777577/ReviewCD=959749/#tab

書込番号：21370250

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞だいちゃん!さん

当レンズ、フルサイズで使っていますが、
apscならポートレートにはちょうどいい
感じだと思いますよ。

将来のアップグレードを見込むなら
フルサイズ用のレンズにしておいた方が
良いので、当レンズまたは５０ですね。

スタジオならライティングは揃って
るんですかね？無いまたは持参の場合は
外部フラッシュくらいは必要かも？

あと、一回撮影すると次はこのレンズが
欲しいとかってなりますから、ご注意を。
ポートレートメインならなるべく
単焦点の方がいいですよ。

書込番号：21370507　スマートフォンサイトからの書き込み

[だいちゃん!]

＞ひろ君ひろ君さん
なるほど。
ライトはひとつも持ってないので色々と調べてみますね。

書込番号：21370665

[だいちゃん!]

＞fuku社長さん
＞ヲタ吉さん
APS-Cなので50mmは考えてませんでしたが少し検討してみます。

書込番号：21370671

[だいちゃん!]

＞やっぱScotchやよね！さん
スタジオなので50mmちょっとどうかななんですね。
とりあえずいまはフルサイズに移行する予定はないので単焦点しか考えてませんでしたが18-35のようなズームレンズで探してみるのもいいかもですね。

書込番号：21370689

[だいちゃん!]

＞holorinさん
色々と参考になる資料をありがとうございます。
使い勝手を考えるなら35mmがいい感じなんですね。
私もまだなにもカメラ以外の機材はなくてどうしようかと思っていたのですがバッテリーとSDカードぐらいでなんとかなるかもですね。
今回が初めてですしなにかこんなのがあった方がと思えばその時にかいたすのもありかもですね。

書込番号：21370698

[だいちゃん!]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
とりあえず今はフルサイズに行く予定はないですがカメラにはまって最近はレンズも買い足したりしてますのでいずれは・・・・・と考えるとフルサイズ対応にしておいた方がいいかもですね。
なるほどスタジオのホームページをみてなにがそろっているか調べてみます。
レンズも高いですからね・・・・やっぱりあれがってなってレンズの沼に(笑)
色々調べていたら単焦点の方がいいと書いてますね。

書込番号：21370706

そろそろ次のモデル？

[人類に感謝]

こんばんは。なんだかんだで発売当初からこのレンズが気になってずっとウォッチしています。
春にキャッシュバックキャンペーンがあったのでいよいよ次の世代かな〜っと思っていましたが、そうではないようですね(ёﾑё)
　もう発売開始から５年も経っているのでそろそろ次のが出るかなと思っています。

　あともう一つは、TAMRON SP 35mm F/1.8 Di VC USD Model F012が気になっています。タムロンの奴の方が値段がかなり安いので、画質の差が僅かならばタムロンかな〜と思っています。

長くなりましたが、聞きたい点としては
１.次のモデルが出そうなのか否か
２.タムロンのと比べてどうか

…と言う点でした。

書込番号：21296736

[遮光器土偶]

　キャッシュバックがあったからと言って次のモデルが出るわけではないと理解しています。

　レンズの世界で５年というのはそう長い期間ではないと思います。70-200Ｆ2.8などまだリニューアルされてないレンズもある中で、このレンズのリニューアルというのは考えにくいと思います。

　またレンズの場合、わずかな性能向上のために価格が大きく違うということもあります。タムロンとシグマの絵作りの違いも含めて、その価格差に意味があると思えばシグマでしょうし、そうでなければタムロンでしょうが、これは個人の感じ方の違いが大きいと思います。

書込番号：21297060

[クマウラ-サード]

タムロンとの違いは画質というより性質、画作りの方向性。
好みの違いでしかありません。
人物を撮るなら圧倒的にタムロン。
風景や物撮りならシグマでしょうか。

また、これだけ出来のいいレンズが10年待たずにモデルチェンジする可能性は低いかと。

書込番号：21297079

[アダムス13]

>　あともう一つは、TAMRON SP 35mm F/1.8 Di VC USD Model F012が気になっています。タムロンの奴の方が値段がかなり安いので、画質の差が僅かならばタムロンかな〜と思っています。

タムロン35mm、借りて使ったことありますが正直オススメはしません。せっかく手ブレ補正が付いていてもAFが不安定ではかえって歩留まり下がりますからね。

シグマ(現所有)のほうが画質というか、描写力の深みにおいても一枚上手だと思います。基本的には肌再現も良くポートレートにこそ向いた描写をしますが、たまに条件が悪いとややビミョーなボケ具合になることもあります。タムロンは決して画質が悪いわけではないけれど使っていてどこか物足りなく、その辺がキタムラでの中古在庫の数にも現れているようです。ちゃんと返品できるお店で中古を買うならタムも”あり”だと思います。

書込番号：21297380　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞１.次のモデルが出そうなのか否か

たぶん・・・まだ出ないんじゃないかなぁ〜
これ以上の画質を求めて、価格が上昇したら魅力は薄い気がする・・・純正もあるし。
ずーっと見ておられるようなんですが・・・
このレンズでなにか改善して欲しい点があります？
私は好きなレンズなんですけど。

＞２.タムロンのと比べてどうか

昔はTAMRONとSIGMAって発色にかなり違いがあったように思ったんだけど・・・
最近はお互いに歩み寄りのような気がしています。
それでも、SIGMAはクールな印象があるし、TAMRONは暖かな印象があるような気がします。
いまでも、35mmならTAMRONは選択しないかなぁ・・・
35mmの絞り開放が1.4であることは、単焦点では私にとって魅力なんですよね。

＞画質の差が僅かならば

これは本人の主観によるところが大きいから、本当は実写で確かめる方が確かだと思います。
どこかの店舗で、ご自身のカメラに装着して、店員さんでも撮って試してみたら？
そういうことができなくて買うのなら・・・自分を信じるしかないかも。

私は、SIGMAよりTAMRONのレンズの方が多く持っているかも。
その中にあって、35mmはSIGMAのARTを選択しました。

書込番号：21299721

[カメラレンズの美しさ。]

CBである程度捌いて、2年後くらいにでます。

直後だと余りに露骨ですから。

書込番号：21302829

[人類に感謝]

＞カメラレンズの美しさ。さん
ありがとうございます！参考にさせていただきます

書込番号：21314496

純正単焦点EF35f1.4�T型と比べてみて

[ひかわした]

今回初めてシグマのアートシリーズを購入しました。新品で購入したものの、どうも今使用してる1dxでジャスピンが来ないで先月シグマにピント調節を依頼し、結果後ピンとのことで調節され戻ってきました。
前ほどピントが暴れなくなったもののＦ1.8ほどに絞ってもジャスピン率は5割弱です。いつもポートレートで使用してますが、瞳にピントが来ません。
もともと使用していたEF35Ｆ1.4�T型のほうが同じ絞りでもジャスピン率は7割弱とよいです。
サードパーティーメーカーはこんなものでしょうか？
USBドックとかで更に追い込めばよい結果をもたさられるのでしょうか。
確かにジャスピンのときの解像度はシグマのが上ですが歩留まりがこれじゃ話になりません。両方売って�U型の純正35�oを買うべきなのでしょうか…
初めてシグマのレンズを買ったのですが、皆さんこんなにもAFが暴れる中で使用しているのでしょうか？それともUSBドックを購入すれば解決できるのでしょうか？ご教授お願いします。

書込番号：21256417　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

USBドックを使えば自宅で納得出来るまで調整出来るのがメリットだと思います。
どこまで追い込めるかはわからないですが。

シグマに調整を依頼するならボディと合わせて送らないと駄目ですね。
ボディも合わせて調整にだしましたか？

レンズだけだとメーカー基準で仕上げるだけで、ボディに合わせて調整出来ないと思います。

USBドックは高くはないので、購入して試しても良いと思います。

それでも駄目ならボディと合わせて再調整するのが良いと思いますね。

書込番号：21256503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかわした]

Fuku社長さん返信ありがとうございます。ボディと一緒に出しましたが結果こうでした。USBドックを買えばある程度追い込めるのでしょうかね。。。
特に全身ポートレートなどのある程度距離があるときにピントが来ないことが多々あります。

書込番号：21256531　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

私割と甘目かもしれませんが。

私も同じく、純正F1.4�TとｼｸﾞﾏArt持ってます。
印象としては純正9割以上、ｼｸﾞﾏ8割5分以上といった感じです。

まぁ何割何分というのはもちろん正しくは無いです。
純正が大方合っているのに比べ、何となくｼｸﾞﾏの方が
合わない事が多いかもといった感じです。

ちなみに、どちらも中古の購入で
調整一切しておりません。

書込番号：21256550

[ひかわした]

＞じーこSZ_KAIさん
返信ありがとうございます。
ボケの質感というか艶っぽさと被写体(モデル)の肌の感じなんかは純正がいいのですがね。
ちなみにシャッタースピードはスタジオポートレートなので1/100秒前後が主ですので手ブレはさほど影響してないと思われます。

書込番号：21256560　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞ひかわしたさん

35mm F1.4なら
4〜30mくらいの距離なら
ピント合わせは難しいです。

MF一眼レフの時代から、難しかった。
元々
難しい 焦点距離と撮影距離です。

1mの近距離なら
ぐっと精度は上がります。

AFの能力に、ピント精度が足りてないと
思います。

書込番号：21256641　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

＞両方売って�U型の純正35�oを買うべきなのでしょうか…

買えるなら純正�U型だと思います。圧倒的な差だと聞いています。

書込番号：21257239

[☆Ｍ３☆]

こんなものです(*｀･ω･)ゞ



売価からすると妥当鴨しれません(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21257954

[sakurakara]

＞サードパーティーメーカーはこんなものでしょうか？

そんなものです。
特に外側のAFエリアを使うとその差を感じます。
シグマを使う時は、ちょっと中央付近で測距してちょっと振っています。

シグマ35はレンズ比較サイトではスコアが高いのですが、純正I型はスコアに表れない肌の写り方やボケなどが絶妙で手放せません。II型を購入することにしたとしても残した方がよいと思います。

それと、USBドックで調整可能と思いますが、シグマで調整した以上になるかは疑問です。

書込番号：21258639　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかわした]

＞謎の写真家さん
そうなんですね。確かに離れるとピントがあいずらくなりますね。
＞sakurakaraさん
特に外側のAFエリアを使うとピンずれ。そうなんです。ほとんど外側の測距点しか使わないので、その傾向が顕著なんですね。このレンズは中心よりのafエリアを使用してコサイン誤差に気をつけながら振るしかなさそうですね。

皆さんありがとうございます。もうしばらくこのレンズの癖を把握しながら使っていき、自分とあわなかったら手放そうと思います。

書込番号：21259499　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかわした]

結果やはり手放しました。。。
もうシグマを買うことはないと思います。

書込番号：21378015　スマートフォンサイトからの書き込み

悩み中

[dream_ten]

先日6Dの24-70 f4キットを購入したのですが、次に購入したいレンズとして単焦点か16-35 f4あたりを考えています。
主に風景を撮っています。星にも興味があります。
明るいレンズが欲しいのですが、予算は10万前後くらいで、純正はちょっと高いかなと思っています。
他にもおすすめのレンズあったら教えて欲しいです。

書込番号：21078787　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞dream_tenさん

予算が少ない場合今のレンズを（撮り方を）工夫して使うってのはどうですか？

書込番号：21078845

[もとラボマン ２]

dream_tenさん こんにちは

星専用でしたら　MFのサムヤン14�oが有るのですが　今回の場合　どの位の焦点距離が欲しいかわからないので　もう少し欲しい焦点距離決めてから　レンズ選択始めるのも良いかもしれません

書込番号：21078892

[遮光器土偶]

＞dream_tenさん

＞主に風景を撮っています。星にも興味があります。

　それで、３５ミリという画角とＦ1.4が必要ですか？もちろん星の撮影にはＦ1.4という明るさは大きな利点ですが、３５ミリという画角は地上の風景も絡めての撮影なら狭すぎます。添付画像は、以前に画角の確認のためだけに、光害の影響のある自宅で撮影したものですが、３５ミリではオリオン座がちょうど収まる程度で、例えば夏の大三角や天の川そ一枚に収めるなら、もっと広い画角のレンズが必要です。
　また、風景を３５ミリで切り取るのはありでしょうが、ある程度の被写界深度を考えるなら、Ｆ1.4は必ずしも必要は無いと思います。

　さらに16-5Ｆ4Ｌは画角はともかく、Ｆ４ですので、星撮りができないわけではありませんが、やはりもっと明るいレンズが欲しくなると思います。

　ということで、予算が限られるのであれば、急いでの購入は諦めて、資金をためるという方法はあると思います。

　どうしてもということであれば、純正ではありませんが、タムロンの15-30Ｆ2.8ＶＣが、Ｆ2.8通しですし、コマ収差や非点収差も小さそうで、星撮りにも、普段の撮影にも使いやすそうです。

書込番号：21078907

[dream_ten]

＞gda_hisashiさん
まだいろいろ試してから購入を検討する予定ではあります...

書込番号：21079005　スマートフォンサイトからの書き込み

[dream_ten]

＞もとラボマン ２さん

どちらかというと星は副次的なものと考えていて、メインは風景ですどちらにしても広角の方がいいのかなと思っています。

書込番号：21079014　スマートフォンサイトからの書き込み

[dream_ten]

＞遮光器土偶さん
タムロンの15-30も検討したのですが、風景を撮るとなるとフィルターが付けられないので純正がいいという結論になりました。

書込番号：21079025　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

15-30�oだとKANIフィルターが良いですね。
専用ホルダーがありますよ。

NISIフィルターもありますが、コーティングなどKANIの方が良いようです。

書込番号：21079147　スマートフォンサイトからの書き込み

[dream_ten]

＞fuku社長さん
面白そうですがなかなかいいお値段しますね(^^;;

書込番号：21079545　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞風景を撮るとなるとフィルターが付けられないので純正がいいという

　私はあくまで星景メインで考えましたので、星景写真はオマケで、風景がメインであれば、16-35Ｆ4Ｌでフィルターを使えばいいと思います。ただ、ここまでの広角でどんなフィルター使います？Ｃ−ＰＬは何となく使いにくそうですが。

書込番号：21080048

[dream_ten]

＞遮光器土偶さん
PLか場合によってはNDなども使いたいなと思っています。

書込番号：21083836

ソニーα７IIでこのレンズを使うにあたって

[たかすぃ☆]

35mmの単焦点レンズを探していて、このレンズにたどり着きました。
用途はポートレートメインです。

ソニーAマウントアダプタLA-EA3と、シグマ用のCANON EF-E ソニー用のMC-11を
所有しております。
このシグマのレンズを使用する場合、LA-EAを使用してソニー用のレンズを使う場合と、
MC-11を使用して、キャノン用のこのレンズを使う場合で、性能面で違いはでますでしょうか。

アドバイスをお願いします。

書込番号：21053635

[たかすぃ☆]

ちなみにですが、SP 35mm F/1.8 Di VC USD (Model F012) [キヤノン用]　
このレンズをMC-11で使用を考えていましたが、キャンセルしてこのレンズを
買う予定をしています。

タムロンの方がいいよという意見もあれば理由を添えてお願いします。

書込番号：21053647

[holorin]

MC-11＋35mm F1.4 DG HSM [キヤノン用]はシグマの保証範囲内ですが、
LA-EA3＋35mm F1.4 DG HSM [ソニー用]はシグマもソニーも保証範囲外です。

後者はあくまでも、自己の責任の範囲でということになります。ここが一番課題になりそうです。
あとAF速度や精度の違いはあるかもしれません。ちゃんと動くとして、写りの差は基本的にはないと思われます。

書込番号：21053717

[prime1409]

＞たかすぃ☆さん

＞LA-EAを使用してソニー用のレンズを使う場合

SONY用のこのレンズならLA-EA3でAF撮影できます。所有α7�Uで確認済みです。
MC-11はSIGMAの保証範囲内なので大丈夫だと思いますが、持っていないため確認できません。

＞タムロンの方がいいよという意見もあれば理由を添えてお願いします。

SIGMA は解像度重視、TAMRONはボケ重視って感じています。
私の撮影範囲では、最短撮影距離が0.2ｍで最大撮影倍率1:2.5 倍が魅力でほとんどTAMRONを使っています。
CANON機で手ブレ補正が効くのも魅力です。

良いご選択を・・・

書込番号：21054204

シグマの単焦点

[yoshi0620]

ここ数年、シグマのArtラインの単焦点がすごく充実してきていますが、皆さんのオススメを教えていただきたいです。

今保有しているレンズはズームがメインで、単焦点は先日衝動買いしてしまったEF135mmF2.0Lのみです。
(実際にはソニーのα7にアダプターつけてオールドのFD系を何本か持っていますが今回はEFマウントで検討したい)

EF135mmは大変気に入っているので、候補になるのは20mm〜85mmのどれか、になると思いますが、実際に使った方の感想などお聞かせいただければと思っています。なお本体は初代5DMK3です。

撮影対象は幅広く、景色からポートレート、街中スナップまで道具(というかその時に持っているレンズ)でオイシイところを行くという雑食スタイルなので、焦点距離にはそんなにこだわりがありません。変わってるとは思いますが。。

ですので、「20mmで景色撮ったらチョー良かった！」とか、「85mmはデカすぎて手に余る、、が余りある写り」みたいな、「どれで」「何を撮って」「どうだった」を知りたいです。できれば同じArtラインの間での比較レビュー(難しいかもしれませんが。。)もいただけると嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：20912589　スマートフォンサイトからの書き込み

[aozora-papa]

わたしはこの35mm f1.4しか持ってませんが、24-70mm f4Lなどのズームレンズを差し置いて、一番出番が多いレンズになってます(^^)
アートラインは35mm以外を使用したことがないので偏った意見にはなりますが...（笑）
人物と、その周りの雰囲気をバランスよく切り取ってくれる画角だなぁと思ってます。
難点は、人物に結構寄らないといけないので、それが出来る人が被写体の時限定でしか使用できない、くらいでしょうか。
絞っての風景撮影についても描写はいいと思いますが、わたしはこのレンズについては開放での描写に惚れてますので、風景撮影にはDLOが効く純正レンズを多用しています。

シグマ、ほんといいレンズを出してきてますよね。
他の方の意見、私も気になります。

書込番号：20912637　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yoshi0620さん

>> ソニーのα7にアダプターつけて

ニコンの「Ai AF Nikkor 35mm f/2D」じゃダメでしょうか？

設計は古いですが、軽いレンズですけど・・・

書込番号：20912649

[柚子麦焼酎]

ニコンD810で24mm、35mm、50mmF1.4を使いました。

いずれも素晴らしかったのですが、24mmはローアングルで使いたい場面や寄りたい場面も多く、X-T2＆16mmF1.4に移行しました。

35mmは最初に買ったArtでかなりお気に入りでしたが、50mmを手に入れてから使用頻度が低くなったので、sdQuattro用にマウント変更しました。


最後に50mmだけ残りました。
標準レンズとして抜群の安心感があり、デザインも三本の中で最も好みです。




Artシリーズはどれも欲しくなってしまいますね。
でも、揃えていくのなら焦点距離は一つ飛ばしの方がいいかな、と思います。

書込番号：20912693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZR-7]

迷うことなく、50mm F1.4でしょうね。撮影する対象が何であってもです。
次に人物撮影が多ければ、85mm 次に24mm でしょうか。

お勧めします。50mmは撮影対象が何であれ、標準レンズです。

書込番号：20912789

[haghog]

現在24mｍ、50mｍ、135mｍARTを使用しております。

素直な感想で、100mｍのマクロか70mｍのマクロが欲しい。

と言うことで50mｍARTの購入をお勧めします。

書込番号：20913708

[クマウラ-サード]

50mmが変な癖がなく当り外れのない結果を得られます。

書込番号：20913887

[Crazy Joe]

Sigmaは35mmと24-105Artを使用しています。

何でも撮る、特に好きな画角もないとなると
答えは一向に出ない気がしますが（悩む時間が楽しいんですがね）

一本で済ますのであれば35mmが万能ではないでしょうか。
長さ、重さ、価格、評判（の数）どれをとってもArtで一番ではないでしょうか。
風景、ポートレートどちらもまあ自然に撮れます。
35mmでも2m先にモデルがいて奥行きがあれば開放でとんでもなくボケます。
ガチのポートレートは135mmLに任せるとして、レンズ交換なしでどちらにもシフトできる感じですね。
強いて言うならあまりにも自然で他の画角に比べて面白みにかけるといった点でしょうか。

一方、24mmも実は捨てがたい。
風景を撮るのにいい画角なのに加えて
最短焦点距離の25cmまで寄って人物をとると不思議で迫力のある写真が撮れます。
35mmとほぼ同じサイズ（長さは少し短い）で価格もArtの中では抑えられているのもいいですね。

ただ24mmを持ってしまうと50mmあたりが欲しくなります。
自分も35mmを手放して24と50入手を考えてます。
135mmLを持っていらっしゃらなかったら風景番長24mmとポートレート番長85mmで完成って感じですね、自分的には。
他の方もおっしゃっていたように24-50-135で飛び石一気通貫の完成です。

20mmはよっぽど超広角がお好きでなければ手は出さないほうがよい気がします。
価格、重さ、使用頻度、フィルターが付けられない点、を鑑みると私なら24mmを買います。
超広角を楽しみたいのであれば16-35F4か17-40F4でよさそうなきがします。

Artを手に取っていただくと分かると思いますが
Buildいわゆるモノとしてのつくりがもはや匠レベルです。
24-105F4Lも併用しておりましたがあまりにも24-105Artのつくりの良さとキレのよさ
何より所有欲を満たされる点で純正を売却してしまいました。
RAWをLRで編集されるなら全部Artでも良いくらいです。

駄文失礼しました。
どうぞレンズ選びを楽しんでください。

書込番号：20914311

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞yoshi0620さん

ぼくは35ミリアートを持ってます。
お散歩時のレンズとして使う時が多いかな？
お散歩、スナップ撮影時には35ミリが
自分には一番合いますね。

ただ、やはり画角が限られるので、
今度出る24-70アートは狙ってます(^_^;)

書込番号：20916838　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞撮影対象は幅広く、景色からポートレート、街中スナップまで道具(というかその時に持っているレンズ)
＞でオイシイところを行くという雑食スタイル

なんとなくですが・・・わかる気もしたりしますけど・・・
そんなこんなで無目的にやってますと・・・なんだかレンズが増えてくるような気もしますので、まずはお気をつけを。

まず、撮影対象が幅広くとはいえ、切り取りたい画角は本人の主張の一つかと思います。
まずは、画角はレンズ選びで優先されると思うので、ご本人の優先する焦点のレンズをチョイスして下さい。
この場合、「これにはこの画角」というセオリーには縛られなくてもいいかもしれません。

私は35mmの単焦点は、このSIGMAのARTにしました。
カリッとして、クールな発色で、開放のボケ感が好みです。
風景で広い切り取りをしたいときは、16-35mmF4を使います。
35mm以下の焦点距離の風景なら、ボケとしてのレンズの明るさを求めないのでF4にしました。手ブレ補正も便利ですし。
35mmくらいで、ボケも欲しいという場合、この35mmF1.4がとても面白いと感じています。
このレンズ1本で、風景や町中スナップも楽しいですが、表現としてはズームが便利だと思います。
35mmの焦点距離で遊びたいなら、絞りの自由度がある単焦点の方が楽しいです。
その時どうしたいかで、持ち出すレンズが違ってます。

持ち出す大きさ優先の時は40mmパンケーキが活躍してくれています。
５ＤIIIでもハナペチャになると持ち出しやすさがかなり違います。ARTはやはり大きいレンズです。

50mmは1.8STMと1.2Ｌを使っています。
STMは持ち出しやすさと、最短撮影距離が魅力で機動力が抜群。
1.2Ｌは、収差の多い表現が大好き。これも使い道が違います。
スッキリ撮りたいなら、SIGMAのARTがいいと思います。
EFの1.4は、開放での独特の甘さが好きなら「あり」かもしれません。

85mmが大きいと思うのなら、EF85mmF1.8はいかがですか？
そんなに大きくもなく、単焦点としては速いＡＦは魅力かもしれません。
EFレンズの中にあって、寒色系でもありますし意外と人気はあるかもしれません。
フリンジや収差も出ますが、気になればDLOで補正が効きます。

マウントアダプター経由でヤシコンのレンズも使っています。
85mmはプラナーの1.4が手元にありますが、ピントを合わせるのに一苦労しています。
決まったときには、純正では出せない「味」が堪能できるんですけど。
広い画角はディスタゴンの24mmF2.8があったりしますが・・・
このレンズだけで過ごすというのは、あまりにも絵が広すぎて、私にはきついです。

町中をスナップして遊ぶのなら、35mm〜50mmくらいが使いやすいかもしれません。
SIGMA 35mm ART、私は大好きなレンズです。

書込番号：20917717

[yoshi0620]

>皆様

レス遅くてすみません。いろいろな意見を聞けて参考になりました。
コンスタントに評判がいいのは35か50、でも24も捨てがたい。そんなところになりそうです。とはいえ全部揃えるとなると今度は純正L玉が買えてしまうので、それまたちょっとな…？という感じな気がしておりやっぱり悩むことになりそうです。笑
まあ悩むのが楽しいみたいなところもあり、もうちょっと幸せな悩みを楽しみたいと思います。

＞aozora-papaさん
本当、迷わしいですよね…！始めに手を出すものとしては(その後の評判も)35mmはよさそうですね。
バランスと使いで重視なら35かなぁと思いました。

＞おかめ@桓武平氏さん
なるほどその手がありましたか…！
ありがたいところですが、今のところはEF系のシステムを充実させて行こうという方向性で考えているので、次回以降の参考にさせていただきます。

＞柚子麦焼酎さん
単焦点は一つ飛ばし、至言ですね。仮に資金が豊富にあるとしても、全部揃えたところで使いきれない気がします。
最後は50が残ったということですね。標準レンズとしては35か50か、迷わしいところです。

＞ZR-7さん
まずは50、基本に忠実にというところですね。それに応えてくれるレンズのようですし、たしかにという気もします。

＞haghogさん
まさに一つ飛ばしで揃えておられるんですね。別件ですが、たしかに100マクロも欲しいんですよね笑

＞クマウラ-サードさん
やはりまずはスタンダードというところでしょうか。写りも申し分ないようなので、かなり50に気持ちが傾いてきています笑

＞Crazy Joeさん
と、ここで35に引き戻す意見が…！
何でも撮る中でも人が多めなら50、風景多めなら35くらいなんでしょうかね。。
そうなんです、モノとしての作りの良さを感じられるのも(本筋とはズレるけど)artレンズを持つ喜びですよね。とにかくガラス玉感がすごい。笑
ただそのぶん重量もハンパないので何本もは持てない、、とするとどれがいいのか、、そうだ聞いてみよう、、みたいな流れで投稿に至りました。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
ズームの取り回しと単焦点の写りのトレードオフは永遠のテーマですよね。スナップなら35というのはたしかにそうかもしれません。
スナップ撮るにはいかつい装備になっちゃいますけど。笑

＞myushellyさん
いや本当にご指摘の通りで、、もうちょっと対象というか、「オレはコレを撮る！」と決められたらもう少し投資抑制できるんでしょうけど、なかなか決められず今に至ります…まあ無い袖は振れないので本物のガチ勢のみなさんからすればまだ虫ケラみたいなもんだと思いますがw
50mm1.2とか、プラナー85mmとかも憧れのレンズたちです。素直に羨ましい。笑
35mmF1.4はたしかに純正の値段も跳ね上がるしほかメーカーもめぼしいものは少ない、、となると、たしかにご指摘の通り35mmという画角にはこartラインを当てる、というのは悪くないのかもと思いました。


皆様ありがとうございました！

書込番号：20938306