35mm F1.4 DG HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

79800円

[weetie]

価格コムの表示値は高いのですが、店のページに移動すると79800円で売られていました。
しかもカード可とのことなので思わずポチッとしちゃいました。
まだ在庫あるようなので気になる方は調べてみて下さいね。

書込番号：16076719　スマートフォンサイトからの書き込み

[河内千葉]

本当ですね、私もついに...
情報ありがとう御座いました。

書込番号：16076845

[Mr-Lawrence]

本当ですね！！！
nikon用も79800円とは・・・ポチっとしようかな？＾＾；

書込番号：16090405

[＠りょうたぱぱ]

どこのお店でしょうか？

書込番号：16092004　スマートフォンサイトからの書き込み

[weetie]

f1.4 1/6400 ISO100 5D2	f1.4 1/2500 ISO100 5D2

@りょうたぱぱさん
私はカメラ会館で購入しました。
他、三星カメラでも79800円で売られていますね。
しかしどちらも日中は価格が上がっていますので夜にご確認ください。
是非購入されて楽しんでくださいね。

書込番号：16095653

[キャロットレタス]

室内デス。	のびのび〜。	ノビ〜〜。

こんにちは！
私も2ヶ月程前に、同じ値段で購入しました。
とてもイイ写りで満足してます。
それまでは純正ばかりでしたが、シグマもイイデスね。

書込番号：16097107

[杜甫甫]

悪魔のささやきに聞こえます・・・・忍忍。

書込番号：16394950

保護フィルターぶつかる？

[まさかよ！]

先日このレンズの魅力に負け購入しました。保護フィルターを装着したのですが前玉球面が大きく、接触するかと思いヒヤヒヤしながら装着しました。今回はギリギリ大丈夫でしたが、これからいろいろなフィルターを装着しようと思っていますが、前玉とぶつかってしまうフィルターはあるでしょうか？　今までの経験談などありましたらご教授お願いします。（携帯で見ると変なところで改行されるので改行しません）

書込番号：16070748

[Green。]

こんばんは。

＞ 前玉とぶつかって しまうフィルターはあるでしょうか？

保護フィルターがつけられるのであれば
その他のフィルターも大丈夫ですよ。

書込番号：16070865　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさかよ！]

Green。 さん ご回答ありがとうございます。初めて見た時、球面がはみ出ているかと思う位の盛り上がり具合だったので心配で質問させていただきました。2枚目のお菓子の写真はEF40�oF2.8でした。

書込番号：16070911

[もとラボマン ２]

まさかよ！さん　こんにちは

フィルターは薄型でしょうか？

薄型ですと　レンズに近づくと思いますので　普通のフィルターにすると　もう少し余裕が出ると思いますし　35�oで有れば　薄型でなくても良いと思います

それに　フィルター取り付けネジがレンズに付いているのですから　フィルター問題なく付くよう設計されていると思いますよ

書込番号：16070974

[まさかよ！]

もとラボマン ２ さん 安物の薄型フィルターでしたが接触はしませんでした。でもギリギリの感じでした！　一応クリーニングペーパーを間に挟み慎重にねじ込みました。でも接触しないように出来ているんですね！　ご回答ありがとうございます。

書込番号：16071021

[背面飛行]

今晩は。
メーカー指定の薄型の口径のフィルターの装着ならレンズに接触する可能性はゼロと思いますが。
心配ならメーカーに問い合わせが一番です。
フードとの兼ね合いがありますがステップアップリングでワンサイズ大きくアップして使い手もあります。
６７ｍｍ→７２ｍｍですね。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B005KDI3VK/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_3?pf_rd_p=466449256&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B001HQNROM&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=090Z51RZSSEVA2B0VQA9

書込番号：16071060

[まさかよ！]

背面飛行さん　そういう手もあるんですね、勉強になります。ご回答ありがとうございます。

書込番号：16071076

[もとラボマン ２]

まさかよ！さん　返信ありがとうございます

薄型で大丈夫であれば　他のフィルターどれを付けても大丈夫だと思いますよ　心配でしたら　これから買うフィルター　通常の厚みにすると　今回よりは安心できると思います

書込番号：16071187

[くらなる]

左がCANON純正の標準枠、右がマルミの薄枠。

枠の薄さと、ガラス板の位置は関連しません。

フィルターの取付け座面からガラス面までは各社設計が違いますから、薄枠だからレンズに近付くとかという事にはなりません。

画像の場合は左がCANON純正の標準枠、右がマルミの薄枠。
ネジ先端からの深さが判るように白い紙を置いています。
明らかにCANONの方がネジ先端に近いですし、ネジの深さも１山分ほど長いです。

フィルターのネジ先端よりフィルターのガラスが飛び出ることは有りません。
シグマもバカじゃないので、フィルターのネジ長さ分を超えて前玉を配置して干渉してしまうような設計はしないでしょう。

書込番号：16077030

[まさかよ！]

くらなるさん　ご回答ありがとうございます、ぶつかるわけないですよね。いろいろなフィルターを駆使して楽しいカメラライフを送りたいと思います。

書込番号：16077067

本日購入しました。

[人生漂流中]

以前からかなり気になっていた商品でしたので清水の舞台から飛び降りる気合で全国チェーン展開しているカメラショップに購入相談したところかなり格安で購入予約できました。
ショップ店長の意向で店名と購入金額の実数字は正確にお知らせできないのが残念です。
手出しの現金は\80000円程(ポイント割引等ありません)
これでシグマ製の単焦点F1.4のラインナップ35mm.50mm.85mmが揃いました。
同商品購入を考えているなら店員さんに直談判すればたぶん価格ドットコムの最安金額より安く購入できると思います。
じつは昨年末に直談判した時は\90000以下にはならないと言われて諦めかけたのですがダメ元で性懲りも無く問い合わせたら￥80000程でOK
もしかしたら、販売店側の決算があってこっそり割引してくれたのかもしれません。
皆さんもトライしてみるか年度替わりに値段が安くなる迄待つのも一考です。

書込番号：15861444

誤動作なのか？

[天惣]

こんばんは。

いつも皆様の情報を楽しく拝見しております。

そいて、ついに当レンズを購入しました！！

絞り解放時の解像度はGood、ピントもGood、飾り気のない外観もGoodで好きです。

ところで、試し撮りをしている時に「あれ？」と思える現象がありました。

床に寝そべっているネコを接写し、レンズを下向きにしたまま画像を確認しようとしたところ、

プレビュー画像が表示されず、レンズが勝手にピント合わせようとヒコヒコと動いているのです。
（レンズ先端から床まで10cm程度の状態）

もちろん、プレビューボタン以外何も触れていません。

絞り優先：F1.4解放
WB：白熱灯
PS：オート
AF：ONE SHOT

毎回この現象が起きる訳ではないようです。

暫く様子を見てみようかと思いますが、ちょい気になりますね。。。

皆様のレンズは如何ですか？

書込番号：15848754

[天惣]

すみません、自己解決しました。

BGのシャッターボタンが膝に当たっていたようです。

アホです。

書込番号：15848837

[天惣]

EF24-105mm F4L IS USM	我が家のぼくちゃん

解決済みですが、試し撮りのサンプル画像を載せてみます。

ん〜ボケがいい感じです。

書込番号：15849030

[ミノルタファンになりました]

笑えました(#^.^#)

書込番号：15849127

[セルたん]

私も前に同じことなりました。

70-300Lレンズをバッテリーグリップ付きの5D3で首からぶら下げてお腹のところでプレビューにしたときです。

あれ？なんですぐ消えるの？って焦りました。

お腹にシャッターボタン当たってました(///∇///)

ドンマイ！です。

書込番号：15849360　スマートフォンサイトからの書き込み

[天惣]

ミノルタファンになりましたさん。

笑ってやってください（恥）
初歩的ミスにも程がありますよね・・・


セルたんさん。

みなさん同じようなミスなさっているのですね。
私の場合は、今日届いたばかりだったので舞い上がっていたのかも知れません。


今週末は後輩達と撮影に行くので、バシバシ撮ってみたいと思います。

書込番号：15849412

[ミノルタファンになりました]

いえ、笑ってすみません。
私は先月買ったのですが、素晴らしい描写と解放でのキレに驚いています。
私の5D3の標準レンズになりました。
たくさん撮影してくださいね！

書込番号：15856469　スマートフォンサイトからの書き込み

[天惣]

ミノルタファンになりましたさん。

>素晴らしい描写と解放でのキレに驚いています。
全く同感です！！
以前、α900で使用していたZeissに匹敵する位ですね！！

これからどんな絵が撮れるのか楽しみです。

書込番号：15857942

[天惣]

先日撮影してきた写真をUPしてみます。

サンプルになれば幸いです。

書込番号：15883821

CAPA３月号を立ち読みした

[holorin]

発売されてからずいぶん経っていますが、各社35ｍｍＦ1.4の比較記事がありましたね。ｎ＝１の比較なので、どこまであてになるのか？と聞かれれば言葉に詰まってしまいますが、いろいろな記事やレビューと大きな食い違いはないかな、と思いました。

特に気になったのは、周辺のサジタルコマフレアですね（筆者はコマ収差と書いていますが、サジタルコマフレアはザイデル収差のコマ収差とは別のものです）。ニコンはもともとノクトニッコールの技術を投入してサジタルコマフレアを抑えたと言っていますが、比較では本レンズも負けていません。ただ、ニコン用のスレにあるサンプルではサジタルコマフレアが見えたりしているものもありますが。。。

あと、距離目盛を１．５ｍに合わせたときの背景の点像ボケが、他より小さいのは、近距離で実焦点距離が短いのかな、と思いました。でも「１．５ｍに合わせた」というのも怪しいし、目盛りをあてにしていいのか、という問題もありますね。
書いているうちに、試験方法が怪しいから何とも言えないか、と思い始めました。

あと、解放の解像感とか、絞りを絞ったときの印象は、だいたい見聞きしている通りでした。

この35mmF1.4はとりあえず買う予定はないですが、こないだ発表になった30mmF1.4は35mmF1.4並に良さそうであれば更新したいな、と思っています。

書込番号：15843778

EF40mm F2.8 STM との比較

[bluesman777]

EF40mm F2.8 STM の評判がすこぶる良いので、このシグマ 35mm F1.4 DG HSM との比較をしてみました。

かたや１万６千円、かたや９万円。さて、どうしたものでしょう。

書込番号：15777218

[bluesman777]

屋外で遠景バックだとＦ値の差で全く違った絵になりますが、上の作例のように室内撮影であれば値段ほどの違いは出ない．．．と思うのですがいかがでしょう。

書込番号：15777295

[holorin]

こんにちは

何を比較されたのでしょう？
35mmＦ1.4のボケの大きさと40mmＦ2.8のボケの大きさの比較ですか？　解放F値だけでなく、焦点距離も微妙に違いますし。

焦点距離はまあほぼ同じだとすると、Ｆ1.4とＦ2.8の違いなので、この価格差は妥当と言えると思います。

書込番号：15777309

[holorin]

入れ違いになってしまいました。

同じように見えますか？　
とりあえず、まず35mmF1.4だけでF1.4とF2.8の違いを比べてみることをお勧めします。それで同じであると判断できるのであれば、本レンズは必要ないし、9万円出す価値はありません。

書込番号：15777337

[bluesman777]

F2.8 に絞った作例はこれになります。描写力はパットと見で大差ないように思えます。つまり、EF40mm F2.8 STM は値段の割に秀逸です。

書込番号：15777469

[tabibito4962n]

そうですね。40mmF2.8STMはとてもコスパの高い描写の安定したレンズだと思います。

しかし、価格コムの画像表示でパッと見で大差ないのは、画角やF値が同じならどのレンズでもそれほど差はないんじゃないでしょうか？カメラも同じだし。
等倍表示で見たら、解像度のキレはかなり違いますよ。
やはりF1.4の開放からの写りの素晴らしさ、ボケの美しさが魅力のレンズですので、比較してもあまり意味がないような…。
40mmパンケーキはコスパの良い描写力の高いレンズで買って損はない、でも更なる明るさや解像度、ボケの美しさを求めたら、35mmF2ISや35mmF1.4L、ｼｸﾞﾏ35mmF1.4に逝くしか無いと思います。まあこれは人それぞれの価値観ですね。

書込番号：15777688

[bluesman777]

ご意見ありがとうございます。私がここで何を問いたかったかというと、シグマのこのレンズの評価の高さに踊らされてはいけないのでは？ということです。

ネットでも雑誌でもベタボメなので買わずにはおれない衝動にかられますが、冷静に他のレンズに目を向けてみれば２万円以下で同じような写真が撮れるのがある。

室内とか風景とかを撮るのであれば、EF40mm F2.8 STM でじゅうぶんだと私は思いました。シグマの３５ｍｍがその真価を発揮するのは被写体と背景が遠く離れた特殊な構図でのみです。そのために７万円以上も出費するのかどうか、買う前にしっかり考えた方がよいと思うのです。

書込番号：15778142

[ロケット小僧]

bluesman777さん、こんにちは。

＞つまり、EF40mm F2.8 STM は値段の割に秀逸です。

その通りですね。
拙も愛用していますが、6Dとの組み合わせでスナップは快適です。
そのルックスもあって軽快感も倍増です。

＞値段ほどの違いは出ない．．．と思うのですがいかがでしょう。

ある特定の目的や用途でならほとんど同等になるかもしれませんね。
これで八ツくらいの額装作品作っても結構いけますよ。

＞かたや１万６千円、かたや９万円。さて、どうしたものでしょう。

両方あった方が良いですね。(~_~;)

拙の同居人様の実家のある地域は車社会で、
３ナンバー箱セダンと軽とSUVの３台所有しています。
（３世代家族でもあり、この辺りでは普通の風景なんですね）

若奥さんが近くのショッピングモール行くときは軽、
家族で遠場にロングクルーズするときは箱セダン、
若旦那が波乗り行くときはSUV、
これらは、どの車でもできますが、適材適所になってるようです。
わざわざ不便したり、オーバースペックの無駄もなし、
車検やら用事で、ときどきのミスマッチになってもご愛嬌です。

この家族、結構車好きで、それぞれの車を選ぶときも、
同クラスの車のなかでどれが良いのか喧々諤々の会議するようです。

それにしても、
EFパンケーキ、シグ単、両方とも良いレンズですよね。
それぞれのクラスのなかでは最良の選択だと思います。
（パンケーキは孤高の存在に近いかもしれませんが）(~_~;)

それより、拙にとっては、
箱セダン、じゃなかった、EF35�of1.4更新してもらわないと、
トヨタから日産、じゃなかった、EFからシグ単に乗り換えるべきか、
という悩みがあります。
５ナンバー、じゃなかた、35�of2ISの方は無事買い替えましたけど。
もちろん、軽じゃなかった、35�o入ってる安ズームもあります。
（これも記録用に便利してます）

（35�o好きなんで、たまたま沢山あるだけです）(~_~;)

書込番号：15778144

[misscoco]

面白い意見だね
L単も全部要らないね笑
でもそれなら40mmなんかより50f1.8の方がよっぽど良いレンズなんじゃない？
40mmの半額で買えるよ

書込番号：15778301

[indoor_fisher]

どのレンズでもそうですが、自分の撮りたいスタイルと予算に合ったレンズを選ぶべきかと^^

書込番号：15778461

[bluesman777]

>50f1.8の方がよっぽど良いレンズなんじゃない？

５０ｍｍと３５ｍｍは画角的にほとんど別ものになってしまいます。４０ｍｍなら許せる範囲だと思うんですよね。たしかに５０ｍｍＦ１．８の安さは驚きなのですが、同じような写真は撮れません。

書込番号：15778504

[tabibito4962n]

このレンズを買う人って、人の評価に踊らされて買う人って少ないような。
かなりこだわりを持って買う人が多いような気がします。
もしかしたらスレ主さんが、このレンズ買って、安いパンケーキと変わらないと思って、後悔してるのかもしれませんが、
あまり、40mmパンケーキと比較して、このレンズは高すぎるっていう人は多くないと思いますよ。
同意するレスもつかないし、ナイスも付いてないし(^_^;)。
私は、このレンズと迷って、中古で35Lを買いましたが、その写りに満足しています。40mmパンケーキも愛用していますが、比較して35Lを高くてもったいないとは思いません。
そういう事を考えて比較していたら、そもそも高いレンズを買う趣味にハマらないですし。
スレ主さんは、このレンズが不満なら、オクとかで売って、もっとコスパの高いレンズばかりを買った方がいいんじゃないですか？

書込番号：15778712　スマートフォンサイトからの書き込み

[misscoco]

画角って概念持ってたんだね、ごめんごめん笑
スレ主さんにとってのこんな駄レンズ売っていいと思うよ



それにしても誰かさんといいフルサイズのレベルが下がったものだねぇ

書込番号：15778717

[遮光器土偶]

　比較の作例ありがとうございます。最初の作例では2枚目の方が1枚目よりずっと好みです。

　EF40 STM も気にはなっていましたが、やはり私はシグマ35ミリＦ1.4の方がよいようです。他に欲しいものもあるので、貯金してシグマの購入を考えたいと思います。
　別にbluesman777 さんの考え方をどうこう言うつもりはありませんので、誤解なさりませんよう。あくまで私の好みです。

書込番号：15778895

[bluesman777]

>スレ主さんは、このレンズが不満なら、オクとかで売って、もっとコスパの高いレンズばかりを買った方がいいんじゃないですか？

だから、そういう話じゃなくてね．．．



>EF40 STM も気にはなっていましたが、やはり私はシグマ35ミリＦ1.4の方がよいようです。他に欲しいものもあるので、貯金してシグマの購入を考えたいと思います。

そうそう、そういうことですよ。こういう方々のためにスレ立てたわけです。このレンズに興味示している人の全てが知識豊富なわけないですから。意外と４０ｍｍＦ２．８のこと知らなかったりするものです。

書込番号：15778962

[ロケット小僧]

bluesman777さん、ふたたびこんばんは。

＞このレンズに興味示している人の全てが知識豊富なわけないですから。
＞意外と４０ｍｍＦ２．８のこと知らなかったりするものです。

なるほど、なるほど、そういうことだったんですね。
スミマセン、変な例え話なんかしてしまって。(~_~;)

つまり、同クラスのレンズで比較することも大切だが、
ちゃんとレンズヒエラルキーも知っておいて、
自分の写真に合ったレンズ選びには、
他の上下のクラスのレンズも選択肢に入れよう、
ということでしょうか。

拙も、決して知識豊富じゃないですが、情報は欲しいですもんね。
たとえ与太話が多くとも、何かの参考にはなります。
このサイトは新参者ですが、とても勉強させていただいてます。

何か、bluesman777さんの清清しい正義感みたいなもの感じられて、
嫌いではないですよ、この手のお話。
ただ、他の人がそれをどう思うかは微妙かもしれませんけど。

勉強といえば、レスのなかに興味深いご意見あったんで
まだ読んでらしたら、ぜひご教示いただきたいのです。

misscocoさん

＞それにしても誰かさんといいフルサイズのレベルが下がったものだねぇ

これって、
「フルサイズの（機材の）レベルが下がった」んでしょうか。
「フルサイズ（使ってる人の）レベルが下がった」んでしょうか。

文章の枝葉末節のことじゃなくて文意としての確認ですんで、
お気を悪くなさらないでくださいな。

なにせ、半世紀近く銀塩やってて下手のままなのに、
つい最近デジやり始めたばかりで、
全くその辺りのことがわからんのです。(~_~;)

デジって他のフォーマットにエネルギー逝っちゃってて、
フルサイズの機材レベル下がってるんでしょうか？
だとすると他のフォーマットに逝った方が良い？

それとも、デジって下手はフルサイズやっちゃいけない
秘密の掟あるんでしょうか。
とすると知らずに掟やぶりしてて大変失礼してるような。。。(~_~;)

misscocoさんのスレやレス拝見してると
とても博識で、どうやら仕事で1D使ってたりのプロみたいだし。
短いセンテンスで端的に自分の世界観を人に投げてるんで
カッコいいと憧れてました。

ぜひ、ご教示いただければ幸甚に存じます。
（コレ、マジです）（笑）

書込番号：15779065

[紅タマリン]

スレ主様、私はこのレンズの評判に、矢も盾もたまらずに注文してしまったものです。
40�oもいいレンズみたいですね。

ただし値段の事だけで言うと、2万円と20万円のレンズを比較して10倍の写りだといわれても
被写体によっては納得できない場面は多々あるものです。

一方、ファインダーを覗いた時の画像の明るさが2段違うということだけで1万6千円と9万円の違いに納得する人もいます。
2段の違いというのは光量で言うと4倍にもなるわけで大変な違いですね。

これはちょっと極論ですが、同じ焦点距離であってＦ値が2倍であるということはレンズの有効直径が2倍になるということです。
これは、面積にして4倍、体積重量にして実に8倍の差があるということになります。
ここでは40�oと35�oの比較ですから5倍くらいの差になっているわけですが、実際の値段も重量比通りとなっていますね。

上の話はあくまで極論で、レンズ構成や鏡筒の材質なども違うでしょうから細かいツッコミは不要です。

また、同じＦ値での周辺減光の違いや色収差の出方、周辺部のコマ収差など、シビアーに見ていけば
2本のレンズの違いははっきりしたものが出てくるのではないでしょうかね。

そういうシビアーな違いを必要としない人には高すぎるわけですから、
よく考えてから買ったほうがいいよとアドバイスしているスレ主さんのご意見はもっともなものだと思いますし、
旅行や登山等に持っていくには軽いレンズに限ると考えている方には価格に対する感覚も逆転してしまうことでしょう。

でもそれは、やはり用途による個人的な要求の違いによる感覚的なものであって、
やはり2本のレンズの性能の違いは厳然としたものがあると考えるべきだと思います。

私も手元に届いたら、その辺のところをよく確かめてみます。
評判通りのすばらしいレンズであることを祈りたい気持ちです。

書込番号：15780823

[bluesman777]

>それにしても誰かさんといいフルサイズのレベルが下がったものだねぇ

プロだか何だか知りませんが、そうやって上から目線で一般ユーザーを見下して喜んでる人なのでしょう。



>やはり2本のレンズの性能の違いは厳然としたものがあると考えるべきだと思います。

はい、もちろんそのはずです。これは「念のため」のスレですので、よくわかっておられる方々はスルーしていただければよいのです。ご報告ありがとうございました。

書込番号：15781797

[13トリート]

勿論買う側としては安いに越したことはありませんが。。。

良いものを作って高く買ってもらう、というのは企業として当たり前で、このレンズはむしろ買った人が性能のわりに安いと満足しているぐらいですから、シグマさんは大成功と浮かれて良いぐらいではないでしょうか

書込番号：15786549　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

一番最初のサムネイルの時点ですでに差を感じるようにも見えますが…
どうみても35mmのほうがパッキパキですね。
やはり開放と絞っての違いが大きいと思います。

40mmは持っていた時期がありましたが、描写に納得できずに2回使って手放しました。
このクラスの焦点距離で単焦点レンズからするとF2.8は暗いレンズに入ると思うし…
ただ単に「コンパクト」ってだけだったと思いました。まぁ、それがパンケーキの魅力ですが…

僕にとっては価格差が画質に出てるように見えます。
ましてや40mmはどうやってもF1.4にはなりませんし…

書込番号：15789391

[holorin]

＞どうみても35mmのほうがパッキパキですね。

両者の写真はピント位置が全然違いますから、比較はできません。

＞一番最初のサムネイルの時点ですでに差を感じるようにも見えますが…

ピント位置が違うから、サムネイルでもわかるのです。

価格差は、おもに口径の差です。口径に対してお金を払っているのです。
口径が大きいと緒収差が問題になりますので光学技術を駆使して収差を低減させます。その結果、小中口径レンズよりもいいものができることはままあります。でも、価格が５倍だから、解像度やコントラストなどがそれに見合っただけいいということはありません。

書込番号：15799014