M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較

2026/03/31 20:17

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

b('さん

クチコミ投稿数：1件

OLYMPUS PEN E-P7とM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8を持っており、北欧に行くためF1.8の購入を検討しています。
レンズは単焦点だけ一本持って、主に街の風景や景色や食事などをスナップ撮影する予定ですが、
北欧は室内がキャンドルや間接照明のみで薄暗いため、明るいレンズの方が良いと聞いて、F1.8の購入を考えています。
また、F1.8であれば、綺麗に撮れなくても三脚を使用してオーロラや星空が撮れるかなと淡い期待もあるのですが、
本格的に撮影するのでなければF2.8でも良いでしょうか？
間に合うのであればF2.8でいきたいところですがどう思われますか？

書込番号：26444015　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

longingさん

クチコミ投稿数：1519件Goodアンサー獲得：196件

2026/03/31 21:03

オーロラだと少なくとも2秒かそれ以上の露光時間が必要なようです。

手持ちで問題無いのかは、室内を暗いライティングにして実際に撮影されてみては如何でしょう。

F2.8、2秒、ISO3200で適正露出になる位で確認されるのが良さそうです。

これで許容範囲内の画質が得られるなら、現地でも環境次第では納得出来る写真が撮影出来るかも知れません。

F2.8とF1.8の差は4/3段分の差です。
暗い室内で撮影するなら少しでも明るい方が有利です。

書込番号：26444050　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2218件Goodアンサー獲得：224件

2026/03/31 23:04

＞b('さん

どちらがいいかという話とはちょっと違うのですが
今お持ちの17mm F2.8をスナップ用にして、追加で屋内や星空用にLeica DG 9mm F1.7を持って行かれるのはどうでしょうか？
小さくて軽いので邪魔になりませんし、小さいレンズ同士だとレンズ交換も比較的簡単です。
建物内の撮影だと17mmでは画角が狭く感じる事が多いと思いますのでちょうどいいと思います。

書込番号：26444140

0点

ナイスクチコミ67

返信21

次の単焦点レンズ、どっちにしよう

2020/02/09 10:08（1年以上前）

なぎびさん

クチコミ投稿数：1件

初めまして！自分だけではどうにも決めることができず、こちらに質問させて頂きます。。

現在OLYMPUS OM-D E-M5II
レンズはM.ZUIKOの45mm F1.8を愛用中です。
人やペットを特に楽しく撮れるのと、ボケ味が良いのでとても気に入っています！

ですが、カフェなどお店に行った時のテーブルフォト、ふんぞり返っても撮れないことが多々あり悪戦苦闘しているのでもうひとつ単焦点を買おうかなと思っています。

そこで
M.ZUIKO 17mm F1.8
M.ZUIKO 25mm F.1.8
こちらのふたつでとても悩んでおります。
テーブルフォトだけとは言わず人、風景など色々な写真も撮りたいです。
現在使っている45mmとは画角がガラッと変わる17mmを買った方がいいのか、
25mmの方がボケる写真が撮れるのでそっちがいいのか。。。

テーブルフォトが綺麗に撮れて、なおかつ45mmとタッグを組んで頑張ってくれる2つめの単焦点、買うならどちらがいいでしょうか(；＿；)

書込番号：23219256　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

holorinさん

クチコミ投稿数：9974件Goodアンサー獲得：1308件

2020/02/09 10:20（1年以上前）

３本そろえたいところですが、どちらかと言われれば、M.ZUIKO 17mm F1.8が先だと思います。
特に風景は25mmだと画角が足りないことが多いし、14mmくらいあったほうがいいのですが、それだと汎用性に欠けます。17mmは広角寄りとして中庸な焦点距離でオールマイティに使える場面が多くなると思います。

書込番号：23219280

11点

エスプレッソSEVENさん

クチコミ投稿数：2571件Goodアンサー獲得：189件

2020/02/09 10:24（1年以上前）

単焦点ではないですが

E-M10 Mark III などのキットレンズになっている
https://kakaku.com/item/K0000617302/
が良いのではないでしょうか。

書込番号：23219291

1点

クチコミ投稿数：45348件Goodアンサー獲得：7642件

2020/02/09 10:26（1年以上前）

なぎびさん　こんにちは

自分の場合　25㎜はパナですが　17㎜と45㎜両方持っています。

写る範囲が広い17㎜の方が　変化もあり使いやすいと思いますが　描写の方は　17㎜はオリンパスの中で少し描写の傾向が違い　柔らかく　コントラストが低い傾向があるので　この部分が気に入るかが気になります。

自分の場合は　標準系のレンズが好きな為　25㎜の方が使用頻度高いです。

書込番号：23219296

3点

どあちゅうさん

クチコミ投稿数：1111件Goodアンサー獲得：174件

2020/02/09 10:35（1年以上前）

こんにちは

個人差は当然ありますが、
自分の場合は35mm相当の画角が
スナップなんかには間合いとして使いやすいですし
自分的な標準レンズにはなりますね。

ズームレンズも結局はほぼW端とT端で
使うことになるパターンが割と多い、
みたいな話を聞いたことがあります。

ボケ表現より画角差の違いの方が使い勝手も
表現の違いも楽しめるんではないかなー、
と私は思うので、自分なら17mm選びます。

書込番号：23219310　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29968件Goodアンサー獲得：1659件

2020/02/09 12:10（1年以上前）

＞なぎびさん

一押しはキットレンズ
単焦点のこだわりがあるので有れば17mm

僕はオリでは有りませんが
カフェ等の着席したままの雑談はキットレンズです

書込番号：23219520

1点

とびしゃこさん

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1425件

2020/02/09 12:40（1年以上前）

＞なぎびさん

こんにちは。

＞テーブルフォトだけとは言わず人、風景など色々な写真も撮りたいです。

であれば、17/1.8をお勧めします（お手持ちのレンズ含め、
すべて所有し使ったことがあります）。

やや柔らかい描写ですが、人物などにはむしろよいと思います。
（↓価格コムでレビューしています。）
https://review.kakaku.com/review/K0000508918/ReviewCD=1125151/#tab

風景では街角の切り取りカットやかなり遠距離からの撮影などを
除くと、25/1.8ではちょっと狭く感じることが多いかもしれません。

書込番号：23219586

6点

て沖snalさん

クチコミ投稿数：2442件Goodアンサー獲得：110件

2020/02/09 12:40（1年以上前）

＞なぎびさん
＞レンズはM.ZUIKOの45mm F1.8を
まさか、それ1本だけ？　それとも、キットレンズはあるがほとんど45mmで撮ってるってことかな？

まあ、いずれにせよ。45mm1本では狭い部分の切取りになり、よくいえば整理された、悪くいえば情報量の少ない写真になりそうです。

それで、つぎの1本となると、なるべく性格の違うレンズがよいと思われますから、17mmでしょうね。

ただ、それで済むとは思いません。17mmを優先するだけで、いずれ25mmも買うことになるでしょう。それより先に12mmかもしれませんが。

書込番号：23219590　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

モモくっきいさん

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2020/02/09 12:46（1年以上前）

既に挙げられている人もいますが、候補の単焦点レンズが防塵防滴ではないので、M.ZD14-42mmF3.5-5.6EZを候補に加えてもいいと思います。

テーブルフォトですと、暈したくなくてもボケてしまいますから、大抵はある程度絞ると思いますので、レンズの明るさはあまり気にしなくてもいいかと。

14-42EZはコンパクト軽く(93gしかない！)で画質もいいですし、最大撮影倍率も0.23倍と大きいですから、出先で気軽にテーブルフォトを撮るのに打ってつけです。
それを狙って設計されたようなレンズです。

17mmにするか25mmにするかという悩みもなくなりますね。お持ちの45mmレンズも出番が少なくなるかもしれません。
価格もリーズナブルです。

書込番号：23219602

7点

gocchaniさん

クチコミ投稿数：993件Goodアンサー獲得：153件

2020/02/09 13:25（1年以上前）

＞なぎびさん

「カフェなどお店に行った時のテーブルフォト、ふんぞり返っても撮れないことが多々あり悪戦苦闘しているのでもうひとつ単焦点を買おうかなと思っています。」

この大きな理由の１つが最短撮影距離が長いということですね。25mm、17mmともテーブルフォトには充分最短撮影距離が短いのでいいと思います。

料理のお皿全部を一度に(料理全体を一度に)撮りたかったら 17mm
１つの料理(１つのお皿)をボケを生かしつつ丁寧に撮りたかったら 25mm

がいいと思います。

書込番号：23219678

4点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29968件Goodアンサー獲得：1659件

2020/02/09 14:36（1年以上前）

〉料理のお皿全部を一度に(料理全体を一度に)撮りたかったら 17mm
１つの料理(１つのお皿)をボケを生かしつつ丁寧に撮りたかったら 25mm

更に料理の一部のアップも撮りたいってなると
やっぱりキットレンズな訳よ

書込番号：23219833

1点

きんじゅうろうさん

クチコミ投稿数：116件Goodアンサー獲得：26件

2020/02/09 15:49（1年以上前）

スレ主さんがお使いの機種はE-M5ｍｋ2、愛用している（＝使っていて楽しい）のが45ｍｍF1.8、スレタイが「次の単焦点」となっていることから、おそらくキットにもなっている14-150mmF4.0-5.6Ⅱもお持ちで、単焦点レンズに興味を持ち、最初に手に入れたのが45ｍｍF1.8だったと推測します。なのでこの場合はやはり単焦点レンズについて答えるのが筋でしょうか（なんて格好つけておいて、まったく違っていたら笑って読み流してください。苦笑）。

どちらがいいかは言ってしまえば「好み」ですが、それでは答えにならないので・・・テーブルフォトで、テーブル上だけでなく、例えばお気に入りのカフェの店内の雰囲気も少し画面に入れたいなとか、そういった応用が利くという点で画角の広い17ｍｍF1.8のほうがよいでしょうか。でもいずれ25ｍｍも欲しくなるかも知れませんね（笑）。

ちなみに私も単焦点は15mmF1.7（これはパナ製、使用目的は17ｍｍF1.8と似てますね）、25ｍｍF1.8、45ｍｍF1.8と３本持ってます。私の使用頻度は25ｍｍ＞45ｍｍ＞15ｍｍですが、きっと世間一般では少数派です（買った順番は15ｍｍ→45ｍｍ→25ｍｍでした）。

書込番号：23219965

7点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5070件Goodアンサー獲得：331件

2020/02/09 18:37（1年以上前）

現在45mm一本のみ所有で、17mmか25mmの2択ならば、僕も断然17mmをオススメしますね。テーブルフォトでも使いやすいし、風景でも45mmとはまったく違う感じになります。

他の選択肢もありなら、14-42mmEZのズームレンズも凄く便利です。また、パナソニックのLeica 15mm/F1.7はほとんど欠点の見当たらない人気のレンズでオススメ。画角（写る範囲）はスマホと同じぐらいなのでイメージしやすいかと。

書込番号：23220327　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

カラクリもんもんさん

クチコミ投稿数：65件Goodアンサー獲得：17件

2020/02/09 20:03（1年以上前）

お邪魔します。

テーブルフォトで、ボケも欲しいという前提で話を進めます。

まず今使っている45mm F1.8のスペックの確認から↓
https://kakaku.com/item/K0000508919/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
最短撮影距離 0.5 m　　　最大撮影倍率　0.11 倍

（最短撮影距離というのは被写体からカメラのセンサー面までの距離です。念のため）
テーブルフォトで50センチまでしか寄れないというのはきびしいこともあるでしょうね。
それからこの0.11 倍という数字を覚えておいて下さい。

候補その1
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
https://kakaku.com/item/K0000508918/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
0.25 m　 0.08 倍

これは25センチまで寄れますが、焦点距離が短いので、0.08 倍と、45ミリより小さくしか写りません。
言い換えると、45ミリレンズより広い範囲が写るといういこと。
だから、場合によっては、あれ、こんな小さくしか写らないの？とか
テーブル上の余計なものまで写ってしまうということがあるかも。

候補その2
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
https://kakaku.com/item/K0000617303/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
0.25 m　0.12 倍
これだと45ミリより少しだけ大きく写せますね。
写る範囲は当然17ミリより狭く、45ミリよりはだいぶ広くなります。

あと目ぼしいところでは
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
https://kakaku.com/item/K0000261399/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
0.3 m　不明
これはズイコーほど寄れませんが、F1.4です。

LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K
https://kakaku.com/item/K0000808290/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
0.25 m 0.14 倍
ズイコーよりほんの少し明るく、なぜか少し大きく写るようです。

LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020A
https://kakaku.com/item/K0000532768/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
0.2 m 0.13 倍
これはちょうど17ミリと25ミリの中間みたいな感じですね。

AFレンズだとざっとこんな感じでしょうか。
HOTOHITOなどの作例を見るのもお勧めです。

あとは発想の転換で、14-42ミリのズームレンズを先に手に入れるというのもありかも。
現行のパンケーキタイプじゃなくとも、初期のレンズでも。安いですから。
それをいじってみて、お気に入りの画角を見つけて、その画角の明るい単焦点を買うという手も。
何かと重宝するレンズだと思います。
あ、あとは同じような意味でパナのこれ↓も
LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS12032-K
https://kakaku.com/item/K0000586788/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab

では、そんなところで。

書込番号：23220490

3点

ニコちゃん小王さん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：35件

2020/02/09 21:41（1年以上前）

テーブルフォトや風景なら17mmです。
25mmではテーブルフォトはちょっと狭すぎます。
クローズアップした写真ばかりになってしまいます。
料理などを全体的に撮れません。
撮ろうとしたら立ち上がるしかないです。
テーブルフォトに使いやすいm4/3の単焦点は、
15mmF1.7、17mmF1.8、20mmF1.7
辺りではないでしょうか？
小生はこの17mmF1.8とシグマの56mmF1.4をコンビで使ってます。
さらにシグマ30mmF2.8を中古で追加してたまに運用してます。
17mmと45mmは良いコンビになると思いますよ。
ただ、利便性で言ったら他の方もおっしゃってるように、
14-42mmEZの方が便利かも。
テーブルフォトで威力を発揮します。
料理全体を14mmから20mm付近で撮り、一品一品を25mmから42mm付近で撮るというように出来ますので。
14-42mmEZは接写能力も結構高いので(被写体に寄れる)。

書込番号：23220715　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：15049件Goodアンサー獲得：1437件

2020/02/10 11:01（1年以上前）

こんにちは。

オールマイティーさでは17mmがいいかなと思います。
25mmよりボケは減りますが、うまく使えばそれもどうにか。
あとパナソニックの20mmF1.7も候補に入れてあげてください。

書込番号：23221484　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：15049件Goodアンサー獲得：1437件

2020/02/10 11:31（1年以上前）

追記

20mmF1.7はAFが激遅ですから、動くものには弱いですが、
使いやすい画角や描写には定評があります。

書込番号：23221530　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2020/02/10 21:49（1年以上前）

＞なぎびさん
17mmF1.8　…　私は価格的に踏み切れず、シグマ16mmF1.4が約4万で出た時に　そちらに飛びつきました。F1.2Proとか、とても手が出ませんが、シグマのＦ１．４シリーズは結構コストパフォーマンスが良いと思います。　（あら、今見たら4.3万になってた。）

広角になるほどボケにくくなるので、どのレンズにしろ45mmF1.8ほどはボケないと、割り切ったうえで選択してください。

自分の場合、単焦点はあまり使わないので、テーブルフォトやるのなら　むしろ12-40mmF2.8Pro＋M5mkIIの被写界深度合成って組み合わせの方が良いんじゃないかとも思います。

書込番号：23222653

2点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5070件Goodアンサー獲得：331件

2020/02/10 22:09（1年以上前）

シグマ16mm/F1.4はちょっと重過ぎのような。

パナライカ12mm/F1.4やオリ17mm/F1.2PROより重いなんて。

書込番号：23222710　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ひなもりももさん

クチコミ投稿数：514件Goodアンサー獲得：11件

2020/02/10 22:42（1年以上前）

私はパナ20mmF1.7と25mmF1.4(4/3)をもってますが
25mmは画角が狭く風景は撮りにくいです。
17mmくらいがちょうど良いと思います。

書込番号：23222778

1点

アナキン＠自社待機中さん

クチコミ投稿数：582件Goodアンサー獲得：38件

2020/02/11 15:43（1年以上前）

>なぎびさん
自分は逆に 17mmF1.8→45mmF1.8 の順で行ったクチですが、書かれている目的からすると、皆さんも薦められる 17mm の方が良さそうに思えます。

ただ、自分はズームを使うと一番多用するのは結局、換算 50mm = MFT だと 25mm であることが多く、｢やっぱり標準レンズと言われるだけあるなぁ」と感じたりもします。単焦点三兄弟は、それぞれ特徴があるので、画角が気に入ったら 25mmF1.8 を選んでも無駄にはならないかもしれません。

ちなみに 45mm は風景ばかり撮ってて、レンズが「たまには奇麗なお姉さんも撮って欲しいです～」｢ボクは本来それが得意ですよ？」と訴えてそうなんですが、｢オレに買われたのが不運と諦めてくれ！」と言い聞かせて(？)、使ってます。

書込番号：23224029　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

この後に1件の返信があります。

ナイスクチコミ14

返信5

同じような写りのレンズ

2019/06/01 09:57（1年以上前）

ふろぴくさん

クチコミ投稿数：1件

はじめまして。

このレンズの写りが大好きです。
ちょっと柔らかいというか・・
子供が一番ふわっと撮れる気がして。

で、
もうちょっと焦点距離の長い
換算で70～100あたりのレンズで
同じような写りをするレンズはどれになりますか？

単焦点が理想ですが、ズームでも構いません。
オリンパスの45mmは、カリカリだという方が多いようで、、
パナの42.5 1.7も　作例見てもちょっとイメージとは違う気がします。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：22705594

3点

しま89さん

クチコミ投稿数：11999件Goodアンサー獲得：915件

2019/06/01 10:50（1年以上前）

非常に難しいです。
こういうのはどうですか

https://lensadvisor.olympus-imaging.com/ja-jp/

書込番号：22705705

2点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：15049件Goodアンサー獲得：1437件

2019/06/01 12:55（1年以上前）

こんにちは。

これはどうですか？
私も欲しいけど(^^;
https://s.kakaku.com/review/K0000610467/

書込番号：22705930　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

とびしゃこさん

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1425件

2019/06/01 13:53（1年以上前）

＞ふろぴくさん

＞同じような写りをするレンズはどれになりますか？

45/1.8も42.5/1.7もシャープに写るレンズですね・・。

明るさは2.8ですが、ライカDGマクロ45/2.8はいかがでしょうか。
作例見る限りはすこし似た雰囲気もあり、シャープなマクロ域と
ややソフトな通常撮影領域、という評もあるようです。

（ライカDG45/2.8の価格コムレビューです↓）。
https://review.kakaku.com/review/K0000055877/Page=2/#tab

書込番号：22706043

1点

クチコミ投稿数：45348件Goodアンサー獲得：7642件

2019/06/01 14:06（1年以上前）

ふろぴくさん　こんにちは

17㎜F1.8自分も使っていますが　オリンパスのレンズにしては　シャープ感弱く　コントラストも弱めで　独特な描写ですので　同じ描写のレンズ無いような気がします。

書込番号：22706070

6点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：20279件Goodアンサー獲得：1280件

2019/06/01 15:39（1年以上前）

＞ふろぴくさん

MTF曲線の特性から見ても、
要件を満たすレンズはないかと思います。

書込番号：22706228

2点

ナイスクチコミ26

返信13

エツミメタルインナーフードについて

2018/05/31 10:42（1年以上前）

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

亀園田さん

クチコミ投稿数：5件

購入を検討しているのですが、フードですが、エツミのメタルインナーフードを使用したいと考えてます。
その際にフードとレンズフィルターを併用したいのですが可能なのでしょうか？
既にメタルインナーフードは46mmを先に購入済と言ったオチはありますがね。よろしくお願いします

書込番号：21863702　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29968件Goodアンサー獲得：1659件

2018/05/31 11:02（1年以上前）

インナーフードってフジツホフードとか言われるほど物と同じですか？

フイルター分前(先)に付くのでケラレのリスクは有りますね
(フイルターの厚み次第)

買ったのなら試すのが一番じゃないですか？

ケラレた場合
フイルターを外す(フードが有るから触るリスクは落ちますよね)
フイルターを薄い物にする(その程度で改善するか？)
フードの穴を大きくする(もしかすると見込んで大きめな穴でケラレ無いかも)

いずれにしても試すのが確実

普通のフードの出っ張りが嫌なら
フジツホフードでなくてらしゃ紙(遮光紙)等でフレアカッターを作ってフイルターに貼るってのはどうですか？

書込番号：21863744　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：45348件Goodアンサー獲得：7642件

2018/05/31 11:18（1年以上前）

亀園田さん　こんにちは

パナの20㎜に付けていたエツミメタルインナーフードを　17㎜F1.8に　一般的なケンコーのMCプロテクト付けて　PEN Fでテストしてみましたがケラレは出ていないように見えます。

書込番号：21863772

6点

Gendarmeさん

クチコミ投稿数：430件Goodアンサー獲得：21件

2018/05/31 12:01（1年以上前）

もとラボマン２さんの仰る組み合わせで使っています。

パナ20mm専用とか書いていましたが、普通に付きました。薄型フィルターですがケラレませんし、見た目がこじんまりしてイカしてます。

薄型フィルターを赤い枠のやつにすると、キヤノンのLレンズみたいで高級感溢れる出立ちになります（笑）。

ただ、フィルターを付けてもケラレないということは、役目を果たしていない可能性もあります（爆）。

ちなみに、そのエツミのフード先端には37mmのレンズキャップが装着できます。

何よりも、オリンパスの純正フードは高過ぎます。おススメですよ。

書込番号：21863828

2点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6198件Goodアンサー獲得：209件

2018/05/31 12:26（1年以上前）

＞亀園田さん

ケラレが大丈夫でも、口径食にも要注意です。
その場合、ボケが円形にならなくなります。

書込番号：21863869

2点

亀園田さん

クチコミ投稿数：5件

2018/05/31 13:02（1年以上前）

＞gda_hisashiさん
まだ、買ってないのです。高いので・・・・。F1.8 25mmを所持しているので購入すべきかを悩んでます。

＞もとラボマン２さん
ケンコーのMCプロテクトは何mmにすればいいのでしょうか？

＞Gendarmeさん
メタルインナーフードを付けて薄型フィルターで最後はレンズキャップですか。
フル安全装備になりますかね？
また薄型フィルターは何がいいのでしょうか？赤？ですか。

＞hirappaさん
初心者なんで全くわかりません（笑）
すみません・・・。

書込番号：21863966

1点

クチコミ投稿数：45348件Goodアンサー獲得：7642件

2018/05/31 13:41（1年以上前）

亀園田さん　返信ありがとうございます

＞ケンコーのMCプロテクトは何mmにすればいいのでしょうか？

フードと同じ46㎜で大丈夫ですよ。

でも　フードの先端に取り付けたいのでしたら37㎜になりますが　この場合はテストしていないので　ケラレが出るかは分かるません。

書込番号：21864010

2点

亀園田さん

クチコミ投稿数：5件

2018/05/31 13:46（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
本体にケンコーのMCプロテクト４６mmを装着してからフード取り付けてキャップですかね？

書込番号：21864022

2点

Southsnowさん

クチコミ投稿数：1229件Goodアンサー獲得：42件

2018/05/31 14:04（1年以上前）

ケラレはありません。コンパクトです。フジツボフードとインナーフードは同じものです。レンズの外周より内側に着くのでインナーというのでしょうが、分かりにくい表現だと思います。

アタシはフジツボに否定的です。m43をはじめたころはよく使いましたが、すぐに通常のフードに戻しました。効果がイマイチだからです。光学的な効果のほどはよくわかりませんが、例えば、雨粒がフードに当たったときに、形状の関係からレンズのほうに飛び散ってしまいます。そのため、経験上、通常時のフードよりレンズ（フィルター）が汚れやすいと感じます。まあ、一度使ってみないとアタシの言ってることはわからないと思いますが、、

書込番号：21864056　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：45348件Goodアンサー獲得：7642件

2018/05/31 14:13（1年以上前）

亀園田さん　返信ありがとうございます

＞本体にケンコーのMCプロテクト４６mmを装着してからフード取り付けてキャップですかね？

それで大丈夫だと思いますよ。

自分の場合は　ねじ込み式のレンズキャップがセットになったものを購入しました。

書込番号：21864074

2点

亀園田さん

クチコミ投稿数：5件

2018/05/31 14:23（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
ありがとうございます、調べてみます。

書込番号：21864090

0点

亀園田さん

クチコミ投稿数：5件

2018/05/31 14:27（1年以上前）

＞Southsnowさん
エツミメタルインナーフードを今使用している「M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8」で使用できるのかと思い買ってしまったので
次に「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8」のレンズを考えていたのでが経緯です。
そもそも、M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8があるなら他のレンズがいいのでしょうかね？（笑）

書込番号：21864099

0点

Gendarmeさん

クチコミ投稿数：430件Goodアンサー獲得：21件

2018/05/31 15:30（1年以上前）

赤枠のフィルターですが、AmazonでZEROPORT JAPANいうところのを買いました。

他にも青とか出ているみたいですよ。

これ、枠の内側まで赤いアルマイト処理をしているので、反射した光が赤くなる可能性がゼロではない気もします（笑）。が、今のところおかしなことにはなっていません。

ま、気になれば外せば済むことですので。

書込番号：21864189

2点

otamaGさん

クチコミ投稿数：106件Goodアンサー獲得：7件

2018/06/01 22:22（1年以上前）


XF27mmF2.8。フィルター枠はVIVIDライム。	EF-S24mmF2.8。フィルター枠はVIVIDブルー。	EF40mmF2.8。フィルター枠はパールレッド。

＞亀園田さん
私はこのインナーフードが大好きで、49mm径のフードを、ステップアップ（ダウン）リングをかまして付けてます。EF-S24/2.8とEF40/2.8の場合、ステップダウンリングをはさんでもケラレません。
Southsnowさんがおっしゃるとおり、光学的効果はよくわからんわ隅の方にホコリが溜まるわで、デメリットの方が多い気がしますが、嵩張らないところとスタイルが気に入ってます。
プロテクトフィルターはマルミのMy Color Filterです。46mm径ですと10色から選べます。パールレッドは、EF-Lレンズの赤鉢巻と色味がそっくりです。自己満足の極致ですが気に入ってます。

書込番号：21867140　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ7

返信6

本体パナG7で使っている方いらしたら質問

2017/04/12 20:29（1年以上前）

クチコミ投稿数：21件

このレンズをパナG7で使っています。写りには満足しているのですが、時折「電源を入れ直してください」というエラーが出て撮影できなくなってしまいます。

パナG7の方でもお聞きしたのですが他にそのような症状の方はいらっしゃいませんでした。
レンズとの相性なのかと思い、こちらで再度お聞きしています。

書込番号：20812209　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

dustbox0513さん

クチコミ投稿数：79件Goodアンサー獲得：5件

2017/04/12 20:57（1年以上前）

このレンズを所有していませんが…レンズとボディの接点不良とかでしょうか。
接点が汚れていたりとか、レンズがキチッと装着されていないとか確認されましたか？

書込番号：20812299　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：21件

2017/04/12 21:11（1年以上前）

返信ありがとうございます。
やはり接点とかのもんだいですかね。
マイクロフォーサーズどおしなら
そんなに相性なんて心配しなくて
いいんでしょうかね。

書込番号：20812342　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11760件Goodアンサー獲得：610件

2017/04/12 21:51（1年以上前）

パナソニックのボディしか持ってませんが
オリンパスのレンズは3本使ってます（17Ｆ１．８はありません）が、今の所エラーは未経験です

書込番号：20812478　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20370件Goodアンサー獲得：881件

2017/04/12 22:04（1年以上前）

だいぶ以前からお悩みのようですが、
あれからファームのアップデートはされたのでしょうか？

ファームアップはこの症状に有効なようですよ。

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/index.html

自己責任にはなりますが、ファームウェアをダウンロードして
アップデートしてみてはどうでしょう？

書込番号：20812524

2点

クチコミ投稿数：21件

2017/04/12 22:35（1年以上前）

他メーカーとはいえ、きちんとした
企画内でのことなので、問題ないん
ですね。個体差なのでしょうかね。、

書込番号：20812640　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：21件

2017/04/12 22:37（1年以上前）

ご指摘ありがとうございます。
本体ファームバージョン見ましたら
2.2となっていました。これは最新の
ものですよね。アップデートで治るかと
一瞬期待しましたが、残念。

書込番号：20812648　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ87

返信19

換算34mmは狭くないですか？

2016/03/06 23:05（1年以上前）

あるララさん

クチコミ投稿数：1件

タイトルそのままです。
今度旅行に行くのですが、34mmだと狭く感じないか不安です。
皆さんは換算35mmあたりのレンズを使用していて狭いと感じることはないですか？
特に風景などです。

書込番号：19665909

5点