Pavilion dm1-4303AU 価格.com限定モデル のクチコミ掲示板

dm1-4303AUのSSD化（Clone）

[kogaabc]

本機種、２〜３年ほど前に購入しました。

SSD化したいと思っているのですが、過去の口コミを参照すると、
本機種はGPTフォーマットであり、その点に留意されよとのものがありましたが、
これはどういうことなのでしょうか？

現在同時期に購入したメインPCである、vaio（corei5）PC用にSSDのクローンを行おうと思い、
CSSD-S6T256NHG6Qを購入しました。

が、vaioの方は特殊なフォーマットなどなく、普通にclone化できるはずなのですが、
dm1-4303AUは、何が普通と異なるのでしょうか？

またwin8.1にバージョンアップもしましたが、その場合にはまた一つ手順が増えるとかいう話も聞いていますが、
いずれにせよ、本機種を、初期状態からではなく、clone化することは
わりと難しいものでしょうか？

みなさん、よろしければお教え下さい。

書込番号：18787351

[キハ65]

クローンソフトで有名なEaseUS Todo Backup Freeはバージョン4.0からGPTにも対応しました。
>>GPTで管理されたディスクに対応した「EaseUS Todo Backup Free」v4.0が公開
http://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20120110_502735.html

書込番号：18787387

[kogaabc]

ありがとうございます。

現在、clone作成中なんですが、
フリーのeaseUSを用いてますが、
Dドライブを作業フォルダとしているようで、
Dは、recoveryというファイルがあったり、
ほとんど満タンな状態です。

その結果、cloneができず、途中でエラーとなってしまうのですが、
その点、どうなっているのかわかりませんでしょうか？

書込番号：18794009

[kogaabc]

0x1690E076

というエラーが生じます

書込番号：18794032

[キハ65]

クローンソフトをAOMEI Backupper Standardに変えてみて下さい。
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/aomeibackup/

書込番号：18794058

[kogaabc]

Before	After

キハ65さんどうもありがとうございます。
AOMEI Backupper Standardをインストールし、これで試みようかと思いましたが、

再度、EaseUS Todo Backup Freeをやってみたら、無事成功しました。

画像をあっぷしましたが、数値上、何かおかしいと思われるところはありますでしょうか？
早さはCPUがそれほどでもないことから、まぁ少し早くなったかな程度です。
ワードは早く起動するし、全体としていい感じでは有りますが。

いずれせよ、アドバイス等ありがとうございます。

書込番号：18794749

[キハ65]

シーケンシャル読込み速度が500MB/sを超えていますの、ほぼSATA3の規格値の数値が出ています。

書込番号：18794795

[kogaabc]

本当に感謝しております。
見ず知らずの私にどうもありがとうございましたm(__)m

書込番号：18795517

SATA 6Gb/s対応

[matt212]

SSDへの換装を考えています。
このモデルはSATA 6Gb/sにも対応しているのでしょうか。
（もし対応していないようなら安価な3Gb/sにしようかと思っております）
ご存じの方、お教えいただければ助かります。

書込番号：18343158

[キハ65]

Pavilion dm1-4303AUがSATA3（SATA 6Gb/s）に対応しているかどうかは知りませんが、仮にSATA2（SATA 3Gb/s）あっても、市販されているSSDはSATA3の規格が殆どで、SATA2で動作します。

書込番号：18343184

[クールシルバーメタリック]

それもあるけど、今どきは3GbpsのSSDはほとんど売っていないんじゃないかと思うし、売っててもMX100とかのほうが安いんじゃ？

書込番号：18343200

[totaro02]

価格コムのssdランキング1〜20位の中にもうsate2はないですね。
気にせず、適当な値段のものを購入されたら良いかと思います。
※下記参照。

http://kakaku.com/pc/ssd/ranking_0537/

書込番号：18344039

[ムアディブ]

例え少しくらい安いとしても、後で使いまわしすること考えたらSATA3の方がいいですよ。

書込番号：18345530

[matt212]

皆様、ご返信ありがとうございました。

SATA 3Gb/sのものはすでに無いのですね。
ということは、本機もおそらくSATA 6Gb/s対応と思いますので、アドバイス通り、SATA 6Gb/sの物を購入したいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：18345602

リカバリがなぜ異常に遅い？

[こなちこ]

購入時にすぐリカバリディスクは作成しましたが、本体のみのリカバリを行いたかったので、マニュアルを確認。
電源オン時にF11を押してからのリカバリを実行しました。
が…実は壊れているんじゃないかと思うくらい進行が遅い。

９０分経過でやっと１０％進行。これだと１００％になるまで、約９００分＝１５時間もかかるの？
これまで何台かＰＣを使ってきて、リカバリってかかって６０分です。最速は３分でリカバリ完了って機種も（ｘｐですが）あったので、こんなに非常識な時間を要するとは驚きというか、何考えてるんだと呆れています。

「譲渡する時用等に・・・」とか書いてましたが、単にサクっとイメージを書き戻すのにそんなに時間いらんやろう！

マニュアルでも復元やらリカバリやら数種類選択できる旨記載されていましたが、いまいちわかりにくいし、この方法がそんなバカみたいに時間かかるならそう書けば良いのに。

明日の朝まで待っておくしかなさそうです。はー、呆れた。

書込番号：17753194

[クアドトリチケール]

いくら非力なcpuでも15時間はあんまり、壊れてるのと違いますか？ メーカに聞いて見たら？

書込番号：17753290

[こなちこ]

運悪く日祝は休みでした。信じられんです！

書込番号：17753301

[キハ65]

F11キーからのリカバリはHDDのデータを念入りに削除してからWindowsを再インストールするので、時間がかかるのではないですか。

マニュアルPDF72ページ参照
＞すべての削除および Windows の再インストール
＞お使いのコンピューターのきめ細かい再フォーマットを実行したり、コンピューターの譲渡やリサイ
＞クルの前に個人情報を削除したりする必要が生じる場合があります。このセクションで説明する手
＞順では、コンピューターを元の状態に戻すための迅速で簡単な方法について説明します。このオプ
＞ションでは、お使いのコンピューターからすべての個人データ、アプリケーション、および設定を削
＞除されてから Windows が再インストールされます。
http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c03884415.pdf

書込番号：17753309

[クアドトリチケール]

普通はリカバリ前に完全削除かリカバリーのみか選択できる。hpは無条件に完全削除するの？

書込番号：17753349

[こなちこ]

キハ65 さん
丁寧にありがとうございます。

その引用部分は、作業前に確かに確認しました。
しかし15時間はあまりにひどいのと、普通に数分で完了できるDtoDリカバリも準備してほしいです。

どう考えてもビックリです。

書込番号：17753350

[こなちこ]

クアドトリチケール さん
ありがとうございます。
現在は作業中なので確認できませんが、完全削除しか選べなかったと思います。
明日見てみますね。

書込番号：17753372

[キハ65]

＞しかし15時間はあまりにひどいのと

何だかのデータをHDDへ書き込んでいるかと…

「すべての削除」を回避するには、同じマニュアルのページで

＞[HP Recovery Manager]を使用した復元
＞[HP Recovery Manager]（HP リカバリ マネージャー）ソフトウェアを使用して、コンピューターを
＞工場出荷時の状態に復元できます。作成した[HP Recovery]（HP リカバリ）メディアを使用すると、
＞以下の復元オプションのどれかを選択できます。
＞● システムの復元：初期状態のオペレーティング システムを再インストールし、工場出荷時にイ
＞ンストールされていたプログラムの設定を再構築します。

書込番号：17753424

[こなちこ]

そうですよね。あくまでメディアに依存しないPC単体での作業でコレだから何考えてるか良くわからんんです。

書込番号：17753437

[クアドトリチケール]

完全削除だと、復元されないように全セクタに何度も上書きするから、時間はかかるだろうね。
何回書くかにもよる。

でも,　そういう場合には、ユーザに

　　非常に長い時間がかかりますが、本当にそうしていいか？

って確認するのがソフトウェアの礼儀だと思うよ。10時間位かかる処理なら、3-4回確認してもいいくらい。

書込番号：17753453

[こなちこ]

ですよね〰。
もっと言えば、完全削除しなくて普通にOS領域だけリストアするだけで良いんですよねー。

書込番号：17753529

[沼さん]

＞もっと言えば、完全削除しなくて普通にOS領域だけリストアするだけで良いんですよねー。

そのとおり！
工場出荷状態に戻すか，OSの初期化 辺り・・・
今回のケース，何時間で完了したか 結果報告をお願いいたします。

書込番号：17754166

[ヘタリン]

のんびり待ってれば終わるみたい。
http://h10010.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?cc=jp&lc=ja&dlc=ja&docname=c03574358

書込番号：17754668

[hilda]

　今使っている東芝７機でリカバリしたときは、
ちゃんと選択場面が表示れていたが、所要時間は明記されていなかった。
以前ＸＰ機のリカバリでは30程度で終了したが、1時間たっても終了せず、
画面も乱れて故障かと不安になりサポートに電話したことがあります。
　サポートの回答はモデルにより異なるが、
普通のリカバリで2時間、データー消去だと5時間、
完全だと20時間かかるということだった。

書込番号：17754691

[キハ65]

マニュアルには書かれていないけど、Windows機能でUSBフラッシュメモリに回復ドライブを作成し、リカバリをした方が時間的に早いかも…

書込番号：17754750

[こなちこ]

沼さん
諦めて入浴し、寝ようとしてたら終わってました。
開始時刻は覚えてましたが、終了時刻は確認できませんでした。
おそらく６．５時間くらいと思われます。

書込番号：17755325

[こなちこ]

ヘタリンさん
この記事は気付かなかったです。
しかし、「ファイルの削除のみ/完全にクリーンアップ」とかじゃなくて素直に「リカバリ（又は工場出荷時）」で良いのに、紛らわしいですね。
たかがリカバリでデータの復元されないように、６、７時間もかける人はそうおらんでしょうしね。

書込番号：17755335

[こなちこ]

hildaさん

同じようなご経験ですね、壊れてるんじゃないかと思いますよね。

しかし、「普通のリカバリで2時間、データー消去だと5時間、完全だと20時間」このあたりは文章でなく表形式で分かりやすくマニュアルに表現して欲しかったですよね。

書込番号：17755343

[こなちこ]

みなさん、有用な情報ありがとうございました。
マニュアル表記等に疑問はありますが、目的は果たせましたのでクローズさせて頂きます。
重ねて、ありがとうございました。

書込番号：17755353

[沼さん]

所期の目的は果たせたわけですね！
お疲れ様・・・

書込番号：17755437

[クアドトリチケール]

飯屋やディズニーランドで何時間も待てる人は沢山いるようだが、
踏切などで人間がイラつかずにじーーと待てる時間って３分だっけ？

一つの処理で、何も説明されない場合、さすがに10時間以上は待てないな。１時間でもいや。
相手はPCやソフト如き機械の分際。

書込番号：17755598

[1981sinichirou]

HDDのリカバリーエリアから初期状態に戻せなかったって事？

まあ便利なのはクローンを作っておく事ですよ。

書込番号：17756910

充電時のACアダプタについて

[southbigtree]

ノートパソコン初購入ですが、この商品はバッテリ容量が少なそうなので、手持ちのモバイルバッテリとの併用が出来ればと考えております。PC側の充電プラグ形式はどのようなものでしょうか？USBなら有難いのですが。スペックにも見つけられなかったのでお教え下さい。

書込番号：16043933　スマートフォンサイトからの書き込み

[甜]

http://blog.livedoor.jp/zen0102/archives/4384523.html

5枚目の写真を見れば分かると思いますが、少なくともACアダプタはUSB端子ではありません。

書込番号：16043972

[southbigtree]

有難うございます。私の使用目的だと、バッテリ駆動4時間では持ち運びが辛そうだと考えています。ACアダプタを持ち歩いてまめに充電する、なども出来ない状況ですが、何か解決策をご存知であればお教え下さい。

書込番号：16044154　スマートフォンサイトからの書き込み

[甜]

6セルバッテリのLV953AAを購入すれば電池の持ちは倍程度には伸びますが、
まだ購入してないなら別の機種にしてはどうでしょうか。

書込番号：16044361

[southbigtree]

有難うございます。実は購入済みですので、そちらの予備バッテリ購入を検討します。

書込番号：16044431　スマートフォンサイトからの書き込み

メモリー増設について

[家電庶民]

このノートパソコンのメモリーを初めて増設しようと思っています。


メーカーサイトを見ると2GB (2GB×1)、4GB (2GB×2)、6GB (2GB+4GB)とありますがこの4GB (2GB×2)はデュアルチャンネル表記がないのでデュアルチャンネルの効果は期待できないですよね。

そうなるとこのパソコンでメモリー増設をしようと思うと6GB (2GB+4GB)の組み合わせが最適でしょうか？

AMDやメモリーには詳しくないのでよろしくお願いします。

書込番号：15893125

[パーシモン1ｗ]

AMD Eシリーズは、intelでいうAtomクラスに該当します。
そのため、処理能力はさほど高くはありませんy

メモリは、少ないと困るが、多ければ余るだけです。メモリが多い＝速い、とはなりません。
そのため、自分の使い方で6GBが良いかは考えたほうが良いですね。

書込番号：15893146

[denken3syu]

パーシモン1ｗさんに1票！

書込番号：15893165

[家電庶民]

パーシモン1ｗ様、それとdenken3syu様早速の返信ありがとうございます。

自分もこのパソコンはサブマシンとして使っているので低速なのは承知の上ですが、いつもメモリー増設したら今よりはマシになるんだろうなと考えながら使っており精神衛生上よろしくないので諦めをつかせるためも兼ねて数千円の出費を覚悟しております。

そのためにもやはり6GBがよさそうですね。

あとおすすめのメモリーメーカがあれば教えていただけないでしょうか？
HPのオンラインストアでは4GB税込 \23,100と表示されており、、、（笑ってしまいますね）

よろしくお願いします。

書込番号：15893245

[甜]

タスクマネージャを開いてメモリ使用量が2GBも無ければメモリを増設しても大差ありません。
4GBも消費しないなら4GBを超える量にしても意味がありません。
それでも自己満足のために増設したいなら以下のような製品を使って下さい。

http://kakaku.com/item/K0000164513/

書込番号：15893280

[家電庶民]

甜様、アドバイスありがとうございます。

ただの自己満になるのは目に見えていますがこれで諦めがつくと思うので早速Amazonで購入しました。

メモリー到着後、報告をしようと思うのでそれまでしばらくお待ちください。
皆様、改めてありがとうございます。

書込番号：15893353

[バウ吉]

デュアルチャンネルについては、体感できるほどの差はないという説？があります。
この場合2Gまでデュアルチャンネルで、余った分はシングルになるのかな。

書込番号：15893668　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電庶民]

みなさん報告が遅くなってしまいました。

atom並みのcpu搭載マシンに6GBメモリーを搭載すると、、、、、なぜか起動が遅くなってしまいました。
（搭載前、搭載後それぞれ二回計り二回目を採用した結果！）


しかしブラウジングなどをしていると昔ならこれだけタブを開くと固まったかなと思うほどタブをあけても固まりにくくなりました。

速度が遅くなるのは実感できても早くなるのは実感しにくいものですね。
でも少しだけ体感速度アップした気がしました。






皆様の参考になれば幸いです。

書込番号：15978959

代替PC

[モモ915]

このモデルでメモリ増設4GBで予約してますが、サッパリ納期が不明ですので他のノートを探しています
価格帯が似たようなところで
ASUS VivoBook X202E X202E-CT987とAspire One 756 AO756-H14C/Kのどちらかにしようと思っていますが、スペック的にはどれがいいでしょうか？
素人なのでCPUの違いがよくわかりません
Ghzが高いのがいいのでしょうか？Pentium 987　1.5GHzとCeleron Dual-Core 847
1.1GHz/2コアでは動作にかなり違いがありますでしょうか？
それともおとなしくこの商品を待っていた方がよいでしょうか？
どなたかご指南ください。よろしくお願いいたします

書込番号：15906678

[アジシオコーラ]

比較表を貼っておく。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000440256_J0000003948_K0000471266

書込番号：15906759

[パーシモン1ｗ]

Pentium 987＞Celeron Dual-Core 847＞AMD Dual-Core E1 1200
処理能力順

書込番号：15907042

[モモ915]

早速のお返事ありがとうございます。
比較表はすでにみていたんですが、CPUがよくわからなかったんです
ASUSのほうがいいんですね〜
ありがとうございます。
ただ見た目があまりそそらなくて・・・
もう少し検討してみます。
ありがとうございました！！

書込番号：15907118