18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM [ソニー用] のクチコミ掲示板

DMF(ダイレクトマニュアルフォーカス)について

[桐華]

質問失礼します。

SONY α77使用者です。
先日、こちらのレンズを購入して試しに使用してみたのですが、DMF(ダイレクトマニュアルフォーカス)の機能が使用できませんでした。
どう検索してもその様な情報が出てこなかったので、仕様なのか故障なのかわからず困惑しています。
レンズ自体にAF/MF切り替えのスイッチがあるので、それで上手く機能しないのかなーとも思ったのですが、もし機能するよという方がいらっしゃったら修理もしくは買い替えを検討しようと思っています。

●18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM(シグマ製/Aマウント)でDMFが機能しますか？
●もし機能するのであれば、本体のフォーカス設定をDMFに変更＆フォーカスモードの切り替えスイッチをAF-Sに設定以外で設定していることはありすか？

上記2点、お答えいただけますと幸いです。

書込番号：25867892　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞桐華さん

＞DMF(ダイレクトマニュアルフォーカス)について

18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMは
DMF機能については、AF後にそのままMF操作を行うことはできないようです。
AFで合焦した後に手動で微調整する際には、一度AF/MF切り替えを行う。

書込番号：25867923

[@/@@/@]

＞桐華さん

「α77」には、オートフォーカス（AF）でピントを合わせた後に手動で微調整できる
「ダイレクトマニュアルフォーカス（DMF）」機能が搭載されていますが、
少なくとも当時は、
ソニー純正品のレンズだけで動作するようです。

ソニーのαマウントは
ライセンス契約とは違うオープン規格なのですが、
マウントの機械的な仕様が公開されてます。

電気的な制御仕様はクローズド仕様になっているのか、
様々な制限を付けて、
社外品レンズを、機能的に非純正レンズとは差別化してます。

更にこのレンズは廃番になっており古すぎます。
新品では買えないはずですが？
安いからと、社外品レンズを買うと失敗します。
必ずソニー純正品を買いましょう！

書込番号：25867955

[okioma]

＞桐華さん

レンズの仕様からDMFは出来ないかと思います。

一動作する必要がありますが、
AF/MFコントロールの機能を使って見ては。

ソニーHPよりα77の取説
↓
https://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/42911320M-JP.pdf

ここのP130で説明されている、
AF/MFコントロールの機能を使う。

割り当てたボタンを
押すことによってAF/MFの切り替え
押している時だけ切り替える等
この機能を使うとか…

尚、AF/MFコントロールは
AF/MFボタン以外に、
ISOボタン等に割り当てできるかと
取説P180、181辺りを参照して下さい。

ご参考にまでに、、

書込番号：25868006　スマートフォンサイトからの書き込み

[桐華]

＞湘南MOON さま

お返事ありがとうございます。
やはりDMFは機能しないレンズなのですね。
ピントが微妙にズレてる時に微調整するの楽だなーと思っていたので残念ですがこちらのレンズを使用する時は諦めます！
フォーカスエリアの設定を変えてピント合わせ頑張ってみます！


＞@/@@/@さん

お返事ありがとうございます。
そうなんですね。
ふるーいミノルタレンズで機能したので可能性があると思っていました。
(ミノルタ→コニカミノルタ→ソニーの変遷なので使えるのでしょうね)


＞okiomaさん

お返事ありがとうございます。
やはり仕様なのですね…。
教えていただいた方法も試したのですが、上手く動作しませんでした。
レンズ自体にAF/MF切り替えのスイッチが付いているのでそれが邪魔してそうです。
こちらのレンズを使用する時はDMFは諦めてフォーカスエリア指定を使って撮ってみます！

書込番号：25868088　スマートフォンサイトからの書き込み

ゴーストでしょうか？

[なしそで]

F22	F3.5

よろしくお願いします。

程度の良い中古を見つけ、α37で使用しています。

かなり光の入る（逆光に近い）車内で、フードを付けず撮影したところ、水玉模様のように白い丸が多数映り込みました。

絞り優先モードで、F22で撮影しました。
絞りをF3.5にすると、白い丸は目立たなくなりますが、丸が大きくなります。

ゴーストが起こった経験がなく今一ゴーストなのか、レンズもしくはセンサーのごみなのか判断ができません。

教えていただけますでしょうか？

書込番号：21047461

[sakurakara]

見た感じ、この原因は、レンズ側のゴミですね。

ゴーストでは無いです。ゴーストは強い光の反対側に出るものですが、写真には強い光が無いし。

書込番号：21047489　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞なしそでさん
F22で取って 白い7角形に写ってるのは、ゴーストです。
絞り羽根の形でもでるのが、ゴーストの特徴。

センサーのゴミならたいていは黒ぽく、絞りを変えても、同じヶ所に写ります。

書込番号：21047492　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

7枚絞りの形状になっていますね。
センサーのゴミでは無いですね。
センサーのゴミであれば7枚の絞りの形状にはならないかと。

多数、しかもランダムに出ていますので
レンズに付いているゴミが光によって反射したゴーストかと

単純な光によるゴーストですと
ここまでランダムに出ないかと。

書込番号：21047506

[おかめ@桓武平氏]

＞なしそでさん

レンズのどこかにゴミ(カビ含む)があり、
光の反射でゴーストになっている状態に見えます。

なので、レンズを清掃された方がいいかと思います。

なお、F値が最小絞りに近くなると、回帰現象が発生し易くなります。

書込番号：21047524

[なしそで]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞okiomaさん
＞謎の写真家さん
＞sakurakaraさん

返信ありがとうございます。

購入時にLEDライトで小ごみは確認したのですが、改めて、太陽光の下でLEDライトで確認すると、結構、ごみがありました。
レンズクリーニングペーパーでゴシゴシしましたが、表面ではなく内側のようです。

レンズのごみが光に反射してできたゴーストのようですね。

6カ月保証はついていますが、ごみは保証対象外でしょうから、フードを付けて、光の位置を確認して、絞りを抑えるしかなさそうですね。

書込番号：21047636

[もとラボマン ２]

なしそでさん こんにちは

少し確認ですが　レンズの表面にゴミが付いていると言う事はありませんでしょうか？

広角側で近距離撮影の場合　絞り込むと被写界深度が深くなり　レンズ表面のごみが　写り込むことが有ります。

書込番号：21047637

[なしそで]

＞もとラボマン ２さん

こんにちは。

ぱっと見だとごみはないように見えましたが、太陽光の下でLEDライトで確認すると無数に小ごみがありました。

表面ではないので、どうしようもないのですね。

書込番号：21047661

純正とどちらがいいでしょうか

[茶金]

ソニーの同じ焦点距離のレンズは２００７年１１月９日発売でこのレンズと５年の差があり、ソニーは「AF迷いがある」という意見があります。
５月２２日に撮影会に行ったとき、ニコンの高倍率レンズを使っている人に「純正のほうがいい」といわれましたが、５年の差とAF迷い、という意見でシグマのレンズでもいいかな、と思いました。
ソニーの場合は１８〜２５０ｍｍはソニーとシグマしかない。　　どちらがいいか？
ニコンは高倍率は３００ｍｍまであるのですが。　キャノンは１８〜２００ｍｍの高倍率しかないようです。（もちろん純正、私が見た範囲）
キャノン用のシグマの１８〜２５０ｍｍも考えておりますが、シグマの１８〜２５０ｍｍはソニーの純正よりいいでしょうか。
撮影会に行くと標準〜望遠まで必要なので１８〜２５０ｍｍを考えました。

書込番号：19900682

[Paris7000]

＞茶金さん

> ニコンの高倍率レンズを使っている人に「純正のほうがいい」といわれましたが

ニコンユーザーなら、こう言います（＾＾；；
シグマは、ニコンとライセンス契約していないらしく、AFとか手振れ補正とかで、ちょくちょく動作不具合問題を引き起こします。
レンズとボディのインターフェース仕様を、シグマは解析して作っているようで、新しいボディがでてきたり、ボディのファームがアップしたりすると、時たま動作不具合を起こし、その度ごとに、シグマは解析して修正ファームを出してきます。
もちろん修正ファームの適用は無料で行ってくれますが、その為にメーカーにレンズを送る必要があります。

そういうのがあるので、純正がいいという神話が出来てきてます（＾＾）

ただ、純粋にレンズの写りという観点では、シグマの最近の設計のレンズは目を見張るものがあり、その高い解像感や鮮鋭感は秀でたものがあります。

でも、スレ主さん選択の18-250は設計が古く、新しいコンテンポラリーシリーズの18-200か18-300をお勧めします。
この新しいシリーズは、設計が最新設計だけでなく、USBドッグでAF微調整出来たり、不具合時のファームアップを自分で出来たりできます。
シグマが互換性問題を解消する一つの解決策として出してきた提案ですが、そんなもんユーザーにやらせるのか？と賛否両論ありましたが、私的には、この方がありがたいと思っています。
USBドッグはオプションなので買う必要ありますが、一つあればどの新しいシグマのレンズでも（コンテンポラリー、アート、スポーツの3シリーズ）使い廻しができるので便利だと思います。

> キャノン用のシグマの１８〜２５０ｍｍも考えておりますが、シグマの１８〜２５０ｍｍはソニーの純正よりいいでしょうか。

質問の意図がイマイチ良くわかりませんが、ボディがキヤノンならキヤノン用を、ソニーならソニー用を買うべきと思います。
キヤノン用を買って、わざわざマウントアダプターで変換してなんてことは考えない方が良いです。

ソニー純正よりいいかと言われれば、写りに関しては、好みの問題もありますが、自分的には、高解像感あるシグマが好きです。

以上、ご参考になれば〜（＾＾）

書込番号：19900711

[furu Daisuke]

スレ主さんの過去の書き込み拝見しました

APS-Cから他社のAPS-Cに買い換えても結果は同じ
F2.8通しズームや明るい単焦点にすれば改善する
高倍率ズームはどれも五十歩百歩、画質の劣化やAFも遅くなり今お使いのレンズよりさらに状況は悪くなる

遠回りしないで明るいレンズを買いなさい
安物買いの銭失い

書込番号：19900729　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞茶金さん

>> ニコンの高倍率レンズを使っている人に「純正のほうがいい」といわれました
>> シグマのレンズでもいいかな

シグマのHSMのレンズは、フィルム機時代から結構誤動作していましたけど。

それよりカメラをAFが迷わないカメラへ更新されたら如何でしょうか？

書込番号：19900761

[okioma]

ソニーの18-250は純正であってもタムロンのOEMだよ。


今、シグマのものを買うのであれば
18-250ではなく
高倍率にしては画やAFのよい18-200や18-300を買いたいですね。

18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM
↓
http://kakaku.com/item/K0000690618/

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM
↓
http://kakaku.com/item/K0000800932/

書込番号：19900874

[茶金]

＞Paris7000さん
私は現在キヤノンの７０Dとソニーのα６０００を持っております。
２２日の撮影会はα６０００でいきました。レンズはE１６−７０ｍｍとE５５−２１０ｍｍを持っていきました。
撮影会ではどんどんシャッターボタンを押していかないと、損なのでAF,が速いというのは重要です。
高倍率ズームはAFが遅くなるという意見、その他の欠点もありますが、広角〜望遠まで１個ですむというのは、たいへん楽だと思います。　　　　　　　できればα７７�Uを買って、高倍率のズームを付けて撮影会に行きたいので、質問をしました。
でもキヤノン用の高倍率ズームを買って７０Dで撮影会にいくのも、ありかなと思いました。
理想的にはカメラ２個持って標準ズームと望遠ズームを付けて、使い分けるのが、一番いいのですが。　
でもカメラ２個持つのは大変だ、とおもい高倍率ズーム、で質問しました。

書込番号：19901667

[Paris7000]

＞茶金さん

今どきの高倍率ズームはだいぶ性能が上がってきていると思います。
撮影会で300mmまで必要でしょうか？
200mmでも行けるのでしたら、シグマの18-200コンテンポラリーシリーズはキレッキレでいいですよ〜（＾＾）

書込番号：19901947

[Barasub]

茶金さん

高倍率ズームも開発の新しいもの程性能が良くなっていますね。
只、高倍率ズームは所詮妥協の産物ですから私の場合は中古良品の
このレンズを使っています。　（今や2万円以下で入手できました）

このレンズの気に入っている点は、望遠端が甘いものが多い中で比較的
望遠端の解像度が良いこと、近接撮影に強いこと、静かで速いHSMなど
です。

一方、SONY純正は設計の古いタムロンOEM（タムロン版は既に絶版）ながら、
純正だけあってカメラ内レンズ補正が効き、AFレンジリミッターが効き、さらに
5軸手ぶれ補正にも対応していることが利点ですね。　これらの機能に魅力を
感じるならアリでしょう。

なお、シグマは歪曲がめだちますが、比較的単純な歪曲なのでPC上での
補正はしやすいと思います。　動画と簡易マクロにも使い勝手がよいので
お散歩様に重宝しています。

書込番号：19914761

キットレンズと比較して

[しらしょー]

カメラ初心者です。
ソニーa57を使用しています。この度このレンズを購入しました。
レビューやクチコミで評判良かったのですが元々持っていたキットレンズの18-55、55-200と同じような条件で撮影しても評判の良さがよくわかりません。逆にキットレンズのほうが綺麗な写真が撮れるように思います。
1本で2本分の焦点距離をカバーできるのとマクロ撮影ができるのは良いところではあるのですが、画質もキットレンズと同程度以上は期待していたし、40000円の出費を考えるととても残念です。
このままだと売却も考えておりますが、「こういうところが違う。」「こういう撮影をすれば画質の良さがわかる。」というようなご意見があれば教えて欲しいと思います。ご使用されている方よろしくお願いします。

書込番号：17353014　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄バカ日誌]

すいません、使ってもない人間の意見です。求めていないものだと判断されましたらスルーされて下さい。

残念ですが…カメラのレンズというのは、一般的に広い焦点距離をカバーすればするほど、画質は落ちます。10倍以上の倍率をもつレンズに画質を求めるのは中々厳しいところがあります。

実際のところ、このレンズは"広い焦点距離をカバーしているわりには"画質がいいっていうことなんですね…。カメラにおいて一番画質がいいと言われるのは、一般的に単焦点レンズです。利便性と画質の両立はとても難しいんですよね…。

しかしながら、このレンズは画質に少し妥協すれば、利便性に関しては凄まじいアドバンテージがあります。画質がどうしても気になってこのレンズで撮る気が起きないなら、カバーする焦点距離が短めで少しランクをあげたズームレンズか、単焦点レンズへの買い換えをおすすめしますが、一本持っておいてもいいレンズかもしれません。

書込番号：17353143　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しらしょーさん　こんにちは

＞逆にキットレンズのほうが綺麗な写真が撮れるように思います。

どのように　綺麗に撮れるのか　同じ被写体を撮り比べ　写真を貼られた方が　色々な意見出てくると思いますよ。

実際　色が浅く感じてしまい場合はシグマのレンズが　アッサリ系のため　高倍率レンズの為でなく　シグマレンズの特性もありますので　綺麗な写真と言うあいまいな感覚では　答えが出ないと思いますよ。

書込番号：17353185

[モンスターケーブル]

SAL18135	SAL18135

しらしょーさん、有益な書き込みありがとうごさいます。

一般的に、高倍率ズームレンズは絞って撮ってナンボです。
絞り開放で使える焦点距離は18-250mmのごく一部だと思います。
F8〜F11までは絞りましょう。
基本的に撮った画像を等倍で鑑賞しない人向けと言えるでしょう。

その点、純正の18-135や16-105は、16MPのα57だと等倍鑑賞にも
耐える画質がちょっと絞るだけで得られますしボケも綺麗です。
http://kakaku.com/item/K0000376676/

書込番号：17353205

[雷兎]

高倍率ズームはレンズ交換なしで一本でいけるのが利点だと思います。
シグマだけに高倍率であってもキレのある描写をします。
しかしながら、重い、ボケが硬いなどで求める絵が違うと感じて最近はほとんど使ってません。
しらしょーさんのひとつ前のOS付きを持ってて、実際に使って思いました。

僕は単焦点の出てくる絵が好きなので、好みの問題かもしれませんけどね。

ただこれがあると便利だと思ったのは、鉄道撮り、運動会、動物園ですね。
いずれも立ち位置が限られて寄れず、レンズ交換もしにくい場面でした。

微妙な書き方ですけど、
あって便利なレンズではある、というのが実際に思った感想です。

書込番号：17354023

[じじかめ]

高倍率ズームと画質の両立は難しいかもしれませんね。

書込番号：17354228

[写歴40年]

しらしょーさん　こんにちは。

キットレンズは安価ですがその写りに関しては各メーカー威信をかけて製作していますので、パット見それより良く写るレンズは単屋レンズや高級ズームなどを購入しないと実感出来ないと思います。

高倍率はレンズ交換無しで広角から超望遠まで撮れるところが最大のメリットなので、そこまで求めるのは無理だと思います。

同じ40,000円の出費ならあなたの撮りたい焦点距離の単レンズならズームは出来ませんが、キットとはかわった写りが楽しめると思いますしソニーにはGレンズやツアイスなど高価ですが良いレンズが沢山ありますので試写でもしてみられれば良いと思います。

書込番号：17354552

[okioma]

＞画質もキットレンズと同程度以上は期待していたし、40000円の出費を考えるととても残念です。

まず、この考え方が間違っていますね。

何を持って評判がよいと思ったのかわかりませんが、
18-250のような高倍率レンズは、旅行など1本に済ませたい時の便利ズームであり
万能レンズではありません。
一般的には画やAF性能は、標準ズームや望遠ズームと比べると落ちると言われています。
但し、どこまで満足するかは人それぞれです。
ブラインドテストをして分からない人もいればわかる人も…
高倍率レンズの中でこのレンズはAFが早いとか評価は高いと思います。

画を求めるのであればキットレンズより単焦点レンズではないでしょうか？
また、ズームレンズでもキットレンズより評価の高いズームレンズもあります。

但し、よいレンズを使っても必ずよいものが撮れるとは限りません。


今後は、UPされた写真を見たりして、ご自身の目で画を確認し購入した方が良いかと。

書込番号：17354658

[しらしょー]

たくさんのご意見ありがとうございました。

私はキットレンズを甘く見ていたというか悪く言えば見下していたところがあったのだと思い、非常に反省しております。

単純に2本のレンズを1本にしたかったのとさらに画質も中古カメラ店で数千円で買えるレンズより数万円のレンズのほうが良いはずだという安易な考えで購入を決めました。

皆さんおっしゃるように目的をしっかり見据えないといけないです。

週末そろそろ桜も咲きそうだし天気も良さそうなのでたくさん撮影して検討したいと思います。

しかしこのクチコミはたくさんの方の意見が聞けて本当に感謝しています。a57の前はキャノンのミラーレスを持っていたのですが流し撮り写真をアップしたら多数のご意見をいただきました。おかげさまで納得できる写真が撮れるようになったし、今回も今後レンズを購入する際は非常に有益になりました。

最後にじじかめさん。流し撮りの時のご意見ありがとうございました。

書込番号：17354923　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

メインはニコンD7100ですがα77（カールツァイスの16-80が好きで）も手放せずに防湿庫で眠ってます。

α77はニコンD7100に負けてませんが唯一不満はファインダーです。液晶撮影と動画なら間違いなくソニーα77の勝ですが、液晶撮影（しない）は苦手なので・・・

でもシグマの新型18-200（Cライン）のソニー仕様が発売されたらメインがα77になるかも？

それぐらい新シグマ18-200mm（ニコン用）は素晴らしいです。カールツァイス16-80並みの解像像とシャープな写りの超便利ズームです。ソニー18-140やニコン18-200よりワンランク上の写り（2000枚程度写した個人的感想ですがヒット率はイチロー並み）です。

書込番号：17484930

[しらしょー]

明後日も晴れるかな？ さん
有益な情報ありがとうございます。
勉強不足でシグマCラインの存在すら最近まで知りませんでした。17-70の標準ズームレンズの検討をしてやっとわかった次第です。商品名が同じなのでわかりにくいんですよね。(別のクチコミで質問してます。)
当クチコミで便利ズームに解像度を求めてはいけないというご意見が多かったので、今はソニー含めて単焦点レンズや明るいレンズに興味が向いています。でもそんなに解像度がいいとなると考えちゃいますね。

書込番号：17485548　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

新型のシグマ18-200mm（Cライン）のサンプル画像です。

シグマ18-250mmはSLDガラスが1枚ですが、シグマ18-200mmはSLDガラスが4枚になりましたので解像度がシャープになったのだと思います。（非球面レンズはどちらも３枚で同じです）

ヨドバシ http://photo.yodobashi.com/gear/canon/lens/sigma182003563dcmacrooshsm.html

ビッグカメラ http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/bicphotostyle/sigma/18200mm/index.jsp

マップカメラ http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=23389&catid=289

・・・発売日価格で４万円と安いのも嬉しいので、ソニーα用の発売が待ち遠しいです。

書込番号：17493881

[明後日も晴れるかな？]

ソニー用がなかなか発売されないので、ニコン用をマウント交換したいとシグマに電話しました。

しかし、ソニー用が発売されるまでは出来ないと言われ・・・

言えないと思いますがソニー用の発売は何時ですか？と尋ねたらそう遠くない日に発売されますと言っていたので・・・

私の予想では6/6のα77�Uと同じ日に発売と予想します。（確率50%ぐらい？？？）

書込番号：17530268

[明後日も晴れるかな？]

タムロン16-300の方が発売が早いとは・・・残念！

シグマCラインの18-200が発売されるまではシグマ18-250で我慢してます。

書込番号：17809440

[しらしょー]

明後日も晴れるかな？さま
ご無沙汰してます。
度々の情報提供ありがとうございます。
最初の投稿が3月なのでもう5ヵ月位経ちましたね。私はこのレンズ売却し同じシグマの17-70のcライン購入しました。満足はしておりますが最近の暑さと加齢もあり本体とレンズ2本と三脚抱えての移動が辛く感じることが多いです。
というわけでソニー用のcラインの便利ズーム興味出てきました。
早く発売されるといいですね。

書込番号：17852200　スマートフォンサイトからの書き込み

[しらしょー]

明後日も晴れるかな？さま

やっと発表されましたね。9月12日発売とのことです。
私はレンズについては慎重派になっているのでレビューやクチコミ吟味して購入を考えたいと思います。

書込番号：17904317　スマートフォンサイトからの書き込み

周辺減光の原因は？アドバイス依頼

[Hussein]

焦点距離 18mm ISO250 F3.5 SS 1/60	焦点距離 50mm ISO500 F5.0 SS 1/80	焦点距離 250mm ISO3200 F6.3 SS 1/250	近隣マンションの貯水槽 250mm ISO100 F6.3 SS 1/640

昨日(1月19日)、このレンズを購入しましたが、試しにパソコンのモニター画面を撮影してみると周辺減光が大きくびっくりしました。ここまで目立つのは初めてです。これはレンズの性能（仕様）なのでしょうか？それとも個体差なのでしょうか？
実際に使われている方にアドバイスをお願いします。

■撮影条件
1. カメラ：SONY α57 SLT-A57
2．ファームウエア：v1.04
3. レンズ：シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM [ソニー用]
4. フード、フィルター：なし
5. 被写体：モニター（白色）
6. ピント：無限大

■写真データー
1．18mm ISO250 F3.5 SS 1/60
2．50mm ISO500 F5.0 SS 1/80
3．250mm ISO3200 F6.3 SS 1/250
以上

書込番号：17088351

[my name is.....]

こんなもんじゃないですかね。ソフトで補正するかトリミングで対処しましょう。

書込番号：17088374

[写歴40年]

Husseinさん こんにちは。

高倍率で少し絞った程度なら、その程度の周辺減光は有って当たり前だと思くいます。

純正品ならばカメラ内で自動補正されるものも有るでしょうが、社外品をお使いなら対応しているソフトでの補正か、もう少し絞って撮られるかのどちらかだと思います。

書込番号：17088449　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　各焦点域での開放で撮影された写真ですね。いわゆる便利ズームですし、ある程度は仕方ないと思います。周辺減光なんてどのレンズでも大なり小なりあるものと思ってます。このレンズは持っていませんし、他マウントですがシグマのズームで似たような経験はあります。

　ほかのマウントも含めてユーザーレビューを少し読んでみましたが、周辺減光に振れた書き込みがいくつかあったので、これはそういう仕様のレンズだと思います。１８ミリから２５０ミリまでを一本でこの価格でカバーするレンズにすべてを求めるのは酷だと思います。

　絞れば目立たなくなりますから、普段は絞って撮るか、開放を多用したくてなおかつ気になるなら、Lightroomのようなレンズの補正データを持ったソフトで補正するしかないと思います。

書込番号：17088463

[じじかめ]

ニコン用を使ってますが、広角ではF8ぐらいに絞りますので、困った経験はありません。

書込番号：17088465

[さすらいの「Ｍ」]

そうです　そんなものです。

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-18-250mm-3p5-6p3-os-hsm-macro/3

３５〜５０ｍｍあたりＦ８で　ほぼ均一？

書込番号：17088575

[カメカメポッポ]

困るならｍ補正するか、絞り込んでください。

付属ソフトで修正できちゃうなら、純正レンズでしょうかね？

書込番号：17088647

[holorin]

画像を拝借して階調を調べてみると、中央に対して周辺はおよそ３３％でした（１８ｍｍ時）。

レンズの周辺光量のデータは４０％程度ですね。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/18_250_35_63_macro/#/data

γカーブを考慮すれば、十分にありえる数字です。

また、イメージセンサーにおいてマイクロレンズのオフセット等がこのレンズに最適化されていなければ、やはり周辺光量低下の原因になります。そういった意味では、周辺減光はレンズのみのファクターによるとは限りません。

書込番号：17088760

[Hussein]

PhotoshopCS6で周辺減光を補正後の写真

my name is.....さん
写歴40年さん
遮光器土偶さん
じじかめさん
さすらいの「Ｍ」さん
カメカメポッポさん
holorinさん

周辺減光に関し、早々のコメント、有り難うございます。
質問投稿後10分後にはmy name is.....さんから一発目のコメントを戴き、その後皆さんから続々とコメント＆アドバイスを頂戴し、本当に感謝申し上げます。
皆さんのご意見によりますと「便利ズームの周辺減光はこの程度は仕方ない」とのご意見ですので、初期不良品ではない様なのでチョイと胸をなでおろした次第です。
かくなる上はPhotoshop →フィルター →レンズ補正で周辺減光を補正させていただく様にします。
本当に有り難うございました。
質問時に投稿した「近隣マンションの貯水槽」の写真の周辺減光をPhotoshopCS6で補正した画像を添付します。皆様、有り難うございました。

書込番号：17089720

[… 彩 雲 …]

50-500のテレ端、絞り開放の画です

Husseinさん、こんばんは。

同じレンズではありませんが、シグマさんの50-500のテレ端、絞り解放の画がありましたので載せますね。

同じように周辺減光が目立ちますが、1段も絞ればだいぶ改善されます。
心配されなくても大丈夫だと思いますよ。

ちなみに、この50-500は3本目です。3本とも開放では周辺減光が顕著でした（笑。
これも「レンズの味」と思って楽しんでいます。

書込番号：17090624

実際に使っている方に質問です。

[さっちゃん0325☆]

α55に、このレンズを…と検討中です。
単純なことですが、このレンズを使ってみて良かった点、良くなかった点を教えて頂きたいです。
それから、このレンズがあればWズームキットに付いていたレンズは不要になりますか？
下取りに出すことも考えているのですが…。
初心者で乱文すみません。
よろしくお願いします(^-^;)

書込番号：16354158　スマートフォンサイトからの書き込み

[春菊天]

玉ボケがイマイチ	春霞の朝でしてレンズが曇ってるわけではありません	換算400mmの望遠効果	シャープな感じには写ります

CanonのEOS X6iとEOS Mで使っています。このレンズは他社製に比べると最短合焦距離が短いのと多少軽いのが良いところだと思います。
写りはそこそこ。というか、思ったよりは良く写るとは思います。
何点か撮影例を添付してみました。すべてJPEG撮影したままのデータですが写りはシャープだと思います。玉ボケは2重になってあまりきれいじゃないですね。
お持ちのキットレンズと明るさは同じ程度ですが焦点距離の守備範囲が長い分、画質はそれなりに落ちるのではと思います。
なので購入後撮り較べてみて、画質の差が気にならないのであればキットレンズは処分してもいいのでは。

この手の便利ズームは旅行等で荷物を減らしたいときやレンズ交換したくない時には良いと思います。
本当はこのレンズを買うよりも先に18-55mmをF2.8のものに買い換るとか、あるいは24mmや35mmあたりの明るい単焦点を買ったり、60mmマクロなどを買ってみたりした方がより写真趣味的には楽しめる気がしますけど、それは人それぞれなので。
先にこれを購入して、あとで明るい単焦点を追加してもいいわけですしね。

書込番号：16354501

[じじかめ]

ニコン用を買ったばかりで、まだ持ち出していません。
こちらが参考になるのではないでしょうか？

http://digicame-info.com/2012/06/18-250mm-f35-63-dc-macro-os-hs-1.html

書込番号：16354732

[R259☆GSーA]

CANON　X5ダブルズームキットを購入しましたが、
便利性でシグマ１8-250とタム18-270を比べて、寄れるのでシグマを購入。

18-55は出番なし。55-250はたまに使います（他のカメラで）。
いい点は広角から望遠まで交換無しで撮れる所。
悪い点は今の所なし。

買ってから、不具合がなければ、キットレンズは売っても良いと思います（´∀｀）

書込番号：16356265

[さっちゃん0325☆]

作品例とても参考になりました。
望遠でも私が思ってた以上に綺麗に写るようです。
もちろん三脚は必要でしょうけど(^_^;)
明るめのレンズは18mm f2.8の単焦点を１本持っていてたまに使っています。
詳しいご説明ありがとうございました(^-^)

書込番号：16357011　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっちゃん0325☆]

添付資料、参考になりました。
よく読んで勉強してみます。
ありがとうございました(^-^)

書込番号：16357017　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっちゃん0325☆]

いまは18-55は出番なしなのですね(^_^;)
私もいづれ、そうなりそうです(笑)
アドバイスありがとうございました(^-^)

書込番号：16357020　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっちゃん0325☆]

皆様のアドバイスで悩みが消えました＾＾

ありがとうございました＾＾＊

書込番号：16358995