18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM [ソニー用] のクチコミ掲示板

ＳＯＮＹのα6400 で使用したいのですか マウントできますか

[minami33]

恥ずかしながら、

1．、このレンズＳＯＮＹのα6400　で使用したいのですか　マウントできますか、、

SONY用、ＡＰＳ−Ｃ専用となっています。

2．もしＴＡＭＲＯＮ　１８−２００または250mm でおすすめのレンズがありましたら、お教え下さい

書込番号：23705701

[MyTube]

1．このレンズＳＯＮＹのα6400で使用したいのですかマウントできますか、、

α6400はソニーEマウントで、このレンズはソニーAマウント用なので付けることはできません。ただしEF用を買ってMC-11マウントアダプターを使用すれば使えるかもしれない。しかしおすすめしません。

2．もしＴＡＭＲＯＮ１８−２００または250mmでおすすめのレンズがありましたら、お教え下さい

この文章の意味がよくわかりません。 18-200mm F/3.5-6.3 Di �V VCでしたらα6400に付けられます。

書込番号：23705753

[holorin]

ソニーAマウント用のレンズなのでアダプターが必要になります。アダプターはソニー純正のものになりますが、シグマのレンズに対して動作保証はされません（たぶん、動作するとは思いますが）。

タムロンの18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Model B011) ブラック [ソニー用]
https://kakaku.com/item/K0000321338/
はα6400で使用できますが、ちょっと古いレンズなのが気になります（気になるだけです）。

あと、動作保証があるものとしては（シグマの）
18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]＋マウントアダプターMC-11（キヤノンEFマウント用）
https://kakaku.com/item/K0000620116/
か
18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]＋マウントアダプターMC-11（キヤノンEFマウント用）
https://kakaku.com/item/K0000693429/
あたりの組み合わせになりそうです。
これらはマウントアダプターMC-11（キヤノンEFマウント用）が必要になります。
https://kakaku.com/item/K0000858178/

書込番号：23705789

[minami33]

早速のアドバイスありがとうございます。

TAMURON 18-200mm F3.5-6.3 Di �V　を購入検討します。

レンズ選びは難しいですね、　感謝いたします。

書込番号：23705791

[MyTube]

あーそうだ。忘れていました。

もうholorinさんがお答えですけど。

ソニーAからソニーE用に変換するアダプターはソニーから出ています。しかしあくまで純正レンズ用ですのでSIGMA用レンズには動作の保証がありません。

失礼いたしました。

書込番号：23705815

[minami33]

いろいろアドバイスありがとうございます。

tamuron については、　10月末頃の新製品発表まで待ってみます。

アドバイス　感謝いたします。

書込番号：23705980

これは、カビでしょうか？

[PIYO-CHASO]

このレンズを使い、望遠端で夕景を撮ったのですが、所々にシミのようなものが見られます。
レンズの表裏は掃除をしていたので、どういうことか気になっています。

ちなみに他の持っているレンズではこういった様子は見受けられませんが、sigmaの8-16mmには左上の一点のみ同じようなシミが出ています。

とりあえず内部にカビが生えてるのかなあと思ってはいますが、絞り開放にして蛍光灯の下から覗いたりとかはしてみたのですが視認できず、カビの生えたレンズで写真を撮ったことがないのでいまいちわかりません。

近々ズームレンズを買い換えようと思っていたので、このレンズが原因ならまだ諦めがつくのですが、8-16mmにも同じようなシミが見られるので、もしや本体（SONY α77II）が原因では…と危惧しています。

質問です。
�@このシミはカビですか？
�Aレンズ側のカビであれば、レンズはどう対処すればいいですか？（特に8-16mmの方）
�B本体側、レンズ側のカビの確認方法があれば教えてください。
�C内部にカビが発生している場合、レンズを分解しない限りどうしようもできませんか？

レンズや本体の保管を疎かにしていたので、きちんと対策を取らないといけないなあと痛感しております。
場所をとらずにコストのかからない防カビ法があれば教えてください。

書込番号：19950527　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

カビでは無くて、センサーに付いたダストだとおもいます。

書込番号：19950566　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞PIYO-CHASOさん

センサーの汚れですよ。
ローパスセンサーの清掃で解決すると思います。

書込番号：19950567　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

とりあえず、全てのレンズでそれぞれ開放とめいいっぱい絞っての2パターン壁など単調で柄の無いものを撮影して見てください。

で、本体のほうの撮像素子にゴミ・汚れが付着しているのであれば全てのレンズの『絞った』ケースでほぼ同じ位置に同じように見えるはずです。（湾曲修正などの影響で多少ずれる可能性はありますが。）

添付の写真がＦ１１でやや絞り気味なので素子のゴミの影響を考えています。

書込番号：19950570

[虎819]

＞PIYO-CHASOさん

我が家のカメラでもよくあります。

書込番号：19950572　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

センサー(フィルタ)上のゴミだとおもいます。

書込番号：19950576　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

Ｆ１１なので目立ちます。
ほかのレンズでもＦ１１なら同じように出るでしょう。
確認してみてください。

書込番号：19950588

[遮光器土偶]

　写真に写っている黒いシミのような斑点は、九分九厘ボディのセンサー面の汚れだと思います。添付写真はＦ１１まで絞って撮っていますが、センサーに埃などの汚れが付着していると、絞って撮影した場合にこのようなシミが現れます。

　絞って撮影しないとこういうシミは出てこないので、他のレンズでも思い切り絞って白いものを撮れば、同じように出てくると思います。通常こういった埃は、クリーニング機構を作動させれば落ちてしまいますが、油分を含んだ粘着性の高い埃は本体のクリーニング機能だけでは落ちない場合があります。

　ということで、これはカビではないと思います。埃がどうしても落ちない場合は、専用の器具を入手してご自身でセンサーの掃除をすることも可能ですが、センサーに傷をつけることが心配なら、メーカーに送るか、近くにサービスセンターがあればそこに持ち込むのが一番確実だと思います。

　なお、カビ対策としては、防湿庫での管理が一番確実だと思いますが、レンズの本数が少なければ、ドライボックスで湿度に注意しながら防湿・防カビ剤を入れて管理する方法もあります。あと、レンズ内の空気の入れ替えと言うことで、出来るだけ頻繁に使うことだと思います。

書込番号：19950603

[もとラボマン ２]

PIYO-CHASOさん　こんばんは

同じように　づらっとな被写体を　F11から絞りを開けて撮影していくと　今回出ている黒い点が薄くなるのでしたら　センサーについたゴミだと思いますが　この部分の清掃は　自分で行うのは難しいと思いますので　メーカーで清掃してもらうのが良いと思いますよ。

書込番号：19951260

[PIYO-CHASO]

皆さんありがとうございます！
センサー開いてブロアーで吹いてみると、シミが消えました！

ただ、教えていただいた方法でセンサーのゴミの確認をしてみると、まだまだ小さい塵が残っているようです…
ただ、普通に撮る分には困らないので、センサーの清掃を勉強してから、道具を揃えて再度トライしてみたいと思います！

書込番号：19952154　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞PIYO-CHASOさん

センサーの清掃方法

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009614/SortID=19380325/MovieID=10319/

＊レフ機で行う場合は満タンに充電した電池を入れて「センサークリーニングモード」にして行って下さい。くれぐれも電池は満充電ですよ。

シルボン紙の巻き方（センサー用クリーニングペーパーは木の棒に巻いて使います。）

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009614/SortID=19380325/MovieID=10320/

書込番号：19957832

AF合焦精度について

[過疎の谷のナウシカ]

価格も安くなったのでタムロンと迷った挙げ句、こちらを買いました。
カメラ本体はα57を使ってます。
これまでの投稿を読んで、ピントが甘い時はメーカーで調整してもらった方が良いとのことでカメラ本体とレンズをメーカーに送って調整してもらいました。
結果は「検査の結果、後ピン傾向を確認しましたのでAFの最適化を行いました。」
とのことで戻ってきたのですが、近いところは確かにしっかりとシャープな写りでとてもいいのですが望遠側ではかなり厳しく、写したいもの(特に野鳥などの動きもの)がぼやけてしまうのです。
自分の腕やカメラの性能などもあるとは思うのですが。
でもせっかくの便利ズームなので出来れば平均的にシャープなピントを得たいのですが…
これは高望みなのでしょうか？

書込番号：17111297　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

過疎の谷のナウシカさん　こんにちは

どのような状態かは解りませんが　以前良かったのが　調整後悪くなったのでしたら　もう一度メーカーに連絡し　調整し直してもらうのが良いとお思いますよ。

書込番号：17111384

[過疎の谷のナウシカ]

早速のご回答ありがとうございます。
初心者なので初めてカメラとは違うメーカーのレンズを購入したのでこんなもんなのかな〜と思ってるのですが。
参考までに写真を添えてみます。
買ったばかりの時は結構なピンボケ連発でしたが少しマシになりました。

書込番号：17111422

[写歴40年]

過疎の谷のナウシカさん　こんにちは。

撮影データーが無いので詳細は解らないところも有りますが、1枚目は木にバッチリピントが合っていますし、2枚目は猫のおなかくらいのところにピントが合っていると思います。

AFの設定がどういう設定か解りませんが、1枚目は飛んでいる鳥に2枚目は猫の顔に1点でバッチリあわせたのならいまいちですが、2枚目はカメラブレか被写体ブレも有るように見えますし、AFもカメラまかせの設定ならばどこに合うかはカメラに聞いてくれとなると思います。

まずは動き物でない物をAFポイント1点などで撮ってみられて判断されれば良いと思います。

書込番号：17111782

[もとラボマン ２]

過疎の谷のナウシカさん　返信ありがとうございます。

一枚目の写真は　中抜けし易い被写体ですし　2枚目はこちらに動いているようにも見え　テストするには難しい被写体だと思いますので　まずは止まっていて大きなものに対し　テストしてみた方が良いと思います。

書込番号：17111798

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

とりあえず検証してみることを
オススメ致します

検証を行うには、自分や被写体が動いていては
判り難いですので、
三脚にカメラをセットして
普通にオートフォーカスで
撮って見てください

次に拡大表示でマニュアルフォーカスで
撮ってみて、その差を見てみると
判ります

そして明らかに狂っているようでしたら
再調整となります・・・

合っているようでしたら、・・・(-_-;)

書込番号：17112055　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

過疎の谷のナウシカさん、こんばんは。

AFの精度が合っているかは
動きもので試してもダメです。

まず、野外の明るい場所で三脚を使用し、静止物を狙って
AF-Sにして中央1点。
で、連写せず、1ショットずつAFを作動させ
同じ物を10枚ほど撮ってどうなるか確認して見てください。

書込番号：17112273

[過疎の谷のナウシカ]

250mm	50mm

写歴40年さん、もとラボマン ２さん、うちの4姉妹さん、okioma さん
ご回答くださりありがとうございます。

鳥と猫の写真は両方ともフォーカスエリアをローカル、左側中央にしていました。
動き物ではテストにならないんですね、確かにじっとしているものでならきれいに写りました。
自分自身と被写体のブレもあるようですね。
今日の昼に被写体を変えて撮影してみました。
見たところきれいに写ってます。
これをみると正常かなと思えるのですが…いかがでしょうか？

書込番号：17112315

[もとラボマン ２]

過疎の谷のナウシカさん 何度も写真ありがとうございます

今回の写真　微妙なブレがあるのかシャープ感が少し無いようには見えますが　この位だと大丈夫かもしれません　

でも今後使っていて　ピントの合い方が悪いとか　ピンボケが出る場合は　もう一度点検に出して確認してもらうのも良いともいますよ。

書込番号：17112404

[過疎の谷のナウシカ]

>もとラボマン ２さん
実を言えば純正のきっとレンズの方がかっちりした写真に写るようなのです。
でも超音波モーターを試したかったし交換の手間が省けると言うことで…
今後、シグマ17-50mmF2.8のモデルを検討してたんですが悩んでしまいます。

書込番号：17112616

[じじかめ]

ニコン用をD7000で使ってますが、ピントはキチンと合います。

書込番号：17112758

[過疎の谷のナウシカ]

>じじかめさん
ご回答ありがとうございます。
アップしました竹、狛犬のはどう思われますか？

書込番号：17112838

[… 彩 雲 …]

過疎の谷のナウシカさん、おはようございます。

>アップしました竹、狛犬のはどう思われますか？
アップされた画像ファイルが小さいので、拡大表示ができません。
これでは判断が難しいと思います。

あと、Exif情報が載っていませんね。
ブレなのか何なのかを判断するには必要な情報ですので。

・・・リクエストばかりでゴメンなさい。

リクエストついでに。
下のピントチェックシートを使うと、ピンズレ（前ピン・ジャスピン・後ピン）の
傾向が掴めます。

■AFレンズのピントチェックテスト
http://d2xs.exblog.jp/8157476

AF精度、解像性能、いずれもメーカーさんの検査に委ねるのが一番の方法ですが、
事前に様子を知っておきたい場合、上のシートを試すこともおススメします。

書込番号：17114223

[じじかめ]

>アップしました竹、狛犬のはどう思われますか？

私も… 彩 雲 … さんのレスの通りだと思います。悪くなさそうにも見えますが・・・

書込番号：17114927

[過疎の谷のナウシカ]

>… 彩 雲 …さん
ご回答くださりありがとうございます。
ピントチェックを拝見しました。
これはいい方法ですね、今夜帰宅しましたら試してみたいと思います。
>じじかめさん
やはり材料不足なのですね。

EXIFは以下の通りです。

竹
DSC05648.JPG
[製造元]
SONY
[モデル]
SLT-A57
[撮影日時]
平成 26/1/24 (金) 09:05:15
[Exifバージョン]
2.30
[画像サイズ]
4912 x 3264
[フラッシュ使用]
いいえ
[焦点距離]
250.0 mm
[焦点距離(35mmフィルム換算)]
375.0 mm
[シャッタースピード]
1/400 秒
[ISO感度]
2000
[絞り]
F6.3
[レンズ開放F値]
F6.3
[露出プログラム]
プログラムAE
[測光モード]
分割測光
[使用ソフトウェア名]
SLT-A57 v1.04
[レンズの仕様]
18.0mm - 250.0mm (F3.5 - 6.3)
[レンズのモデル名]
18-250mm F3.5-6.3

狛犬

DSC05651.JPG
[製造元]
SONY
[モデル]
SLT-A57
[撮影日時]
平成 26/1/24 (金) 09:13:55
[Exifバージョン]
2.30
[画像サイズ]
4912 x 3264
[フラッシュ使用]
いいえ
[焦点距離]
50.0 mm
[焦点距離(35mmフィルム換算)]
75.0 mm
[シャッタースピード]
1/80 秒
[ISO感度]
250
[絞り]
F11.0
[レンズ開放F値]
F5.0
[露出プログラム]
絞り優先AE
[測光モード]
分割測光
[使用ソフトウェア名]
SLT-A57 v1.04
[レンズの仕様]
18.0mm - 250.0mm (F3.5 - 6.3)
[レンズのモデル名]
18-250mm F3.5-6.3

書込番号：17115057

[… 彩 雲 …]

過疎の谷のナウシカさん、こんにちは。

サイズ大の画像アップとExifの件、ありがとうございました。

まず結論ですが、「竹」と「狛犬」のお写真、ピントの良し悪しの判断は出来ませんでした。
文字や絵柄のある静止物の写真でないと、私の場合はコメントできません。
色々とお願いしておきながら、ゴメンなさい。

「竹」はレンズのテレ端での解像性能低下（レンズ仕様）によって、解像が甘くなっているように見えます。
但し、ISO感度が2000です。ベース感度（α57は100）で確認しないと、原因を特定できません。

「狛犬」は解像やピント位置を確認するには難しすぎる被写体です。同じような「パターン」（石肌）が
続いていますので。

見識のある方からのご意見をお待ちしましょう。

最後に。
ピント位置や解像性能を確認する際には、次の3点をお願いしますね。

１）文字や図柄のある、出来るだけ平面の被写体（揺れのない静止物）を選ぶ
２）ISOをベース感度に設定する
３）三脚とリモートケーブル（シャッターを押したときのブレを防ぐため）を併用する
　　ケーブルがなければタイマーを使う

書込番号：17115966

[過疎の谷のナウシカ]

ご回答をお寄せくださった皆様、ありがとうございます。

レンズに疑問を抱きつつAFレンズのピントチェックテストを先に実施してみて初期不良かと言う自分の思い違いだと思ったようなので昨日、とことん撮影してきました。
結果は…格段に改善されておりました。
竹・狛犬の撮影時は朝早かったこともあり暗い場所での撮影だったし、ピントを判断するにはあまりに非常識だったのだと思いました。

このレンズ、実力を知ってかなり好きになりました。
お世話になった皆様、ありがとうございました。
おかげさまで知識が増えて今後に生かそうと思います。

書込番号：17138056

[… 彩 雲 …]

おはようございます。

>このレンズ、実力を知ってかなり好きになりました。
>お世話になった皆様、ありがとうございました。
>おかげさまで知識が増えて今後に生かそうと思います。

スッキリされたようで、良かったですね（喜。
撮影知識と技術の習得、お互いにがんばりましょうね。

失礼しました。

書込番号：17138244

動画撮影時のAF音

[hide.tai]

動画撮影時、どのぐらいAF音を拾ってしまうものでしょうか？
他のHSMのレンズのレビューを見ていると、

　静音であって無音ではない
　なので、小さいけどAFは動画に録音される

というようなものを見ますが、本製品も同様でしょうか？
それとも最近出た分、改善されているんでしょうか。

書込番号：15444187

[Green。]

こんにちは。

同様にAF音は拾います。
許容範囲は人それぞれですので「どれくらい」の判断は難しいです。

書込番号：15444357　スマートフォンサイトからの書き込み

[kimぞう]

レンズは違いますがAF動作音を撮ってみました。
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM OS　です。
SIGMAのHSMレンズなので参考になれば良いです。

http://youtu.be/oBv_0wUVJbU

動作音が気になるので、外付けマイクを買ったのですが、シューにつけて使うとボディに響いてさらに音が大きくなってしまいました。

なので、できるだけМＦで使用しています。外付けマイクをケーブルを長くし本体から離してもよいかと思います。

書込番号：15478533

[ゆうちゃんパパぁん]

スレ主様、僕も非常に気にしている話題ですので便乗させていただきました。

コンデジ（サイバーショットHX5）を落っことしてから調子が悪いので、これを機に一眼デビューを考えています。
色々と研究しているのですが、1機で静止画・動画の両方をこなしてくれる機種をと、α57を候補にしています。組み合わせるレンズは、家族撮り・趣味のモトクロスの写真にビデオってことで、当レンズにたどりつきました。

HX5は、AF音ではなくズーム音をほんの少し拾う程度で、風切り音と音質を度外視すれば、ほぼ無音で動画撮影ができていました。一眼での動画の音については、どのスレッドも良いことは書いていなかったのですが、僕自身、完全なAF音無じゃなきゃやだってほど、拘りを強く持ってはいないので、案外全く気にならないかもしれません。実際、HX5で満足してましたから!(^^)!

素朴な疑問として、AF音を音声信号に変換するまでの経路はどうなのか？ってことが気になっています。
自分の声は、耳からの空気振動だけではなく、発声器官からの骨伝導も含んでいるため、自身の声を客観的に耳からだけ聞くと「？？？こんな声してるの？」って感じますよね？
これをカメラに置き換えると「耳」＝「マイク」　「骨」＝「レンズ・ボディ」になると思います。
果たして、一眼の動画で拾ってしまうAF音とは、耳から拾っているのか骨から拾っているのか、どちらの割合が高いのでしょうか？　耳からのものなら、いくつか対策は可能だと思いますが、ボディそのものの共振が原因だと打つ手なしになります。音は別取りでアフレコなんてことはやる気は全くありませんから。

書込番号：15946390

Tamron 18-200mm 3.5-6.3 との価格差を埋める画質でしょうか

[petrusK]

はじめまして。

18-250mm DC MACRO HSM に魅かれているのですが、価格が高くなかなか踏ん切りがつかない状態です。で、質問なのですが、
2005年発売のTamron18-200と画質的にどのくらい違いがあるものなのでしょうか？
気にしているのはワイド、ズームでの実写性能、解像度です。
画質以外の差であるフォーカス性能、テレ側の50mmの差はとりあえず目をつぶってもいいかと思っています。
実価格差がほぼ3万円ありますが、それを埋めるだけの画質差があるものでしょうか？
ご教示下さい。

ちなみに現在所有のレンズはシグマ30mmF1.4　1本です。
室内での子供、料理などの撮影に重宝しています。このレンズは感動ものです。
そもそも人からα100とこのレンズを譲り受けており、2本目として、旅行、運動会等で手軽に使える使えるリーズナブルな１本を買い足したいと思っています。
その次はカメラ本体？で、3本目は中古シグマ18-50mmDCMacroF2.8を狙っています。

宜しくお願いします。

書込番号：15378488

[gda_hisashi]

もち画質そのた１８−２５０の方が良いかと思いますが

「手軽に使える使えるリーズナブルな１本を買い足したい」
場合は１８−２００も価格を考えるとありかと思います
画質については考え方が人それぞれですが当時１８−２００を使っていましたが通常の撮影では十分便利なレンズでした
（当時は良いレンズと絶賛だったかと思います　　あくまでコンパクトな高倍率ズームとして）

ただＡＦ速度にかんして１８−２００はかなり遅いのでは１８−２５０の方が格段優れています
運動会では１８−２５０の方が有利でしょう
（運動会では１８−２５０でもまだ不満がでるかもしれません）

ＡＦを割り切れるかとあとお財布と相談でしょう

書込番号：15378538

[Frank.Flanker]

こんにちは

タムロン18-200よりは　シグマ18-200の方が画質的な評価は良かったかと思いますし、18-250mmは最新設計のレンズですから高倍率ながら18-200以上の画質が期待できるのではと思います
http://ganref.jp/items/lens/tamron/275/capability/sharpness?fl=18.0

また焦点距離は50mmの差でしかありませんが、35mm換算では300mmと375mmと75mmの差になり特に運動会のような少し離れたところにいるお子さんを狙う場合は200mmでは不足を感じると思われます
運動会を考えているのなら18-250mmの方が良いと思われますし、タムロン70-300mmの方がより良いと思います
http://kakaku.com/item/K0000250580/

書込番号：15378744

[prime1409]

18mm　F3.5	250mm　F6.3

petrusK さん、こんにちは。

このレンズではなくて、一つ前の18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM を使っています。

＞2005年発売のTamron18-200と画質的にどのくらい違いがあるものなのでしょうか？

18-250の方がおススメできます。
HSMのおかげでAFも18-200より早くて静かです。

資金を貯めて、18-250にされたほうが後悔しないと思います。

α200で取り急ぎ撮影した物をアップしてみます。

書込番号：15378807

[うさらネット]

Tamron18-200mmは、今となっては甘すぎますね（売却して同18-250mmに。まるで違います）。

現在の高倍率ズームは、こと解像感は中倍率ズームに近い性能ですから、更新推奨。

書込番号：15378983

[petrusK]

皆さん、
早速、お返事頂き有難うございます。
やはり画質よりもやはりフォーカス特性のメリットの比重が大きいみたいですね。
運動会とは書きましたが、中高生なので、昔程熱も入っていないのも事実です。
運動会をおまけ程度と考えた場合、如何なものかでしょうか？家の中では30mmでほぼ用は足りると思っています。
とりあえず、ズームがないと困るので、18-200を買って、値が下がるか、そのうち出てくる18-300を待つという選択もありかと？

書込番号：15379033　スマートフォンサイトからの書き込み

[petrusK]

皆さん、

先程、お店で触ってきました。
tamron18-200はやめにします。フォーカスが予想以上に迷うのと、古めかしいデザインが受け入れられませんでした。
画質も皆さんの意見からするとやはり差があるとのことですし。
ということで、シグマ18-250macro中古狙いとして暫くおとなしくすることにします。買っちゃうともう悩めないので、楽しみ持ち越しです。
お騒がせしました。

書込番号：15380086　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

新品でもそんなに高額じゃないから新品の．ｃｏｍ最安を目安に新品を狙った方が良いかと思いますよ

書込番号：15380236

[petrusK]

gda_hisashiさん

確かに中古が出ても新品とそんなに値段かわらないかも知れないですね。
値段をチェックしながら考えます。

ところで、私のカメラ本体って、古ーいα100です。本体が古いために高価なレンズをつけてもレンズ本来の光学特性が発揮されないって事はないのでしょうか？つまり、そこそこの本体に合わせてそこそこのレンズをつけておけばいいとか？
また、素人質問で恥ずかしいのですが、純正レンズのSAM、SSM、シグマのHSMってのは、α100につけてちゃんと性能がでるものなのでしょうか？　
フォーカスモータがカメラ本体側にある場合とレンズ側にある場合とあるみたいですが、簡単に教えて頂けると助かります。
このスレッドでは場違いの質問であればご指摘ください。

書込番号：15381225

[okioma]

レンズ内モーターのレンズでもα100は使えます。

純正の18-200と18-250はタムロンのと中身は同じで、
OEMでタムロンが作っています。

で、どちらも18-200の評価は18-250より低かったですね。
タムロンの18-250を買うのであれば、レンズ内モータになっている
18-270ｍｍがいいと思います。評価も高いようです。
ただ、その分値段も高いですけどね。


SSMなどの用語は
ソニーのHPに
説明があります。
↓

http://www.sony.jp/ichigan/lens/technology.html

あと、参考ですが
シグマのレンズに手振れ補正が付いているものはその機能も問題なく使えます。
特に、望遠では手振れ補正の効果が確認しながら撮れるのでいいですよ。
但し、レンズの手振れ補正をONにした場合は、ボディ側はOFFにしましょう。

書込番号：15381545

[prime1409]

petrusK さん、おはようございます。

＞ところで、私のカメラ本体って、古ーいα100です。本体が古いために高価なレンズをつけてもレンズ本来の光学特性が発揮されないって事はないのでしょうか？つまり、そこそこの本体に合わせてそこそこのレンズをつけておけばいいとか？

私はα200を使っていますよ。
上でアップした画像も、α200で撮影した物です。
今となっては1,020万画素は少画素ですが、まだまだ充分使えるカメラです。
貴重なCCD機ですし。
どんなカメラでも、そこそこのレンズではそこそこの写りです。
高級ならいいって訳ではなく、撮影対象や目的でレンズを使い分けています。

単焦点も使いはじめると、嵌ってしまいますし、高倍率ズームも1本持っていると便利です。

シグマ18-250かタムロンの18-270を購入され、一番使う焦点距離を探してみてはいかがでしょうか。

書込番号：15383732

手振れ補正について

[セブン愛してる〜！]

カメラは、初心者です。

レンズに手振れ補正はやはりあったほうがよろしいのでしょうか？

α５５を使用しています。

よろしくおねがいします。

書込番号：15370529　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tomato Papa]

ボディに手振れ補正が付いていれば要らないです

書込番号：15370567

[Frank.Flanker]

こんにちは

超望遠だとファインダー像が安定するので助かると思いますが、望遠250mmくらいならファインダーが揺れて大変ということでもないでしょうし、ボディ内手ブレ補正がついているのでなくても問題は無いかと思いますが

書込番号：15370570

[じじかめ]

レンズまたはボディのどちらかについていれば充分だと思います。

書込番号：15370624

[arenbe]

ソニーとPENTAXの機種はボディ内手振れ補正が付いてます。

また、日中屋外で晴天などの撮影条件なら手振れ補正は不要です。

書込番号：15370662

[＃４００１]

こんにちは♪

皆さんのアドバイスの通りです。
SONYのαシリーズは、カメラボディに手ブレ補正機構がありますので・・・
レンズ側の手ブレ補正機構は不要ですね。

また・・・
仮に、レンズ側に手ブレ補正機構が搭載されたと仮定して・・・

ボディ側手振れ補正＋レンズ側手振れ補正＝性能が2倍でウマー！！(゜▽゜)!
って事にはならないので（＾＾；；；
1＋1＝2　にはなりませんのでご安心を（笑

その場合は、どちらか片方をキャンセルして使う事になりますので（＾＾；；；

書込番号：15370780

[スペクトルム]

ソニー機じゃなくて申し訳ありませんが、レンズ内手ブレ補正の5D2とボディ内手ブレ補正のK-30使ってますけど、正直区別が付きません。

持ってるレンズで5D2は200mmでK-30は135mmが最大ズームですけどね。

このレンズはフルサイズ対応じゃないよね？

もし、対応レンズならいずれ買うα99に付けてみたいものですね…

書込番号：15371244

[あば〜]

EVFの場合って　レンズ側でもボディ側でも　
　補正のメリットって評価しづらくないですか？

望遠レンズでも　EVFの場合補正された画像のかなと思っていました。

違ったらごめんなさい。

書込番号：15372199

[セブン愛してる〜！]

皆様ありがとうございました。
初心者でまったくわからない状況でしたので本当に助かりました！！

書込番号：15379879