18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM [ソニー用] のクチコミ掲示板

Tamron 18-200mm 3.5-6.3 との価格差を埋める画質でしょうか

[petrusK]

はじめまして。

18-250mm DC MACRO HSM に魅かれているのですが、価格が高くなかなか踏ん切りがつかない状態です。で、質問なのですが、
2005年発売のTamron18-200と画質的にどのくらい違いがあるものなのでしょうか？
気にしているのはワイド、ズームでの実写性能、解像度です。
画質以外の差であるフォーカス性能、テレ側の50mmの差はとりあえず目をつぶってもいいかと思っています。
実価格差がほぼ3万円ありますが、それを埋めるだけの画質差があるものでしょうか？
ご教示下さい。

ちなみに現在所有のレンズはシグマ30mmF1.4　1本です。
室内での子供、料理などの撮影に重宝しています。このレンズは感動ものです。
そもそも人からα100とこのレンズを譲り受けており、2本目として、旅行、運動会等で手軽に使える使えるリーズナブルな１本を買い足したいと思っています。
その次はカメラ本体？で、3本目は中古シグマ18-50mmDCMacroF2.8を狙っています。

宜しくお願いします。

書込番号：15378488

[gda_hisashi]

もち画質そのた１８−２５０の方が良いかと思いますが

「手軽に使える使えるリーズナブルな１本を買い足したい」
場合は１８−２００も価格を考えるとありかと思います
画質については考え方が人それぞれですが当時１８−２００を使っていましたが通常の撮影では十分便利なレンズでした
（当時は良いレンズと絶賛だったかと思います　　あくまでコンパクトな高倍率ズームとして）

ただＡＦ速度にかんして１８−２００はかなり遅いのでは１８−２５０の方が格段優れています
運動会では１８−２５０の方が有利でしょう
（運動会では１８−２５０でもまだ不満がでるかもしれません）

ＡＦを割り切れるかとあとお財布と相談でしょう

書込番号：15378538

[Frank.Flanker]

こんにちは

タムロン18-200よりは　シグマ18-200の方が画質的な評価は良かったかと思いますし、18-250mmは最新設計のレンズですから高倍率ながら18-200以上の画質が期待できるのではと思います
http://ganref.jp/items/lens/tamron/275/capability/sharpness?fl=18.0

また焦点距離は50mmの差でしかありませんが、35mm換算では300mmと375mmと75mmの差になり特に運動会のような少し離れたところにいるお子さんを狙う場合は200mmでは不足を感じると思われます
運動会を考えているのなら18-250mmの方が良いと思われますし、タムロン70-300mmの方がより良いと思います
http://kakaku.com/item/K0000250580/

書込番号：15378744

[prime1409]

18mm　F3.5	250mm　F6.3

petrusK さん、こんにちは。

このレンズではなくて、一つ前の18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM を使っています。

＞2005年発売のTamron18-200と画質的にどのくらい違いがあるものなのでしょうか？

18-250の方がおススメできます。
HSMのおかげでAFも18-200より早くて静かです。

資金を貯めて、18-250にされたほうが後悔しないと思います。

α200で取り急ぎ撮影した物をアップしてみます。

書込番号：15378807

[うさらネット]

Tamron18-200mmは、今となっては甘すぎますね（売却して同18-250mmに。まるで違います）。

現在の高倍率ズームは、こと解像感は中倍率ズームに近い性能ですから、更新推奨。

書込番号：15378983

[petrusK]

皆さん、
早速、お返事頂き有難うございます。
やはり画質よりもやはりフォーカス特性のメリットの比重が大きいみたいですね。
運動会とは書きましたが、中高生なので、昔程熱も入っていないのも事実です。
運動会をおまけ程度と考えた場合、如何なものかでしょうか？家の中では30mmでほぼ用は足りると思っています。
とりあえず、ズームがないと困るので、18-200を買って、値が下がるか、そのうち出てくる18-300を待つという選択もありかと？

書込番号：15379033　スマートフォンサイトからの書き込み

[petrusK]

皆さん、

先程、お店で触ってきました。
tamron18-200はやめにします。フォーカスが予想以上に迷うのと、古めかしいデザインが受け入れられませんでした。
画質も皆さんの意見からするとやはり差があるとのことですし。
ということで、シグマ18-250macro中古狙いとして暫くおとなしくすることにします。買っちゃうともう悩めないので、楽しみ持ち越しです。
お騒がせしました。

書込番号：15380086　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

新品でもそんなに高額じゃないから新品の．ｃｏｍ最安を目安に新品を狙った方が良いかと思いますよ

書込番号：15380236

[petrusK]

gda_hisashiさん

確かに中古が出ても新品とそんなに値段かわらないかも知れないですね。
値段をチェックしながら考えます。

ところで、私のカメラ本体って、古ーいα100です。本体が古いために高価なレンズをつけてもレンズ本来の光学特性が発揮されないって事はないのでしょうか？つまり、そこそこの本体に合わせてそこそこのレンズをつけておけばいいとか？
また、素人質問で恥ずかしいのですが、純正レンズのSAM、SSM、シグマのHSMってのは、α100につけてちゃんと性能がでるものなのでしょうか？　
フォーカスモータがカメラ本体側にある場合とレンズ側にある場合とあるみたいですが、簡単に教えて頂けると助かります。
このスレッドでは場違いの質問であればご指摘ください。

書込番号：15381225

[okioma]

レンズ内モーターのレンズでもα100は使えます。

純正の18-200と18-250はタムロンのと中身は同じで、
OEMでタムロンが作っています。

で、どちらも18-200の評価は18-250より低かったですね。
タムロンの18-250を買うのであれば、レンズ内モータになっている
18-270ｍｍがいいと思います。評価も高いようです。
ただ、その分値段も高いですけどね。


SSMなどの用語は
ソニーのHPに
説明があります。
↓

http://www.sony.jp/ichigan/lens/technology.html

あと、参考ですが
シグマのレンズに手振れ補正が付いているものはその機能も問題なく使えます。
特に、望遠では手振れ補正の効果が確認しながら撮れるのでいいですよ。
但し、レンズの手振れ補正をONにした場合は、ボディ側はOFFにしましょう。

書込番号：15381545

[prime1409]

petrusK さん、おはようございます。

＞ところで、私のカメラ本体って、古ーいα100です。本体が古いために高価なレンズをつけてもレンズ本来の光学特性が発揮されないって事はないのでしょうか？つまり、そこそこの本体に合わせてそこそこのレンズをつけておけばいいとか？

私はα200を使っていますよ。
上でアップした画像も、α200で撮影した物です。
今となっては1,020万画素は少画素ですが、まだまだ充分使えるカメラです。
貴重なCCD機ですし。
どんなカメラでも、そこそこのレンズではそこそこの写りです。
高級ならいいって訳ではなく、撮影対象や目的でレンズを使い分けています。

単焦点も使いはじめると、嵌ってしまいますし、高倍率ズームも1本持っていると便利です。

シグマ18-250かタムロンの18-270を購入され、一番使う焦点距離を探してみてはいかがでしょうか。

書込番号：15383732

手振れ補正について

[セブン愛してる〜！]

カメラは、初心者です。

レンズに手振れ補正はやはりあったほうがよろしいのでしょうか？

α５５を使用しています。

よろしくおねがいします。

書込番号：15370529　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tomato Papa]

ボディに手振れ補正が付いていれば要らないです

書込番号：15370567

[Frank.Flanker]

こんにちは

超望遠だとファインダー像が安定するので助かると思いますが、望遠250mmくらいならファインダーが揺れて大変ということでもないでしょうし、ボディ内手ブレ補正がついているのでなくても問題は無いかと思いますが

書込番号：15370570

[じじかめ]

レンズまたはボディのどちらかについていれば充分だと思います。

書込番号：15370624

[arenbe]

ソニーとPENTAXの機種はボディ内手振れ補正が付いてます。

また、日中屋外で晴天などの撮影条件なら手振れ補正は不要です。

書込番号：15370662

[＃４００１]

こんにちは♪

皆さんのアドバイスの通りです。
SONYのαシリーズは、カメラボディに手ブレ補正機構がありますので・・・
レンズ側の手ブレ補正機構は不要ですね。

また・・・
仮に、レンズ側に手ブレ補正機構が搭載されたと仮定して・・・

ボディ側手振れ補正＋レンズ側手振れ補正＝性能が2倍でウマー！！(゜▽゜)!
って事にはならないので（＾＾；；；
1＋1＝2　にはなりませんのでご安心を（笑

その場合は、どちらか片方をキャンセルして使う事になりますので（＾＾；；；

書込番号：15370780

[スペクトルム]

ソニー機じゃなくて申し訳ありませんが、レンズ内手ブレ補正の5D2とボディ内手ブレ補正のK-30使ってますけど、正直区別が付きません。

持ってるレンズで5D2は200mmでK-30は135mmが最大ズームですけどね。

このレンズはフルサイズ対応じゃないよね？

もし、対応レンズならいずれ買うα99に付けてみたいものですね…

書込番号：15371244

[あば〜]

EVFの場合って　レンズ側でもボディ側でも　
　補正のメリットって評価しづらくないですか？

望遠レンズでも　EVFの場合補正された画像のかなと思っていました。

違ったらごめんなさい。

書込番号：15372199

[セブン愛してる〜！]

皆様ありがとうございました。
初心者でまったくわからない状況でしたので本当に助かりました！！

書込番号：15379879

手ぶれ補正ないの？

[kazbe-_-]

なんでやねん！
シグマさん

なんでsony用には手ぶれ補正つけてくれんかったんや〜
旧レンズから買い換え出来る日を楽しみにしてたのに・・・
一気に萎えてもたやんか〜〜！！

もう買わん！！

書込番号：15365893

[杜甫甫]

αＡマウント用ですよね。
ボディについているからでは？

書込番号：15365963

[あべべEX]

そら（ボディ内手ぶれ補正を採用しているαやったら）そう（いらん）よ

書込番号：15366056

[さすらいの「Ｍ」]

ＳＯＮＹ用もＰＥＮＴＡＸ用も、 ＯＳが付いているレンズがあるんですよね。
でも、付けない方が故障し難いと思いますよ。

書込番号：15366268

[じじかめ]

動画撮影では、ボディの手ブレ補正をOFFにしたほうが長く撮影できるのでしょうね？

書込番号：15366406

[arenbe]

レンズ内手振れはバッテリーの減りが速いそーですよ。

書込番号：15366477

[kazbe-_-]

今更な話やけど、レンズ内手ぶれ補正の方が断然使いやすいわな〜
標準域やったらボディ側でも特に気にならんけど望遠とかマクロの時はやっぱ欲しいで〜

と思うんじゃけど？

故障は嫌やけど、バッテリーはまぁどうでもいいかな？

ちゅうか旧18-250は手ぶれが付いてたからシグマを選んだだけで、つかないならわざわざシグマを選ぶ理由が無くなってしまう

書込番号：15368894

[明後日も晴れるかな？]

35mm換算 18-250mmと説明がありますが!
35mm換算なら27-375mmの間違いですよね？ 誰が考えても？

書込番号：15371263

[Ｈ・Ｓ・Ｕ]

kazbee--様、こんにちは。

僕も先代シリーズを使用していますので、大きさ・重量を考えてもＯＳ対応して欲しかったです。
僕の場合はＡマウントα７７ではそこそこの使用量ですが、ＮＥＸにアダプター付けて便利ズームとして使用している方が多用するので、ＯＳ無しは決定的に痛いですね。。。

狙いはαボディだと思いますから当たり前かもしれませんが、ズーム域が同じで先代モデルよりも小型・軽量なのでホント残念ですね。

書込番号：15373841

[kazbe-_-]

Ｈ・Ｓ・Ｕさん
こんばんわ

>ＮＥＸにアダプター付けて便利ズームとして使用している方が多用するので、ＯＳ無しは決定的に痛いですね。。。

激しく同意
NEXとレンズを使い回せると本当に便利なんだけど、手ぶれが無いとNEXでは使いにくいよね〜

私は旅行に行くときは、まずはα57のレンズを決めて、交換レンズの代わりにNEXを持ってくんですが、手ぶれがついてるとAマウントのレンズも使い回しやすいんですよね。
軽量化されて凄く魅力的だっただけに本当に断念です。

書込番号：15377450