UT-63Q のクチコミ掲示板

鳥撮り用の雲台としてシルイＬＳ−２０

[ニコンデビュー]

脚部ＵＴ−６０にベルボンのＱＨＧ−５３（自由雲台）を付けていたが
鳥を撮るには使いにくく、やはり２ｗａｙ雲台がほしくなった。
でも２ｗａｙ雲台は大きくてこの三脚に付けると特長である折りたたみができない。
（ベルボン６３０＋マンフロット５０１は持っているが）
そこでＵＴ−６０にシルイのＬＳ−２０を付けてみた。

たたんだとき少しふくらみがあるがほとんど問題ない。
三脚をまとめてしまえば１脚と同じようにもなる。

ただ、望遠と一眼ではあくまでも簡易的使用で、強風や衝撃で倒れる可能性もあるので
ストラップを持っている必要はありそうです。

書込番号：21337561

[もとラボマン ２]

ニコンデビューさん　こんにちは

この三脚の場合　閉じた状態でまだエレベーターが伸びますので　全長は長くなりますが　エレベーター伸ばして脚部の外に雲台出すと　脚部綺麗に閉じる事できると思いますよ。

書込番号：21338528

[ニコンデビュー]

＞もとラボマン ２さん

コメントありがとうございます。
伸ばすとぴったりですね。
縮めててもほとんどかわりなく良かったです。
この三脚にはLS-20のようなベルボンのオプションもあるといいですね。
私の問題ですが自由雲台は苦手なもんで。

書込番号：21338639　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

スレの本題からはそれてしまいますが、
この雲台は、おそらくRRSの雲台（MH-01）のコピーだと思います。
そのRRSを使っていた外人さんと撮影で一緒になったときに、
手袋だかマフラーが、雲台に噛んでしまってはずれなくなり困っている場面に遭遇しました。ハサミで切ったみたいでした。
このLS-20も構造は一緒なので、毛糸に注意です。
きっとゴミとかホコリを掃除しやすいためのデザインなのでしょうね。

書込番号：21338940

[ニコンデビュー]

＞とんがりキャップさん

情報ありがとうございます。
ＲＲＳ調べてみました。ティルトのみ？で５万円台でおどろき。
私にはＵＴ−６０　約２万円＋ＬＳ−２０、８３００円くらいで十分かな。
毛糸はさまないよう注意します。

書込番号：21339565

[ニコンデビュー]

失礼しました。

シルイ　ＬＳ−２０ではなくて　Ｌ−２０Ｓでした。

書込番号：21366327

海外旅行用の三脚選びについて

[団体行動権]

普段はスリック製のエイブル300を使って撮影しています。主な使用機材はd750に24-70f2.8VR・90mmマクロ・70-300をです。

年末に台湾へ行く際に三脚を持っていきたいのですが、リュックに入らない、何よりかさばるためトラベル三脚を購入しようと考えています。候補として以下の3つを考えています。

ut-63
ut-53
マンフロットbefree

ベルボンはパイプ径が太いので安心なのですが、対荷重が心配です。皆さんの口コミを拝見していると、載せる機材の倍くらいあった方がいいという意見をチラホラ見かけるので…
マンフロットの方は対荷重は4キロと申し分ないですが、パイプ径が細いような気がして…

色々な方の口コミを見ているうちにわからなくなってきてしまったので、質問させて頂きました。他にもおすすめの三脚がありましたらご教授頂けると幸いです。予算は2万から2.5万くらいでお願いします。

ちなみに、台湾では九份や台北101の夜景を撮影しようと思っています。そもそもトラベル三脚で夜景は…というお叱りを受けそうですが、携帯性重視ということでお願いします。

書込番号：19346458

[☆ケン★]

耐荷重はメーカーによってまちまちなので、実際に展示品で雲台に力を加えてみると一目瞭然ですが、その結果beefreeは直ぐにお辞儀をしてしまいお話になりませんでした。

よって、ベルボンのUTシリーズをオススメしますね。

53よりも63の方がもちろん良いですが、意外に53でもいけるので、あとは重さの問題と割り切りになるかと思いますね。

書込番号：19346747　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

団体行動権さん　こんにちは

この3択でしたら　やはり　UT-63Qが良いと思いますが　パイプ径が太い分　収納時邪魔になる可能性もあるので　UT-53の方が良いように思います。

でも大きさの感覚は　実際見ないと　分からないので　お店で大きさ実際に　見てみるのが良いと思いますよ。

書込番号：19346755

[アルカンシェル]

こんにちは。

ベルボンは、他社に比べ、耐荷重の数値は、少し少な目に記載されていますが、段数と、太さが同じであれば、耐荷重は、他社と同じだと思って頂いていいと思います。

フルサイズ機や１２０ミリの焦点距離のレンズなどの、お持ちの機材ですと、脚の最大径は２８ミリ径が欲しいところです。
ＵＴ−６３Ｑは、脚の最大径３０ミリですが、段数が６段もあるので、２８ミリ径と同じくらいの強度と思って頂いていいと思います。

なので、縮長も短いＵＴー６３Ｑが、オススメです。

書込番号：19346780

[kurolabneko]

こんにちは。

カメラメーカーは違いますが、ほぼ同じようなシステムでUT63Qを使っています。
私の用途が鉄道撮りであるのもありますが、十分な強度だと思います。

何と言っても折りたたんだ全長が短いのがいいのですが、結構かさばります。

あと、行かれる場所が九份ですよね。私が行った時は昼でしたが、たいへんな人混みでとても三脚を立てられる状態ではなかったです。
台北101は前までは行ったのですが混んでいたので入りませんでした。

書込番号：19347522　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

UT-63Qは最後の足が細いので、高さがゆるせば最後の脚を伸ばさなければ、
そこそこ、使えると思います。

夜景なら３段くらいまでなら、行けると思います(^^)/
買って損はないかと！

書込番号：19348754

[Ｍ�E]

私も UT-63Q に１票(^-^)/

書込番号：19348778　スマートフォンサイトからの書き込み

[団体行動権]

＞☆ケン★さん
マンフロットのはフルサイズだとダメなんですね。教えて頂きありがとうございます！53だと経済的で心が傾きかけてます。

＞もとラボマン ２さん
週末時間があったら見に行ってみます！63は地元のキタムラにあったので触ってみましたが、たたんでも、結構な大きさになりますね。

＞アルカンシェルさん
普段も使えるという観点では、63のが有利かもしれませんね！検討します。

＞kurolabnekoさん
鉄道撮りで使われているんですね！かなりしっかりした物なんですね。とりあえずベルボンのどちらかにしようと思います。

年末なので余計に混雑がありそうですね。教えて頂きありがとうございます。

＞R259☆GSーAさん
足の方は細いんですね。自分の身長が175なので伸ばせたらいいなと思っていましたが、少し厳しそうですね。

＞Ｍ�Eさん
ベルボンのどちらかにしたいと思います。推して頂きありがとうございます！

書込番号：19351022　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

団体行動権さん　返信ありがとうございます

強度的にも　レリーズなどを使い　慎重に撮影するのでしたら　UT-53でも十分対応できると思いますが　1つだけ　UT-63Qのほうがワンランク上のクイックシューが付いていて　縦位置撮影の時　レンズのお辞儀防止機構が付いているので　縦位置撮影に対しては　使いやすいです。

でも　一番は　収納しやすさですので　やはり　実際に見た感覚で選ぶのが良いと思います。

書込番号：19351073

[ミックスハマー]

団体行動権さん　こんばんは

UT63QとUT53Qで迷っているならUT63Qを推しておきます。
2.8標準ズームほか、レンズの重さがそこそこあるようなので
UT53Qでは不安になると思います。正直UT63Qでも少々不安になります。
バランスにもよりますが個人的に800gぐらいまでのレンズなら
UT63Qで何とか？といったレベルだと感じます（BODYを含め1,700ｇ程度）。
ですが、自分はUT63Qを手にしてから旅行用はUT63Qのみとなりました。
（撮影にとらわれず、TOTALで考えるとこのコンパクトは武器になりますね！）
ミラーレスならUT53Qを推しますが、レフ機をメインに使うならUT63Qだと思います。
UT53Qよりも若干かさばりますが、三脚の目的を考えたら…です。

夜景では無いですが、UT63Qを使って30秒開けて撮ったものを添付します。
ブレは無いと思いますが（超広角レンズなので参考程度に。。。）。
ただし自分の場合、風がある時は荷物を三脚に掛けています（ブレ防止）。

最終的な良し悪しは使う方、用途によって様々です。
良い機材選びとなると良いですね！

書込番号：19351495

[団体行動権]

＞もとラボマン ２さん
たまに縦位置で撮影するので、その機能があると便利ですね。
近々実物を見に行こうと思ってます！

＞ミックスハマーさん
作例と使用感を教えて頂き、ありがとうございます！レフ機(d750,7d100)をメインに使ってるので、63の方が良さそうですね！

書込番号：19355794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンデビュー]

＞団体行動権さん

私は旅行用に買いましたが、手持ちで鳥をとるときこの三脚を持って行きます。
長い時間待つときもあり、いつも持っていなければならない一脚よりは楽だからです。軽いし便利です。

あなたに参考になるかわかりませんが、私がこの三脚を使う時はいつもカメラのストラップを首にかけてます。
理由は２つ。

�@７Ｄ２＋ＧＰ＋１００−４００�Uぐらいをつけるとやはり安定性ではやや不安。なにかの拍子に倒れたら嫌なので。

�Aカメラに取り付けるシューのねじがゆるんでるときがある。

　　私の構成は脚部がＵＴ−６３、雲台はＱＨＤ５３でそこにＱＲＡ−６３５Ｌ�Uをつけているのですが、
　　結構締めているつもりでもシューのねじがゆるんでいるときがあります。
　　
　　たまにやってしまう三脚部分を持ちながら運ぶときはカメラのストラップを首にかけていたほうがよいかもしれません。
　　Ｄ８００＋２４−１２０使用中にねじのゆるんでるのに気づかず、危うく川にカメラとレンズを落としてしまうことがありました。


　　

書込番号：19362040

[ニコンデビュー]

訂正１

手持ちで撮る時に三脚を・・・変な文章ですね。手持ちで撮る時、休んでいるときなど脚部を短くしてカメラを置いておきます。
また、手持ちで撮影するといっても、かわせみの飛び込みをずっと待っているときなどはこの三脚を使います。
なにかあったらワンタッチではずして手持ちです。

訂正２
×　危うく落としてしまうことがありました
○　危うく落としてしまいそうなことがありました。

書込番号：19362271

[団体行動権]

＞ニコンデビューさん
返信遅くなって申し訳ありません。

三脚をそんな風に使うなんて初めて知りました！参考にさせてください。

自分も倒れたりするのが心配で三脚使用時でも必ず首から下げるように気をつけています！

書込番号：19367868　スマートフォンサイトからの書き込み

[団体行動権]

やっと時間が取れたのでビックカメラに行ってきました。

思ったよりut-63は使いづらいと感じました。セットするまでに時間がかかりますね…。
そして、もう一つ気づいてしまったことが…。新品でut-63買うのと、中古でもうちょっと出せば結構いいカーボンの三脚買えるという事実に。まだ日にちはあるので、ギリギリまで考えたいと思います。
たくさんのアドバイスありがとうございました。

書込番号：19401075

[☆Ｍ�E☆]

NGでしたか…( ;´･ω･`)

良い中古が見つかると良いですね(^-^)/



てか、もう年末だから今ごろは台湾に…( ;´･ω･`)

書込番号：19449238　スマートフォンサイトからの書き込み

[団体行動権]

四日市の工場 20mm f1.8	神戸ポートタワー 24-70mm f2.8	地中海村 24-70mm f2.8	紫陽花 90mm マクロ

あれから散々迷ったのですが、結局こちらを購入しました！
友達に夜景を撮りに行きたいと言われ神戸に行く途中、購入しました。購入して4ヶ月ほど経ちましたが、報告をと思って、書き込みました。

書込番号：20002676　スマートフォンサイトからの書き込み

60周年限定モデルの自由雲台

[しましまちびこ]

本製品の通常モデルを所有しております。
全体的には大変気に入っているのですが、自由雲台の微調整に多少苦労しています。

そのため、60周年限定モデルのトルク調整可能な雲台が気になっていました。
そして昨日、カメラ店で限定モデルが展示しておりましたので触ってみました。

しかし、トルク調整してもあまりスムーズには感じませんでした。
また、水平パンのネジがまったく締まらず、水平方向を止めることができませんでした。
いずれも私の操作が間違っていただけかもしれませんが。

限定モデルを購入した方がいましたら、自由雲台の使用感を教えて下さい。

書込番号：18742022

[t0201]

一度水平パン棒を取り外してねじ山の確認をしてみてはどうでしょうか？

書込番号：18742436

[少年ラジオ]

展示品がたまたま壊れてたのでは。
このクラスの三脚にセットされてる雲台って耐久性や使い勝手は二の次でしょうね・・。
微調に苦労するなら3ウエイにされては？

書込番号：18743251

[もとラボマン ２]

しましまちびこさん　こんにちは

＞水平パンのネジがまったく締まらず、水平方向を止めることができませんでした。

この雲台持っていませんが　パンストップ用のチップが　取れていた可能性がありますし　とまらない時点で　不良品の確率高いです。

書込番号：18744021

[杜甫甫]

原因は判明しましたでしょうか？　・・・ちょっと気になります。

書込番号：19333014

[☆Ｍ�E☆]

ﾁｮｯﾋﾟﾘ気になりますねぇ〜( ;´･ω･`)

書込番号：19450535　スマートフォンサイトからの書き込み

初めての三脚購入

[花笠ヒカル]

はじめましてm(__)m
kissX7を購入して半年ほどの初心者です。
この度初めて三脚の購入を検討しているのですが、後々中級機の購入も考えてUT63QとUT53Qで迷い店舗へ行くも実物がなく判断できない状況です^_^;
タウンユースのバックパックに入れて行動することになると思うのですが、63と53は大きさはあまり変わらないのでしょうか？
また、ビデオ用の三脚としても使いたいのですがFHD-43Mなどを購入すれば使用できるのでしょうか？
どなたか教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願い致しますm(__)m

書込番号：19414085　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞花笠ヒカルさん
こんにちは

後々の機材で、大体どれぐらいの重さまで
想定するかによって、違ってくるかなと
思います(｡-_-｡)

ぶっちゃけ
kissX7に標準レンズ程度であれば
コンデジ用三脚でも使えてしまいますからね
私もkissX7をコンデジ用三脚で
よく使っていますから（笑）

それと使う予定のバッグに対しての
三脚の寸法で考えられて
合う方で良いと思いますが

ただ一つ言える事は、
三脚は大は小を兼ねるということ(=ﾟωﾟ)ﾉ
その逆は、ありえません
可能であれば、大きい方を買われた方が
後々に買い直す事が少なくなりますよんd(￣ ￣)

書込番号：19414314　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞UT63QとUT53Qで迷い店舗へ行くも実物がなく判断できない状況です^_^;

ＵＴ−６３Ｑは、脚の最大径が３０ミリありますが、６段も段数があるので、２８ミリ径三脚の３段か４段相当の強度と思います。

ＵＴー５３Qは、脚の最大径が２７ミリありますが、６段も段数があるので、２５ミリ径三脚の３段か４段かの強度と思います。


kissX7の重量は、４００グラムぐらいですので、これから装着されるレンズの重量で、ＵＴ−６３Ｑか、ＵＴ−５３Ｑかを判断されたらと思います。

目安的に、これから装着されるレンズ重量が、１キロまででしたらＵＴ−５３Ｑで、一般的に脚の最大径２５ミリクラスの三脚でいいと思いますし、１キロを超えるようでしたら、ＵＴ−６３Ｑの一般的に脚の最大径２８ミリ以上の強度のある三脚が必要になってきます。

また長い望遠レンズを使用される場合も、望遠レンズはブレ易いので、余裕もって強度のある三脚をオススメします。

書込番号：19414330

[アナスチグマート]

たたんだときの大きさはUT-63Qの方がUT-53Qよりひとまわり大きいですよ。
UT-63Qは結構大きくて少し重いです。縮長は同じくらいです。

ビデオ雲台もつかえますが、雲台を交換すると三脚がたためなくなる可能性があります。ちょっと不便かも。

UT-63Qつかってますが、手提げバックとかにすっぽり入るのですごく重宝しています。

書込番号：19414416

[gda_hisashi]

カメラやレンズと同じで
三脚も万能な物は有りません
　
カタログ等の表示スペックに頼らず選ぶ必要があります

あと目的を明確にしてから選ぶ必要が有ると思います

例えば
1.記念撮影とかで単にカメラが自立すれば良いのか

2.風景やマクロ等で微妙なアングル調整をするか
　
3.超時間露光（今はタイムプラスかな）とかで
微動だにしない物が必要か　

1.であれば何でも良く
2.はある程度しっかりした雲台が必要で
3.は脚自体の剛性や三脚自体の重さも必要です

書込番号：19414422　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

＞花笠ヒカルさん

既に的確なアドバイスがなされてますね！
僕もこの三脚はとても興味がありますね。
公共機関での移動が多く、まあ、せいぜい高倍率〜300mmクラスまでならば、
僕ならUT63Qですね

QRA-35Lのクイックシューで、将来追加購入される可能性のあるベルボンの上位機種と、カメラと機材の着脱の互換を考慮します (o^^o)

QRA-35Lの活用できるクイックリリースシステムは、とても評判が良く、僕もとても気に入りで、アダプターを追加購入したぐらいです。

同じメーカー品で揃えて、クイックシューの互換がないというのは、不便です。(o^^o)

殆ど車で移動であれば、このシリーズを外して、28mmクラスの三脚がオススメです！
(*^_^*)

書込番号：19414499　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

花笠ヒカルさん

> 後々中級機の購入も考えて

耐荷重5kgの三脚を視野に検討された方が無難です。
便利ズームの超望遠レンズが欲しい場合だと、耐荷重7kgぐらいが必要になってくるかと思います。

書込番号：19414510

[もとラボマン ２]

花笠ヒカルさん　こんにちは

UT-63Qに　FHD-43Mでは無く　FHD-51QNを取り付けて説明しているサイトが有りますので　貼っておきます。
http://www.genkosha.com/vs/goods/entry/post_518.html
http://www.genkosha.com/vs/report/entry/post_524.html

これを見ると　安定性から見ると　UT-63Qの方が良いと思いますが　UT-63Q長さは短くても　太いのでバックに収納するのは　大きく感じるかもしれませんので　いくつかのお店に行ってみて　実際に大きさ確認してみた方が良いと思いますよ。

書込番号：19414521

[kurolabneko]

おはようございます。

UT-63Qを持っています。旅行用のサブとしてですが…。メインとして持つには中途半端かと…。
縮めた時の全長は短くいいのですが、結構厚みも重量もありタウンユースのリュックでは無理があるように思います。キャリーバッグに入れるにはちょうどいいです。ただ私にはウルトラロックは使いにくく、持ち出しは少ないです。

さて、三脚についてですが用途により必要なものがかわってきます。
鉄道写真のように構図を決めて速いシャッター速度で撮るのでしたら、耐久重量を満たしたものでいいですが、夜景や星、滝などシャッター速度を遅くする場合はブレに敏感になりますので、よりしっかりしたものが必要になってきます。

後はカメラ本体だけでなく、レンズの重量も合わせて考える必要があり、たとえX7でも大口径等の重いレンズを使うと丈夫な三脚が必要となります。

今のお持ちのシステム（ダブルズーム？）ならUT-53Ｑでいけると思いますが、中級機を視野に入れられているので、そうするとレンズもいいもの（重いもの）がほしくなると思います。そうなると63の方がいいかと…。

本当は実物を触ってみられるのが一番いいのですが…。使い心地も大切ですから…。

書込番号：19414552　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

UT-63Qに付いてくる雲台のイメージです。	UT-63Q に付属のクイックシューです。

＞花笠ヒカルさん

連投失礼します！
見ていたら欲しくなって来ましたw

メーカーのサイトより
UT-63Q
縮長 278mm
パイプ径 最大30mm 6段
1590g
全高 エレベーターなし 1362mm
推奨積載質量 3kg
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut63q.html

UT-53Q
縮長 275mm
パイプ径 最大27mm 6段
1400g
全高 エレベーターなし 1401mm
推奨積載質量 2.5kg
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut53q.html

長さは殆ど一緒ですね。
双方とも雲台が外せて、将来、他の機材を購入されたとしても、雲台の使い回しが可能ですね。

全高は、僅かながらUT-53Qの方が、高いのは意外でした。

UT-63Qの自由雲台は、一クラス上の機能があり、カメラを縦にした時に、カメラの回転、お辞儀を防止する機能(ツメ)あります。← オススメポイント！
後々の互換を考慮するならば、こちらのUT-63Qでしょうか。

うむむ。。。悩ましいですね (*^_^*)

なお、双方ともに私の写真よりも高級な自由雲台が付いて来ます 笑

書込番号：19414759　スマートフォンサイトからの書き込み

[花笠ヒカル]

＞うちの4姉妹さん
返答ありがとうございますm(__)m
>大は小を兼ねる
そうですよね！
53買うと後々後悔しそうなので63の方向で考えてみようと思います^ ^

＞アルカンシェルさん
返答ありがとうございますm(__)m
段数が多いと強度が下がるんですね^_^;
中級機を買うと1kg以上になるので63の方向で考えてみようと思います^ ^

＞アナスチグマートさん
返答ありがとうございますm(__)m
>ひとまわり大きい
これが気になってかなり迷ってました^_^;
やっぱり実物を見てみないと、、、ですね^_^;
明日実物探しの旅に出てみます^ ^

書込番号：19416190　スマートフォンサイトからの書き込み

[花笠ヒカル]

＞gda_hisashiさん
返答ありがとうございますm(__)m
>目的を明確に
工場夜景や今の時期だとイルミネーションなどがメインになります。
三脚自体の重さは考えていなかったのでやっぱり63ですかね？^ ^

＞へちまたわし2号さん
返答ありがとうございますm(__)m
>このシリーズを外して28mmクラス
ジオカルマーニュE645Mが在庫処分で28000円になっていてかなり迷いました^_^;
子供がまだ2歳で抱っこして歩くこともありバックパックに入る物をと断念しましたが入らなければまた迷うことになりそうです^_^;

＞おかめ@桓武平氏さん
返答ありがとうございますm(__)m
>耐荷重7kg
聞くだけで相当お高いイメージです^_^;
今回は予算的に厳しいですがいずれは持ってみたいです^_^;

書込番号：19416224　スマートフォンサイトからの書き込み

[花笠ヒカル]

＞もとラボマン ２さん
返答ありがとうございますm(__)m
わざわざリンク貼って頂きありがとうございます！
動画見ると扱いやすそうでかなり決め手になりそうです^ ^
あとは大きさなので実物を探してまわりたいと思います^ ^

＞kurolabnekoさん
返答ありがとうございますm(__)m
>タウンユースのバックパックでは無理がある
用途は夜景メインなのでこの二択は63に決まりそうですがバックパックに入らなければ元も子もないのでバックパック持って実物探してみます^ ^

書込番号：19416328　スマートフォンサイトからの書き込み

[花笠ヒカル]

みなさん返答ありがとうございました！
こんなに沢山返答頂けると思ってなかったので嬉しいです^ ^
とりあえずUT63Qの方向で実物を探してみようと思います。
ビデオ雲台については三脚買ってからの検討でいいかな、、^_^;
近々に雲海と1000万ドルの夜景を見に行く予定があるので来週には購入の報告ができればと思っています^ ^
本当にありがとうございました！

書込番号：19416394　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.Lab]

kissX７のように軽量であればUT-53Q、更には43Qでも十分では？
私も最初は６３Qを検討していましたが、実物を見てあまりのゴツさにびっくりしました。
この縮短タイプは携帯性が売りなのでコンパクトで軽量な物が機動性が良くて便利です。
三脚はオールマイティで使えるのは少ないので、車移動に重量級を、旅行やバックでの
持ち運びには小型軽量をと使い分ける方が楽ですよ。
ちなみに私はE-M1＋４０−１５０Pro(1380g)でUT-43Q使ってますがベストマッチです。
他の方と違った意見ですみません。

書込番号：19424222

[花笠ヒカル]

＞Dr.Labさん
返答ありがとうございますm(__)m
63Q買いましたがこれでも充分小さいと思ったので43Qはかなり小さいんですね！
使い分けするには43Qもかなり魅力的だと思いました^ ^

書込番号：19429505　スマートフォンサイトからの書き込み

[花笠ヒカル]

UT63Q購入しました！

結局実物を見ずに取り寄せ購入となりましたが、実物を見て想像以上にコンパクトで驚きました^_^;
心配していた太さも問題なくバックパックにすっぽり入るサイズで大満足です！

皆さんのご指摘通りkissx7載せるとあまりに不釣り合いで、、中級機の購入意欲が倍増したのも買ってよかったポイントかと（笑）

何はともあれ初の三脚購入は皆さんのおかげで大満足でした。
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19429543　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

＞花笠ヒカルさん

おおっ、遂に待望の三脚を入手ですね。
おめでとうございます！ & 購入報告ありがとうございます！
見ているとやはり欲しくなって来ます。笑

撮影頻度のとても多い身近にある日常を写すには、打ってつけの三脚ですね。
高性能なのに持ち運びが楽ちん！
賢明な選択をされましたね。

頼りになるパートナーとなりそうですね。

ちなみに僕が初めて買った三脚は3千円弱の三脚でした (^ ^)
それから比べると
いきなりモンスターマシン！ 笑
無駄のない購入に拍手！！！

書込番号：19430219　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

(o^-')b !

大は小を兼ねる!!!

書込番号：19449321　スマートフォンサイトからの書き込み

短い！

[piro2007]

N830の箱と比較	伸ばしてみました。	縮めてみました。	サイドバッグに余裕で収まりました。

今日到着しました。
やはり短いのには感心しました。
でも、しっかりした造りですね。
脚の出し入れも、慣れれば早くできます。
肝心のバイクへの搭載ですが、サイドバッグに余裕で入りました。
購入にあたっては、親身なアドバイスをありがとうございました。

書込番号：19230442　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

piro2007さん　購入報告ありがとうございます。

この三脚　収納時の大きさ　小さいのは分かっていても　実際見ると　小ささにびっくりしますよね。

書込番号：19231063

[piro2007]

		正常な位置

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
実は商品到着後使用したところ、2段目の調整用グリップのウレタンの接着が取れて空回りしてしまいます。販売店に相談したところ、交換となりました。

書込番号：19237526　スマートフォンサイトからの書き込み

[あらあらら]

ウレタンの接着が取れて空回りしてしまう件ですが、
私の購入したUT-43Qでも、使用数回でそのような状況になりました。
製品自体の問題ではないでしょうか？
使用されている他の皆様いかがでしょうか？
実はUT-43Qは脚が細いので、UT-5３Q、６３Qの購入も
検討していますが、ちょっと躊躇があります。

書込番号：19247312

[piro2007]

＞あらあららさん
交換なってからは、ウレタンのところになるべく力をかけないようにしていました(笑)
ご指摘の点は、充分にあり得ると思います。

書込番号：19298531　スマートフォンサイトからの書き込み

創業60周年記念限定モデル

[ちゃみや]

つい先日、キタムラのネットショップで買ったばかりだったのですが、
限定モデルが出るんですねぇ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150417_698324.html

書込番号：18691729

[モンスターケーブル]

QHD-S6Q付のUT-63QII

>>価格は税別4万600円。500セット限定で販売する。
>>トルク調整機構を持つ自由雲台QHD-S6Qが付属。

QHD-S6Q付のUT-63Qは、中国ではUT-63QIIとして発売されてて1350元（約25,900円）
　http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.12.EI8yYc&id=42610730780&ns=1&abbucket=1

QHD-S6Q自体は688元で単体で売られていて邦貨換算で約13,200円です。
　http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.7.EI8yYc&id=42679055129&ns=1&abbucket=1#detail

書込番号：18693062

[ちゃみや]

モンスターケーブルさん

中国では普通に売ってるモデルなんですね。
なんで日本では通常モデルのラインに無いんだろうか・・。

書込番号：18693175

[matwhite]

カメラドームさんで「UT-63Q 限定モデル」が通常モデルと同価格だったので購入しました。

限定500台…現時点（4月27日15：24）で3台在庫あり。

価格.com登録で「UT-63Q 限定モデル」を扱っているのは↓の二件だけですね。
http://kakaku.com/item/K0000771301/

書込番号：18723699

[ちゃみや]

matwhiteさん
UT-63Q限定モデルが標準モデルと同価格とは
良い買い物をされたようですね。(^_^)
カメラドームさんのWebショップを見てみましたが、
結構最安値に近いのでは？

書込番号：18725519