UT-63Q のクチコミ掲示板

初めての三脚購入

[花笠ヒカル]

はじめましてm(__)m
kissX7を購入して半年ほどの初心者です。
この度初めて三脚の購入を検討しているのですが、後々中級機の購入も考えてUT63QとUT53Qで迷い店舗へ行くも実物がなく判断できない状況です^_^;
タウンユースのバックパックに入れて行動することになると思うのですが、63と53は大きさはあまり変わらないのでしょうか？
また、ビデオ用の三脚としても使いたいのですがFHD-43Mなどを購入すれば使用できるのでしょうか？
どなたか教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願い致しますm(__)m

書込番号：19414085　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞花笠ヒカルさん
こんにちは

後々の機材で、大体どれぐらいの重さまで
想定するかによって、違ってくるかなと
思います(｡-_-｡)

ぶっちゃけ
kissX7に標準レンズ程度であれば
コンデジ用三脚でも使えてしまいますからね
私もkissX7をコンデジ用三脚で
よく使っていますから（笑）

それと使う予定のバッグに対しての
三脚の寸法で考えられて
合う方で良いと思いますが

ただ一つ言える事は、
三脚は大は小を兼ねるということ(=ﾟωﾟ)ﾉ
その逆は、ありえません
可能であれば、大きい方を買われた方が
後々に買い直す事が少なくなりますよんd(￣ ￣)

書込番号：19414314　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞UT63QとUT53Qで迷い店舗へ行くも実物がなく判断できない状況です^_^;

ＵＴ−６３Ｑは、脚の最大径が３０ミリありますが、６段も段数があるので、２８ミリ径三脚の３段か４段相当の強度と思います。

ＵＴー５３Qは、脚の最大径が２７ミリありますが、６段も段数があるので、２５ミリ径三脚の３段か４段かの強度と思います。


kissX7の重量は、４００グラムぐらいですので、これから装着されるレンズの重量で、ＵＴ−６３Ｑか、ＵＴ−５３Ｑかを判断されたらと思います。

目安的に、これから装着されるレンズ重量が、１キロまででしたらＵＴ−５３Ｑで、一般的に脚の最大径２５ミリクラスの三脚でいいと思いますし、１キロを超えるようでしたら、ＵＴ−６３Ｑの一般的に脚の最大径２８ミリ以上の強度のある三脚が必要になってきます。

また長い望遠レンズを使用される場合も、望遠レンズはブレ易いので、余裕もって強度のある三脚をオススメします。

書込番号：19414330

[アナスチグマート]

たたんだときの大きさはUT-63Qの方がUT-53Qよりひとまわり大きいですよ。
UT-63Qは結構大きくて少し重いです。縮長は同じくらいです。

ビデオ雲台もつかえますが、雲台を交換すると三脚がたためなくなる可能性があります。ちょっと不便かも。

UT-63Qつかってますが、手提げバックとかにすっぽり入るのですごく重宝しています。

書込番号：19414416

[gda_hisashi]

カメラやレンズと同じで
三脚も万能な物は有りません
　
カタログ等の表示スペックに頼らず選ぶ必要があります

あと目的を明確にしてから選ぶ必要が有ると思います

例えば
1.記念撮影とかで単にカメラが自立すれば良いのか

2.風景やマクロ等で微妙なアングル調整をするか
　
3.超時間露光（今はタイムプラスかな）とかで
微動だにしない物が必要か　

1.であれば何でも良く
2.はある程度しっかりした雲台が必要で
3.は脚自体の剛性や三脚自体の重さも必要です

書込番号：19414422　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

＞花笠ヒカルさん

既に的確なアドバイスがなされてますね！
僕もこの三脚はとても興味がありますね。
公共機関での移動が多く、まあ、せいぜい高倍率〜300mmクラスまでならば、
僕ならUT63Qですね

QRA-35Lのクイックシューで、将来追加購入される可能性のあるベルボンの上位機種と、カメラと機材の着脱の互換を考慮します (o^^o)

QRA-35Lの活用できるクイックリリースシステムは、とても評判が良く、僕もとても気に入りで、アダプターを追加購入したぐらいです。

同じメーカー品で揃えて、クイックシューの互換がないというのは、不便です。(o^^o)

殆ど車で移動であれば、このシリーズを外して、28mmクラスの三脚がオススメです！
(*^_^*)

書込番号：19414499　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

花笠ヒカルさん

> 後々中級機の購入も考えて

耐荷重5kgの三脚を視野に検討された方が無難です。
便利ズームの超望遠レンズが欲しい場合だと、耐荷重7kgぐらいが必要になってくるかと思います。

書込番号：19414510

[もとラボマン ２]

花笠ヒカルさん　こんにちは

UT-63Qに　FHD-43Mでは無く　FHD-51QNを取り付けて説明しているサイトが有りますので　貼っておきます。
http://www.genkosha.com/vs/goods/entry/post_518.html
http://www.genkosha.com/vs/report/entry/post_524.html

これを見ると　安定性から見ると　UT-63Qの方が良いと思いますが　UT-63Q長さは短くても　太いのでバックに収納するのは　大きく感じるかもしれませんので　いくつかのお店に行ってみて　実際に大きさ確認してみた方が良いと思いますよ。

書込番号：19414521

[kurolabneko]

おはようございます。

UT-63Qを持っています。旅行用のサブとしてですが…。メインとして持つには中途半端かと…。
縮めた時の全長は短くいいのですが、結構厚みも重量もありタウンユースのリュックでは無理があるように思います。キャリーバッグに入れるにはちょうどいいです。ただ私にはウルトラロックは使いにくく、持ち出しは少ないです。

さて、三脚についてですが用途により必要なものがかわってきます。
鉄道写真のように構図を決めて速いシャッター速度で撮るのでしたら、耐久重量を満たしたものでいいですが、夜景や星、滝などシャッター速度を遅くする場合はブレに敏感になりますので、よりしっかりしたものが必要になってきます。

後はカメラ本体だけでなく、レンズの重量も合わせて考える必要があり、たとえX7でも大口径等の重いレンズを使うと丈夫な三脚が必要となります。

今のお持ちのシステム（ダブルズーム？）ならUT-53Ｑでいけると思いますが、中級機を視野に入れられているので、そうするとレンズもいいもの（重いもの）がほしくなると思います。そうなると63の方がいいかと…。

本当は実物を触ってみられるのが一番いいのですが…。使い心地も大切ですから…。

書込番号：19414552　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

UT-63Qに付いてくる雲台のイメージです。	UT-63Q に付属のクイックシューです。

＞花笠ヒカルさん

連投失礼します！
見ていたら欲しくなって来ましたw

メーカーのサイトより
UT-63Q
縮長 278mm
パイプ径 最大30mm 6段
1590g
全高 エレベーターなし 1362mm
推奨積載質量 3kg
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut63q.html

UT-53Q
縮長 275mm
パイプ径 最大27mm 6段
1400g
全高 エレベーターなし 1401mm
推奨積載質量 2.5kg
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut53q.html

長さは殆ど一緒ですね。
双方とも雲台が外せて、将来、他の機材を購入されたとしても、雲台の使い回しが可能ですね。

全高は、僅かながらUT-53Qの方が、高いのは意外でした。

UT-63Qの自由雲台は、一クラス上の機能があり、カメラを縦にした時に、カメラの回転、お辞儀を防止する機能(ツメ)あります。← オススメポイント！
後々の互換を考慮するならば、こちらのUT-63Qでしょうか。

うむむ。。。悩ましいですね (*^_^*)

なお、双方ともに私の写真よりも高級な自由雲台が付いて来ます 笑

書込番号：19414759　スマートフォンサイトからの書き込み

[花笠ヒカル]

＞うちの4姉妹さん
返答ありがとうございますm(__)m
>大は小を兼ねる
そうですよね！
53買うと後々後悔しそうなので63の方向で考えてみようと思います^ ^

＞アルカンシェルさん
返答ありがとうございますm(__)m
段数が多いと強度が下がるんですね^_^;
中級機を買うと1kg以上になるので63の方向で考えてみようと思います^ ^

＞アナスチグマートさん
返答ありがとうございますm(__)m
>ひとまわり大きい
これが気になってかなり迷ってました^_^;
やっぱり実物を見てみないと、、、ですね^_^;
明日実物探しの旅に出てみます^ ^

書込番号：19416190　スマートフォンサイトからの書き込み

[花笠ヒカル]

＞gda_hisashiさん
返答ありがとうございますm(__)m
>目的を明確に
工場夜景や今の時期だとイルミネーションなどがメインになります。
三脚自体の重さは考えていなかったのでやっぱり63ですかね？^ ^

＞へちまたわし2号さん
返答ありがとうございますm(__)m
>このシリーズを外して28mmクラス
ジオカルマーニュE645Mが在庫処分で28000円になっていてかなり迷いました^_^;
子供がまだ2歳で抱っこして歩くこともありバックパックに入る物をと断念しましたが入らなければまた迷うことになりそうです^_^;

＞おかめ@桓武平氏さん
返答ありがとうございますm(__)m
>耐荷重7kg
聞くだけで相当お高いイメージです^_^;
今回は予算的に厳しいですがいずれは持ってみたいです^_^;

書込番号：19416224　スマートフォンサイトからの書き込み

[花笠ヒカル]

＞もとラボマン ２さん
返答ありがとうございますm(__)m
わざわざリンク貼って頂きありがとうございます！
動画見ると扱いやすそうでかなり決め手になりそうです^ ^
あとは大きさなので実物を探してまわりたいと思います^ ^

＞kurolabnekoさん
返答ありがとうございますm(__)m
>タウンユースのバックパックでは無理がある
用途は夜景メインなのでこの二択は63に決まりそうですがバックパックに入らなければ元も子もないのでバックパック持って実物探してみます^ ^

書込番号：19416328　スマートフォンサイトからの書き込み

[花笠ヒカル]

みなさん返答ありがとうございました！
こんなに沢山返答頂けると思ってなかったので嬉しいです^ ^
とりあえずUT63Qの方向で実物を探してみようと思います。
ビデオ雲台については三脚買ってからの検討でいいかな、、^_^;
近々に雲海と1000万ドルの夜景を見に行く予定があるので来週には購入の報告ができればと思っています^ ^
本当にありがとうございました！

書込番号：19416394　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.Lab]

kissX７のように軽量であればUT-53Q、更には43Qでも十分では？
私も最初は６３Qを検討していましたが、実物を見てあまりのゴツさにびっくりしました。
この縮短タイプは携帯性が売りなのでコンパクトで軽量な物が機動性が良くて便利です。
三脚はオールマイティで使えるのは少ないので、車移動に重量級を、旅行やバックでの
持ち運びには小型軽量をと使い分ける方が楽ですよ。
ちなみに私はE-M1＋４０−１５０Pro(1380g)でUT-43Q使ってますがベストマッチです。
他の方と違った意見ですみません。

書込番号：19424222

[花笠ヒカル]

＞Dr.Labさん
返答ありがとうございますm(__)m
63Q買いましたがこれでも充分小さいと思ったので43Qはかなり小さいんですね！
使い分けするには43Qもかなり魅力的だと思いました^ ^

書込番号：19429505　スマートフォンサイトからの書き込み

[花笠ヒカル]

UT63Q購入しました！

結局実物を見ずに取り寄せ購入となりましたが、実物を見て想像以上にコンパクトで驚きました^_^;
心配していた太さも問題なくバックパックにすっぽり入るサイズで大満足です！

皆さんのご指摘通りkissx7載せるとあまりに不釣り合いで、、中級機の購入意欲が倍増したのも買ってよかったポイントかと（笑）

何はともあれ初の三脚購入は皆さんのおかげで大満足でした。
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19429543　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

＞花笠ヒカルさん

おおっ、遂に待望の三脚を入手ですね。
おめでとうございます！ & 購入報告ありがとうございます！
見ているとやはり欲しくなって来ます。笑

撮影頻度のとても多い身近にある日常を写すには、打ってつけの三脚ですね。
高性能なのに持ち運びが楽ちん！
賢明な選択をされましたね。

頼りになるパートナーとなりそうですね。

ちなみに僕が初めて買った三脚は3千円弱の三脚でした (^ ^)
それから比べると
いきなりモンスターマシン！ 笑
無駄のない購入に拍手！！！

書込番号：19430219　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

(o^-')b !

大は小を兼ねる!!!

書込番号：19449321　スマートフォンサイトからの書き込み

海外旅行用の三脚選びについて

[団体行動権]

普段はスリック製のエイブル300を使って撮影しています。主な使用機材はd750に24-70f2.8VR・90mmマクロ・70-300をです。

年末に台湾へ行く際に三脚を持っていきたいのですが、リュックに入らない、何よりかさばるためトラベル三脚を購入しようと考えています。候補として以下の3つを考えています。

ut-63
ut-53
マンフロットbefree

ベルボンはパイプ径が太いので安心なのですが、対荷重が心配です。皆さんの口コミを拝見していると、載せる機材の倍くらいあった方がいいという意見をチラホラ見かけるので…
マンフロットの方は対荷重は4キロと申し分ないですが、パイプ径が細いような気がして…

色々な方の口コミを見ているうちにわからなくなってきてしまったので、質問させて頂きました。他にもおすすめの三脚がありましたらご教授頂けると幸いです。予算は2万から2.5万くらいでお願いします。

ちなみに、台湾では九份や台北101の夜景を撮影しようと思っています。そもそもトラベル三脚で夜景は…というお叱りを受けそうですが、携帯性重視ということでお願いします。

書込番号：19346458

[☆ケン★]

耐荷重はメーカーによってまちまちなので、実際に展示品で雲台に力を加えてみると一目瞭然ですが、その結果beefreeは直ぐにお辞儀をしてしまいお話になりませんでした。

よって、ベルボンのUTシリーズをオススメしますね。

53よりも63の方がもちろん良いですが、意外に53でもいけるので、あとは重さの問題と割り切りになるかと思いますね。

書込番号：19346747　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

団体行動権さん　こんにちは

この3択でしたら　やはり　UT-63Qが良いと思いますが　パイプ径が太い分　収納時邪魔になる可能性もあるので　UT-53の方が良いように思います。

でも大きさの感覚は　実際見ないと　分からないので　お店で大きさ実際に　見てみるのが良いと思いますよ。

書込番号：19346755

[アルカンシェル]

こんにちは。

ベルボンは、他社に比べ、耐荷重の数値は、少し少な目に記載されていますが、段数と、太さが同じであれば、耐荷重は、他社と同じだと思って頂いていいと思います。

フルサイズ機や１２０ミリの焦点距離のレンズなどの、お持ちの機材ですと、脚の最大径は２８ミリ径が欲しいところです。
ＵＴ−６３Ｑは、脚の最大径３０ミリですが、段数が６段もあるので、２８ミリ径と同じくらいの強度と思って頂いていいと思います。

なので、縮長も短いＵＴー６３Ｑが、オススメです。

書込番号：19346780

[kurolabneko]

こんにちは。

カメラメーカーは違いますが、ほぼ同じようなシステムでUT63Qを使っています。
私の用途が鉄道撮りであるのもありますが、十分な強度だと思います。

何と言っても折りたたんだ全長が短いのがいいのですが、結構かさばります。

あと、行かれる場所が九份ですよね。私が行った時は昼でしたが、たいへんな人混みでとても三脚を立てられる状態ではなかったです。
台北101は前までは行ったのですが混んでいたので入りませんでした。

書込番号：19347522　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

UT-63Qは最後の足が細いので、高さがゆるせば最後の脚を伸ばさなければ、
そこそこ、使えると思います。

夜景なら３段くらいまでなら、行けると思います(^^)/
買って損はないかと！

書込番号：19348754

[Ｍ�E]

私も UT-63Q に１票(^-^)/

書込番号：19348778　スマートフォンサイトからの書き込み

[団体行動権]

＞☆ケン★さん
マンフロットのはフルサイズだとダメなんですね。教えて頂きありがとうございます！53だと経済的で心が傾きかけてます。

＞もとラボマン ２さん
週末時間があったら見に行ってみます！63は地元のキタムラにあったので触ってみましたが、たたんでも、結構な大きさになりますね。

＞アルカンシェルさん
普段も使えるという観点では、63のが有利かもしれませんね！検討します。

＞kurolabnekoさん
鉄道撮りで使われているんですね！かなりしっかりした物なんですね。とりあえずベルボンのどちらかにしようと思います。

年末なので余計に混雑がありそうですね。教えて頂きありがとうございます。

＞R259☆GSーAさん
足の方は細いんですね。自分の身長が175なので伸ばせたらいいなと思っていましたが、少し厳しそうですね。

＞Ｍ�Eさん
ベルボンのどちらかにしたいと思います。推して頂きありがとうございます！

書込番号：19351022　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

団体行動権さん　返信ありがとうございます

強度的にも　レリーズなどを使い　慎重に撮影するのでしたら　UT-53でも十分対応できると思いますが　1つだけ　UT-63Qのほうがワンランク上のクイックシューが付いていて　縦位置撮影の時　レンズのお辞儀防止機構が付いているので　縦位置撮影に対しては　使いやすいです。

でも　一番は　収納しやすさですので　やはり　実際に見た感覚で選ぶのが良いと思います。

書込番号：19351073

[ミックスハマー]

団体行動権さん　こんばんは

UT63QとUT53Qで迷っているならUT63Qを推しておきます。
2.8標準ズームほか、レンズの重さがそこそこあるようなので
UT53Qでは不安になると思います。正直UT63Qでも少々不安になります。
バランスにもよりますが個人的に800gぐらいまでのレンズなら
UT63Qで何とか？といったレベルだと感じます（BODYを含め1,700ｇ程度）。
ですが、自分はUT63Qを手にしてから旅行用はUT63Qのみとなりました。
（撮影にとらわれず、TOTALで考えるとこのコンパクトは武器になりますね！）
ミラーレスならUT53Qを推しますが、レフ機をメインに使うならUT63Qだと思います。
UT53Qよりも若干かさばりますが、三脚の目的を考えたら…です。

夜景では無いですが、UT63Qを使って30秒開けて撮ったものを添付します。
ブレは無いと思いますが（超広角レンズなので参考程度に。。。）。
ただし自分の場合、風がある時は荷物を三脚に掛けています（ブレ防止）。

最終的な良し悪しは使う方、用途によって様々です。
良い機材選びとなると良いですね！

書込番号：19351495

[団体行動権]

＞もとラボマン ２さん
たまに縦位置で撮影するので、その機能があると便利ですね。
近々実物を見に行こうと思ってます！

＞ミックスハマーさん
作例と使用感を教えて頂き、ありがとうございます！レフ機(d750,7d100)をメインに使ってるので、63の方が良さそうですね！

書込番号：19355794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンデビュー]

＞団体行動権さん

私は旅行用に買いましたが、手持ちで鳥をとるときこの三脚を持って行きます。
長い時間待つときもあり、いつも持っていなければならない一脚よりは楽だからです。軽いし便利です。

あなたに参考になるかわかりませんが、私がこの三脚を使う時はいつもカメラのストラップを首にかけてます。
理由は２つ。

�@７Ｄ２＋ＧＰ＋１００−４００�Uぐらいをつけるとやはり安定性ではやや不安。なにかの拍子に倒れたら嫌なので。

�Aカメラに取り付けるシューのねじがゆるんでるときがある。

　　私の構成は脚部がＵＴ−６３、雲台はＱＨＤ５３でそこにＱＲＡ−６３５Ｌ�Uをつけているのですが、
　　結構締めているつもりでもシューのねじがゆるんでいるときがあります。
　　
　　たまにやってしまう三脚部分を持ちながら運ぶときはカメラのストラップを首にかけていたほうがよいかもしれません。
　　Ｄ８００＋２４−１２０使用中にねじのゆるんでるのに気づかず、危うく川にカメラとレンズを落としてしまうことがありました。


　　

書込番号：19362040

[ニコンデビュー]

訂正１

手持ちで撮る時に三脚を・・・変な文章ですね。手持ちで撮る時、休んでいるときなど脚部を短くしてカメラを置いておきます。
また、手持ちで撮影するといっても、かわせみの飛び込みをずっと待っているときなどはこの三脚を使います。
なにかあったらワンタッチではずして手持ちです。

訂正２
×　危うく落としてしまうことがありました
○　危うく落としてしまいそうなことがありました。

書込番号：19362271

[団体行動権]

＞ニコンデビューさん
返信遅くなって申し訳ありません。

三脚をそんな風に使うなんて初めて知りました！参考にさせてください。

自分も倒れたりするのが心配で三脚使用時でも必ず首から下げるように気をつけています！

書込番号：19367868　スマートフォンサイトからの書き込み

[団体行動権]

やっと時間が取れたのでビックカメラに行ってきました。

思ったよりut-63は使いづらいと感じました。セットするまでに時間がかかりますね…。
そして、もう一つ気づいてしまったことが…。新品でut-63買うのと、中古でもうちょっと出せば結構いいカーボンの三脚買えるという事実に。まだ日にちはあるので、ギリギリまで考えたいと思います。
たくさんのアドバイスありがとうございました。

書込番号：19401075

[☆Ｍ�E☆]

NGでしたか…( ;´･ω･`)

良い中古が見つかると良いですね(^-^)/



てか、もう年末だから今ごろは台湾に…( ;´･ω･`)

書込番号：19449238　スマートフォンサイトからの書き込み

[団体行動権]

四日市の工場 20mm f1.8	神戸ポートタワー 24-70mm f2.8	地中海村 24-70mm f2.8	紫陽花 90mm マクロ

あれから散々迷ったのですが、結局こちらを購入しました！
友達に夜景を撮りに行きたいと言われ神戸に行く途中、購入しました。購入して4ヶ月ほど経ちましたが、報告をと思って、書き込みました。

書込番号：20002676　スマートフォンサイトからの書き込み

60周年限定モデルの自由雲台

[しましまちびこ]

本製品の通常モデルを所有しております。
全体的には大変気に入っているのですが、自由雲台の微調整に多少苦労しています。

そのため、60周年限定モデルのトルク調整可能な雲台が気になっていました。
そして昨日、カメラ店で限定モデルが展示しておりましたので触ってみました。

しかし、トルク調整してもあまりスムーズには感じませんでした。
また、水平パンのネジがまったく締まらず、水平方向を止めることができませんでした。
いずれも私の操作が間違っていただけかもしれませんが。

限定モデルを購入した方がいましたら、自由雲台の使用感を教えて下さい。

書込番号：18742022

[t0201]

一度水平パン棒を取り外してねじ山の確認をしてみてはどうでしょうか？

書込番号：18742436

[少年ラジオ]

展示品がたまたま壊れてたのでは。
このクラスの三脚にセットされてる雲台って耐久性や使い勝手は二の次でしょうね・・。
微調に苦労するなら3ウエイにされては？

書込番号：18743251

[もとラボマン ２]

しましまちびこさん　こんにちは

＞水平パンのネジがまったく締まらず、水平方向を止めることができませんでした。

この雲台持っていませんが　パンストップ用のチップが　取れていた可能性がありますし　とまらない時点で　不良品の確率高いです。

書込番号：18744021

[杜甫甫]

原因は判明しましたでしょうか？　・・・ちょっと気になります。

書込番号：19333014

[☆Ｍ�E☆]

ﾁｮｯﾋﾟﾘ気になりますねぇ〜( ;´･ω･`)

書込番号：19450535　スマートフォンサイトからの書き込み

UT 60につける自由雲台について

[nameless1]

いつも色々なアドバイスをいただけるのでとても助かっているので今回もご教授いただけたらと思います。

友人からUT60(アマゾン購入)を使わないからという事で頂いたのですが当方雲台を持っていなくて…

そこで以前頂いたアルカスイス規格のプレート(ハンドストラップについていた物らしいです)が現在有り、それを活用して、アルカスイス互換で自由雲台とクイックシューを考えているのですが何を選べばいいのかよくわかりません。

そこでオススメの商品があればぜひ教えていただけませんか？

使用カメラはD610　レンズは単焦点のみで最大でも1.6kg(カメラ+レンズ)です。
使用目的は旅行などの時に持っていく携帯性重視です。

よろしくお願いします。

書込番号：18271299

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞アルカスイス互換で自由雲台とクイックシューを考えているのですが何を選べばいいのかよくわかりません。

アルカスイス互換の自由雲台では、シルイの雲台が精度も良くオススメです。

三脚の雲台を乗せる径より雲台の径が大きいと、三脚を折り畳む時に、綺麗に折り畳めなく恐れがあります。

ＵＴ６０の雲台を乗せる台の径が、解りませんが、５４ミリありましたら、Ｋ−２０Ｘが、雲台のボール径が３８ミリと大きく、オススメです。
ボール径が大きい程、安定感のある操作はし易いですし、固定力もあります。

雲台を乗せれる径が、５４ミリも大きくなく、４９ミリぐらいですと、Ｋ−１０Ｘのボール径３３ミリでも、1,6キロの機材であれば、いけると思います。


K−２０X
http://www.sirui-japan.com/products/cat30/k-20x.html

K−１０X
http://www.sirui-japan.com/products/cat30/k-10x.html

書込番号：18271418

[もとラボマン ２]

nameless1さん　こんばんは

＞アルカスイス互換で自由雲台とクイックシューを考えているのですが

アルカスイス互換用雲台ですと　UT 60に付けると　径が太すぎ　180度回転しての収納がうまくできないので　本当は　ベルボン専用クイックシューが付いた　UT 60専用の自由雲台QHD-U6Qが良いと思います。

QHD-U6Q
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhdu6q.html

でも　どうしてもアルカスイス互換にしたいのでしたら　長くなりますが　収納時　エレベーターを雲台が外に出るくらい伸ばして収納すると　脚部が　うまく閉まると思います。　

書込番号：18271586

[アルカンシェル]

追記させて頂きます。


上記で、ご紹介しましたシルイの雲台の三脚へのネジ規格は、UNC3/8で、太いネジ穴になります。
お持ちのＵＴー６０は、確かUNC1/4の小ネジ規格なので、シルイの雲台を装着するには、下記のような小ネジ対応に変換するアダプターが必要になってきます。

http://www.yodobashi.com/pd/000000110299903907/



あと、ＵＴ−６０の雲台とのセットになったＵＴー６３Qには、QHD-U6Qという雲台が装着されていますが、この雲台の三脚へ取り付けれる底面径が４３ミリで、それと同じ底面径で、アルカスイス対応の自由雲台があります。

それは、上記で、ご紹介しましたシルイのＫシリーズの一つ下のクラスで、Ｇシリーズがありまして、そちらですと、４３ミリの底面径のＧ−１０Ｘがあります。

性能的には、Ｋシリーズの方が、ボールの動きは滑らかですが、こちらGシリーズでも、ボール径が２９ミリと、このクラスでは標準的にありますし、1,6キロの重量でも、支障なく使えると思います。
ただ、標準で着いてくる雲台と比べて、ツマミの位置も違いますし、三脚を折り畳む際は、純正の雲台のように、全く綺麗に収まるかどうかは、やってみないと解らない所です。
収納高が少し高くなりますが、少しエレベーターを伸ばす手段もあります。
お店で、展示品とかでありましたら、試しで、確認されたらと思います。

G−１０X
http://www.sirui-japan.com/products/cat30/g-10x.html

書込番号：18271776

[α7大好き]

SIRUI(シルイ) K-20X (汎用プレート付き）
SUNWAYFOTO FB-36（3/8-1/4変換ネジ付き）

SIRUI(シルイ)のK-20XとG-20Xの違いは
Gはボール径がちょっと小さいのでKより細身。
つまみがKより1個多いので使いにくい？（じゃまになる）。
Kはボール固定ツマミにフリクションコントロールが付いている。
（SUNWAYFOTO FB-36もKと同じ）

資金に余裕があればMakins(Q3iTR)とかRRS(BH-30,40)
違いは上記より、動きと質感がちょっとよい？

K-20Xは使ってないのでわかりませんが、SUNWAYFOTO FB-36とMakins Q3TRでは
Makins Q3TRのほうが動きと質感がちょっとよい。

書込番号：18272150

[nameless1]

アルカンシェルさん
シルイの雲台初めて知りました…よさげですね☆
買うならK−１０Xにしようと思います。
因みにHPみてたらカーボン三脚安いですね☆これならお小遣い貯めて買ってもいいかなぁ〜と思えます☆
今まであまり三脚興味がなかったので嬉しい発見です☆ありがとうございます☆

もとラボマン ２さん
＞UT 60専用の自由雲台QHD-U6Qが良いと思います。
そうですよね☆アルカスイスプレートがなければそう思ったんですが…なんかせっかくあるしアルカスイス規格？互換の響きになんとなく気持ちがあがっていますw

＞収納時　エレベーターを雲台が外に出るくらい伸ばして収納すると　脚部が　うまく閉まると思います。　
そうなんですねありがとうございます。自分としては重さの方が気になるので少し位の長さや足がキチッと閉まってなくてもきにしないかなぁ〜と思っていたのでありがたい情報です☆(もちろん我慢の限界はありますけどw)

α7大好きさん
K−１０Xにしようかと思っていたんですが
SUNWAYFOTO FB-36（3/8-1/4変換ネジ付き）なるものがあるんですね…これもよさげですね。
クイックシューも交換できるみたいですし☆
見てるとSUNWAYFOTO FB-28もあるようなのでK−１０X悩んでみます☆
どうでもいいですがα7僕も好きです☆スタイリシュでかっこいいし、今どき感があるし、ニコンも作ればいいのw

書込番号：18272325

[アルカンシェル]

こんにちは。

ご返信、ありがとう御座います。

上記で、シルイのＫシリーズ、Ｇシリーズの雲台で、ネジ規格の変換アダプター（3/8→1/4変換ネジ）が必要とお書きしましたが、確認しました所、Ｋシリーズに限っては、付属で、今年の春ぐらいから着けていっているそうです。
もし、買われたものに着いていなければ、言ってくださいということでした。

シルイの三脚では、特にＴＸシリーズの２８ミリ径は、軽くて、しっかりしていて、価格も安く、いいと思っています。

書込番号：18273107

[もとラボマン ２]

nameless1さん 返信ありがとうございます

UT-63Q専用の雲台QHD-U6Qで　収納した時の写真有りましたので貼っておきます。

http://okerazz.sblo.jp/archives/201401-1.html

このホームページの真ん中辺りに写真有りますが　専用設計ですので　ほんとに隙間が少なく　ほんとにぴったりですね。
ここまでぴったりだと　社外品探すの難しそう。

書込番号：18273291

[nameless1]

アルカンシェルさん
＞確認しました所、Ｋシリーズに限っては、付属で、今年の春ぐらいから着けていっているそうです。
変換するアダプターが必要になってきますなど本来なら自分で調べないといけないのに…本当に有益な情報をありがとうございます☆

もとラボマン ２さん
＞収納した時の写真有りましたので貼っておきます。
ありがとうございます☆ぴったりと収まるだけじゃなくて色んな事を考えて作っているんだなと感心してしまいました。専用設計の響きも捨てがたい気がしてきましたw

皆様本当にありがとうございました☆☆☆

書込番号：18273734

[杜甫甫]

スリックの自由雲台を持っているのでＵＴ６０を購入しました。
つぎは、お金がたまったら・・・アルカスイス互換雲台をと考えています。

で予定はジッツオのGH1781TQD
こちらを参考にしました→http://www.geocities.jp/infinite_555/ta/ul4563.htm

書込番号：18522320

ポラリエ乗せられますでしょうか

[みみぐすい]

ポータブル赤道儀のポラリエセットの三脚が壊れてしまったので、新しい三脚の購入を検討しております。
ポラリエセットの三脚は約2kgあり、徒歩での旅行が中心の私には重さを感じていたので、トラベル三脚にしようと思っております。
トラベル三脚は初めてなのですが、安定性に不安があります。ポラリエとカメラをしっかり支えられますでしょうか。
カメラは、NikonD5300。
レンズは500g程度のものです。

過去の投稿を調べた所、パイプ経25mmはないと安定しないとのことですが、その点、本三脚なら問題ないという認識でよろしいでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：18103881

[もとラボマン ２]

みみぐすいさん　こんばんは

70−200mmF2.8まで考えられている三脚なので　大丈夫だとは思いますが　この三脚6段で　下の方の足が細くなり　

エレベーターの形状も　一番下でも伸びた状態になるので　風の影響が心配ですので　今までの三脚で問題なかったのでしたら　同じクラスの三脚を選んだ方が　良いかも知れません。

書込番号：18103937

[みみぐすい]

＞もとラボマン ２さん

早速のご返事ありがとうございます。

風の影響が心配、その通りです。

ポラリエセット三脚ほどの安定性が期待できないのは覚悟の上なのですが、ポラリエセットの三脚はバッグパックに入れて背負うとなると、重く、かさ張りますので、なんとか良いトラベル三脚を見つけられれば・・・と調べているところです。

段数が少ない三脚なら安定しますでしょうか。

書込番号：18104036

[もとラボマン ２]

みみぐすいさん　返信ありがとうございます

風が強ければカーボンの　中級三脚でも風の影響受けてしまいますので　三脚本体にストーンバックか　エレベーター部にフックがかけられ　それにウエイトかけても　三脚がしならない　位の三脚が　良いと思いますが　

その前に　予算と　ポラリエに乗せる機材は　どのようなものでしょうか？

書込番号：18104130

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＵＴー６３Qの三脚の脚の最大径が３０ミリありますが、脚の先端が先にいく程、細くなり、これが３段や４段ぐらいですと、そう影響はないのですが、６段になると、可成り細くなりますので、全部伸ばしますと、不安定な感じになります。
少し脚を短くすれば、重量的には大丈夫なのですが、ポラリエ装着で、バランスの悪い状況になりますので、より安定感を求めて、より脚を縮めないといけなくなるかもしれないです。


それで、同じトラベラータイプで、シルイのＴ−２２０４Ｘは、如何でしょうか。
脚の最大径が２８ミリで４段です。それと、重量が１、３キロと軽量です。
また、センターポールにフックがあり、そこに荷物など吊るしますと重心が下がり、より安定感がでます。ＵTー６３Qには、吊るせるようなフックがないです。

雲台は、セットで雲台も着くのもあるのですが、あえて、こちらの三脚に、セット販売でも着くG−２０Xより大きなボールを備えるK−３０Xは、如何でしょうか。
ボールが、大きいので、固定力があり、がっちり固定できます。
重量も５６０グラムで、三脚と合わせても、１、８６キロになります。
このボールの大きさは、ＵＴ−６３Qに着く雲台より大きく固定力があります。

T−２２０４X
http://www.sirui-japan.com/products/tx/t-2204x.html

K−３０X
http://www.sirui-japan.com/products/cat30/k-30x.html

書込番号：18104189

[みみぐすい]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
予算は雲台を含めて２〜３万ほどです。
ポラリエに乗せるのは、D5300とSIGMA10-20mm F3.5、SIGMA 35mm F1.4、SIGMA18mm-250mm F3.5-6.3などです。


＞アルカンシェルさん
伸ばせば伸ばすほど細くなるとのことなので、全部は伸ばせそうもないですね。
シルイのＴ−２２０４Ｘはとても良さそうですね。
カーボン4段、軽くてフックもつけられ、言うことなしです。
若干、高くなりますが、候補にさせていただきます。いい三脚を教えていただきありがとうございます。

雲台はK-30Xは素晴らしいと思うのですが、三脚を仮にシルイのＴ−２２０４Ｘにした場合、予算がきついので、もう少し安めで頑丈な雲台があればご教授頂けないでしょうか。

書込番号：18104350

[もとラボマン ２]

みみぐすいさん　価格の返信ありがとうございます。

考えてみたら　ポラリエ用三脚が壊れたと言うことですよね？

確かこの三脚　エレベーター部分が　一番下の部分緩めると　フリーになりフレミング変えることが出来る　ユニバーサタイル・スイング・センターコラムが付いていますよね　これを　今の三脚から外し　新しい三脚に付ける予定はありますでしょうか？

そうであれば　それを利用し　Carmagne E5400か　Geo Carmagne E545Mを購入し雲台部今までの物に交換して使うと言う手も有ります。

Carmagne E5400
http://kakaku.com/item/K0000377312/

Geo Carmagne E545M
http://kakaku.com/item/K0000353977/

この2つ　基本的には変わらないのですが　Carmagne E5400の方が　雲台コストダウンしたり　脚部旧型の再利用などで　コストダウンさせ　安く売ってるのですが　強度的には余り変わらないので　お勧めです。
でも　Carmagne E5400ネットでは有るのですが　店舗で扱っていないのが欠点です。

後　自分も　ユニバーサタイル・スイング・センターコラム　この上の640に付けて使っていますが　使いやすく手放せないです。

書込番号：18104503

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞予算がきついので、もう少し安めで頑丈な雲台があればご教授頂けないでしょうか。

ポラリスセットの三脚・雲台のスペックを見ますと、雲台はベルボンのQHDー４３だったと思いますが、これよりボール径が大きい、同じベルボンのQHDー７３は如何でしょうか。
QHDー７３は、K−３０Xより価格は安くなり少し軽量になります。

K−３０Xは、クイックシューを、ネジで挟み込んで固定しますので、強い固定力がありました。こちらは、アルカスイスタイプになります。
QHDー７３のいい所は、そのクイックシューが無く、直接、ネジで締め込み固定できますので、ガッシリ固定できます。

QHDー７３
http://kakaku.com/item/K0000377248/

書込番号：18104709

[みみぐすい]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
ユニバーサタイル・スイング・センターコラムを付け替えるという発想はありませんでしたので、大変参考になりました。
ただ、今回は、重さ（＆長さ）を重視していますので、ユニバーサタイル・スイング・センターコラムトラベルは諦めるつもりです。
もともと、違う三脚にしようと思った理由が、重さでした。登山に持って行くことも多々あるためです。
恥ずかしながら、実は、ユニバーサタイル・スイング・センターコラムをあまり使いこなせていなかったというのもあります。


＞アルカンシェルさん
ありがとうございます。
私は、三脚をほとんど星空撮影にしか使わないため、クイックシューは不要です。
QHDー７３にしようと思います。

書込番号：18107279

[もとラボマン ２]

みみぐすいさん　返信ありがとうございます

今回の場合　雲台の強度とか脚自体の強度よりは　風によるブレ対策が重要ですので　脚部を安定させる為のストーンバックが効果有りますので　どの三脚選んでも　ストーンバック合った方がいいですよ。

後は　雲台　極軸合わせし易い雲台選ぶと良いと思います。

書込番号：18107365

この三脚で大丈夫でしょうか？

[たこねこ]

ブロニカS2に150mmのレンズ(zenzanon 150mmF3.5)

体重計で計ったら約2.2�`(あまりあてにならないと思いますが)

推奨が3�`なので大丈夫かと思うのですが「雲台」とかその他諸々

の部分による支障がないかと‥

皆さまのご知恵よろしくお願いいたします。

真剣に三脚購入を考えたのははじめてです(苦笑)

書込番号：17731900

[opaque]

推奨3kgなら、2kgオーバーだとちょっと心もとないかもしれません。
耐荷重は、載せる荷物の倍くらいはあったほうが良いですよ。

書込番号：17731909　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たこねこさん こんにちは

ブロニカの場合　ミラーが大きい為　ミラーショックが大きいので　この三脚だと少し厳しいかもしれませんので　もう少しパイプが太い三脚が良いかも知れません。

でも　ウエストレベルからの撮影では　三脚低くセットしての撮影になりますので　脚部全部伸ばしての撮影よりは　安定するかもしれません。

書込番号：17731933

[うさらネット]

パイプ径30mmですからそれ程伸ばさなければいけると思いますが、
伸長すると頭が重いだけに風で揺れると揺れが少々続いたりするかも知れません。
静荷重の問題はないと思います。

書込番号：17732104

[ニコンデビュー]

あくまでも私見ですから責任はとれませんが。

結論からいうと無理だと思います。
Ｄ８００＋７０−２００ｆ４＋ストロボ＝約２．１ｋｇ
で同じくらいの重さにしてセットしてみました。
１段収納して５段にしても安定はよくありませんでした。

画像を見ていただくとわかるかも知れませんが、
この三脚は構造上センターポールがあらかじめ２０ｃｍくらい上がっています。低くはできません。
やはり推奨積載質量３ｋｇの半分ぐらいまでででしょうか。

この三脚は散歩や旅行では活躍しとても便利な物ですが
ブロニカで撮るのに使う三脚ではないと思います。

書込番号：17732294

[ニコンデビュー]

ＰＳ
私は三脚部と雲台部をべつに買いましたので
三脚の付け根からカメラ底部までが約２５ｃｍあります。
最初から一緒の物でもおそらく２０ｃｍはあると思います。

書込番号：17732337

[アルカンシェル]

こんにちは。

こちらの三脚は、６段あるのですが、全伸ばしですと、2,2キロでは、ブルブルと震える感じになり、不安定な感じになると思います。
一番先端の細い脚、その次の細い脚を出さない方向で調節されると、いけると思いますが、そうなると、三脚の高さが低くなってしまいます。
お店で、その辺りを、確認されたらと思います。
雲台は、2,2キロでもしっかりしています。


2,2キロの重量ですと、一般的な、脚の最大径２８ミリ以上の３段か４段の三脚が、安定感あっていいと思います。

例えばですが、スリック５０４カーボン　脚の最大径２８ミリクラスの三脚です。
http://kakaku.com/item/K0000338038/

書込番号：17732591

[たこねこ]

opaqueさん、もとラボマン2さん、うさらネットさん、ニコンデビューさん、アルカンシェルさん

貴重なご意見ありがとうございました。

まさか三脚ひとつでこれだけ悩まされるとは思いもしませんでした（笑い）

私の撮り方は車もしくわ電車で目的地に出向き車の場合は公園とかスーパーの駐車場に置き

そこからかなりの距離を「撮り歩き」しますのであまり重たいのは‥

かといって軽いのだと意味ありませんしね‥

ほんま難しいですわ(；一_一)

予算もありますのでもう一度いろいろ調べてみます。

またのときはよろしくお願いします。

ありがとうございました。

書込番号：17735551

[もとラボマン ２]

たこねこさん 返信ありがとうございます

ブロニカの場合ウエストレベルの場合で有れば高さあまり必要ないですが　この三脚の自由雲台より　3WAYの方が水平出ししやすいですよ。

三脚選び難しいですが　納得できる三脚見つかると良いですね。

書込番号：17735570

[アルカンシェル]

お返事、ありがとう御座います。

軽さと丈夫さで、下記の三脚と雲台の組み合わせでは如何でしょうか。


脚の最大径２９ミリで、重量1,41キロです。
下記の三脚は、センターポールが無い分、軽くなっています。
ベンロ　三脚　A2180T
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4582266275553


スリック　雲台　SH−８０６N　　重量６７０グラムと、スリーウエイ雲台では軽量な方です。
http://kakaku.com/item/K0000439968/

書込番号：17735652

[アルカンシェル]

上記の文章に間違いがありました。<(_ _)>

雲台は、ＳＨ８０６Nをご紹介させて頂きましたが、三脚への取り付けは、細ネジ対応で、ご紹介しましたベンロのA2180Tは、太ネジ対応でして、取り付けるにはアダプターが必要になってきます。

スリックでは、ＳＨ８０７Nが、太ネジ対応で、こちらですと上記の三脚に取り付けることができます。
ＳＨ８０７Nは、重さ１キロありますが、より剛性感はあります。
それと、コマ締めを採用していますので、締め付けた時に、構図が動くことはないです。
http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752206409.html

書込番号：17736409

[元ジャーナル爺]

たこねこさん 遅いレス失礼します。

ブロニカＳＱ−Ａｍと75ｍｍ、UT-63Q脚（UT-60）とPH-163を使用していました。
シャッタースピードを下げる時は、ミラーアップを心がけていましたので、3200dpiでスキャンしてもほとんどブレは確認できませんでした。

ミラーアップできないＳ２と150ｍｍレンズでは、かなり厳しく用途が限定されると考えられます。
UT-63Ｑを購入して、頑強な雲台に替えても安定性に限界があります。

UT-63Qでも日中など条件によっては大丈夫でしょうが、幅広いシーンでお持ちのカメラとレンズを生かすためには、別の三脚を選ばれることをお奨めします。

予算に問題がなければ、GITZO　マウンテニア 6Xカーボン三脚GT3542
（雲台は別。ハスキー3Dなどを組み合わせる)とか

ベルボンでは、Geo Carmagne N740Set（しっかりした3Way雲台　PH-275が付いています。）
などを検討されてはどうでしょう。

重さや価格が気になるのでしたら、
アルカンシェルさん推薦のＳＨ８０７Nに、アルミ三脚として比較的軽くて低価格のBENRO三脚でもいいと思います。

ベンロ （BENRO） アルミプロナットロック 4段三脚 A2580Tあたりが、価格　重さ　剛性の妥協点になると思います。
キタムラネットやヨドバシで在庫があるようです。
中国メーカーということで敬遠する向きもあるかと思いますが、十分な性能です。

書込番号：17742296

[たこねこ]

元ジャーナル爺さん、親切なるアドバイスありがとうございます。

どうせ買うならジッツオ!　と言いたいのですが予算がね‥（苦笑）

とりあえず、もっともっと頭を練り回して検討します。

ありがとうございました!

書込番号：17742448