)
タイプ：三脚 全高：334～1510mm 段数：6段 本体重量：1590g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全25スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 クイックシューについて |
6 | 7 | 2014年6月14日 00:14 |
センターポールは上から抜けますか？ |
4 | 5 | 2014年5月10日 00:04 |
| 初めての三脚 |
40 | 45 | 2014年6月5日 07:36 |
| 雲台付きか無しか |
8 | 8 | 2014年4月23日 18:51 |
| カメラバッグについて |
5 | 6 | 2014年3月17日 03:05 |
| 推奨積載量について |
10 | 8 | 2013年10月11日 13:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
 |
|---|---|
メーカーHP画像 |
ここまでしか閉まりません |
本日購入したのですが
クイックシューを取り付けるときの固定レバーの角度が最後まで閉まりません
これは仕様でしょうか!?
メーカーHPの写真では最後まで閉まってますが
途中までしかしまりません
固定はしっかりされているのですが
出っ張りが邪魔です!!
仕様なら我慢しますがモヤモヤ中ですm(__)m
0点
しょんじ～さん こんばんは
この部分使い込んでいくうちに へたりが出ますのでだんだん奥に閉まるようになると思いますので 問題ないと思いますが 気になるのでしたら メーカーに相談すると調整してくれると思いますよ。
書込番号：17622849
2点
こんばんは
「QRAシステム」採用の雲台や、QRA-635LⅡをいくつか使っていますが、個体差がありますね。
買った当初は、しょんじ～さんの写真の位置までしか閉まらないものが多い気がします。
長年使っていると、メーカーの写真に近くなります。
UT-63Qは収納性が売りですので、気になるとは思います。
幾分調整してもらえるといいですね。
書込番号：17622892
2点
こんにちは。
完全に収まらないレバーの角度の方は、個体差があるようですが、使用しているうちに、塗装とか金属部分がへたってきますので、だんだんと、メーカーの写真のようになっていきます。
ですので、使い始めの新品の時は、どうしても少し開き気味になると思います。
書込番号：17623012
0点
しょんじ～さん 度々すみません
書き落としです
自分の場合 このクイックシュー全てのカメラに付いているため 通常は クイックシュー三脚に付いていない状態で持ち運びますので ロックレバーが飛び出した状態にはならず 持ち運びに引っかかると言う事は有りません。
書込番号：17623047
0点
お邪魔します。
投稿画像で判断すると、雲台プレートの向きが違っていますね。
取扱説明書のイラストにあるようにしても、ダメでしょうか？
あと、縦長に折りたたむときは、シュー固定レバーが上下反対向きになっている画像もメーカーサイトに出ています。
取り急ぎ。。。
書込番号：17623122
0点
持っているので、見ましたが確かに途中で止まってます。
恐らくカタログの見栄えを良くする為に、きっちり閉まっているのだと思います。
ネジを緩めて調整すれば良いと思ったので、ドライバーで緩めようとしたけど
固くてまったく緩まず( ;∀;)
実用では、この位で止まっている方が余裕が有って安心です(*^^)v
書込番号：17623500
1点
皆さん回答、ご確認ありがとうございます＾＾
他にも同じ方がいられたのでホッとしました!!
貧乏な学生にとっては高い買い物でしたので
ショボーンとしてたのですが
良かったです＾＾
現時点でガタガタするような事も全くないので
使い込もうと思います
皆様ありがとうございました（*^_^*）
助かりました
書込番号：17623914
1点
こちらの商品はセンターポール（エレベーター）を上からスポット抜く事ができますか？ ジッジオではセンターポールの下のねじをまわすとセンターポールを上から取り外す事ができるのですが。 センターポールが抜けるならこちらの商品を購入しようと思っています。 みなさんよろしくお願いします。
1点
どうして抜きたいのか解りませんが、
抜けますが、本体にもポールが残ります（２段で下が残る）
先日マクロで使いましたが、センターポールが邪魔でした(*'▽')
書込番号：17498646
1点
ジッツオのグランドレベルセットのように、センターポールをすべて抜いた状態で使用できるのか？
という意味でしたら、答えはノーです。
書込番号：17498665
0点
43qと63qのふたつを購入して、ふたつ持ち運ぶ時にセンターポールは一つを運用使用と思いました。 少しでも軽くしたかったので、抜いたセンターポールはベルボンの三脚に殆ど共通するサイズなのですか？
書込番号：17498693
1点
ベンジー0707さん こんにちは
実際比べたことはないので 間違っているかも知れませんが ベルボンの場合 脚の太さに合わせて エレベーターの太さ変っていますので エレベータの太さ違う可能性あります。
でもベルボンの場合 メーカーに問い合わせると 教えてくれると思いますよ。
書込番号：17498847
0点
持ち運びも考慮するとコンパクトでいいんじゃないかと
この三脚を検討中ですが、
ヨドバシで現物見て店員さんに相談したところ
もう少し耐荷重が大きいほうが良いと言われました。
伸ばしたときには確かに先端が少し細いかなぁとも思いますが、
実際に使用されてる方のご意見としてはいかがでしょうか？
もちろん万能ではなく、将来的にはもう少ししっかりしたものを検討しようかとは思ってます。
ちなみにカメラは70Dで、レンズは70-200f2.8なので、
約2kg強に対して、3kgの耐荷重は許容範囲と思うのですが。。。
もちろん普段はキットレンズを使うこともあり、
上記は私の機材の中で一番重い組み合わせです。
勧められたのは4kg程度の耐荷重モデルです。
1点
三脚の使用目的がブレ防止（カメラの固定）の場合
僕もできれば4kg程度の耐荷重モデルの方が良いかと重います
しかし4kg程度の耐荷重モデルになると
このモデルより大きく、重くなるかと思います
大きさ、重さ、予算にも限りがあるでしょうから
それを考慮してこの三脚を選ぶのは有りだと思います
書込番号：17469594
2点
CP+2014で、ベルボンの人がUT-63Qは強度的にパイプ径が25mmクラスの三脚と同等だと言ってました。
25mmクラスの三脚にEF70-200mm F2.8L IS II USMは少々不安かと。
書込番号：17469641
1点
こんにちは。
ＵＴ－６３Ｑは、耐荷重性能や強度がありながら、これだけコンパクトなモデルですので、携帯性では、ダントツでいいモデルです。
メーカーでは、７０－２００F2,8とキャノン５DマークⅡでも大丈夫のような写真や、広告をしていましたが、実際には、６段あり、脚の長さを全部伸ばすと、一番先端の細い脚が、カメラ１キロ＋レンズ1,5キロ＝2,5キロと、バランスが悪い望遠レンズでは、どしっとした安定面はあまりないです。
高さが低くなりますが、一番、先端の細い脚を出さなければ、大丈夫です。
カメラ＋レンズ＝１キロ半ば少しぐらいですと、全部伸ばされても大丈夫です。
書込番号：17469668
0点
dragon龍神さん こんにちは
使えない事はないと思いますし レリーズなどを使い慎重に扱えば 大丈夫だと思いますが レリーズを使わず シャッターボタン手押しでは 振動が抑えられない可能性もありますので
手押し前提でしたら ベルボンの Geo Carmagne E645M辺りの方が安心だと思います。
ベルボン Geo Carmagne E645M
http://kakaku.com/item/K0000426839/
書込番号：17469699
1点
皆さん、早速のご回答ありがとうございます。
で、もう一つの候補はN645Mです。
数万円ほどアップなのでコメントにもあるように
UT-63Qを一番先っぽだけ出さないのもありかなぁ、とも思ってます。
引き続き、他社も含めて、色々と調べてみようと思います。
書込番号：17469723
2点
>実際に使用されてる方のご意見としてはいかがでしょうか？
コンパクトになるので良いです。
「長時間露光します」「定位置で暫くシャッターチャンスを待ちます」みたいな撮影でしたら、
大型で耐荷重が十分な三脚を選びますが、スレ主様のカキぶりからすると、
UT-63Qを買ってみるのもよいかもしれません。
三脚も交換レンズと一緒で、いろいろ持っていると便利なものです。
持ち運び時に30cm程度となり、アイポイント程度まで伸びる三脚は、これくらいしかありません。
ただ、雲台は弱いので、お気を付けください。
私は、三脚との着脱部分は、全て(三脚もカメラも)アルカスイス規格にしています。
書込番号：17469747
0点
UT-63Qに心が動いているならば購入して使ってみるべし
それでもっと・・・
とか十分！
とか体験が一番
三脚は使用時重くて丈夫の物は良く
持ち運び時か軽くて小さい物が良し
妥協点は皆違う
体験すれば判断できます
書込番号：17469800
3点
dragon龍神さん 返信ありがとうございます
少し確認ですが 三脚の使用目的はどのような被写体でしょうか？
いつも持ち歩き ブレそうだなと思ったら 補助的に使うのでしたら この三脚で良いと思いますし
三脚撮影メインで有れば 少し大きく重くても 安定して使える N645Mが良いと思います。
でも 三脚は 一眼レフに使う三脚 レンズにより対応する三脚変わり 一本では収まらない場合が多いので 今回は小型軽量な UT-63Q購入し
後で 高さもあり 安定して使える三脚追加購入するのも良いと思いますよ。
書込番号：17469843
2点
こんにちは
被写体が何かはわかりませんが、脚を出さずに使用すれば
問題無いと思います。
その為のバリアングル液晶♪
書込番号：17469921
0点
カタログ上の三脚耐荷重は、話半分とご理解ください（これでも何とか頑張りますと言う程度）。
したがって、最低が4kg。とお考えいただいた方が良いでしょう。
70－200f2.8が乗っかるのでしたら、もっと余裕があった方が良いでしょうね。
書込番号：17470139 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
星の撮影等で長秒撮影するのなら、もう少ししっかりした三脚がいいと思いますが、
風景撮影なら、これでもいいと思います。使う人の判断次第ですが・・・
書込番号：17470161
1点
追伸
三脚沼もあります。せっかく良いカメラとレンズをお使いですからあまり中途半端なものはやめておかれた方が良いと思います。
私は、ニコンですが、70－200f2.8を使う時は、バンガードAbeo Plus 323CBにしてます。
書込番号：17470174 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
昨年購入しました。
旅行に行くときは、必ず持っていきます。
皆さんのお話の通り70-200ｍｍクラスは、風など有ればきついです。
レリーズ必携ですね。
コンパクト性が矢張り売りです。
他に耐荷重8ｋｇがあります。
車に積んで出かける時は、レンズによって使い分けしています。
ご検討なら割り切って使い分けるなら良しです。
良いご決断を。
書込番号：17470188
1点
さらに追伸
脚径は28mm以上でないと厳しいでしょう。
（俺もシツコイな～。でも、結構買っちゃたもんで。）
書込番号：17470206 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
＞＞UT-63Qを一番先っぽだけ出さないのもありかなぁ、とも思ってます。
ＵＴ－６３Qで、センターポールを上げないでの高さが１３６２ミリですが、先端の細い脚を出さなければ、そこから１５センチ程、下がります。
それでも、撮り辛くなければ、ＵＴ－６３Qでいいと思います。
重い機材は、脚を縮めることで対応すれば、この三脚は、オールラウンドに使っていけると思います。
やはり三脚は、気軽に持ち出せることも大事です。
大きく重ければ、カバンにも入り辛く、自然と持ち出さなくなってしまいます。
書込番号：17470293
3点
三脚は何本か持っていますが、バイク、ハイキング用に先日購入しました。
バイクで撮り鉄に７Ｄ＋28-300Lで使いました。
リュックを重りにぶら下げ、無風では問題ありませんでした。
ただ、一番下の足は出来るだけ使いたく無いですネ。
大三元まで考えているなら、N645Mも買ってしまうと思いうので（笑
まず、ＵＴ－６３Ｑを買って色々使って試すと問題点も解るので、
次の三脚選びが楽しくなるのでは無いでしょうか(^^)/
書込番号：17470524
1点
dragon龍神さん こんばんは
>70Dで、レンズは70-200f2.8
UT-63Qでも対応できるのですが、店員さんの言われたとおり耐荷重4-5ＫＧ程度の三脚雲台が望ましいと思います。
ぶれないで安定して撮るためには、日本メーカーの耐荷重の更に2倍の耐荷重の製品を選ぶと間違いないです。
といいますのも、私はUT-63Qの脚と耐荷重5KGの自由雲台を使用しているのですが、脚が心もとなく、70-200F2.8に使うことはほとんどありません。旅行などでかなり携帯性重視に割り切ったときにしか使いません。
70-200F2.8の本気撮りでは、耐荷重5KG以上の三脚雲台を使います。
書込番号：17470601
1点
まあ、パイプ径は28㎜以上で
段数も3段とか多くても4段にしておいた方がいいでしよう。
但し、コンパクトと安定性のどちらを取るかですね。
使用目的次第ですね。
書込番号：17470638
1点
できれば、乗せる機材に見合った製品を購入した方がいいと思います。
一部を脚を伸ばさないで使用するような、制限付きの三脚はあらゆる面で使いにくいです。
書込番号：17471564
2点
こんにちは。
＞＞引き続き、他社も含めて、色々と調べてみようと思います。
ご参考に、軽くて強度のある三脚を、ご紹介させてもらいます。
ＵＴ－６３Ｑの他で、軽くて強度がある三脚では、縮長が大きくなりますが、重量はほんの少しだけ重くなり、強度は上回るベンロの「Ａ２１８０ＴＢ１」もいいと思います。
Ａ２１８０ＴＢ１の重さは、1,77キロで、UT-63Qより１８０グラム重いだけで、縮長は５７０ミリで、ＵＴ－６３Ｑの２７８ミリより大きくなり、N６４５Mの５８０ミリより若干短いです。重さはN６４５Mの2,17キロよりも４００グラム軽いです。
特徴は、センターポールが無いので軽く、フラットに収納できます。
脚の伸ばし方は、ＵＴ－６３Ｑも慣れたらそうでもないですが、これは一般的な三脚と同じで、ナットを回すだけです。
スペックの耐荷重は１２キロとなっていますが、一般的な脚の最大径２８ミリの三脚と変わらないと見られたらいいと思います。各社、それぞれ基準が違うだけです。
ベンロ A2180TB1
http://item.rakuten.co.jp/loupe-studio/benro-114/
書込番号：17471654
2点
この後に25件の返信があります。
出掛けるときの荷物の関係でこの３脚を検討しています。
雲台は別の3脚で使用しているマーキンスQ10を持っているので、
某大手通販サイトで売っている雲台無し海外モデルの購入を考えています。
ただ、Q10は、UT-63Qに付属している雲台より2㎝くらい直径が大きいです。
これだとコンパクトに収納するのは難しいでしょうか？
（アルカスイスタイプの大型の自由雲台など付けられている方はおられますか？）
素直に国内版の雲台付きモデルを買うべきでしょうか。
アドバイス頂ければ幸いです。
0点
showmustgoonさん こんばんは
脚部だけで どの位安くなるのかは 判りませんが この雲台案外強度が有り使えますので 持っていても良いと思いますし 他の三脚との使い回しですと 取り替えも手間がかかるので 雲台付きで購入した方が 良いように思います。
マーキンスQ10は 付けたことは有りませんが専用雲台の収まり とても良いので 純正の方が良いように思います。
書込番号：17440882
2点
showmustgoonさん
Amazonのレビュー（ヘッドなしのULTREK UT 60モデル）にシルイのK-10Xでジャストサイズとありますので
Q10だと脚を180度反転した時に少し開き気味になるかもしれませんね。
http://www.amazon.co.jp/review/R1813MY2LF7VCH/ref=cm_cr_rdp_perm
ヘッドはマーキンスにするなら、 Q3トラベラータイプを検討した方がいいように思います。
それか、UT-63Qを買ってクイックシューにアルカスタイルのクランプをマウントするか。
書込番号：17440912
1点
こんにちは。
下記の写真をご覧ください。
ＵＴ６３Ｑを、上から見た写真ですが、細身の雲台にきっちり３本の脚が収まっていますので、新しく取り付けられる雲台が、２センチ大きいことは、半径１センチぐらい脚が広がって収納される感じになります。
http://okerazz.sakura.ne.jp/sblo_files/okerazz/image/IMGP4655_ut63Q.jpg
これを、これぐらいと見られるか、そんなに、と見られるかで、違ってきます。
収納の見た目は悪くなりますが、三脚をカバンや袋に入れてしまえば、そんなに気にならないかもしれないです。
個人的には、ＵＴ６３Ｑの雲台は、細身ですが、以外としっかりとしていいと思います。
それと、ＵＴ６３Ｑは、雲台の取り付けは、細ネジ対応で、Q１０は太ネジ対応のようですので、Ｑ１０にアダプターを装着して、細ネジの三脚に取り付けることになります。
書込番号：17441064
1点
お三方アドバイス頂きありがとうございます。
質問に補足しますと、今回は、値段差はあまり気にしてなかったのですが、
①付属の専用雲台では強度が不安だったこと
②Lプレートを付けっぱなしにしてるので、クイックシューの相互性がなくなる
ことから足だけの購入を考えていました。
＞もとラボマン ２さん
強度はそれなりにあるのですね。であれば①はクリアできそうです。
写真で見ても付属の専用雲台だと非常にコンパクトになり、やはりこれが売りですね。
＞prayforjapanさん
私もそのレビュー見ました。ただ、K-10Xより1.3cmベース径が大きいので、
綺麗に収まらないでしょうね。
＞アルカンシェルさん
画像ありがとうございます。やはり専用に設計された雲台だけにピッタリ
ですね。自分では、"そんなに"というくらいで考えているのですが。
でもネジの大きさも違ったんですね。これは知りませんでした。
衝動買いしそうになりましたが、もう少し考えてみたいと思います。
書込番号：17441272
0点
こんにちは
UT-60を使っているものです。
UT-60は、PH-163やQHD-63のベストフィットで、きちんと収まります。
雲台を載せる台が直径が6ｃｍぐらい、収納時の台から脚の先まで9.5ｃｍです。
Q10はややベース径が大きいですが、それよりもノブやレバーやクランプがぶつかって、うまく収納できないでしょう。
K-10Xも定位置で、完全には収納できません。少しセンターポールをを上げて収納するかしないと、脚が納まりません。
書込番号：17441459
2点
元ジャーナル爺さん
情報ありがとうございます。
メーカーも日本仕様は雲台とセットで販売しているだけあって、
別の雲台を付けるとコンパクトさという魅力が半減してしまう
ということですね。なので、脚だけの購入は止めておこうと思います。
こういうコンパクトな三脚も一つは持っておいて良いかなと
思うようになりましたので、UT-63Qを店頭で見てみます。
書込番号：17442645
0点
showmustgoonさん 返信ありがとうございます
＞UT-63Qを店頭で見てみます。
三脚など カタログの数値の 対加重やパイプ径見て決めるのも良いかもしれませんが 実際に確認して購入するのが一番だと思いますよ。
書込番号：17442714
1点
基本的には仰るとおりかと思います。
UT-63Qが高精度な付属雲台U6Qと合わせてお買い得です。
UT60は雲台取り付け台がUT-63Qよりも広いですので、もっと底径の大きな雲台とも合うという利点はあります。
>こういうコンパクトな三脚も一つは持っておいて良いかなと
180度回転させて格納するウルトレック方式の三脚ということで、しかも安定性もあり貴重な存在ですね。
ただ、180度回転にはセッティングの時間がややかかりますし、石突や脚の底に付く汚れには神経を使わなければなりません。
ウルトラやウルトレックタイプは砂土が内部に入らないように私は神経を使っています。
その点を気にされない方もいるわけですので、showmustgoonさんの用途に合うかどうか店頭で試されるのがいいですね。
書込番号：17442757
1点
撮影に出かけるときリュックにカメラと一緒にひとまとめにしたいので
UT-63Qを購入しました。カメラは7D＋70-200、5D＋24-105、他に交換レンズ1本
ビデオカメラです。バッグの中にこの三脚が収まるリュックサックを探しています。
候補としてはロープロのフリップサイド400AWかファストバッグ350などを考えていますが
出来れば350のように上部にビデオカメラや小物が入るポケットがあるといいと思っています。
でも350の下部にこの三脚を入れるとカメラが入らなくなるかもしれませんね。
他におすすめのリュックはありますか？ほとんど日帰りか一泊での使用です。
宜しくお願いします。
1点
YM78さん こんばんは
お考えのバックの他で考えて見ましたが KATAのスリングバックパック 3N1-33 DL KT DL-3N1-33三脚が 外付けに成りますが 他の収納は上手く入りそうです。
スリングバックパック 3N1-33 DL KT DL-3N1-33
http://www.kata-bags.jp/product/79622.100953.82830.0.0/KT%2BDL-3N1-33/_/%26%2312473%3B%26%2312522%3B%26%2312531%3B%26%2312464%3B%26%2312496%3B%26%2312483%3B%26%2312463%3B%26%2312497%3B%26%2312483%3B%26%2312463%3B%26%2312288%3B3N1-33_DL?tab=presentation
書込番号：17307674
1点
こんにちは。
＞＞他におすすめのリュックはありますか？ほとんど日帰りか一泊での使用です。
マンフロットのベローチェ・バックパック７型は、如何でしょうか。
ビデオの具体的な大きさが分かりませんが、三脚も収納でき、ビデオもいけそうに思います。
下記のサイトの一番下にあるＶＴＲは、収納されている所が映っていますので、参考になるかと思います。
http://www.manfrotto.jp/veloce-vii-backpack-black-MBSB390-7BB
書込番号：17307733
2点
もとラボマン２さん
レスありがとうございます。沢山入りそうですが三脚は外付けになってしまうのですね。
アルカンシェルさん
レスありがとうございます。この三脚が収納できますね。
お店で現物を見てカメラが２台入るか確かめてきます。
今回アマゾンで購入しましたがMade in china製でした。
並行輸入品なのでしょうか？少し前にロープロの粗悪品がありましたのでちょっと心配です。
書込番号：17311661
1点
＞＞並行輸入品なのでしょうか？
自分は、このマンフロットのバックパックの５型を持っていますが、ヨドバシカメラで購入で、国内のマンフロット（株）経由でした。
ロープロのフィリップサイド４００ＡＷでは、ファスナーの硬いのがあったりと個体差があり、このマンフロットのバックパックでも、ファスナーの硬いのがあったりします。
バックは、同じ種類のバックでも、多少の個々の個体差があるものだと思いますので、担いだ時のフィット感や、ファスナーのスムーズさを見られて、できましたら良かったその現物を店舗で買うようにされたらと思います。
書込番号：17312008
0点
YM78さん 返信ありがとうございます
＞少し前にロープロの粗悪品がありましたのでちょっと心配です。
ロープロのコピー商品の話 ここでもたまに出ますので 本当は信頼できるお店で購入するのが一番のような気がしますし ネットの場合現物見ての購入ではないので心配ですね。
自分の場合 信頼できるお店で 品物確認しながら購入しています。
書込番号：17312030
0点
YM78さん
>今回アマゾンで購入しましたがMade in china製でした。
>並行輸入品なのでしょうか？少し前にロープロの粗悪品がありましたのでちょっと心配です。
Made in Chinaだから云々という考え方は少々早計ではないでしょうか？
また、並行輸入品というのは国内の正規代理店以外のルートで輸入した商品のことです。
粗悪品とは意味が異なります。
書込番号：17312095
0点
EOS7D 70-300レンズなど2KG以下の装備に耐えられる三脚を探しています。
UT-63Q 3KG
ウルトラ655 3KG
シェルパ634 3KG
SC 504 DX 3KG
C-5i 4KG
これだけ見ると、キングFotopro カラーアルミ三脚 C-5iがいいように思うのですが。
脚径は、ウルトラ ウルトラレックが30ｍｍと太くなっていますが、他の方式とは比較できないのでしょうね。
実際に一番強いのはどれでしょうか？
雲台は交換できるので、雲台を除いた強さを教えてください。
1点
以下の3本は同等のような気がします。
UT-63Q 3KG
シェルパ634 3KG
SC 504 DX 3KG
次がウルトラ655 3KGで、C-5i 4KGはこの中ではいちばん剛性が低い。
書込番号：16687604
2点
訂正。
655 3KGはパイプ径30mmあるんですね。
それだと、UT-63Q 3KG シェルパ634 3KG SC 504 DX 3KGと同等かな。
書込番号：16687617
0点
prayforjapanさん ありがとうございます。
剛性は脚径で判断できるのですね。
シェルパ634 推奨積載3KG 脚径29ｍｍ 重量2060g ＝ SC 504 DX 推奨積載3KG 脚径28ｍｍ 重量2689ｇ
パイプ径の1ｍｍの差は、重量で補っている感じですね。
ウルトラ5段 ウルトラレッグ6段タイプは、下の脚がだいぶ細くなっています。
その辺を考慮すると30ｍｍでも25mmに近い気もするのですが、間違いでしょうか？
KINGの製品だけが推奨積載量を甘く見積もる傾向があるようですね。
C-5i 推奨積載4KG 脚径25ｍｍ 重量1700g
書込番号：16687684
0点
ookubosukezanokoさん こんにちは
推奨積載量と言うのは メーカーの基準により変わりますので 100％までは信じられないと思いますので 有る程度の基準と見て良いと思います。
それに 脚部は安全でも 雲台がダメと言うものも有りますので 三脚選びは難しいです。
この中で C-5i以外は 70-200㎜F2.8まで対応できるよう作られていますので この中でC-5iga一番弱いと思います。
逆に この中で一番強いと思われるのは 脚部だけでは シェルパ634とSC 504余り変わらないと葉思いますが 雲台含めるとシェルパ634が良いと思いますし 3段の方が持ち運びは不便ですが セッテイングはロック部分が少ない分早くセットできます。
次に強いのはウルトラ655になると思いますが このクラスで5段は 5段目が不安ですので この順位にしています。
最後に UT-63Qですが 70-200㎜F2.8 慎重に扱えば使う事出来ますが 一番細い足 エレベーター下げた状態でも 少しろくろ首状態になる形態が少し心配です。
後 この三脚の雲台は 専用ですし 交換すると コンパクトにたためない可能性有りますので 雲台交換で雲台探すの難しいかも知れません。
書込番号：16687742
1点
こんにちは。
＞＞実際に一番強いのはどれでしょうか？
SC５０４DXは、強いと思います。
脚の最大径２８ミリで４段です。
UT-63Qは、一番先端の６段目の脚を出さなければ、強いと思います。
メーカーのCMでは、７０－２００F2,8（1,5キロ）のレンズでもいけるとしていますが、多分、全部の脚を出してしまいますと弱いと思います。
自分は、UT-63Qの自由雲台は、結構、しっかりしていると思います。
書込番号：16688398
2点
脚径が大きくても、段数が多いと一番下の脚はかなり細くなりますので
１段目の太さだけでは判断できないと思います。
書込番号：16688768
2点
こんばんは。
一概に一番下の段の口径だけでは、判断できないと思います。
３段と４段では、３段のほうが強いです。
このように考えるとUT‐63Qは6段ですので、強いとはいえません。
私自身は、交通機関用のサブとしてUT‐63Qを持っています。
７D＋EF70‐200㎜F4Lは普通に使えますが…。
書込番号：16689526
1点
皆さん ありがとうございます。
勉強になりました。
UT-63Q ウルトラ655が段数が多く弱いのでパスかな
C-5i は、脚径が小さい上に自由雲台が弱そう
SC５０４DXとシェルパ634が丈夫そうですね。
ひとつ気になったのですが、雲台と三脚の価格バランスが違いすぎませんか？
SC５０４DX 32800円 （雲台SH-715E 9200円 三脚 23600円）
シェルパ634 29820円（雲台PHD-65Q 21210円 三脚 8610円）
同じ価格帯の標準三脚ですが、SCシリーズは三脚重視、シェルパシリーズは雲台重視なのですね。
書込番号：16692282
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
