UT-63Q のクチコミ掲示板

ポラリエ乗せられますでしょうか

[みみぐすい]

ポータブル赤道儀のポラリエセットの三脚が壊れてしまったので、新しい三脚の購入を検討しております。
ポラリエセットの三脚は約2kgあり、徒歩での旅行が中心の私には重さを感じていたので、トラベル三脚にしようと思っております。
トラベル三脚は初めてなのですが、安定性に不安があります。ポラリエとカメラをしっかり支えられますでしょうか。
カメラは、NikonD5300。
レンズは500g程度のものです。

過去の投稿を調べた所、パイプ経25mmはないと安定しないとのことですが、その点、本三脚なら問題ないという認識でよろしいでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：18103881

[もとラボマン ２]

みみぐすいさん　こんばんは

70−200mmF2.8まで考えられている三脚なので　大丈夫だとは思いますが　この三脚6段で　下の方の足が細くなり　

エレベーターの形状も　一番下でも伸びた状態になるので　風の影響が心配ですので　今までの三脚で問題なかったのでしたら　同じクラスの三脚を選んだ方が　良いかも知れません。

書込番号：18103937

[みみぐすい]

＞もとラボマン ２さん

早速のご返事ありがとうございます。

風の影響が心配、その通りです。

ポラリエセット三脚ほどの安定性が期待できないのは覚悟の上なのですが、ポラリエセットの三脚はバッグパックに入れて背負うとなると、重く、かさ張りますので、なんとか良いトラベル三脚を見つけられれば・・・と調べているところです。

段数が少ない三脚なら安定しますでしょうか。

書込番号：18104036

[もとラボマン ２]

みみぐすいさん　返信ありがとうございます

風が強ければカーボンの　中級三脚でも風の影響受けてしまいますので　三脚本体にストーンバックか　エレベーター部にフックがかけられ　それにウエイトかけても　三脚がしならない　位の三脚が　良いと思いますが　

その前に　予算と　ポラリエに乗せる機材は　どのようなものでしょうか？

書込番号：18104130

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＵＴー６３Qの三脚の脚の最大径が３０ミリありますが、脚の先端が先にいく程、細くなり、これが３段や４段ぐらいですと、そう影響はないのですが、６段になると、可成り細くなりますので、全部伸ばしますと、不安定な感じになります。
少し脚を短くすれば、重量的には大丈夫なのですが、ポラリエ装着で、バランスの悪い状況になりますので、より安定感を求めて、より脚を縮めないといけなくなるかもしれないです。


それで、同じトラベラータイプで、シルイのＴ−２２０４Ｘは、如何でしょうか。
脚の最大径が２８ミリで４段です。それと、重量が１、３キロと軽量です。
また、センターポールにフックがあり、そこに荷物など吊るしますと重心が下がり、より安定感がでます。ＵTー６３Qには、吊るせるようなフックがないです。

雲台は、セットで雲台も着くのもあるのですが、あえて、こちらの三脚に、セット販売でも着くG−２０Xより大きなボールを備えるK−３０Xは、如何でしょうか。
ボールが、大きいので、固定力があり、がっちり固定できます。
重量も５６０グラムで、三脚と合わせても、１、８６キロになります。
このボールの大きさは、ＵＴ−６３Qに着く雲台より大きく固定力があります。

T−２２０４X
http://www.sirui-japan.com/products/tx/t-2204x.html

K−３０X
http://www.sirui-japan.com/products/cat30/k-30x.html

書込番号：18104189

[みみぐすい]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
予算は雲台を含めて２〜３万ほどです。
ポラリエに乗せるのは、D5300とSIGMA10-20mm F3.5、SIGMA 35mm F1.4、SIGMA18mm-250mm F3.5-6.3などです。


＞アルカンシェルさん
伸ばせば伸ばすほど細くなるとのことなので、全部は伸ばせそうもないですね。
シルイのＴ−２２０４Ｘはとても良さそうですね。
カーボン4段、軽くてフックもつけられ、言うことなしです。
若干、高くなりますが、候補にさせていただきます。いい三脚を教えていただきありがとうございます。

雲台はK-30Xは素晴らしいと思うのですが、三脚を仮にシルイのＴ−２２０４Ｘにした場合、予算がきついので、もう少し安めで頑丈な雲台があればご教授頂けないでしょうか。

書込番号：18104350

[もとラボマン ２]

みみぐすいさん　価格の返信ありがとうございます。

考えてみたら　ポラリエ用三脚が壊れたと言うことですよね？

確かこの三脚　エレベーター部分が　一番下の部分緩めると　フリーになりフレミング変えることが出来る　ユニバーサタイル・スイング・センターコラムが付いていますよね　これを　今の三脚から外し　新しい三脚に付ける予定はありますでしょうか？

そうであれば　それを利用し　Carmagne E5400か　Geo Carmagne E545Mを購入し雲台部今までの物に交換して使うと言う手も有ります。

Carmagne E5400
http://kakaku.com/item/K0000377312/

Geo Carmagne E545M
http://kakaku.com/item/K0000353977/

この2つ　基本的には変わらないのですが　Carmagne E5400の方が　雲台コストダウンしたり　脚部旧型の再利用などで　コストダウンさせ　安く売ってるのですが　強度的には余り変わらないので　お勧めです。
でも　Carmagne E5400ネットでは有るのですが　店舗で扱っていないのが欠点です。

後　自分も　ユニバーサタイル・スイング・センターコラム　この上の640に付けて使っていますが　使いやすく手放せないです。

書込番号：18104503

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞予算がきついので、もう少し安めで頑丈な雲台があればご教授頂けないでしょうか。

ポラリスセットの三脚・雲台のスペックを見ますと、雲台はベルボンのQHDー４３だったと思いますが、これよりボール径が大きい、同じベルボンのQHDー７３は如何でしょうか。
QHDー７３は、K−３０Xより価格は安くなり少し軽量になります。

K−３０Xは、クイックシューを、ネジで挟み込んで固定しますので、強い固定力がありました。こちらは、アルカスイスタイプになります。
QHDー７３のいい所は、そのクイックシューが無く、直接、ネジで締め込み固定できますので、ガッシリ固定できます。

QHDー７３
http://kakaku.com/item/K0000377248/

書込番号：18104709

[みみぐすい]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
ユニバーサタイル・スイング・センターコラムを付け替えるという発想はありませんでしたので、大変参考になりました。
ただ、今回は、重さ（＆長さ）を重視していますので、ユニバーサタイル・スイング・センターコラムトラベルは諦めるつもりです。
もともと、違う三脚にしようと思った理由が、重さでした。登山に持って行くことも多々あるためです。
恥ずかしながら、実は、ユニバーサタイル・スイング・センターコラムをあまり使いこなせていなかったというのもあります。


＞アルカンシェルさん
ありがとうございます。
私は、三脚をほとんど星空撮影にしか使わないため、クイックシューは不要です。
QHDー７３にしようと思います。

書込番号：18107279

[もとラボマン ２]

みみぐすいさん　返信ありがとうございます

今回の場合　雲台の強度とか脚自体の強度よりは　風によるブレ対策が重要ですので　脚部を安定させる為のストーンバックが効果有りますので　どの三脚選んでも　ストーンバック合った方がいいですよ。

後は　雲台　極軸合わせし易い雲台選ぶと良いと思います。

書込番号：18107365

この三脚で大丈夫でしょうか？

[たこねこ]

ブロニカS2に150mmのレンズ(zenzanon 150mmF3.5)

体重計で計ったら約2.2�`(あまりあてにならないと思いますが)

推奨が3�`なので大丈夫かと思うのですが「雲台」とかその他諸々

の部分による支障がないかと‥

皆さまのご知恵よろしくお願いいたします。

真剣に三脚購入を考えたのははじめてです(苦笑)

書込番号：17731900

[opaque]

推奨3kgなら、2kgオーバーだとちょっと心もとないかもしれません。
耐荷重は、載せる荷物の倍くらいはあったほうが良いですよ。

書込番号：17731909　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たこねこさん こんにちは

ブロニカの場合　ミラーが大きい為　ミラーショックが大きいので　この三脚だと少し厳しいかもしれませんので　もう少しパイプが太い三脚が良いかも知れません。

でも　ウエストレベルからの撮影では　三脚低くセットしての撮影になりますので　脚部全部伸ばしての撮影よりは　安定するかもしれません。

書込番号：17731933

[うさらネット]

パイプ径30mmですからそれ程伸ばさなければいけると思いますが、
伸長すると頭が重いだけに風で揺れると揺れが少々続いたりするかも知れません。
静荷重の問題はないと思います。

書込番号：17732104

[ニコンデビュー]

あくまでも私見ですから責任はとれませんが。

結論からいうと無理だと思います。
Ｄ８００＋７０−２００ｆ４＋ストロボ＝約２．１ｋｇ
で同じくらいの重さにしてセットしてみました。
１段収納して５段にしても安定はよくありませんでした。

画像を見ていただくとわかるかも知れませんが、
この三脚は構造上センターポールがあらかじめ２０ｃｍくらい上がっています。低くはできません。
やはり推奨積載質量３ｋｇの半分ぐらいまでででしょうか。

この三脚は散歩や旅行では活躍しとても便利な物ですが
ブロニカで撮るのに使う三脚ではないと思います。

書込番号：17732294

[ニコンデビュー]

ＰＳ
私は三脚部と雲台部をべつに買いましたので
三脚の付け根からカメラ底部までが約２５ｃｍあります。
最初から一緒の物でもおそらく２０ｃｍはあると思います。

書込番号：17732337

[アルカンシェル]

こんにちは。

こちらの三脚は、６段あるのですが、全伸ばしですと、2,2キロでは、ブルブルと震える感じになり、不安定な感じになると思います。
一番先端の細い脚、その次の細い脚を出さない方向で調節されると、いけると思いますが、そうなると、三脚の高さが低くなってしまいます。
お店で、その辺りを、確認されたらと思います。
雲台は、2,2キロでもしっかりしています。


2,2キロの重量ですと、一般的な、脚の最大径２８ミリ以上の３段か４段の三脚が、安定感あっていいと思います。

例えばですが、スリック５０４カーボン　脚の最大径２８ミリクラスの三脚です。
http://kakaku.com/item/K0000338038/

書込番号：17732591

[たこねこ]

opaqueさん、もとラボマン2さん、うさらネットさん、ニコンデビューさん、アルカンシェルさん

貴重なご意見ありがとうございました。

まさか三脚ひとつでこれだけ悩まされるとは思いもしませんでした（笑い）

私の撮り方は車もしくわ電車で目的地に出向き車の場合は公園とかスーパーの駐車場に置き

そこからかなりの距離を「撮り歩き」しますのであまり重たいのは‥

かといって軽いのだと意味ありませんしね‥

ほんま難しいですわ(；一_一)

予算もありますのでもう一度いろいろ調べてみます。

またのときはよろしくお願いします。

ありがとうございました。

書込番号：17735551

[もとラボマン ２]

たこねこさん 返信ありがとうございます

ブロニカの場合ウエストレベルの場合で有れば高さあまり必要ないですが　この三脚の自由雲台より　3WAYの方が水平出ししやすいですよ。

三脚選び難しいですが　納得できる三脚見つかると良いですね。

書込番号：17735570

[アルカンシェル]

お返事、ありがとう御座います。

軽さと丈夫さで、下記の三脚と雲台の組み合わせでは如何でしょうか。


脚の最大径２９ミリで、重量1,41キロです。
下記の三脚は、センターポールが無い分、軽くなっています。
ベンロ　三脚　A2180T
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4582266275553


スリック　雲台　SH−８０６N　　重量６７０グラムと、スリーウエイ雲台では軽量な方です。
http://kakaku.com/item/K0000439968/

書込番号：17735652

[アルカンシェル]

上記の文章に間違いがありました。<(_ _)>

雲台は、ＳＨ８０６Nをご紹介させて頂きましたが、三脚への取り付けは、細ネジ対応で、ご紹介しましたベンロのA2180Tは、太ネジ対応でして、取り付けるにはアダプターが必要になってきます。

スリックでは、ＳＨ８０７Nが、太ネジ対応で、こちらですと上記の三脚に取り付けることができます。
ＳＨ８０７Nは、重さ１キロありますが、より剛性感はあります。
それと、コマ締めを採用していますので、締め付けた時に、構図が動くことはないです。
http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752206409.html

書込番号：17736409

[元ジャーナル爺]

たこねこさん 遅いレス失礼します。

ブロニカＳＱ−Ａｍと75ｍｍ、UT-63Q脚（UT-60）とPH-163を使用していました。
シャッタースピードを下げる時は、ミラーアップを心がけていましたので、3200dpiでスキャンしてもほとんどブレは確認できませんでした。

ミラーアップできないＳ２と150ｍｍレンズでは、かなり厳しく用途が限定されると考えられます。
UT-63Ｑを購入して、頑強な雲台に替えても安定性に限界があります。

UT-63Qでも日中など条件によっては大丈夫でしょうが、幅広いシーンでお持ちのカメラとレンズを生かすためには、別の三脚を選ばれることをお奨めします。

予算に問題がなければ、GITZO　マウンテニア 6Xカーボン三脚GT3542
（雲台は別。ハスキー3Dなどを組み合わせる)とか

ベルボンでは、Geo Carmagne N740Set（しっかりした3Way雲台　PH-275が付いています。）
などを検討されてはどうでしょう。

重さや価格が気になるのでしたら、
アルカンシェルさん推薦のＳＨ８０７Nに、アルミ三脚として比較的軽くて低価格のBENRO三脚でもいいと思います。

ベンロ （BENRO） アルミプロナットロック 4段三脚 A2580Tあたりが、価格　重さ　剛性の妥協点になると思います。
キタムラネットやヨドバシで在庫があるようです。
中国メーカーということで敬遠する向きもあるかと思いますが、十分な性能です。

書込番号：17742296

[たこねこ]

元ジャーナル爺さん、親切なるアドバイスありがとうございます。

どうせ買うならジッツオ!　と言いたいのですが予算がね‥（苦笑）

とりあえず、もっともっと頭を練り回して検討します。

ありがとうございました!

書込番号：17742448

クイックシューについて

[しょんじ〜]

メーカーHP画像	ここまでしか閉まりません

本日購入したのですが

クイックシューを取り付けるときの固定レバーの角度が最後まで閉まりません
これは仕様でしょうか!?
メーカーHPの写真では最後まで閉まってますが
途中までしかしまりません

固定はしっかりされているのですが
出っ張りが邪魔です!!
仕様なら我慢しますがモヤモヤ中ですm(__)m

書込番号：17622795

[もとラボマン ２]

しょんじ〜さん　こんばんは

この部分使い込んでいくうちに　へたりが出ますのでだんだん奥に閉まるようになると思いますので　問題ないと思いますが　気になるのでしたら　メーカーに相談すると調整してくれると思いますよ。

書込番号：17622849

[元ジャーナル爺]

こんばんは

「QRAシステム」採用の雲台や、QRA-635L�Uをいくつか使っていますが、個体差がありますね。
買った当初は、しょんじ〜さんの写真の位置までしか閉まらないものが多い気がします。
長年使っていると、メーカーの写真に近くなります。

UT-63Qは収納性が売りですので、気になるとは思います。
幾分調整してもらえるといいですね。

書込番号：17622892

[アルカンシェル]

こんにちは。

完全に収まらないレバーの角度の方は、個体差があるようですが、使用しているうちに、塗装とか金属部分がへたってきますので、だんだんと、メーカーの写真のようになっていきます。
ですので、使い始めの新品の時は、どうしても少し開き気味になると思います。

書込番号：17623012

[もとラボマン ２]

しょんじ〜さん　度々すみません

書き落としです

自分の場合　このクイックシュー全てのカメラに付いているため　通常は　クイックシュー三脚に付いていない状態で持ち運びますので　ロックレバーが飛び出した状態にはならず　持ち運びに引っかかると言う事は有りません。

書込番号：17623047

[JO-AKKUN]

お邪魔します。

投稿画像で判断すると、雲台プレートの向きが違っていますね。
取扱説明書のイラストにあるようにしても、ダメでしょうか？

あと、縦長に折りたたむときは、シュー固定レバーが上下反対向きになっている画像もメーカーサイトに出ています。

取り急ぎ。。。

書込番号：17623122

[R259☆GSーA]

持っているので、見ましたが確かに途中で止まってます。
恐らくカタログの見栄えを良くする為に、きっちり閉まっているのだと思います。
ネジを緩めて調整すれば良いと思ったので、ドライバーで緩めようとしたけど
固くてまったく緩まず( ;∀;)

実用では、この位で止まっている方が余裕が有って安心です(*^^)v

書込番号：17623500

[しょんじ〜]

皆さん回答、ご確認ありがとうございます＾＾

他にも同じ方がいられたのでホッとしました!!
貧乏な学生にとっては高い買い物でしたので
ショボーンとしてたのですが
良かったです＾＾


現時点でガタガタするような事も全くないので
使い込もうと思います


皆様ありがとうございました（*^_^*）
助かりました

書込番号：17623914

初めての三脚

[dragon龍神]

持ち運びも考慮するとコンパクトでいいんじゃないかと
この三脚を検討中ですが、
ヨドバシで現物見て店員さんに相談したところ

もう少し耐荷重が大きいほうが良いと言われました。
伸ばしたときには確かに先端が少し細いかなぁとも思いますが、
実際に使用されてる方のご意見としてはいかがでしょうか？
もちろん万能ではなく、将来的にはもう少ししっかりしたものを検討しようかとは思ってます。

ちなみにカメラは70Dで、レンズは70-200f2.8なので、
約2kg強に対して、3kgの耐荷重は許容範囲と思うのですが。。。
もちろん普段はキットレンズを使うこともあり、
上記は私の機材の中で一番重い組み合わせです。

勧められたのは4kg程度の耐荷重モデルです。

書込番号：17469565

[gda_hisashi]

三脚の使用目的がブレ防止（カメラの固定）の場合

僕もできれば4kg程度の耐荷重モデルの方が良いかと重います

しかし4kg程度の耐荷重モデルになると
このモデルより大きく、重くなるかと思います

大きさ、重さ、予算にも限りがあるでしょうから
それを考慮してこの三脚を選ぶのは有りだと思います

書込番号：17469594

[prayforjapan]

CP+2014で、ベルボンの人がUT-63Qは強度的にパイプ径が25mmクラスの三脚と同等だと言ってました。
25mmクラスの三脚にEF70-200mm F2.8L IS II USMは少々不安かと。

書込番号：17469641

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＵＴ−６３Ｑは、耐荷重性能や強度がありながら、これだけコンパクトなモデルですので、携帯性では、ダントツでいいモデルです。

メーカーでは、７０−２００F2,8とキャノン５Dマーク�Uでも大丈夫のような写真や、広告をしていましたが、実際には、６段あり、脚の長さを全部伸ばすと、一番先端の細い脚が、カメラ１キロ＋レンズ1,5キロ＝2,5キロと、バランスが悪い望遠レンズでは、どしっとした安定面はあまりないです。
高さが低くなりますが、一番、先端の細い脚を出さなければ、大丈夫です。
カメラ＋レンズ＝１キロ半ば少しぐらいですと、全部伸ばされても大丈夫です。

書込番号：17469668

[もとラボマン ２]

dragon龍神さん　こんにちは

使えない事はないと思いますし　レリーズなどを使い慎重に扱えば　大丈夫だと思いますが　レリーズを使わず　シャッターボタン手押しでは　振動が抑えられない可能性もありますので　

手押し前提でしたら　ベルボンの　Geo Carmagne E645M辺りの方が安心だと思います。

ベルボン　Geo Carmagne E645M
http://kakaku.com/item/K0000426839/

書込番号：17469699

[dragon龍神]

皆さん、早速のご回答ありがとうございます。

で、もう一つの候補はN645Mです。
数万円ほどアップなのでコメントにもあるように
UT-63Qを一番先っぽだけ出さないのもありかなぁ、とも思ってます。

引き続き、他社も含めて、色々と調べてみようと思います。

書込番号：17469723

[sakurakara]

>実際に使用されてる方のご意見としてはいかがでしょうか？

コンパクトになるので良いです。

「長時間露光します」「定位置で暫くシャッターチャンスを待ちます」みたいな撮影でしたら、
大型で耐荷重が十分な三脚を選びますが、スレ主様のカキぶりからすると、
UT-63Qを買ってみるのもよいかもしれません。
三脚も交換レンズと一緒で、いろいろ持っていると便利なものです。

持ち運び時に30cm程度となり、アイポイント程度まで伸びる三脚は、これくらいしかありません。

ただ、雲台は弱いので、お気を付けください。
私は、三脚との着脱部分は、全て(三脚もカメラも)アルカスイス規格にしています。

書込番号：17469747

[gda_hisashi]

UT-63Qに心が動いているならば購入して使ってみるべし

それでもっと・・・
とか十分！

とか体験が一番

三脚は使用時重くて丈夫の物は良く
持ち運び時か軽くて小さい物が良し

妥協点は皆違う
体験すれば判断できます

書込番号：17469800

[もとラボマン ２]

dragon龍神さん　返信ありがとうございます

少し確認ですが　三脚の使用目的はどのような被写体でしょうか？

いつも持ち歩き　ブレそうだなと思ったら　補助的に使うのでしたら　この三脚で良いと思いますし　

三脚撮影メインで有れば　少し大きく重くても　安定して使える　N645Mが良いと思います。

でも　三脚は　一眼レフに使う三脚　レンズにより対応する三脚変わり　一本では収まらない場合が多いので　今回は小型軽量な　UT-63Q購入し　
後で　高さもあり　安定して使える三脚追加購入するのも良いと思いますよ。

書込番号：17469843

[niko FTn]

こんにちは

被写体が何かはわかりませんが、脚を出さずに使用すれば
問題無いと思います。
その為のバリアングル液晶♪

書込番号：17469921

[opaque]

カタログ上の三脚耐荷重は、話半分とご理解ください（これでも何とか頑張りますと言う程度）。

したがって、最低が4kg。とお考えいただいた方が良いでしょう。

70−200f2.8が乗っかるのでしたら、もっと余裕があった方が良いでしょうね。

書込番号：17470139　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

星の撮影等で長秒撮影するのなら、もう少ししっかりした三脚がいいと思いますが、
風景撮影なら、これでもいいと思います。使う人の判断次第ですが・・・

書込番号：17470161

[opaque]

追伸

三脚沼もあります。せっかく良いカメラとレンズをお使いですからあまり中途半端なものはやめておかれた方が良いと思います。

私は、ニコンですが、70−200f2.8を使う時は、バンガードAbeo Plus 323CBにしてます。

書込番号：17470174　スマートフォンサイトからの書き込み

[気の若いシニア]

昨年購入しました。

旅行に行くときは、必ず持っていきます。
皆さんのお話の通り70-200ｍｍクラスは、風など有ればきついです。
レリーズ必携ですね。
コンパクト性が矢張り売りです。

他に耐荷重8ｋｇがあります。
車に積んで出かける時は、レンズによって使い分けしています。

ご検討なら割り切って使い分けるなら良しです。

良いご決断を。

書込番号：17470188

[opaque]

さらに追伸

脚径は28mm以上でないと厳しいでしょう。
（俺もシツコイな〜。でも、結構買っちゃたもんで。）

書込番号：17470206　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞UT-63Qを一番先っぽだけ出さないのもありかなぁ、とも思ってます。

ＵＴ−６３Qで、センターポールを上げないでの高さが１３６２ミリですが、先端の細い脚を出さなければ、そこから１５センチ程、下がります。
それでも、撮り辛くなければ、ＵＴ−６３Qでいいと思います。
重い機材は、脚を縮めることで対応すれば、この三脚は、オールラウンドに使っていけると思います。

やはり三脚は、気軽に持ち出せることも大事です。
大きく重ければ、カバンにも入り辛く、自然と持ち出さなくなってしまいます。

書込番号：17470293

[R259☆GSーA]

三脚は何本か持っていますが、バイク、ハイキング用に先日購入しました。

バイクで撮り鉄に７Ｄ＋28-300Lで使いました。
リュックを重りにぶら下げ、無風では問題ありませんでした。
ただ、一番下の足は出来るだけ使いたく無いですネ。

大三元まで考えているなら、N645Mも買ってしまうと思いうので（笑
まず、ＵＴ−６３Ｑを買って色々使って試すと問題点も解るので、
次の三脚選びが楽しくなるのでは無いでしょうか(^^)/

書込番号：17470524

[元ジャーナル爺]

dragon龍神さん こんばんは

>70Dで、レンズは70-200f2.8

UT-63Qでも対応できるのですが、店員さんの言われたとおり耐荷重4-5ＫＧ程度の三脚雲台が望ましいと思います。
ぶれないで安定して撮るためには、日本メーカーの耐荷重の更に2倍の耐荷重の製品を選ぶと間違いないです。

といいますのも、私はUT-63Qの脚と耐荷重5KGの自由雲台を使用しているのですが、脚が心もとなく、70-200F2.8に使うことはほとんどありません。旅行などでかなり携帯性重視に割り切ったときにしか使いません。

70-200F2.8の本気撮りでは、耐荷重5KG以上の三脚雲台を使います。

書込番号：17470601

[okioma]

まあ、パイプ径は28�o以上で
段数も3段とか多くても4段にしておいた方がいいでしよう。

但し、コンパクトと安定性のどちらを取るかですね。
使用目的次第ですね。

書込番号：17470638

[prayforjapan]

できれば、乗せる機材に見合った製品を購入した方がいいと思います。
一部を脚を伸ばさないで使用するような、制限付きの三脚はあらゆる面で使いにくいです。

書込番号：17471564

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞引き続き、他社も含めて、色々と調べてみようと思います。


ご参考に、軽くて強度のある三脚を、ご紹介させてもらいます。

ＵＴ−６３Ｑの他で、軽くて強度がある三脚では、縮長が大きくなりますが、重量はほんの少しだけ重くなり、強度は上回るベンロの「Ａ２１８０ＴＢ１」もいいと思います。

Ａ２１８０ＴＢ１の重さは、1,77キロで、UT-63Qより１８０グラム重いだけで、縮長は５７０ミリで、ＵＴ−６３Ｑの２７８ミリより大きくなり、N６４５Mの５８０ミリより若干短いです。重さはN６４５Mの2,17キロよりも４００グラム軽いです。

特徴は、センターポールが無いので軽く、フラットに収納できます。
脚の伸ばし方は、ＵＴ−６３Ｑも慣れたらそうでもないですが、これは一般的な三脚と同じで、ナットを回すだけです。
スペックの耐荷重は１２キロとなっていますが、一般的な脚の最大径２８ミリの三脚と変わらないと見られたらいいと思います。各社、それぞれ基準が違うだけです。

ベンロ　A2180TB1
http://item.rakuten.co.jp/loupe-studio/benro-114/

書込番号：17471654

[dragon龍神]

更なる回答ありがとうございます！
毎度毎度、個別のご返事でなくて恐縮ですが。。。

被写体は風景か、愛犬のトイプードルがメインです。
先月なら夜桜などもあって三脚の必要性を痛感した次第です。

私は背が高くなく168cmほどですので、バリアングルもあるし、
スマホやiPadでリモート操作も可能であり、
アイポイントはそれほど重視してません。

フラットな三脚もいいですね。かさばらないっすね。

普段は車移動がメインなのですが、やはり旅行も考えたらコンパクトなものをとも考えた次第です。

カメラには色んな沼が。。。w

ちなみにUT-63Qは23000円、N645Mは39800円。と口頭で回答頂いた量販店の価格でした。
あっ、ヨドバシではないです。
ヨドバシは現物見るだけw
購入は馴染みの店員さんがいる別の量販店で。

書込番号：17471747

[niko FTn]

おはようございます。

最初は中古でも良いのでは？！
私は中古で購入した今でも、キタムラネットショップを
毎日チェックしています（汗）

書込番号：17471855

[もとラボマン ２]

dragon龍神さん　返信ありがとうございます

今回は　初めてと言う事もありますし　たまに使いたい程度のようですので　UT-63Qでもいいかもしれません。

でも　せっかくの　70-200mmF2.8と言う高性能レンズですので　安定感がある三脚　今後でも良いので　追加購入してあげるといいと思いますよ。

書込番号：17472046

[元ジャーナル爺]

dragon龍神さん　おはようございます。

初めての三脚で、将来的にはもう少ししっかりしたものを検討されたいとのこと改めて理解できました。
風景中心で愛犬も撮られるとのことですので、３Way雲台付属でローアングルの出来る三脚をお奨めしたいですね。

ベルボンでいうと、N645Mが携帯性と剛性のバランスよく、雲台も使いやすいです。
最初からN645Mを買われた方がいいように個人的には思います。

UT-63Qを買われても不満点は出てきます。
例えば、脚の微調整が難しいとか、収納するときに土ぼこりが入らないように神経を使うとか、ローアングルが不足するとか、ややセッティングに時間がかかるとか、ウルトレックシリーズ特有の悩みは出てきます。
このシリーズを使っている方は、それも十分に理解したうえで、用途に合わせて使っているものと思います。
万能な三脚はありませんので、三脚選びは難しく、楽しいものです。

書込番号：17472250

[Nやっくん]

三脚は本気撮り用のデカイ三脚と旅行用のコンパクトな三脚があった方が良いと思います。これは後者。
自分はカメラ機材とこの三脚と、ビデオカメラ用にUT-43Qを背負って自転車でスポーツ写真を撮りに出掛けます。
両手がフリーになる必要があるので、これくらいコンパクトにならないと困るんです。
70-200f2.8なら三脚座が付いているので、安定して固定できますよ。
ちょっとした飲み会の集合写真用にも携帯出来るので自分はこの三脚は使いまくってます。

書込番号：17472800

[t0201]

今後の事は分かりませんが、少し対加重にゆとりがある方が良いと思います。
また、車で移動して、そこから一日歩く程度な多少重くても頑張って下さい。
４段は全長が短いのがメリットですが、お勧めは３段です。

風景でも撮りたいと思った場所が平地とは限らない（岩場等）ので足は長い方が良いです。
レンズ同様三脚も増えます。

書込番号：17473013

[けーぞー＠自宅]

ボディではなくレンズに三脚台座を装着するってのは明らかな？
２リットルのペットボトル×２本＝計４Ｋｇくらいの重しを現地調達、
現地廃棄することありますが。。。

実機や相当品で店頭で試させてもらえるといいですね。
リモートレリーズか、簡易ミラーアップかセルフタイマーでどのくらい
揺れるか、、、遥か遠くを狙ってお試しください。

書込番号：17473343

[dragon龍神]

度々のご回答ありがとうございます！

中古で試してというのもありますが、
性格上、ないですw

雲台も自由と3wayの差があり悩むところです。
当然ながら収納にも影響あるし。。。

重し代わりにはバッグで対応かなと思ってます。
三脚の形状にもよりますが。

で、多分結局は沼にはまって2つとも時間差で。。。
というか、やはり用途とカメラとレンズの組み合わせに応じてなのかなぁと思いつつ。

優柔不断な私にお付き合い下さりありがとうございます。

ただ、どちらも絶対ダメということではなく、
上記のように用途次第とのご意見ばかりで選択肢としては
間違ってないようで一安心です。

書込番号：17475080

[gda_hisashi]

買って使って見るべし

百分は一見に・・・

皆いろいろな考えあり

僕は今三脚は記念写真にしか使わなくなったので
テーブルポッドか激安三脚を使っています

以前三脚を使っての撮影をしていた頃は
まだカーボン製は高かったので重い三脚を持ち歩いていました

どのくらいの撮影にはどのくらいの三脚が良いのか
三脚の大きさ、重さが移動にどのくらい負担になるのか

使えば判断がつきます

高さ〇〇cmとか対過重〇kgとかパイプ径〇〇mmとか
数字に出ない使い勝手も重要です
(例えば雲台の使い勝手とか足のロックの使い勝手とか)

はじめての三脚なら尚更
一台目は授業料と思って購入がよし

持ち運びしやすいと思い購入した物でも実際使って見ると結果負担で使わなくなったなんて事も有ります

書込番号：17475357　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

耐荷重と推奨積載重量をごっちゃにしている方が多いようです。

推奨積載重量は、文字通りおすすめの最適な重さで、ベルボンN645Mでいうと4kgなので
雲台(1kg)とフラッグシップボディ(1.5kg)と70-200f/2.8(1.5kg)あたりが最適というか限度ということです。


ベルボンは、耐荷重ではなく推奨積載重量で表示されています。
ベンロやマンフロットなどは耐荷重で表示されていて、これは三脚が壊れないギリギリの重さ。

例えばマンフロット055CXPRO3は、脚径29.2mmで耐荷重12kgとありますが、
実際このクラスの三脚には4kg位が最適かと思います。

書込番号：17475706

[ねこまたのんき２０１３]

・移動手段が徒歩で、山歩きをする
・現在の持ち歩き機材が思いと思っていて、軽量化を望んでいる。
のであれば、この三脚をえらんでもいいと思います。但しストーンバックを使う等の工夫はいると思います。

移動手段が車であれば、もっとしっかりとした三脚を選んだ方いいと思います。

所詮100人が100人共正しいと思える助言は無いと思っています。
自身の撮影工程とか現状の不満点より、判断すればいいかと思います。

書込番号：17477907

[dragon龍神]

回答ありがとうございます。

そうですよねぇ。
とにかく一つは買って試さないといけないですね。
展示品を見るだけじゃなくて、フィールドワークで。

表示されてる仕様はちゃんと理解しないといけませんね。。。

今のところ山歩きはないですが、
愛犬の散歩もあったりするので、
バッグにしろ、三脚にしろ、
両手が自由にできたり、小走りくらいはできるように
コンパクトにはしたいなぁーと思ってます。
重ければ、機材一式は全て一回り以上のマージンを見て選べますからね。
そんな財力はないですが。。。w

書込番号：17478216

[元ジャーナル爺]

まとめてみましたので、ご参考までに

VELBON ・・・ 推奨積載質量
SLIK　・・・搭載機材の最大重量（安全に製品をご使用いただくための重量表記です。撮影ブレに関しては機材の重量のみで決定できません）

Manfrotto・・・supportare un peso massimo di ○○kg（支えれる最大重量）
GITZO・・・Load Capacity(耐荷重　積載量)

BENRO・・・最大承重（最大荷重）
SIRUI・・・最大承重（最大荷重)

各社、これだけ記載が異なっていますが、SILKのものがより正確なように思います。
主なメーカーを3つに分類しましたが、日本２メーカーが控えめに記載しており、数値も2社とも同じレベルです。
誠実に記載されている日本メーカーでさえ、ぶれないためには機材の２倍ぐらいのものが望ましいです。

次のグループのGITZOやマンフロットですが、カンパニョロレさんもご指摘のように、機材の3倍ぐらいの耐荷重のものを使用するのが望ましいと思います。

更にBENROやSIRUIですが、経験値からすると、機材の4倍ぐらいの耐荷重の三脚が望ましいと思います。
大手カメラ店に行って、実際使用されてみると、パイプ径・段数・石突の形状、基部の安定性などから安定的耐荷重が判断できます。やはり、実際に試されることをお奨めしますね。
以上安定のための三脚選びについて書かせて頂きました。

書込番号：17478565

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞表示されてる仕様はちゃんと理解しないといけませんね。。。


上記でも、書かせて頂きましたが、耐荷重のスペック表示は、各社、計る基準や表示の仕方が違うので、まちまちでややこしいですが、その時は、脚の最大径で見られたらいいです。

脚の最大径が２８ミリで、同じ段数でしたら、各社、工作技術やカーボンやアルミ等などの材質、多少の強度の違いはありますが、２８ミリ径クラスが、その上の脚の最大径３２ミリ径クラスより強度があることもないですし、その下の脚の最大径２５ミリクラスの三脚より強度が劣ることもないです。
各社とは、ヨーロッパ、中国メーカーや国内メーカーのことです。

書込番号：17479173

[キモノ・ステレオ]

メーカー拝借の収納スペース写真	こんな感じのバイクなので大型三脚搭載は難しいです。

難しいことはよくわかりませんが、この三脚の最大の利点は収納性です。

私はバイクに乗ってツーリング中に撮影というパターンが多いのですが、バイクに普通の三脚を積もうとするとどうしても長さで苦労します。ハンドル幅よりはみ出るのは運転がしずらいからです。縦に積むのもどうかと思いますし、、、

その点このコンパクトさは凄いです。125ｃｃのスクータータイプの収納スペースに余裕で入ります。（参考写真）
決して広くは無いスペースですがここに入ることは重量物は重心の近くにっていう意味でも大変うれしいです。


使用システムは主にOM-D M1とレンズ数本なんでそれはバッグに入れてリアのトランクに入れてます。
とにかく私は収納性重視です。Mフォーサーズには十分な性能でもあると思ってます。
ちなみに今回は使いませんでしたが、ワイヤー式のリモートケーブルは常時携行してます。

書込番号：17481478

[7D'z]

dragon龍神さん

UT63Q 携帯用：カメラバック横のポケット箇所に収納可能
GEO N635M 本気用：カメラバック中央部に取り付けるか手持ち

上記のように私は使い分けております。
先日、朝焼けの川、海沿いの夜の風景を撮影する際は露出時間が2秒〜20秒位で撮影しましたが、その際にはGEO N635Mでないと耐えきれません。海外に行く場合、安全策としてはGEO N635M(N645M)を持っていく方が撮影の幅は広がります。ただ重たいですがこちらの求める撮影は可能です。
UT63Qは日中の街中スナップ、日中の風景撮影には向いていると思われます。また花、物撮り等のちょっとした撮影であればなんの問題もないかと思われます。

D800+レンズ（70-200mm)、その他標準レンズなどをお持ちであれば、三脚は携帯用、本気用を揃えた方がよいと思われますが、予算の問題があるようであれば本気用で対応するのがベストだと思われます。
ただ、dragon龍神さんの撮影スタイルも関係してくると思います。

書込番号：17481653

[dragon龍神]

キレイな写真付きでのコメントありがとうございます。
おっしゃる通りかと思います。

あとは気になるのが海外旅行の場合に
大砲レンズまで持って行くかどうかですね。
行き先にもよりますが、どうしても狙われやすくならないかが心配。。。
他のスレでも話題になってたりします。
かと言ってせっかくの思い出作りにキットレンズだけではもったいないとも思いつつ。

書込番号：17485410

[もとラボマン ２]

dragon龍神さん　

これだけ意見が多いと　悩みますよね　

三脚の場合脚の太さ重要だと思いますが　客の太さ以外にも　雲台の強度脚部取り付け部の強度など　トータルバランスがよければ　
脚の太さ　少し細くても　三脚の扱い丁寧にする事により　ワンランク上のレンズつけることが出来ると思いますよ。

実際　大型の三脚忘れた時　Gitzoの1型4段で　70−200mmF2.8使った事有りますが　レリーズ使う事により　撮影出来　たすかったことあります。

早く三脚決まると良いですね。

書込番号：17485454

[キモノ・ステレオ]

モックアップみたいです。

お気持ちわかります。私も過去に海外旅行に行く際に、あれやこれやとボディも２台持ってたりしましたが結局ろくに使いませんでした。

理由は同行者の存在です。自分ひとりなら同じ場所にとどまってじっくり撮影ということもしたでしょうが、同行者がいるとそれもかないません。結局スナップ写真的なものが多くなります。三脚を据えて撮影ってのはなかなか難しいですね。もちろん操作に熟知してパパっと撮影できる人ならいいのでしょうけどね。

私は三脚を設置するのもカメラを設置するのもモタモタと時間かけてしまいますからね（＾＾；

望遠側はわりきってコンパクトなものを選んでは？旅行の場合は広角〜標準を使うことが多いように思います。

私は安い70-300mm F4.0-5.6のレンズしか持ってませんが、オリンパスが現在開発中のこの製品には興味を持ってます。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2013b/nr130910zuiko40j.jsp

書込番号：17485464

[dragon龍神]

レンズ同様に色んなシーンによって装備の組み合わせが必要ですからねぇ。
なんでも車に積み込んで一人旅ならやりたい放題なんでしょうけど。お財布が許す限りw

必要最小限と思いつつ、もう一つ何かあれば、もっとできたと後悔とか。。。
腕前があれば、そのあたりは多少なりともカバーできるのでしょうが、
素人感覚では何でも用意して試して実体験で学習するしかないですからね。
カメラ好き同士で、何人かでの旅行なら貸し借りもあるでしょうが。

と、三脚の前に奥さんの誕生日プレゼントで奮発したのと
来月の車検を乗り切ってからか、見込みが立った時点で
どちらかの三脚は買おうと思います。

書込番号：17485729

[north_fox]

カメラもそうですが、三脚も触って、持ってなんぼです。
携帯重視ならSIRUIです。日本の工業製品の古きよき伝統がありますね。大変緻密に製造されてるようで、ネジの締め付け感や材質、重さ、バランス、どれを取っても文句ありませんね。中野のフジヤカメラの用品館に展示されてます。多分。しかも恐らく日本一安いので是非行ってみることをおすすめします。

書込番号：17486881

[dragon龍神]

SIRUIは失礼ながら選択肢になかったです。。。
HPを少しみましたけど搭載荷重の表記は本当？
10kgオーバーが当たり前？

書込番号：17489678

[moto8555]

三脚選びについては、試行錯誤を繰り返してきています。
レンズが重たいものの場合、三脚がしっかりしたものがいいというのは至極当たり前のことなんですけど、撮影が車からすぐの場所なら少々重たい三脚でも難なく使えますが、山登りや渓谷など車からかなり離れる場合、三脚が重すぎると自分のアゴが出てしまうというのがツライところで・・・・・。
カメラ本体にレンズ数本、それに軽い食べ物と飲み物、雨具なんかもリュックに入れ、それに加えて三脚となると、すぐに１０キロくらいになってしまうので、体力的にまいってしまった写欲がなくなるのももったいない話なので、撮影的には軽い三脚でブレの心配がでてしまいますが、体力的には余裕が残るくらいの装備で動いているのが現在です。
要は、行先による使いわけですね〜。

書込番号：17490965

[ニコンデビュー]

三脚は三脚持っています。

・ふらふら散歩はＵＴ６３Ｑ、これは旅行の時は収納が便利かな。
・目的があって、少し本気で撮りたいときは、ベルボン５４０ＥＬ４段（脚部）＋自由雲台＋カメラ雲台
・鳥さん用は７４０＋マンフロット５０３

２００ｆ２．８を使うなら６４５が良いと思いますが。

ＵＴ６３Ｑに興味がおありになるならそれも良し。
ただ、足を伸ばすときの面倒さと、自由雲台に自分が合っているかにもよるかも。
私は自由雲台は不得手でカメラ雲台をつけるほうが合ってるかもしれません。
カメラ雲台をつけると長さちょっと長くなります。（カルマーニュ５４０と比べてのスレ参照）

昔、ビデオの雑誌に５０万のカメラと１００万の三脚の組み合わせももありだと書いてありましたが、
確かに安定した三脚を使うと良い写真が撮れそうな気がします。

書込番号：17521189

[dragon龍神]

大変遅くなってすみません。
僭越ながらGOODアンサー選ばせて頂きました。
どれもためになる情報なので、参考にさせて頂きます。

あとは車検、自動車税、タイヤ交換でそこをついてる懐がいつ回復するか。。。

書込番号：17593965

センターポールは上から抜けますか？

[ベンジー0707]

こちらの商品はセンターポール（エレベーター）を上からスポット抜く事ができますか？　ジッジオではセンターポールの下のねじをまわすとセンターポールを上から取り外す事ができるのですが。　センターポールが抜けるならこちらの商品を購入しようと思っています。　みなさんよろしくお願いします。

書込番号：17498593

[R259☆GSーA]

どうして抜きたいのか解りませんが、
抜けますが、本体にもポールが残ります（２段で下が残る）

先日マクロで使いましたが、センターポールが邪魔でした(*'▽')

書込番号：17498646

[prayforjapan]

ジッツオのグランドレベルセットのように、センターポールをすべて抜いた状態で使用できるのか？
という意味でしたら、答えはノーです。

書込番号：17498665

[ベンジー0707]

43qと63qのふたつを購入して、ふたつ持ち運ぶ時にセンターポールは一つを運用使用と思いました。 少しでも軽くしたかったので、抜いたセンターポールはベルボンの三脚に殆ど共通するサイズなのですか？

書込番号：17498693

[MWU3]

二つ持ち運ぶ目的（意図）が分かりません

書込番号：17498700

[もとラボマン ２]

ベンジー0707さん　こんにちは

実際比べたことはないので　間違っているかも知れませんが　ベルボンの場合　脚の太さに合わせて　エレベーターの太さ変っていますので　エレベータの太さ違う可能性あります。

でもベルボンの場合　メーカーに問い合わせると　教えてくれると思いますよ。

書込番号：17498847

雲台付きか無しか

[showmustgoon]

出掛けるときの荷物の関係でこの３脚を検討しています。

雲台は別の3脚で使用しているマーキンスQ10を持っているので、
某大手通販サイトで売っている雲台無し海外モデルの購入を考えています。
ただ、Q10は、UT-63Qに付属している雲台より2�pくらい直径が大きいです。
これだとコンパクトに収納するのは難しいでしょうか？
（アルカスイスタイプの大型の自由雲台など付けられている方はおられますか？）
素直に国内版の雲台付きモデルを買うべきでしょうか。
アドバイス頂ければ幸いです。

書込番号：17440665

[もとラボマン ２]

showmustgoonさん こんばんは

脚部だけで　どの位安くなるのかは　判りませんが　この雲台案外強度が有り使えますので　持っていても良いと思いますし　他の三脚との使い回しですと　取り替えも手間がかかるので　雲台付きで購入した方が　良いように思います。

マーキンスQ10は　付けたことは有りませんが専用雲台の収まり　とても良いので　純正の方が良いように思います。

書込番号：17440882

[prayforjapan]

showmustgoonさん

Amazonのレビュー（ヘッドなしのULTREK UT 60モデル）にシルイのK-10Xでジャストサイズとありますので
Q10だと脚を180度反転した時に少し開き気味になるかもしれませんね。
http://www.amazon.co.jp/review/R1813MY2LF7VCH/ref=cm_cr_rdp_perm

ヘッドはマーキンスにするなら、 Q3トラベラータイプを検討した方がいいように思います。
それか、UT-63Qを買ってクイックシューにアルカスタイルのクランプをマウントするか。

書込番号：17440912

[アルカンシェル]

こんにちは。

下記の写真をご覧ください。
ＵＴ６３Ｑを、上から見た写真ですが、細身の雲台にきっちり３本の脚が収まっていますので、新しく取り付けられる雲台が、２センチ大きいことは、半径１センチぐらい脚が広がって収納される感じになります。

http://okerazz.sakura.ne.jp/sblo_files/okerazz/image/IMGP4655_ut63Q.jpg
これを、これぐらいと見られるか、そんなに、と見られるかで、違ってきます。
収納の見た目は悪くなりますが、三脚をカバンや袋に入れてしまえば、そんなに気にならないかもしれないです。


個人的には、ＵＴ６３Ｑの雲台は、細身ですが、以外としっかりとしていいと思います。
それと、ＵＴ６３Ｑは、雲台の取り付けは、細ネジ対応で、Q１０は太ネジ対応のようですので、Ｑ１０にアダプターを装着して、細ネジの三脚に取り付けることになります。

書込番号：17441064

[showmustgoon]

お三方アドバイス頂きありがとうございます。

質問に補足しますと、今回は、値段差はあまり気にしてなかったのですが、
�@付属の専用雲台では強度が不安だったこと
�ALプレートを付けっぱなしにしてるので、クイックシューの相互性がなくなる
ことから足だけの購入を考えていました。

＞もとラボマン ２さん
強度はそれなりにあるのですね。であれば�@はクリアできそうです。
写真で見ても付属の専用雲台だと非常にコンパクトになり、やはりこれが売りですね。

＞prayforjapanさん
私もそのレビュー見ました。ただ、K-10Xより1.3cmベース径が大きいので、
綺麗に収まらないでしょうね。


＞アルカンシェルさん
画像ありがとうございます。やはり専用に設計された雲台だけにピッタリ
ですね。自分では、"そんなに"というくらいで考えているのですが。
でもネジの大きさも違ったんですね。これは知りませんでした。


衝動買いしそうになりましたが、もう少し考えてみたいと思います。

書込番号：17441272

[元ジャーナル爺]

こんにちは
UT-60を使っているものです。

UT-60は、PH-163やQHD-63のベストフィットで、きちんと収まります。
雲台を載せる台が直径が6ｃｍぐらい、収納時の台から脚の先まで9.5ｃｍです。

Q10はややベース径が大きいですが、それよりもノブやレバーやクランプがぶつかって、うまく収納できないでしょう。
K-10Xも定位置で、完全には収納できません。少しセンターポールをを上げて収納するかしないと、脚が納まりません。

書込番号：17441459

[showmustgoon]

元ジャーナル爺さん

情報ありがとうございます。
メーカーも日本仕様は雲台とセットで販売しているだけあって、
別の雲台を付けるとコンパクトさという魅力が半減してしまう
ということですね。なので、脚だけの購入は止めておこうと思います。
こういうコンパクトな三脚も一つは持っておいて良いかなと
思うようになりましたので、UT-63Qを店頭で見てみます。

書込番号：17442645

[もとラボマン ２]

showmustgoonさん　返信ありがとうございます

＞UT-63Qを店頭で見てみます。

三脚など　カタログの数値の　対加重やパイプ径見て決めるのも良いかもしれませんが　実際に確認して購入するのが一番だと思いますよ。

書込番号：17442714

[元ジャーナル爺]

基本的には仰るとおりかと思います。
UT-63Qが高精度な付属雲台U6Qと合わせてお買い得です。

UT60は雲台取り付け台がUT-63Qよりも広いですので、もっと底径の大きな雲台とも合うという利点はあります。

>こういうコンパクトな三脚も一つは持っておいて良いかなと

180度回転させて格納するウルトレック方式の三脚ということで、しかも安定性もあり貴重な存在ですね。
ただ、180度回転にはセッティングの時間がややかかりますし、石突や脚の底に付く汚れには神経を使わなければなりません。
ウルトラやウルトレックタイプは砂土が内部に入らないように私は神経を使っています。
その点を気にされない方もいるわけですので、showmustgoonさんの用途に合うかどうか店頭で試されるのがいいですね。

書込番号：17442757