UT-63Q のクチコミ掲示板

短い！

[piro2007]

N830の箱と比較	伸ばしてみました。	縮めてみました。	サイドバッグに余裕で収まりました。

今日到着しました。
やはり短いのには感心しました。
でも、しっかりした造りですね。
脚の出し入れも、慣れれば早くできます。
肝心のバイクへの搭載ですが、サイドバッグに余裕で入りました。
購入にあたっては、親身なアドバイスをありがとうございました。

書込番号：19230442　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

piro2007さん　購入報告ありがとうございます。

この三脚　収納時の大きさ　小さいのは分かっていても　実際見ると　小ささにびっくりしますよね。

書込番号：19231063

[piro2007]

		正常な位置

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
実は商品到着後使用したところ、2段目の調整用グリップのウレタンの接着が取れて空回りしてしまいます。販売店に相談したところ、交換となりました。

書込番号：19237526　スマートフォンサイトからの書き込み

[あらあらら]

ウレタンの接着が取れて空回りしてしまう件ですが、
私の購入したUT-43Qでも、使用数回でそのような状況になりました。
製品自体の問題ではないでしょうか？
使用されている他の皆様いかがでしょうか？
実はUT-43Qは脚が細いので、UT-5３Q、６３Qの購入も
検討していますが、ちょっと躊躇があります。

書込番号：19247312

[piro2007]

＞あらあららさん
交換なってからは、ウレタンのところになるべく力をかけないようにしていました(笑)
ご指摘の点は、充分にあり得ると思います。

書込番号：19298531　スマートフォンサイトからの書き込み

カルマーニュ５４０ＥＬ（現５４５相当）と比較して

[ニコンデビュー]

左　５４０　４段、　右　６３Ｑ　５段	左　５４０　４段、　右　６３Ｑ　５段　の太さ比較	Ａ４用紙と比べて

旅行に６３Ｑを考えつつも、あまりお金をかけたくなかったのでＱＨＧ５３（自由雲台）のみ購入。ベルボン５４０ＥＬ４段（脚部）＋ＱＨＧ５３（自由雲台）＋ＱＲＡ６３５�U（シュー）で撮ってきました。
５４０でも満足でしたが、帰ってきてからやはりＵＴシリーズのコンパクトさがほしくなりました。
クチコミやレビューを見て、フルサイズとＦ４レンズなので、ＵＴ６０（６３Ｑの脚部のみ）を購入しました。（アマゾン、中国並行輸入）

以下、旅行で使った５４０ＥＬと（現カルマーニュＮ５４５相当）と６３Ｑ相当との比較と感想。両者とも積載は３ｋｇ。

１、たたんだときの長さ（写真右側）
５４０ＥＬのセンターポール？を短くし逆に取り付け下部に自由雲台をつけてもも４６ｃｍ。
６３Ｑは２８センチ。
＊旅行の時のリュックやバッグの収納でこの差は大きい。ここが一番の魅力。

２，価格、
ＱＨＧ５３（自由雲台、６２００円））を買っていたので、ＵＴ６０（脚部、１３８００円）のみ購入。合わせて２００００円。
以前購入したシュー（６３００円程度）を入れると、２６３００円ぐらいになります。
＊６３Ｑが実勢２４０００円程度なので、こちらの方を素直に購入した方が良かったようです。

３，重さ、
ＵＴ６０（１２４０ｇ）＋ＱＨＧ５３（１９８ｇ）＝１４３８ｇ　
シューはありませんが、ＵＴ５３Ｑ（１４００ｇ）より少し重いぐらいでです。
シューをつけると１５７６ｇ、６３Ｑより少し軽いです。
＊シューは意外とゆるくなったりするのでなくてもいいかな。

４，脚の太さ、（写真中）
・５４０ＥＬ　４段　　　　１段目２５ｍｍ　４段目直径約１６ｍｍ
・６３Ｑ（ＵＴ６０）６段　１段目３０ｍｍ、５段目１７．８ｍｍ、６段目１４ｍｍ
　６３Ｑ、１段たためば５４０ＥＬの４段目より太い。
（脚の太さは円周から直径を計算、およそと考えてください）　　
＊私の身長は１６７ｃｍですので高さは５段でちょうどよく太さだけでいえばけっこう頑丈です。

６、脚のたたみ具合
＊脚部を回して伸ばしたり縮めたり。結構力がいるし、ここが一番壊れそう。
　ベルボンに問い合わせたところ、ＵＴ６０は並行輸入なのでベルボンで外国の保証はきかないが、修理は可能だそうで　す。

＊鳥さん用は７４０、風景・一般用は５４０ですが
　６３Ｑの持ち出しが増えそうです。３台とも非常に満足です。
　参考になれば幸いです。（購入は自己責任で）

書込番号：16777706

[ookubosukezanoko]

ニコンデビューさん 初めまして

ＵＴ６０（６３Ｑの脚部のみ）を購入、おめでとうございます。
ＱＨＤ５３は軽くてシンプルで、クイックシューがないので、使いやすいでしょうね。

興味を持っているのは、UT60が折りたためるための雲台にはどのようなものがあるか知りたいのです。
自由雲台QHD53 43 33 63などは、可能だと思います。
小型の２Ｗａｙ雲台とか
１ハンドルの雲台PHD-31Q
小型ビデオ雲台　FHD-52Q
などは、適合しそうですか？
完全に折りたためなくて膨れてもいいですが、機材が悪くならない程度にコンパクトに収納できればいいです。

UT60の雲台取り付けベース径は何ミリぐらいでしょうか？
脚を上にたたんだ時、脚から脚までの幅は何センチぐらいでしょうか？

質問ばかりになりましたが、自由雲台のほかにも使える雲台はないのか検討中なので、情報があったらよろしくお願いします。

書込番号：16780438

[ニコンデビュー]

写真１	写真２	写真３	写真４

＞ookubosukezanoko　さんへ

ご質問にお答えします。

１、雲台取り付けベースは直径５．５ｃｍです。
　　ＱＨＤ５３は直径４．５ｃｍですのでおそらくＱＨＤ６３に合わせてあるのではと思います。

２，自由雲台は４３，５３，６３はＯＫだと思います。

３，カメラ、ビデオ用雲台
　　私の持っているＰＨ２５０Ｂ（８×１０ｃｍ　。高さ１０ｃｍ）で試してみました。
　カメラ用、ビデオ用雲台はつけれないことはないですが、そのままでは脚が広がってしまい
　傷つきそうでおすすめできません。長さは２８ｃｍ。（写真１）

４，そこで、エレベーター部分を伸ばしてたたむときれいにたためますが、長さは３７ｃｍになりました。
　（写真２，３）２つのハンドルのうちひとつはずしてあります。

５，たたんだとき上から見た図です。黒い部分がＵＴ６０、赤い部分が２５０Ｂです。（写真４）


ハンドルタイプ搭載の４５Ｌをみてきましたが、ＰＨＤ４３Ｑの台座ははみでますし、やや華奢で
６３Ｑにはどうでしょうか。

自由雲台だけ使うとコンパクトですが、確かにカメラ雲台のほうが使いやすいとは思います。
旅行などで持って行くとしたら脚とカメラ雲台を分けるという手もあります。
撮影のためセットしたら、何度もたたむことはないと思いますので。

エレベーターを伸ばしハンドルを１個取ればカメラ・ビデ用雲台はどれも取り付けたためるかな？
（保証できかねますが）

なお、長さについてはおよそです。
雲台の実物がございませんので、ベルボンのカタログを見ながらいろいろ考えてみてください。
また、ベルボンに直接お聞きになってもいいかもしれません。
私でお答えできることがあればまたご説明します。

書込番号：16782183

[ニコンデビュー]

追加です。

安定性から考えてみますと、６３Ｑは構造上
普通の三脚のエレベーター部分を１３ｃｍ伸ばした状態になっております。
（写真１、２参照。前スレの写真１、これは更に伸ばしてありますが）
従って、５４０程度の三脚にはかなわないでしょう。

６３Ｑはあくまでも折りたためる脚部と、
その間に自由雲台が納まってしまうコンパクトさが売りでとおもいますので、
旅行用か散歩用でしょうか。（三脚をつかうかもしれないとき用）

三脚を必ず使う必要があるときで車で行けるようなときならば
わたしは５４０にＨＡＫＵＢＡのカメラ用の重たい雲台をつけてかついでいくと思います。

書込番号：16784323

[ookubosukezanoko]

ニコンデビューさん

詳しいご回答、ありがとうございます。
私の知りたかったことが本当によく分かりました。

適合する自由雲台以外は、写真3のように畳むのがいいようですね。
写真3の時の縮長は、UT60の28cm + 雲台の収納高になると思います。
たいていの雲台は10cm以内に収納でき、UT60と合わせて40cmを超えることはないので、短いですね。

自由雲台以外の雲台を合わせた縮長が40cm以内の三脚はありませんので、
UT60と自由雲台以外との組み合わせのメリットはあると思います。

540は、E540MかN540のことでしょうか？
UT60は脚径30mm6段ですが、カーボンの25cm4段未満と考えてよさそうですね。

実際に使われているニコンデビューさんのお話、とても参考になりました。

書込番号：16794765

[ニコンデビュー]

>ookubosukezanoko さん

５４０はカルマーニュ５４０ＥＬで
ベルボンによるとジオカルマーニュＥ５４５Ｍ相当だそうです。

自由雲台は初めて使いましたが、傾き調整が難しいですね。
私のカメラはは液晶画面にでる水準器とファインダー内に簡易水準器がでるので役に立ちましたが。

やはりカメラ雲台はそのへんはいいですね。
前スレの考え方でしたが、ookubosukezanoko さんの影響で、
私もカタログのＰＨＧ５５Ｑなんぞにちょっと目がいってしまいます。

書込番号：16795013

[ookubosukezanoko]

ニコンデビューさん　返信ありがとうございます。

>ジオカルマーニュＥ５４５Ｍ相当だそうです。

このぐらいのカーボン三脚は携帯性と耐重量のバランスが取れていて、使いやすいでしょうね。

>自由雲台は初めて使いましたが、傾き調整が難しいですね。

静止画だけなら、水準器が無くてもグリッド線を見ながら傾きを調整できますし、水平を完全に合わせないほうがいい構図になることもありますしね。

パノラマや動画パンを撮影する時は、UT60とQHD-53の組み合わせは不便でしょうね。

UT-63Q付属のQHD-U6Qを購入したとしても、脚を水平に保っていないと回転でズレが生ずるので、パノラマ雲台とかレベラーとか必要になるかもしれません。
UT60にそういう補助用品を挟むよりは、水準器付き小型の3Way雲台とかビデオ雲台を取り付けた方がいいかもしれませんね。

>６３Ｑはあくまでも折りたためる脚部と、その間に自由雲台が納まってしまうコンパクトさが売りでとおもいますので

それが基本でしょうね。
写真3のような使い方でコンパクトに収まる雲台を探すのも、面白そうです。
UT60のような構造と縮長は、携帯性と便利さの向上を考えさせられますね。

書込番号：16797773

[ニコンデビュー]

追加です。

ベルボンのホームページから、６３Ｑの取説をダウンロードすると
４３Ｑ、５３Ｑ、６３Ｑの各段の脚径がでてました。
６３Ｑの５段目は１８．２ｃｍでした。
５４５の取説では４段目は１６．０ｃｍでした。（こちらは正解）

円周÷３．１４では正確にででなかったですね。

書込番号：16811904

フリップサイド400との相性バッチリ

[Nやっくん]

これまでUT-43Qを使用していましたが、スポーツの試合ではビデオも撮るので、UT-43Qをビデオ用、UT-63Qをカメラ用にすることにしました。

ところで持ち運びですが、この三脚とフリップサイド400との相性がバッチリです。
写真１枚目は通常の三脚と同様、脚を折り畳まずに脚２本をポケットに入れて上部のベルトで固定しています。
写真２枚目はサイドのポケットに脚２本を入れて上部のベルトで固定しています。
写真３枚目は脚を折り畳んだ状態で脚２本とエレベーター部分をベルトで固定しています。ベルトは伸び縮みできるのでしっかり固定できます。また脚１本にはベルト掛けないことでストッパーになり、ずれ落ちません。
写真４枚目はサイド上部のベルトで同様に固定しています。
UT-63Qは重いという評価がありますが、手で持ち運ぶわけではないので重さは感じませんね。

書込番号：15743440

[Nやっくん]

つづきです。

写真はUT-43Qと63Qを両サイドに固定しています。両手がフリーになるところがいいですね。

書込番号：15743470

[じじかめ]

二丁拳銃みたいですね？

書込番号：15743681

少し短すぎましたが…。なかなかいいです！

[kurolabneko]

発売前から予約していたものが、入荷したとの連絡を受け、昨日受け取りに行きました。

とにかく、コンパクトさに、びっくり!
ただ、持っているカメラバッグの三脚をくくるベルトに取り付けようとしたら、2本のベルトの間隔より短く、取り付けることができなかったのは、計算ちがいでした。

また、結構かさばるのでバッグの中にも入らず…。

まだ、実際に使用していませんので、ブレはわかりませんが、5D2に70-200F4Lを乗せてもびくともしませんでした。

ウルトラシリーズは一脚を持っていますので、使い方も難しくはなかったです。

これは重宝しそうです。

書込番号：15423802　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

脚を一段伸ばして三脚ベルトに取り付けされてはいかがでしょうか。

書込番号：15423938　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

kurolabnekoさん、こんばんは。

ご購入おめでとうございます。
実は、別スレでも興味ありとレスしたことがあるのですが、
拙の三脚雑木林の植林用に考えています。
ちょっと質問をさせていただいてもよろしいでしょうか。

用途は、車移動をしない撮影行用にと考えています。
普段は街写真ですので単焦点1本撮り、バッグにもう1本くらいですが、
特に外地の旅先ではズームを持ち歩くこともあります。

仕事の合間に撮るときは、
M４／３システム、OM-Dにせいぜい200gくらいのレンズです。
荷物に余裕があるときは、（これが目安になるかと）
５D�Uに最大でも小三元ですからテレズームでも800g位でしょうか。

ひとつは荷重時の剛性について「大丈夫そうでしょうか」という質問。

もうひとつは、設営時のハンドリングについてです。
特に余分な可動部分があることについていかがでしょうか。
（キャシャそうとか、めんどくさいとかですが）

最期に、携行性についてです。
＞結構かさばるのでバッグの中にも入らず…。
とのことですが、こればかりはカタログデータや量販店の実地検分では、
わかったようで分からない部分かとおもいます。
かえって、大きめのスーツケース（仕事ですんで）(~_~;)に
ハスキーショートの方が良かったりして。。。。

勝手な質問をはさんで申し訳ありませんが、
お時間があったら所感などを教えていただければと存じます。

書込番号：15424383

[kurolabneko]

Green。さん

ご返事ありがとうございました。
たしかに脚をすこしのばせばそれでつけられるのですが…。
ＵＴ−６３Ｑはその特異性から引っ張り出せる脚は一番下の細い脚になります。
６段の一番下ですので、力が加わるとちょっと不安な感じです。

ロケット小僧さん
今度の週末まで撮影はできないので、
あくまで家でさわってみただけの感想になります。

まず、ハンドリングですが、
これは極めて簡単です。

�@脚を反対側に折り返す。
�Aストッパーをはずす。
�B脚を伸ばす。（一気にすべての段の脚がのびます。）
�Cのこり２本の脚を伸ばす。
これだけです。

特撮の合体ロボの変身をイメージしてもらえればいいかと…。
なかなかかっこいいです。

「ベルトにつけられない・カバンに入らない・かさばる」というには、この三脚用に使う予定にしていたショルダータイプのティンバック２のＳサイズのカメラバックに限ってのことです。

また、リュックタイプのロープロ・フリップサイド400ＡＷでも、かさばるので、ちょっとカメラといっしょには入りにくいと思います。
こちらも、外側に三脚用のベルトがついてはいるのですが、どちらかというと一脚用で、無理です。

同じくリュックタイプのロープロ・ファストパック200なら上室に楽々入ります。

だから、使用するバッグによると思います。コンパクトであることには違いないですので…。
旅行カバンやキャスター付きなどは、1泊用の小さいものでも文句なしに入ると思いますので、旅行には「もってこい」です。

あとは、荷重ですが５Ｄ２＋70−200�oＦ４Ｌを載せてもぐらつきは全くなかったので、２ｋｇぐらいまでだったらまずだいじょうぶでしょう。推奨積載重量は３ｋｇまでで、
ベルボンの推奨積載重量はスリックに比べて低めに設定されていますし…。

撮影はしてないのでブレはわかりません。そこが、重要なのですが…。

わたしの持っている一番重いレンズはΣ50−500で約２ｋｇですが、それを乗せるのは不安ですね。カメラボディと合わせると３ｋｇになりますので…。

また、雲台は結構しっかりしています。その分重いです。

以上、答えになったかどうかわかりませんが、ご報告まで。

書込番号：15427943

[紅葉山]

kurolabnekoさん　こんばんは。
UT-63Q購入おめでとうございます！
私はUT-43Qを手に入れました。
登山用のザックに横にも縦にも入れることができ、とても軽く予想以上に安定感もありました。

私もロープロ・フリップサイド400ＡＷを使ってますが、脚を反対側に折り返し、脚２本だけをリュックの三脚入れに入れて上部をベルトで固定する予定です。
確か、ロープロのカタログにも脚２本しか入れていない写真があったような気がします･･･
以上、ご参考まで。。。

書込番号：15428048

[kurolabneko]

紅葉山さん

ご返事ありがとうございます。

実は、その方法（2本、脚を入れる）も試してみたのですが、
６３Qだと、厚みが結構あり、ベルトもあまり余裕がありませんし、
かなり膨れて、落ち着きがなかったです。

やはり持ち運びを考えるなら、４３Qの方がいいのでしょうね。

書込番号：15428137

[ロケット小僧]

kurolabnekoさん、こんばんは。
ごていねいなレポートありがとうございます。
信頼できる詳細な情報に大感謝です。

機能性や構造、操作性は問題ないようですね。
収納については、色々工夫できそうです。

拙のロウプロは古いタイプのAWシリーズですが、
もうすでにAW（オールウェザー）になってません。（笑）
三脚の装着は色々工夫してきましたので何とかなりそうです。
ショルダーで多用するF3だと機材少なくして突っ込めそうｗ

荷重性能について、
わざわざリクエストの機材で試していただきありがとうございますぅ。
この脚径だったら可動部さえしっかりしていれば問題ないと思います。

ベルボンの企業姿勢については販売店の方からも聞いていますので、
スペックなどについても信頼をおいています。

雲台は、他社品では折りたたみ時の収まりを工夫、でしょうか。
梅本のヘビーユーザーですが、ベルボン製品も経験ありなのでOKです。

これは、きちゃいましたね。（笑）
雑木林への植林決定です。（爆）

先ほどEF35�oF2IS発売のの正式リリースがあったようなので、
ドナドナ箱にもう少し詰めなければ。
EF40�oも逝ってしまったし。。。。

ほんと何やってんでしょうねぇ。（笑）

書込番号：15428625

[ゆっきー＠大阪]

はじめまして。
私は発売日に購入しましたがあまり持ち出す機会が無く詳しいレビューはまだ出来ませんが、購入を考えておられる方のために収納サイズの目安になればと思い写真をアップさせていただきます。

ｳｴｽﾄﾊﾞｯｸﾞはMOLLEという米軍等が採用している規格で作られた物なので他のｱｸｾｻﾘｰを拡張することも出来るようです。
ちなみに私は楽天で購入しました。
http://item.rakuten.co.jp/auc-waiper/10003045/

もう一つの写真は私の持っているKATA製の3N1Pro-35PLというﾊﾞｯｸﾊﾟｯｸに収納した状態です
どちらもｷﾞﾘｷﾞﾘ収納できるって言う感じですが、特に無理なくﾌｧｽﾅｰは開閉出来ます

書込番号：15464935