UT-63Q のクチコミ掲示板

初めての三脚購入

[花笠ヒカル]

はじめましてm(__)m
kissX7を購入して半年ほどの初心者です。
この度初めて三脚の購入を検討しているのですが、後々中級機の購入も考えてUT63QとUT53Qで迷い店舗へ行くも実物がなく判断できない状況です^_^;
タウンユースのバックパックに入れて行動することになると思うのですが、63と53は大きさはあまり変わらないのでしょうか？
また、ビデオ用の三脚としても使いたいのですがFHD-43Mなどを購入すれば使用できるのでしょうか？
どなたか教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願い致しますm(__)m

書込番号：19414085　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞花笠ヒカルさん
こんにちは

後々の機材で、大体どれぐらいの重さまで
想定するかによって、違ってくるかなと
思います(｡-_-｡)

ぶっちゃけ
kissX7に標準レンズ程度であれば
コンデジ用三脚でも使えてしまいますからね
私もkissX7をコンデジ用三脚で
よく使っていますから（笑）

それと使う予定のバッグに対しての
三脚の寸法で考えられて
合う方で良いと思いますが

ただ一つ言える事は、
三脚は大は小を兼ねるということ(=ﾟωﾟ)ﾉ
その逆は、ありえません
可能であれば、大きい方を買われた方が
後々に買い直す事が少なくなりますよんd(￣ ￣)

書込番号：19414314　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞UT63QとUT53Qで迷い店舗へ行くも実物がなく判断できない状況です^_^;

ＵＴ−６３Ｑは、脚の最大径が３０ミリありますが、６段も段数があるので、２８ミリ径三脚の３段か４段相当の強度と思います。

ＵＴー５３Qは、脚の最大径が２７ミリありますが、６段も段数があるので、２５ミリ径三脚の３段か４段かの強度と思います。


kissX7の重量は、４００グラムぐらいですので、これから装着されるレンズの重量で、ＵＴ−６３Ｑか、ＵＴ−５３Ｑかを判断されたらと思います。

目安的に、これから装着されるレンズ重量が、１キロまででしたらＵＴ−５３Ｑで、一般的に脚の最大径２５ミリクラスの三脚でいいと思いますし、１キロを超えるようでしたら、ＵＴ−６３Ｑの一般的に脚の最大径２８ミリ以上の強度のある三脚が必要になってきます。

また長い望遠レンズを使用される場合も、望遠レンズはブレ易いので、余裕もって強度のある三脚をオススメします。

書込番号：19414330

[アナスチグマート]

たたんだときの大きさはUT-63Qの方がUT-53Qよりひとまわり大きいですよ。
UT-63Qは結構大きくて少し重いです。縮長は同じくらいです。

ビデオ雲台もつかえますが、雲台を交換すると三脚がたためなくなる可能性があります。ちょっと不便かも。

UT-63Qつかってますが、手提げバックとかにすっぽり入るのですごく重宝しています。

書込番号：19414416

[gda_hisashi]

カメラやレンズと同じで
三脚も万能な物は有りません
　
カタログ等の表示スペックに頼らず選ぶ必要があります

あと目的を明確にしてから選ぶ必要が有ると思います

例えば
1.記念撮影とかで単にカメラが自立すれば良いのか

2.風景やマクロ等で微妙なアングル調整をするか
　
3.超時間露光（今はタイムプラスかな）とかで
微動だにしない物が必要か　

1.であれば何でも良く
2.はある程度しっかりした雲台が必要で
3.は脚自体の剛性や三脚自体の重さも必要です

書込番号：19414422　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

＞花笠ヒカルさん

既に的確なアドバイスがなされてますね！
僕もこの三脚はとても興味がありますね。
公共機関での移動が多く、まあ、せいぜい高倍率〜300mmクラスまでならば、
僕ならUT63Qですね

QRA-35Lのクイックシューで、将来追加購入される可能性のあるベルボンの上位機種と、カメラと機材の着脱の互換を考慮します (o^^o)

QRA-35Lの活用できるクイックリリースシステムは、とても評判が良く、僕もとても気に入りで、アダプターを追加購入したぐらいです。

同じメーカー品で揃えて、クイックシューの互換がないというのは、不便です。(o^^o)

殆ど車で移動であれば、このシリーズを外して、28mmクラスの三脚がオススメです！
(*^_^*)

書込番号：19414499　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

花笠ヒカルさん

> 後々中級機の購入も考えて

耐荷重5kgの三脚を視野に検討された方が無難です。
便利ズームの超望遠レンズが欲しい場合だと、耐荷重7kgぐらいが必要になってくるかと思います。

書込番号：19414510

[もとラボマン ２]

花笠ヒカルさん　こんにちは

UT-63Qに　FHD-43Mでは無く　FHD-51QNを取り付けて説明しているサイトが有りますので　貼っておきます。
http://www.genkosha.com/vs/goods/entry/post_518.html
http://www.genkosha.com/vs/report/entry/post_524.html

これを見ると　安定性から見ると　UT-63Qの方が良いと思いますが　UT-63Q長さは短くても　太いのでバックに収納するのは　大きく感じるかもしれませんので　いくつかのお店に行ってみて　実際に大きさ確認してみた方が良いと思いますよ。

書込番号：19414521

[kurolabneko]

おはようございます。

UT-63Qを持っています。旅行用のサブとしてですが…。メインとして持つには中途半端かと…。
縮めた時の全長は短くいいのですが、結構厚みも重量もありタウンユースのリュックでは無理があるように思います。キャリーバッグに入れるにはちょうどいいです。ただ私にはウルトラロックは使いにくく、持ち出しは少ないです。

さて、三脚についてですが用途により必要なものがかわってきます。
鉄道写真のように構図を決めて速いシャッター速度で撮るのでしたら、耐久重量を満たしたものでいいですが、夜景や星、滝などシャッター速度を遅くする場合はブレに敏感になりますので、よりしっかりしたものが必要になってきます。

後はカメラ本体だけでなく、レンズの重量も合わせて考える必要があり、たとえX7でも大口径等の重いレンズを使うと丈夫な三脚が必要となります。

今のお持ちのシステム（ダブルズーム？）ならUT-53Ｑでいけると思いますが、中級機を視野に入れられているので、そうするとレンズもいいもの（重いもの）がほしくなると思います。そうなると63の方がいいかと…。

本当は実物を触ってみられるのが一番いいのですが…。使い心地も大切ですから…。

書込番号：19414552　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

UT-63Qに付いてくる雲台のイメージです。	UT-63Q に付属のクイックシューです。

＞花笠ヒカルさん

連投失礼します！
見ていたら欲しくなって来ましたw

メーカーのサイトより
UT-63Q
縮長 278mm
パイプ径 最大30mm 6段
1590g
全高 エレベーターなし 1362mm
推奨積載質量 3kg
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut63q.html

UT-53Q
縮長 275mm
パイプ径 最大27mm 6段
1400g
全高 エレベーターなし 1401mm
推奨積載質量 2.5kg
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut53q.html

長さは殆ど一緒ですね。
双方とも雲台が外せて、将来、他の機材を購入されたとしても、雲台の使い回しが可能ですね。

全高は、僅かながらUT-53Qの方が、高いのは意外でした。

UT-63Qの自由雲台は、一クラス上の機能があり、カメラを縦にした時に、カメラの回転、お辞儀を防止する機能(ツメ)あります。← オススメポイント！
後々の互換を考慮するならば、こちらのUT-63Qでしょうか。

うむむ。。。悩ましいですね (*^_^*)

なお、双方ともに私の写真よりも高級な自由雲台が付いて来ます 笑

書込番号：19414759　スマートフォンサイトからの書き込み

[花笠ヒカル]

＞うちの4姉妹さん
返答ありがとうございますm(__)m
>大は小を兼ねる
そうですよね！
53買うと後々後悔しそうなので63の方向で考えてみようと思います^ ^

＞アルカンシェルさん
返答ありがとうございますm(__)m
段数が多いと強度が下がるんですね^_^;
中級機を買うと1kg以上になるので63の方向で考えてみようと思います^ ^

＞アナスチグマートさん
返答ありがとうございますm(__)m
>ひとまわり大きい
これが気になってかなり迷ってました^_^;
やっぱり実物を見てみないと、、、ですね^_^;
明日実物探しの旅に出てみます^ ^

書込番号：19416190　スマートフォンサイトからの書き込み

[花笠ヒカル]

＞gda_hisashiさん
返答ありがとうございますm(__)m
>目的を明確に
工場夜景や今の時期だとイルミネーションなどがメインになります。
三脚自体の重さは考えていなかったのでやっぱり63ですかね？^ ^

＞へちまたわし2号さん
返答ありがとうございますm(__)m
>このシリーズを外して28mmクラス
ジオカルマーニュE645Mが在庫処分で28000円になっていてかなり迷いました^_^;
子供がまだ2歳で抱っこして歩くこともありバックパックに入る物をと断念しましたが入らなければまた迷うことになりそうです^_^;

＞おかめ@桓武平氏さん
返答ありがとうございますm(__)m
>耐荷重7kg
聞くだけで相当お高いイメージです^_^;
今回は予算的に厳しいですがいずれは持ってみたいです^_^;

書込番号：19416224　スマートフォンサイトからの書き込み

[花笠ヒカル]

＞もとラボマン ２さん
返答ありがとうございますm(__)m
わざわざリンク貼って頂きありがとうございます！
動画見ると扱いやすそうでかなり決め手になりそうです^ ^
あとは大きさなので実物を探してまわりたいと思います^ ^

＞kurolabnekoさん
返答ありがとうございますm(__)m
>タウンユースのバックパックでは無理がある
用途は夜景メインなのでこの二択は63に決まりそうですがバックパックに入らなければ元も子もないのでバックパック持って実物探してみます^ ^

書込番号：19416328　スマートフォンサイトからの書き込み

[花笠ヒカル]

みなさん返答ありがとうございました！
こんなに沢山返答頂けると思ってなかったので嬉しいです^ ^
とりあえずUT63Qの方向で実物を探してみようと思います。
ビデオ雲台については三脚買ってからの検討でいいかな、、^_^;
近々に雲海と1000万ドルの夜景を見に行く予定があるので来週には購入の報告ができればと思っています^ ^
本当にありがとうございました！

書込番号：19416394　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.Lab]

kissX７のように軽量であればUT-53Q、更には43Qでも十分では？
私も最初は６３Qを検討していましたが、実物を見てあまりのゴツさにびっくりしました。
この縮短タイプは携帯性が売りなのでコンパクトで軽量な物が機動性が良くて便利です。
三脚はオールマイティで使えるのは少ないので、車移動に重量級を、旅行やバックでの
持ち運びには小型軽量をと使い分ける方が楽ですよ。
ちなみに私はE-M1＋４０−１５０Pro(1380g)でUT-43Q使ってますがベストマッチです。
他の方と違った意見ですみません。

書込番号：19424222

[花笠ヒカル]

＞Dr.Labさん
返答ありがとうございますm(__)m
63Q買いましたがこれでも充分小さいと思ったので43Qはかなり小さいんですね！
使い分けするには43Qもかなり魅力的だと思いました^ ^

書込番号：19429505　スマートフォンサイトからの書き込み

[花笠ヒカル]

UT63Q購入しました！

結局実物を見ずに取り寄せ購入となりましたが、実物を見て想像以上にコンパクトで驚きました^_^;
心配していた太さも問題なくバックパックにすっぽり入るサイズで大満足です！

皆さんのご指摘通りkissx7載せるとあまりに不釣り合いで、、中級機の購入意欲が倍増したのも買ってよかったポイントかと（笑）

何はともあれ初の三脚購入は皆さんのおかげで大満足でした。
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19429543　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

＞花笠ヒカルさん

おおっ、遂に待望の三脚を入手ですね。
おめでとうございます！ & 購入報告ありがとうございます！
見ているとやはり欲しくなって来ます。笑

撮影頻度のとても多い身近にある日常を写すには、打ってつけの三脚ですね。
高性能なのに持ち運びが楽ちん！
賢明な選択をされましたね。

頼りになるパートナーとなりそうですね。

ちなみに僕が初めて買った三脚は3千円弱の三脚でした (^ ^)
それから比べると
いきなりモンスターマシン！ 笑
無駄のない購入に拍手！！！

書込番号：19430219　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

(o^-')b !

大は小を兼ねる!!!

書込番号：19449321　スマートフォンサイトからの書き込み

海外旅行用の三脚選びについて

[団体行動権]

普段はスリック製のエイブル300を使って撮影しています。主な使用機材はd750に24-70f2.8VR・90mmマクロ・70-300をです。

年末に台湾へ行く際に三脚を持っていきたいのですが、リュックに入らない、何よりかさばるためトラベル三脚を購入しようと考えています。候補として以下の3つを考えています。

ut-63
ut-53
マンフロットbefree

ベルボンはパイプ径が太いので安心なのですが、対荷重が心配です。皆さんの口コミを拝見していると、載せる機材の倍くらいあった方がいいという意見をチラホラ見かけるので…
マンフロットの方は対荷重は4キロと申し分ないですが、パイプ径が細いような気がして…

色々な方の口コミを見ているうちにわからなくなってきてしまったので、質問させて頂きました。他にもおすすめの三脚がありましたらご教授頂けると幸いです。予算は2万から2.5万くらいでお願いします。

ちなみに、台湾では九份や台北101の夜景を撮影しようと思っています。そもそもトラベル三脚で夜景は…というお叱りを受けそうですが、携帯性重視ということでお願いします。

書込番号：19346458

[☆ケン★]

耐荷重はメーカーによってまちまちなので、実際に展示品で雲台に力を加えてみると一目瞭然ですが、その結果beefreeは直ぐにお辞儀をしてしまいお話になりませんでした。

よって、ベルボンのUTシリーズをオススメしますね。

53よりも63の方がもちろん良いですが、意外に53でもいけるので、あとは重さの問題と割り切りになるかと思いますね。

書込番号：19346747　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

団体行動権さん　こんにちは

この3択でしたら　やはり　UT-63Qが良いと思いますが　パイプ径が太い分　収納時邪魔になる可能性もあるので　UT-53の方が良いように思います。

でも大きさの感覚は　実際見ないと　分からないので　お店で大きさ実際に　見てみるのが良いと思いますよ。

書込番号：19346755

[アルカンシェル]

こんにちは。

ベルボンは、他社に比べ、耐荷重の数値は、少し少な目に記載されていますが、段数と、太さが同じであれば、耐荷重は、他社と同じだと思って頂いていいと思います。

フルサイズ機や１２０ミリの焦点距離のレンズなどの、お持ちの機材ですと、脚の最大径は２８ミリ径が欲しいところです。
ＵＴ−６３Ｑは、脚の最大径３０ミリですが、段数が６段もあるので、２８ミリ径と同じくらいの強度と思って頂いていいと思います。

なので、縮長も短いＵＴー６３Ｑが、オススメです。

書込番号：19346780

[kurolabneko]

こんにちは。

カメラメーカーは違いますが、ほぼ同じようなシステムでUT63Qを使っています。
私の用途が鉄道撮りであるのもありますが、十分な強度だと思います。

何と言っても折りたたんだ全長が短いのがいいのですが、結構かさばります。

あと、行かれる場所が九份ですよね。私が行った時は昼でしたが、たいへんな人混みでとても三脚を立てられる状態ではなかったです。
台北101は前までは行ったのですが混んでいたので入りませんでした。

書込番号：19347522　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

UT-63Qは最後の足が細いので、高さがゆるせば最後の脚を伸ばさなければ、
そこそこ、使えると思います。

夜景なら３段くらいまでなら、行けると思います(^^)/
買って損はないかと！

書込番号：19348754

[Ｍ�E]

私も UT-63Q に１票(^-^)/

書込番号：19348778　スマートフォンサイトからの書き込み

[団体行動権]

＞☆ケン★さん
マンフロットのはフルサイズだとダメなんですね。教えて頂きありがとうございます！53だと経済的で心が傾きかけてます。

＞もとラボマン ２さん
週末時間があったら見に行ってみます！63は地元のキタムラにあったので触ってみましたが、たたんでも、結構な大きさになりますね。

＞アルカンシェルさん
普段も使えるという観点では、63のが有利かもしれませんね！検討します。

＞kurolabnekoさん
鉄道撮りで使われているんですね！かなりしっかりした物なんですね。とりあえずベルボンのどちらかにしようと思います。

年末なので余計に混雑がありそうですね。教えて頂きありがとうございます。

＞R259☆GSーAさん
足の方は細いんですね。自分の身長が175なので伸ばせたらいいなと思っていましたが、少し厳しそうですね。

＞Ｍ�Eさん
ベルボンのどちらかにしたいと思います。推して頂きありがとうございます！

書込番号：19351022　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

団体行動権さん　返信ありがとうございます

強度的にも　レリーズなどを使い　慎重に撮影するのでしたら　UT-53でも十分対応できると思いますが　1つだけ　UT-63Qのほうがワンランク上のクイックシューが付いていて　縦位置撮影の時　レンズのお辞儀防止機構が付いているので　縦位置撮影に対しては　使いやすいです。

でも　一番は　収納しやすさですので　やはり　実際に見た感覚で選ぶのが良いと思います。

書込番号：19351073

[ミックスハマー]

団体行動権さん　こんばんは

UT63QとUT53Qで迷っているならUT63Qを推しておきます。
2.8標準ズームほか、レンズの重さがそこそこあるようなので
UT53Qでは不安になると思います。正直UT63Qでも少々不安になります。
バランスにもよりますが個人的に800gぐらいまでのレンズなら
UT63Qで何とか？といったレベルだと感じます（BODYを含め1,700ｇ程度）。
ですが、自分はUT63Qを手にしてから旅行用はUT63Qのみとなりました。
（撮影にとらわれず、TOTALで考えるとこのコンパクトは武器になりますね！）
ミラーレスならUT53Qを推しますが、レフ機をメインに使うならUT63Qだと思います。
UT53Qよりも若干かさばりますが、三脚の目的を考えたら…です。

夜景では無いですが、UT63Qを使って30秒開けて撮ったものを添付します。
ブレは無いと思いますが（超広角レンズなので参考程度に。。。）。
ただし自分の場合、風がある時は荷物を三脚に掛けています（ブレ防止）。

最終的な良し悪しは使う方、用途によって様々です。
良い機材選びとなると良いですね！

書込番号：19351495

[団体行動権]

＞もとラボマン ２さん
たまに縦位置で撮影するので、その機能があると便利ですね。
近々実物を見に行こうと思ってます！

＞ミックスハマーさん
作例と使用感を教えて頂き、ありがとうございます！レフ機(d750,7d100)をメインに使ってるので、63の方が良さそうですね！

書込番号：19355794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンデビュー]

＞団体行動権さん

私は旅行用に買いましたが、手持ちで鳥をとるときこの三脚を持って行きます。
長い時間待つときもあり、いつも持っていなければならない一脚よりは楽だからです。軽いし便利です。

あなたに参考になるかわかりませんが、私がこの三脚を使う時はいつもカメラのストラップを首にかけてます。
理由は２つ。

�@７Ｄ２＋ＧＰ＋１００−４００�Uぐらいをつけるとやはり安定性ではやや不安。なにかの拍子に倒れたら嫌なので。

�Aカメラに取り付けるシューのねじがゆるんでるときがある。

　　私の構成は脚部がＵＴ−６３、雲台はＱＨＤ５３でそこにＱＲＡ−６３５Ｌ�Uをつけているのですが、
　　結構締めているつもりでもシューのねじがゆるんでいるときがあります。
　　
　　たまにやってしまう三脚部分を持ちながら運ぶときはカメラのストラップを首にかけていたほうがよいかもしれません。
　　Ｄ８００＋２４−１２０使用中にねじのゆるんでるのに気づかず、危うく川にカメラとレンズを落としてしまうことがありました。


　　

書込番号：19362040

[ニコンデビュー]

訂正１

手持ちで撮る時に三脚を・・・変な文章ですね。手持ちで撮る時、休んでいるときなど脚部を短くしてカメラを置いておきます。
また、手持ちで撮影するといっても、かわせみの飛び込みをずっと待っているときなどはこの三脚を使います。
なにかあったらワンタッチではずして手持ちです。

訂正２
×　危うく落としてしまうことがありました
○　危うく落としてしまいそうなことがありました。

書込番号：19362271

[団体行動権]

＞ニコンデビューさん
返信遅くなって申し訳ありません。

三脚をそんな風に使うなんて初めて知りました！参考にさせてください。

自分も倒れたりするのが心配で三脚使用時でも必ず首から下げるように気をつけています！

書込番号：19367868　スマートフォンサイトからの書き込み

[団体行動権]

やっと時間が取れたのでビックカメラに行ってきました。

思ったよりut-63は使いづらいと感じました。セットするまでに時間がかかりますね…。
そして、もう一つ気づいてしまったことが…。新品でut-63買うのと、中古でもうちょっと出せば結構いいカーボンの三脚買えるという事実に。まだ日にちはあるので、ギリギリまで考えたいと思います。
たくさんのアドバイスありがとうございました。

書込番号：19401075

[☆Ｍ�E☆]

NGでしたか…( ;´･ω･`)

良い中古が見つかると良いですね(^-^)/



てか、もう年末だから今ごろは台湾に…( ;´･ω･`)

書込番号：19449238　スマートフォンサイトからの書き込み

[団体行動権]

四日市の工場 20mm f1.8	神戸ポートタワー 24-70mm f2.8	地中海村 24-70mm f2.8	紫陽花 90mm マクロ

あれから散々迷ったのですが、結局こちらを購入しました！
友達に夜景を撮りに行きたいと言われ神戸に行く途中、購入しました。購入して4ヶ月ほど経ちましたが、報告をと思って、書き込みました。

書込番号：20002676　スマートフォンサイトからの書き込み

UT 60につける自由雲台について

[nameless1]

いつも色々なアドバイスをいただけるのでとても助かっているので今回もご教授いただけたらと思います。

友人からUT60(アマゾン購入)を使わないからという事で頂いたのですが当方雲台を持っていなくて…

そこで以前頂いたアルカスイス規格のプレート(ハンドストラップについていた物らしいです)が現在有り、それを活用して、アルカスイス互換で自由雲台とクイックシューを考えているのですが何を選べばいいのかよくわかりません。

そこでオススメの商品があればぜひ教えていただけませんか？

使用カメラはD610　レンズは単焦点のみで最大でも1.6kg(カメラ+レンズ)です。
使用目的は旅行などの時に持っていく携帯性重視です。

よろしくお願いします。

書込番号：18271299

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞アルカスイス互換で自由雲台とクイックシューを考えているのですが何を選べばいいのかよくわかりません。

アルカスイス互換の自由雲台では、シルイの雲台が精度も良くオススメです。

三脚の雲台を乗せる径より雲台の径が大きいと、三脚を折り畳む時に、綺麗に折り畳めなく恐れがあります。

ＵＴ６０の雲台を乗せる台の径が、解りませんが、５４ミリありましたら、Ｋ−２０Ｘが、雲台のボール径が３８ミリと大きく、オススメです。
ボール径が大きい程、安定感のある操作はし易いですし、固定力もあります。

雲台を乗せれる径が、５４ミリも大きくなく、４９ミリぐらいですと、Ｋ−１０Ｘのボール径３３ミリでも、1,6キロの機材であれば、いけると思います。


K−２０X
http://www.sirui-japan.com/products/cat30/k-20x.html

K−１０X
http://www.sirui-japan.com/products/cat30/k-10x.html

書込番号：18271418

[もとラボマン ２]

nameless1さん　こんばんは

＞アルカスイス互換で自由雲台とクイックシューを考えているのですが

アルカスイス互換用雲台ですと　UT 60に付けると　径が太すぎ　180度回転しての収納がうまくできないので　本当は　ベルボン専用クイックシューが付いた　UT 60専用の自由雲台QHD-U6Qが良いと思います。

QHD-U6Q
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhdu6q.html

でも　どうしてもアルカスイス互換にしたいのでしたら　長くなりますが　収納時　エレベーターを雲台が外に出るくらい伸ばして収納すると　脚部が　うまく閉まると思います。　

書込番号：18271586

[アルカンシェル]

追記させて頂きます。


上記で、ご紹介しましたシルイの雲台の三脚へのネジ規格は、UNC3/8で、太いネジ穴になります。
お持ちのＵＴー６０は、確かUNC1/4の小ネジ規格なので、シルイの雲台を装着するには、下記のような小ネジ対応に変換するアダプターが必要になってきます。

http://www.yodobashi.com/pd/000000110299903907/



あと、ＵＴ−６０の雲台とのセットになったＵＴー６３Qには、QHD-U6Qという雲台が装着されていますが、この雲台の三脚へ取り付けれる底面径が４３ミリで、それと同じ底面径で、アルカスイス対応の自由雲台があります。

それは、上記で、ご紹介しましたシルイのＫシリーズの一つ下のクラスで、Ｇシリーズがありまして、そちらですと、４３ミリの底面径のＧ−１０Ｘがあります。

性能的には、Ｋシリーズの方が、ボールの動きは滑らかですが、こちらGシリーズでも、ボール径が２９ミリと、このクラスでは標準的にありますし、1,6キロの重量でも、支障なく使えると思います。
ただ、標準で着いてくる雲台と比べて、ツマミの位置も違いますし、三脚を折り畳む際は、純正の雲台のように、全く綺麗に収まるかどうかは、やってみないと解らない所です。
収納高が少し高くなりますが、少しエレベーターを伸ばす手段もあります。
お店で、展示品とかでありましたら、試しで、確認されたらと思います。

G−１０X
http://www.sirui-japan.com/products/cat30/g-10x.html

書込番号：18271776

[α7大好き]

SIRUI(シルイ) K-20X (汎用プレート付き）
SUNWAYFOTO FB-36（3/8-1/4変換ネジ付き）

SIRUI(シルイ)のK-20XとG-20Xの違いは
Gはボール径がちょっと小さいのでKより細身。
つまみがKより1個多いので使いにくい？（じゃまになる）。
Kはボール固定ツマミにフリクションコントロールが付いている。
（SUNWAYFOTO FB-36もKと同じ）

資金に余裕があればMakins(Q3iTR)とかRRS(BH-30,40)
違いは上記より、動きと質感がちょっとよい？

K-20Xは使ってないのでわかりませんが、SUNWAYFOTO FB-36とMakins Q3TRでは
Makins Q3TRのほうが動きと質感がちょっとよい。

書込番号：18272150

[nameless1]

アルカンシェルさん
シルイの雲台初めて知りました…よさげですね☆
買うならK−１０Xにしようと思います。
因みにHPみてたらカーボン三脚安いですね☆これならお小遣い貯めて買ってもいいかなぁ〜と思えます☆
今まであまり三脚興味がなかったので嬉しい発見です☆ありがとうございます☆

もとラボマン ２さん
＞UT 60専用の自由雲台QHD-U6Qが良いと思います。
そうですよね☆アルカスイスプレートがなければそう思ったんですが…なんかせっかくあるしアルカスイス規格？互換の響きになんとなく気持ちがあがっていますw

＞収納時　エレベーターを雲台が外に出るくらい伸ばして収納すると　脚部が　うまく閉まると思います。　
そうなんですねありがとうございます。自分としては重さの方が気になるので少し位の長さや足がキチッと閉まってなくてもきにしないかなぁ〜と思っていたのでありがたい情報です☆(もちろん我慢の限界はありますけどw)

α7大好きさん
K−１０Xにしようかと思っていたんですが
SUNWAYFOTO FB-36（3/8-1/4変換ネジ付き）なるものがあるんですね…これもよさげですね。
クイックシューも交換できるみたいですし☆
見てるとSUNWAYFOTO FB-28もあるようなのでK−１０X悩んでみます☆
どうでもいいですがα7僕も好きです☆スタイリシュでかっこいいし、今どき感があるし、ニコンも作ればいいのw

書込番号：18272325

[アルカンシェル]

こんにちは。

ご返信、ありがとう御座います。

上記で、シルイのＫシリーズ、Ｇシリーズの雲台で、ネジ規格の変換アダプター（3/8→1/4変換ネジ）が必要とお書きしましたが、確認しました所、Ｋシリーズに限っては、付属で、今年の春ぐらいから着けていっているそうです。
もし、買われたものに着いていなければ、言ってくださいということでした。

シルイの三脚では、特にＴＸシリーズの２８ミリ径は、軽くて、しっかりしていて、価格も安く、いいと思っています。

書込番号：18273107

[もとラボマン ２]

nameless1さん 返信ありがとうございます

UT-63Q専用の雲台QHD-U6Qで　収納した時の写真有りましたので貼っておきます。

http://okerazz.sblo.jp/archives/201401-1.html

このホームページの真ん中辺りに写真有りますが　専用設計ですので　ほんとに隙間が少なく　ほんとにぴったりですね。
ここまでぴったりだと　社外品探すの難しそう。

書込番号：18273291

[nameless1]

アルカンシェルさん
＞確認しました所、Ｋシリーズに限っては、付属で、今年の春ぐらいから着けていっているそうです。
変換するアダプターが必要になってきますなど本来なら自分で調べないといけないのに…本当に有益な情報をありがとうございます☆

もとラボマン ２さん
＞収納した時の写真有りましたので貼っておきます。
ありがとうございます☆ぴったりと収まるだけじゃなくて色んな事を考えて作っているんだなと感心してしまいました。専用設計の響きも捨てがたい気がしてきましたw

皆様本当にありがとうございました☆☆☆

書込番号：18273734

[杜甫甫]

スリックの自由雲台を持っているのでＵＴ６０を購入しました。
つぎは、お金がたまったら・・・アルカスイス互換雲台をと考えています。

で予定はジッツオのGH1781TQD
こちらを参考にしました→http://www.geocities.jp/infinite_555/ta/ul4563.htm

書込番号：18522320

ポラリエ乗せられますでしょうか

[みみぐすい]

ポータブル赤道儀のポラリエセットの三脚が壊れてしまったので、新しい三脚の購入を検討しております。
ポラリエセットの三脚は約2kgあり、徒歩での旅行が中心の私には重さを感じていたので、トラベル三脚にしようと思っております。
トラベル三脚は初めてなのですが、安定性に不安があります。ポラリエとカメラをしっかり支えられますでしょうか。
カメラは、NikonD5300。
レンズは500g程度のものです。

過去の投稿を調べた所、パイプ経25mmはないと安定しないとのことですが、その点、本三脚なら問題ないという認識でよろしいでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：18103881

[もとラボマン ２]

みみぐすいさん　こんばんは

70−200mmF2.8まで考えられている三脚なので　大丈夫だとは思いますが　この三脚6段で　下の方の足が細くなり　

エレベーターの形状も　一番下でも伸びた状態になるので　風の影響が心配ですので　今までの三脚で問題なかったのでしたら　同じクラスの三脚を選んだ方が　良いかも知れません。

書込番号：18103937

[みみぐすい]

＞もとラボマン ２さん

早速のご返事ありがとうございます。

風の影響が心配、その通りです。

ポラリエセット三脚ほどの安定性が期待できないのは覚悟の上なのですが、ポラリエセットの三脚はバッグパックに入れて背負うとなると、重く、かさ張りますので、なんとか良いトラベル三脚を見つけられれば・・・と調べているところです。

段数が少ない三脚なら安定しますでしょうか。

書込番号：18104036

[もとラボマン ２]

みみぐすいさん　返信ありがとうございます

風が強ければカーボンの　中級三脚でも風の影響受けてしまいますので　三脚本体にストーンバックか　エレベーター部にフックがかけられ　それにウエイトかけても　三脚がしならない　位の三脚が　良いと思いますが　

その前に　予算と　ポラリエに乗せる機材は　どのようなものでしょうか？

書込番号：18104130

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＵＴー６３Qの三脚の脚の最大径が３０ミリありますが、脚の先端が先にいく程、細くなり、これが３段や４段ぐらいですと、そう影響はないのですが、６段になると、可成り細くなりますので、全部伸ばしますと、不安定な感じになります。
少し脚を短くすれば、重量的には大丈夫なのですが、ポラリエ装着で、バランスの悪い状況になりますので、より安定感を求めて、より脚を縮めないといけなくなるかもしれないです。


それで、同じトラベラータイプで、シルイのＴ−２２０４Ｘは、如何でしょうか。
脚の最大径が２８ミリで４段です。それと、重量が１、３キロと軽量です。
また、センターポールにフックがあり、そこに荷物など吊るしますと重心が下がり、より安定感がでます。ＵTー６３Qには、吊るせるようなフックがないです。

雲台は、セットで雲台も着くのもあるのですが、あえて、こちらの三脚に、セット販売でも着くG−２０Xより大きなボールを備えるK−３０Xは、如何でしょうか。
ボールが、大きいので、固定力があり、がっちり固定できます。
重量も５６０グラムで、三脚と合わせても、１、８６キロになります。
このボールの大きさは、ＵＴ−６３Qに着く雲台より大きく固定力があります。

T−２２０４X
http://www.sirui-japan.com/products/tx/t-2204x.html

K−３０X
http://www.sirui-japan.com/products/cat30/k-30x.html

書込番号：18104189

[みみぐすい]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
予算は雲台を含めて２〜３万ほどです。
ポラリエに乗せるのは、D5300とSIGMA10-20mm F3.5、SIGMA 35mm F1.4、SIGMA18mm-250mm F3.5-6.3などです。


＞アルカンシェルさん
伸ばせば伸ばすほど細くなるとのことなので、全部は伸ばせそうもないですね。
シルイのＴ−２２０４Ｘはとても良さそうですね。
カーボン4段、軽くてフックもつけられ、言うことなしです。
若干、高くなりますが、候補にさせていただきます。いい三脚を教えていただきありがとうございます。

雲台はK-30Xは素晴らしいと思うのですが、三脚を仮にシルイのＴ−２２０４Ｘにした場合、予算がきついので、もう少し安めで頑丈な雲台があればご教授頂けないでしょうか。

書込番号：18104350

[もとラボマン ２]

みみぐすいさん　価格の返信ありがとうございます。

考えてみたら　ポラリエ用三脚が壊れたと言うことですよね？

確かこの三脚　エレベーター部分が　一番下の部分緩めると　フリーになりフレミング変えることが出来る　ユニバーサタイル・スイング・センターコラムが付いていますよね　これを　今の三脚から外し　新しい三脚に付ける予定はありますでしょうか？

そうであれば　それを利用し　Carmagne E5400か　Geo Carmagne E545Mを購入し雲台部今までの物に交換して使うと言う手も有ります。

Carmagne E5400
http://kakaku.com/item/K0000377312/

Geo Carmagne E545M
http://kakaku.com/item/K0000353977/

この2つ　基本的には変わらないのですが　Carmagne E5400の方が　雲台コストダウンしたり　脚部旧型の再利用などで　コストダウンさせ　安く売ってるのですが　強度的には余り変わらないので　お勧めです。
でも　Carmagne E5400ネットでは有るのですが　店舗で扱っていないのが欠点です。

後　自分も　ユニバーサタイル・スイング・センターコラム　この上の640に付けて使っていますが　使いやすく手放せないです。

書込番号：18104503

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞予算がきついので、もう少し安めで頑丈な雲台があればご教授頂けないでしょうか。

ポラリスセットの三脚・雲台のスペックを見ますと、雲台はベルボンのQHDー４３だったと思いますが、これよりボール径が大きい、同じベルボンのQHDー７３は如何でしょうか。
QHDー７３は、K−３０Xより価格は安くなり少し軽量になります。

K−３０Xは、クイックシューを、ネジで挟み込んで固定しますので、強い固定力がありました。こちらは、アルカスイスタイプになります。
QHDー７３のいい所は、そのクイックシューが無く、直接、ネジで締め込み固定できますので、ガッシリ固定できます。

QHDー７３
http://kakaku.com/item/K0000377248/

書込番号：18104709

[みみぐすい]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
ユニバーサタイル・スイング・センターコラムを付け替えるという発想はありませんでしたので、大変参考になりました。
ただ、今回は、重さ（＆長さ）を重視していますので、ユニバーサタイル・スイング・センターコラムトラベルは諦めるつもりです。
もともと、違う三脚にしようと思った理由が、重さでした。登山に持って行くことも多々あるためです。
恥ずかしながら、実は、ユニバーサタイル・スイング・センターコラムをあまり使いこなせていなかったというのもあります。


＞アルカンシェルさん
ありがとうございます。
私は、三脚をほとんど星空撮影にしか使わないため、クイックシューは不要です。
QHDー７３にしようと思います。

書込番号：18107279

[もとラボマン ２]

みみぐすいさん　返信ありがとうございます

今回の場合　雲台の強度とか脚自体の強度よりは　風によるブレ対策が重要ですので　脚部を安定させる為のストーンバックが効果有りますので　どの三脚選んでも　ストーンバック合った方がいいですよ。

後は　雲台　極軸合わせし易い雲台選ぶと良いと思います。

書込番号：18107365

クイックシューについて

[しょんじ〜]

メーカーHP画像	ここまでしか閉まりません

本日購入したのですが

クイックシューを取り付けるときの固定レバーの角度が最後まで閉まりません
これは仕様でしょうか!?
メーカーHPの写真では最後まで閉まってますが
途中までしかしまりません

固定はしっかりされているのですが
出っ張りが邪魔です!!
仕様なら我慢しますがモヤモヤ中ですm(__)m

書込番号：17622795

[もとラボマン ２]

しょんじ〜さん　こんばんは

この部分使い込んでいくうちに　へたりが出ますのでだんだん奥に閉まるようになると思いますので　問題ないと思いますが　気になるのでしたら　メーカーに相談すると調整してくれると思いますよ。

書込番号：17622849

[元ジャーナル爺]

こんばんは

「QRAシステム」採用の雲台や、QRA-635L�Uをいくつか使っていますが、個体差がありますね。
買った当初は、しょんじ〜さんの写真の位置までしか閉まらないものが多い気がします。
長年使っていると、メーカーの写真に近くなります。

UT-63Qは収納性が売りですので、気になるとは思います。
幾分調整してもらえるといいですね。

書込番号：17622892

[アルカンシェル]

こんにちは。

完全に収まらないレバーの角度の方は、個体差があるようですが、使用しているうちに、塗装とか金属部分がへたってきますので、だんだんと、メーカーの写真のようになっていきます。
ですので、使い始めの新品の時は、どうしても少し開き気味になると思います。

書込番号：17623012

[もとラボマン ２]

しょんじ〜さん　度々すみません

書き落としです

自分の場合　このクイックシュー全てのカメラに付いているため　通常は　クイックシュー三脚に付いていない状態で持ち運びますので　ロックレバーが飛び出した状態にはならず　持ち運びに引っかかると言う事は有りません。

書込番号：17623047

[JO-AKKUN]

お邪魔します。

投稿画像で判断すると、雲台プレートの向きが違っていますね。
取扱説明書のイラストにあるようにしても、ダメでしょうか？

あと、縦長に折りたたむときは、シュー固定レバーが上下反対向きになっている画像もメーカーサイトに出ています。

取り急ぎ。。。

書込番号：17623122

[R259☆GSーA]

持っているので、見ましたが確かに途中で止まってます。
恐らくカタログの見栄えを良くする為に、きっちり閉まっているのだと思います。
ネジを緩めて調整すれば良いと思ったので、ドライバーで緩めようとしたけど
固くてまったく緩まず( ;∀;)

実用では、この位で止まっている方が余裕が有って安心です(*^^)v

書込番号：17623500

[しょんじ〜]

皆さん回答、ご確認ありがとうございます＾＾

他にも同じ方がいられたのでホッとしました!!
貧乏な学生にとっては高い買い物でしたので
ショボーンとしてたのですが
良かったです＾＾


現時点でガタガタするような事も全くないので
使い込もうと思います


皆様ありがとうございました（*^_^*）
助かりました

書込番号：17623914

初めての三脚

[dragon龍神]

持ち運びも考慮するとコンパクトでいいんじゃないかと
この三脚を検討中ですが、
ヨドバシで現物見て店員さんに相談したところ

もう少し耐荷重が大きいほうが良いと言われました。
伸ばしたときには確かに先端が少し細いかなぁとも思いますが、
実際に使用されてる方のご意見としてはいかがでしょうか？
もちろん万能ではなく、将来的にはもう少ししっかりしたものを検討しようかとは思ってます。

ちなみにカメラは70Dで、レンズは70-200f2.8なので、
約2kg強に対して、3kgの耐荷重は許容範囲と思うのですが。。。
もちろん普段はキットレンズを使うこともあり、
上記は私の機材の中で一番重い組み合わせです。

勧められたのは4kg程度の耐荷重モデルです。

書込番号：17469565

[gda_hisashi]

三脚の使用目的がブレ防止（カメラの固定）の場合

僕もできれば4kg程度の耐荷重モデルの方が良いかと重います

しかし4kg程度の耐荷重モデルになると
このモデルより大きく、重くなるかと思います

大きさ、重さ、予算にも限りがあるでしょうから
それを考慮してこの三脚を選ぶのは有りだと思います

書込番号：17469594

[prayforjapan]

CP+2014で、ベルボンの人がUT-63Qは強度的にパイプ径が25mmクラスの三脚と同等だと言ってました。
25mmクラスの三脚にEF70-200mm F2.8L IS II USMは少々不安かと。

書込番号：17469641

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＵＴ−６３Ｑは、耐荷重性能や強度がありながら、これだけコンパクトなモデルですので、携帯性では、ダントツでいいモデルです。

メーカーでは、７０−２００F2,8とキャノン５Dマーク�Uでも大丈夫のような写真や、広告をしていましたが、実際には、６段あり、脚の長さを全部伸ばすと、一番先端の細い脚が、カメラ１キロ＋レンズ1,5キロ＝2,5キロと、バランスが悪い望遠レンズでは、どしっとした安定面はあまりないです。
高さが低くなりますが、一番、先端の細い脚を出さなければ、大丈夫です。
カメラ＋レンズ＝１キロ半ば少しぐらいですと、全部伸ばされても大丈夫です。

書込番号：17469668

[もとラボマン ２]

dragon龍神さん　こんにちは

使えない事はないと思いますし　レリーズなどを使い慎重に扱えば　大丈夫だと思いますが　レリーズを使わず　シャッターボタン手押しでは　振動が抑えられない可能性もありますので　

手押し前提でしたら　ベルボンの　Geo Carmagne E645M辺りの方が安心だと思います。

ベルボン　Geo Carmagne E645M
http://kakaku.com/item/K0000426839/

書込番号：17469699

[dragon龍神]

皆さん、早速のご回答ありがとうございます。

で、もう一つの候補はN645Mです。
数万円ほどアップなのでコメントにもあるように
UT-63Qを一番先っぽだけ出さないのもありかなぁ、とも思ってます。

引き続き、他社も含めて、色々と調べてみようと思います。

書込番号：17469723

[sakurakara]

>実際に使用されてる方のご意見としてはいかがでしょうか？

コンパクトになるので良いです。

「長時間露光します」「定位置で暫くシャッターチャンスを待ちます」みたいな撮影でしたら、
大型で耐荷重が十分な三脚を選びますが、スレ主様のカキぶりからすると、
UT-63Qを買ってみるのもよいかもしれません。
三脚も交換レンズと一緒で、いろいろ持っていると便利なものです。

持ち運び時に30cm程度となり、アイポイント程度まで伸びる三脚は、これくらいしかありません。

ただ、雲台は弱いので、お気を付けください。
私は、三脚との着脱部分は、全て(三脚もカメラも)アルカスイス規格にしています。

書込番号：17469747

[gda_hisashi]

UT-63Qに心が動いているならば購入して使ってみるべし

それでもっと・・・
とか十分！

とか体験が一番

三脚は使用時重くて丈夫の物は良く
持ち運び時か軽くて小さい物が良し

妥協点は皆違う
体験すれば判断できます

書込番号：17469800

[もとラボマン ２]

dragon龍神さん　返信ありがとうございます

少し確認ですが　三脚の使用目的はどのような被写体でしょうか？

いつも持ち歩き　ブレそうだなと思ったら　補助的に使うのでしたら　この三脚で良いと思いますし　

三脚撮影メインで有れば　少し大きく重くても　安定して使える　N645Mが良いと思います。

でも　三脚は　一眼レフに使う三脚　レンズにより対応する三脚変わり　一本では収まらない場合が多いので　今回は小型軽量な　UT-63Q購入し　
後で　高さもあり　安定して使える三脚追加購入するのも良いと思いますよ。

書込番号：17469843

[niko FTn]

こんにちは

被写体が何かはわかりませんが、脚を出さずに使用すれば
問題無いと思います。
その為のバリアングル液晶♪

書込番号：17469921

[opaque]

カタログ上の三脚耐荷重は、話半分とご理解ください（これでも何とか頑張りますと言う程度）。

したがって、最低が4kg。とお考えいただいた方が良いでしょう。

70−200f2.8が乗っかるのでしたら、もっと余裕があった方が良いでしょうね。

書込番号：17470139　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

星の撮影等で長秒撮影するのなら、もう少ししっかりした三脚がいいと思いますが、
風景撮影なら、これでもいいと思います。使う人の判断次第ですが・・・

書込番号：17470161

[opaque]

追伸

三脚沼もあります。せっかく良いカメラとレンズをお使いですからあまり中途半端なものはやめておかれた方が良いと思います。

私は、ニコンですが、70−200f2.8を使う時は、バンガードAbeo Plus 323CBにしてます。

書込番号：17470174　スマートフォンサイトからの書き込み

[気の若いシニア]

昨年購入しました。

旅行に行くときは、必ず持っていきます。
皆さんのお話の通り70-200ｍｍクラスは、風など有ればきついです。
レリーズ必携ですね。
コンパクト性が矢張り売りです。

他に耐荷重8ｋｇがあります。
車に積んで出かける時は、レンズによって使い分けしています。

ご検討なら割り切って使い分けるなら良しです。

良いご決断を。

書込番号：17470188

[opaque]

さらに追伸

脚径は28mm以上でないと厳しいでしょう。
（俺もシツコイな〜。でも、結構買っちゃたもんで。）

書込番号：17470206　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞UT-63Qを一番先っぽだけ出さないのもありかなぁ、とも思ってます。

ＵＴ−６３Qで、センターポールを上げないでの高さが１３６２ミリですが、先端の細い脚を出さなければ、そこから１５センチ程、下がります。
それでも、撮り辛くなければ、ＵＴ−６３Qでいいと思います。
重い機材は、脚を縮めることで対応すれば、この三脚は、オールラウンドに使っていけると思います。

やはり三脚は、気軽に持ち出せることも大事です。
大きく重ければ、カバンにも入り辛く、自然と持ち出さなくなってしまいます。

書込番号：17470293

[R259☆GSーA]

三脚は何本か持っていますが、バイク、ハイキング用に先日購入しました。

バイクで撮り鉄に７Ｄ＋28-300Lで使いました。
リュックを重りにぶら下げ、無風では問題ありませんでした。
ただ、一番下の足は出来るだけ使いたく無いですネ。

大三元まで考えているなら、N645Mも買ってしまうと思いうので（笑
まず、ＵＴ−６３Ｑを買って色々使って試すと問題点も解るので、
次の三脚選びが楽しくなるのでは無いでしょうか(^^)/

書込番号：17470524

[元ジャーナル爺]

dragon龍神さん こんばんは

>70Dで、レンズは70-200f2.8

UT-63Qでも対応できるのですが、店員さんの言われたとおり耐荷重4-5ＫＧ程度の三脚雲台が望ましいと思います。
ぶれないで安定して撮るためには、日本メーカーの耐荷重の更に2倍の耐荷重の製品を選ぶと間違いないです。

といいますのも、私はUT-63Qの脚と耐荷重5KGの自由雲台を使用しているのですが、脚が心もとなく、70-200F2.8に使うことはほとんどありません。旅行などでかなり携帯性重視に割り切ったときにしか使いません。

70-200F2.8の本気撮りでは、耐荷重5KG以上の三脚雲台を使います。

書込番号：17470601

[okioma]

まあ、パイプ径は28�o以上で
段数も3段とか多くても4段にしておいた方がいいでしよう。

但し、コンパクトと安定性のどちらを取るかですね。
使用目的次第ですね。

書込番号：17470638

[prayforjapan]

できれば、乗せる機材に見合った製品を購入した方がいいと思います。
一部を脚を伸ばさないで使用するような、制限付きの三脚はあらゆる面で使いにくいです。

書込番号：17471564

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞引き続き、他社も含めて、色々と調べてみようと思います。


ご参考に、軽くて強度のある三脚を、ご紹介させてもらいます。

ＵＴ−６３Ｑの他で、軽くて強度がある三脚では、縮長が大きくなりますが、重量はほんの少しだけ重くなり、強度は上回るベンロの「Ａ２１８０ＴＢ１」もいいと思います。

Ａ２１８０ＴＢ１の重さは、1,77キロで、UT-63Qより１８０グラム重いだけで、縮長は５７０ミリで、ＵＴ−６３Ｑの２７８ミリより大きくなり、N６４５Mの５８０ミリより若干短いです。重さはN６４５Mの2,17キロよりも４００グラム軽いです。

特徴は、センターポールが無いので軽く、フラットに収納できます。
脚の伸ばし方は、ＵＴ−６３Ｑも慣れたらそうでもないですが、これは一般的な三脚と同じで、ナットを回すだけです。
スペックの耐荷重は１２キロとなっていますが、一般的な脚の最大径２８ミリの三脚と変わらないと見られたらいいと思います。各社、それぞれ基準が違うだけです。

ベンロ　A2180TB1
http://item.rakuten.co.jp/loupe-studio/benro-114/

書込番号：17471654

[dragon龍神]

更なる回答ありがとうございます！
毎度毎度、個別のご返事でなくて恐縮ですが。。。

被写体は風景か、愛犬のトイプードルがメインです。
先月なら夜桜などもあって三脚の必要性を痛感した次第です。

私は背が高くなく168cmほどですので、バリアングルもあるし、
スマホやiPadでリモート操作も可能であり、
アイポイントはそれほど重視してません。

フラットな三脚もいいですね。かさばらないっすね。

普段は車移動がメインなのですが、やはり旅行も考えたらコンパクトなものをとも考えた次第です。

カメラには色んな沼が。。。w

ちなみにUT-63Qは23000円、N645Mは39800円。と口頭で回答頂いた量販店の価格でした。
あっ、ヨドバシではないです。
ヨドバシは現物見るだけw
購入は馴染みの店員さんがいる別の量販店で。

書込番号：17471747

[niko FTn]

おはようございます。

最初は中古でも良いのでは？！
私は中古で購入した今でも、キタムラネットショップを
毎日チェックしています（汗）

書込番号：17471855

[もとラボマン ２]

dragon龍神さん　返信ありがとうございます

今回は　初めてと言う事もありますし　たまに使いたい程度のようですので　UT-63Qでもいいかもしれません。

でも　せっかくの　70-200mmF2.8と言う高性能レンズですので　安定感がある三脚　今後でも良いので　追加購入してあげるといいと思いますよ。

書込番号：17472046

[元ジャーナル爺]

dragon龍神さん　おはようございます。

初めての三脚で、将来的にはもう少ししっかりしたものを検討されたいとのこと改めて理解できました。
風景中心で愛犬も撮られるとのことですので、３Way雲台付属でローアングルの出来る三脚をお奨めしたいですね。

ベルボンでいうと、N645Mが携帯性と剛性のバランスよく、雲台も使いやすいです。
最初からN645Mを買われた方がいいように個人的には思います。

UT-63Qを買われても不満点は出てきます。
例えば、脚の微調整が難しいとか、収納するときに土ぼこりが入らないように神経を使うとか、ローアングルが不足するとか、ややセッティングに時間がかかるとか、ウルトレックシリーズ特有の悩みは出てきます。
このシリーズを使っている方は、それも十分に理解したうえで、用途に合わせて使っているものと思います。
万能な三脚はありませんので、三脚選びは難しく、楽しいものです。

書込番号：17472250

[Nやっくん]

三脚は本気撮り用のデカイ三脚と旅行用のコンパクトな三脚があった方が良いと思います。これは後者。
自分はカメラ機材とこの三脚と、ビデオカメラ用にUT-43Qを背負って自転車でスポーツ写真を撮りに出掛けます。
両手がフリーになる必要があるので、これくらいコンパクトにならないと困るんです。
70-200f2.8なら三脚座が付いているので、安定して固定できますよ。
ちょっとした飲み会の集合写真用にも携帯出来るので自分はこの三脚は使いまくってます。

書込番号：17472800

[t0201]

今後の事は分かりませんが、少し対加重にゆとりがある方が良いと思います。
また、車で移動して、そこから一日歩く程度な多少重くても頑張って下さい。
４段は全長が短いのがメリットですが、お勧めは３段です。

風景でも撮りたいと思った場所が平地とは限らない（岩場等）ので足は長い方が良いです。
レンズ同様三脚も増えます。

書込番号：17473013

[けーぞー＠自宅]

ボディではなくレンズに三脚台座を装着するってのは明らかな？
２リットルのペットボトル×２本＝計４Ｋｇくらいの重しを現地調達、
現地廃棄することありますが。。。

実機や相当品で店頭で試させてもらえるといいですね。
リモートレリーズか、簡易ミラーアップかセルフタイマーでどのくらい
揺れるか、、、遥か遠くを狙ってお試しください。

書込番号：17473343

[dragon龍神]

度々のご回答ありがとうございます！

中古で試してというのもありますが、
性格上、ないですw

雲台も自由と3wayの差があり悩むところです。
当然ながら収納にも影響あるし。。。

重し代わりにはバッグで対応かなと思ってます。
三脚の形状にもよりますが。

で、多分結局は沼にはまって2つとも時間差で。。。
というか、やはり用途とカメラとレンズの組み合わせに応じてなのかなぁと思いつつ。

優柔不断な私にお付き合い下さりありがとうございます。

ただ、どちらも絶対ダメということではなく、
上記のように用途次第とのご意見ばかりで選択肢としては
間違ってないようで一安心です。

書込番号：17475080

[gda_hisashi]

買って使って見るべし

百分は一見に・・・

皆いろいろな考えあり

僕は今三脚は記念写真にしか使わなくなったので
テーブルポッドか激安三脚を使っています

以前三脚を使っての撮影をしていた頃は
まだカーボン製は高かったので重い三脚を持ち歩いていました

どのくらいの撮影にはどのくらいの三脚が良いのか
三脚の大きさ、重さが移動にどのくらい負担になるのか

使えば判断がつきます

高さ〇〇cmとか対過重〇kgとかパイプ径〇〇mmとか
数字に出ない使い勝手も重要です
(例えば雲台の使い勝手とか足のロックの使い勝手とか)

はじめての三脚なら尚更
一台目は授業料と思って購入がよし

持ち運びしやすいと思い購入した物でも実際使って見ると結果負担で使わなくなったなんて事も有ります

書込番号：17475357　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

耐荷重と推奨積載重量をごっちゃにしている方が多いようです。

推奨積載重量は、文字通りおすすめの最適な重さで、ベルボンN645Mでいうと4kgなので
雲台(1kg)とフラッグシップボディ(1.5kg)と70-200f/2.8(1.5kg)あたりが最適というか限度ということです。


ベルボンは、耐荷重ではなく推奨積載重量で表示されています。
ベンロやマンフロットなどは耐荷重で表示されていて、これは三脚が壊れないギリギリの重さ。

例えばマンフロット055CXPRO3は、脚径29.2mmで耐荷重12kgとありますが、
実際このクラスの三脚には4kg位が最適かと思います。

書込番号：17475706

[ねこまたのんき２０１３]

・移動手段が徒歩で、山歩きをする
・現在の持ち歩き機材が思いと思っていて、軽量化を望んでいる。
のであれば、この三脚をえらんでもいいと思います。但しストーンバックを使う等の工夫はいると思います。

移動手段が車であれば、もっとしっかりとした三脚を選んだ方いいと思います。

所詮100人が100人共正しいと思える助言は無いと思っています。
自身の撮影工程とか現状の不満点より、判断すればいいかと思います。

書込番号：17477907

[dragon龍神]

回答ありがとうございます。

そうですよねぇ。
とにかく一つは買って試さないといけないですね。
展示品を見るだけじゃなくて、フィールドワークで。

表示されてる仕様はちゃんと理解しないといけませんね。。。

今のところ山歩きはないですが、
愛犬の散歩もあったりするので、
バッグにしろ、三脚にしろ、
両手が自由にできたり、小走りくらいはできるように
コンパクトにはしたいなぁーと思ってます。
重ければ、機材一式は全て一回り以上のマージンを見て選べますからね。
そんな財力はないですが。。。w

書込番号：17478216

[元ジャーナル爺]

まとめてみましたので、ご参考までに

VELBON ・・・ 推奨積載質量
SLIK　・・・搭載機材の最大重量（安全に製品をご使用いただくための重量表記です。撮影ブレに関しては機材の重量のみで決定できません）

Manfrotto・・・supportare un peso massimo di ○○kg（支えれる最大重量）
GITZO・・・Load Capacity(耐荷重　積載量)

BENRO・・・最大承重（最大荷重）
SIRUI・・・最大承重（最大荷重)

各社、これだけ記載が異なっていますが、SILKのものがより正確なように思います。
主なメーカーを3つに分類しましたが、日本２メーカーが控えめに記載しており、数値も2社とも同じレベルです。
誠実に記載されている日本メーカーでさえ、ぶれないためには機材の２倍ぐらいのものが望ましいです。

次のグループのGITZOやマンフロットですが、カンパニョロレさんもご指摘のように、機材の3倍ぐらいの耐荷重のものを使用するのが望ましいと思います。

更にBENROやSIRUIですが、経験値からすると、機材の4倍ぐらいの耐荷重の三脚が望ましいと思います。
大手カメラ店に行って、実際使用されてみると、パイプ径・段数・石突の形状、基部の安定性などから安定的耐荷重が判断できます。やはり、実際に試されることをお奨めしますね。
以上安定のための三脚選びについて書かせて頂きました。

書込番号：17478565

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞表示されてる仕様はちゃんと理解しないといけませんね。。。


上記でも、書かせて頂きましたが、耐荷重のスペック表示は、各社、計る基準や表示の仕方が違うので、まちまちでややこしいですが、その時は、脚の最大径で見られたらいいです。

脚の最大径が２８ミリで、同じ段数でしたら、各社、工作技術やカーボンやアルミ等などの材質、多少の強度の違いはありますが、２８ミリ径クラスが、その上の脚の最大径３２ミリ径クラスより強度があることもないですし、その下の脚の最大径２５ミリクラスの三脚より強度が劣ることもないです。
各社とは、ヨーロッパ、中国メーカーや国内メーカーのことです。

書込番号：17479173

[キモノ・ステレオ]

メーカー拝借の収納スペース写真	こんな感じのバイクなので大型三脚搭載は難しいです。

難しいことはよくわかりませんが、この三脚の最大の利点は収納性です。

私はバイクに乗ってツーリング中に撮影というパターンが多いのですが、バイクに普通の三脚を積もうとするとどうしても長さで苦労します。ハンドル幅よりはみ出るのは運転がしずらいからです。縦に積むのもどうかと思いますし、、、

その点このコンパクトさは凄いです。125ｃｃのスクータータイプの収納スペースに余裕で入ります。（参考写真）
決して広くは無いスペースですがここに入ることは重量物は重心の近くにっていう意味でも大変うれしいです。


使用システムは主にOM-D M1とレンズ数本なんでそれはバッグに入れてリアのトランクに入れてます。
とにかく私は収納性重視です。Mフォーサーズには十分な性能でもあると思ってます。
ちなみに今回は使いませんでしたが、ワイヤー式のリモートケーブルは常時携行してます。

書込番号：17481478

[7D'z]

dragon龍神さん

UT63Q 携帯用：カメラバック横のポケット箇所に収納可能
GEO N635M 本気用：カメラバック中央部に取り付けるか手持ち

上記のように私は使い分けております。
先日、朝焼けの川、海沿いの夜の風景を撮影する際は露出時間が2秒〜20秒位で撮影しましたが、その際にはGEO N635Mでないと耐えきれません。海外に行く場合、安全策としてはGEO N635M(N645M)を持っていく方が撮影の幅は広がります。ただ重たいですがこちらの求める撮影は可能です。
UT63Qは日中の街中スナップ、日中の風景撮影には向いていると思われます。また花、物撮り等のちょっとした撮影であればなんの問題もないかと思われます。

D800+レンズ（70-200mm)、その他標準レンズなどをお持ちであれば、三脚は携帯用、本気用を揃えた方がよいと思われますが、予算の問題があるようであれば本気用で対応するのがベストだと思われます。
ただ、dragon龍神さんの撮影スタイルも関係してくると思います。

書込番号：17481653

[dragon龍神]

キレイな写真付きでのコメントありがとうございます。
おっしゃる通りかと思います。

あとは気になるのが海外旅行の場合に
大砲レンズまで持って行くかどうかですね。
行き先にもよりますが、どうしても狙われやすくならないかが心配。。。
他のスレでも話題になってたりします。
かと言ってせっかくの思い出作りにキットレンズだけではもったいないとも思いつつ。

書込番号：17485410

[もとラボマン ２]

dragon龍神さん　

これだけ意見が多いと　悩みますよね　

三脚の場合脚の太さ重要だと思いますが　客の太さ以外にも　雲台の強度脚部取り付け部の強度など　トータルバランスがよければ　
脚の太さ　少し細くても　三脚の扱い丁寧にする事により　ワンランク上のレンズつけることが出来ると思いますよ。

実際　大型の三脚忘れた時　Gitzoの1型4段で　70−200mmF2.8使った事有りますが　レリーズ使う事により　撮影出来　たすかったことあります。

早く三脚決まると良いですね。

書込番号：17485454

[キモノ・ステレオ]

モックアップみたいです。

お気持ちわかります。私も過去に海外旅行に行く際に、あれやこれやとボディも２台持ってたりしましたが結局ろくに使いませんでした。

理由は同行者の存在です。自分ひとりなら同じ場所にとどまってじっくり撮影ということもしたでしょうが、同行者がいるとそれもかないません。結局スナップ写真的なものが多くなります。三脚を据えて撮影ってのはなかなか難しいですね。もちろん操作に熟知してパパっと撮影できる人ならいいのでしょうけどね。

私は三脚を設置するのもカメラを設置するのもモタモタと時間かけてしまいますからね（＾＾；

望遠側はわりきってコンパクトなものを選んでは？旅行の場合は広角〜標準を使うことが多いように思います。

私は安い70-300mm F4.0-5.6のレンズしか持ってませんが、オリンパスが現在開発中のこの製品には興味を持ってます。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2013b/nr130910zuiko40j.jsp

書込番号：17485464

[dragon龍神]

レンズ同様に色んなシーンによって装備の組み合わせが必要ですからねぇ。
なんでも車に積み込んで一人旅ならやりたい放題なんでしょうけど。お財布が許す限りw

必要最小限と思いつつ、もう一つ何かあれば、もっとできたと後悔とか。。。
腕前があれば、そのあたりは多少なりともカバーできるのでしょうが、
素人感覚では何でも用意して試して実体験で学習するしかないですからね。
カメラ好き同士で、何人かでの旅行なら貸し借りもあるでしょうが。

と、三脚の前に奥さんの誕生日プレゼントで奮発したのと
来月の車検を乗り切ってからか、見込みが立った時点で
どちらかの三脚は買おうと思います。

書込番号：17485729

[north_fox]

カメラもそうですが、三脚も触って、持ってなんぼです。
携帯重視ならSIRUIです。日本の工業製品の古きよき伝統がありますね。大変緻密に製造されてるようで、ネジの締め付け感や材質、重さ、バランス、どれを取っても文句ありませんね。中野のフジヤカメラの用品館に展示されてます。多分。しかも恐らく日本一安いので是非行ってみることをおすすめします。

書込番号：17486881

[dragon龍神]

SIRUIは失礼ながら選択肢になかったです。。。
HPを少しみましたけど搭載荷重の表記は本当？
10kgオーバーが当たり前？

書込番号：17489678

[moto8555]

三脚選びについては、試行錯誤を繰り返してきています。
レンズが重たいものの場合、三脚がしっかりしたものがいいというのは至極当たり前のことなんですけど、撮影が車からすぐの場所なら少々重たい三脚でも難なく使えますが、山登りや渓谷など車からかなり離れる場合、三脚が重すぎると自分のアゴが出てしまうというのがツライところで・・・・・。
カメラ本体にレンズ数本、それに軽い食べ物と飲み物、雨具なんかもリュックに入れ、それに加えて三脚となると、すぐに１０キロくらいになってしまうので、体力的にまいってしまった写欲がなくなるのももったいない話なので、撮影的には軽い三脚でブレの心配がでてしまいますが、体力的には余裕が残るくらいの装備で動いているのが現在です。
要は、行先による使いわけですね〜。

書込番号：17490965

[ニコンデビュー]

三脚は三脚持っています。

・ふらふら散歩はＵＴ６３Ｑ、これは旅行の時は収納が便利かな。
・目的があって、少し本気で撮りたいときは、ベルボン５４０ＥＬ４段（脚部）＋自由雲台＋カメラ雲台
・鳥さん用は７４０＋マンフロット５０３

２００ｆ２．８を使うなら６４５が良いと思いますが。

ＵＴ６３Ｑに興味がおありになるならそれも良し。
ただ、足を伸ばすときの面倒さと、自由雲台に自分が合っているかにもよるかも。
私は自由雲台は不得手でカメラ雲台をつけるほうが合ってるかもしれません。
カメラ雲台をつけると長さちょっと長くなります。（カルマーニュ５４０と比べてのスレ参照）

昔、ビデオの雑誌に５０万のカメラと１００万の三脚の組み合わせももありだと書いてありましたが、
確かに安定した三脚を使うと良い写真が撮れそうな気がします。

書込番号：17521189

[dragon龍神]

大変遅くなってすみません。
僭越ながらGOODアンサー選ばせて頂きました。
どれもためになる情報なので、参考にさせて頂きます。

あとは車検、自動車税、タイヤ交換でそこをついてる懐がいつ回復するか。。。

書込番号：17593965